Хочу бэк ин ЮэСэСаР!

Тут в ходе дискуссии по поводу что и как было в СССР, товарищ Иванов выложил довольно таки наглядную карту снабжения разных регионов СССР по категориям.
Вот эту:
ed7bed611458.jpg

Где мы все можем очень наглядно увидеть какие категории снабжения были на подавляющей территории РСФСР по сравнению с остальными союзными республиками.
Где то на просторах интернетов этих ваших™ встречалось описание такого «феномена» — когда люди живущие в бывших союзных республиках, чем время больше отдаляет нас от времени жизни этого самого Союза — тем они в массе своей всё лучше начинают к нему относиться.
И они ещё и рассказывают о том, идеальном Союзе своим отпрыскам, которые в свою очередь становятся «воздыхателями» по прекрасному СССР.
В чём же здесь дело?
Ответ на вопрос даёт как раз приведённая карта.
При СССР неравенство в уровне жизни выгодно отличало союзные республики, находившиеся на дотации РСФСР.
Теперь же, когда этот дисбаланс не только исправлен, но и получен положительный эффект от избавления от необходимости дотирования огромных территорий в самой бывшей РСФСР — в бывших союзных республиках наконец то это увидели и главное — осознали.
Вот это и является причиной того, что в любой бывшей республике СССР вы обязательно услышите «Нас не спрашивали, Союз развалили в Москве».
Что является ложью.
Процесс подготовки нового Союзного Договора был запущен Горбачёвым в августе 1990 года. спустя полгода после того, как большинство населения СССР проголосовало на мартовском всесоюзном(единственном за всю историю!) референдуме о сохранении Союза — «за».
И уже в августе при начале работы над новым Союзным Договором, подавляющее большинство республиканских элит начало «выкатывать» такие требования, что они просто делали новый Договор — бессмысленной бумажкой.
Да и сама команда Горбачёва закладывала в этот Договор весьма мощную «бомбу» — приравнивание автономных республик и областей в составе уже РСФСР к республикам союзным с наделением их такими же правами, главным из которых на то время разумеется было право на выход из состава как Союза, так и РСФСР.
Т.е. команда Горбачёва явно готовила развал РСФСР вслед за СССР.

А теперь немножко истории.
Давайте попробуем определить — кто кем был в историческом процессе становления и жизни СССР.
Ни для кого не секрет, что прибывший в самый нужный момент Лев Давидович Бронштейн, снабжённый деньгами англо-американских банкиров и промышленников, поначалу прямо таки «воцарился» в молодой непризнанной республике, которая ещё только образовывалась на просторах бывшей Российской Империи.
И вот дела Троцкого(псевдоним) — введение режима военного коммунизма и создание трудовых армий. Главной целью троцкистов была мiровая революция, где молодая советская республика должна была стать запалом-детонатором. И неважно, если бы она в процессе разгорания мiровой революции — «сгорела» бы пусть даже и без остатка. Это тоже было выгодно спонсорам Льва Давидовича.
Лев Давидович был в советской России фронтменом тогдашних глобалистов-идеалистов, прямых потомков(и идеологических тоже!) — переселенцев-пуритан, по легенде прибывших в Новый Свет на борту «Колокольчика».
Но в политике не бывает единодушия. Весь вопрос в контролируемых ресурсах.
И довольно скоро группировка Ленина взяла верх над троцкистским блоком.
Ленин представлял другую политическую силу в тогдашней международной карте мiра — глобалистов-меркантилистов, состоящих в основном из представителей промышленного капитала.
Их стратегия была ровно такой же как и у Дэн Цяо Пина и его последователей — НЭП и всё с этим связанное. Иностранные концессии и развитие на иностранные инвестиции. Как видите сегодняшние наши «либералы» не выдумали ничего нового. Они просто применяют те же методы которые были разработаны ещё 100 лет назад. Ну и заканчивая тему Китая — Мяо Це Дун был почти полным аналогом Льва Бронштейна.

Но ленинцев в свою очередь смогли победить в споре за власть команда из бывших царских генштабистов с фронтменом Иосифом Джугашвили.
Которые стали проводить в жизнь политику имперского строительства. С учётом полученного опыта.
И вот теперь мы подходим к тому, что связано с темой которая дала тон началу текста.
К линии Ленина в национальном вопросе.
Никто не сможет отрицать, что подход сталинской группы и группы ленинской к этому были различны.
И создание ленинцами новых «национальностей» вроде казахов, белорусов и украинцев — яркий пример ленинской национальной политики.
И сразу же по приходу во власть представителя ленинской группы — Хрущёва Н.С. они сразу же без раскачки начали проводить агрессивную нацификацию национальных республик. И она проводилась тем агрессивнее, чем моложе была сама национальность.
Внимание!
Здесь слово нацификация имеет смысл — национализация(не в смысле собственности, а в смысле национальность!).
Ленинская группировка, получившая абсолютный перевес и полную власть — спешила наверстать упущенное время за время руководства Сталина.

Ну а глядя из сегодняшнего дня, мы воочию можем убедится, что слово нацификация здесь более чем уместно — те «цветочки» посеянные ленинцами, особенно Хрущёвым и Брежневым — дали таки свои ядовитые плоды в виде именно нацификации в смысле нацизма.

Кстати, приведу вам отрывок из последней статьи Тьерри Мейсана*, где он говорит вот что:
И, когда в США вовсю свирепствовал голод, для выхода из экономического тупика были предложены три политические модели:

— ленинизм с национализацией всех средств производства и риском уничтожения всякой личной инициативы;

— фашизм от бывшего представителя Ленина в Италии Бенито Муссолини, которым вместо борьбы против концентрации капитала, предусматривалась его концентрация корпорациями с риском для рабочих потерять возможность сопротивления против злоупотреблений работодателей;

— национальный прогрессизм Франклина Рузвельта, согласно которому экономический рост должен обеспечиваться внедрением новых технологий, при этом конкуренция должна обеспечиваться за счёт деления крупных компаний на более мелкие (доктрина Саймона Паттена).

И если вы хоть немного знакомы с фактологией — вы не удивитесь. Я имею в иду Бенито.

Подведём итог — в тексте я рассматривал не лозунги, не декларации, а практические действия, которые те или иные исторические деятели реально делали. Т.е я рассматривал их реальные дела.
А названия при рассмотрении реальных дел получаются автоматически.

Ну и в заключении — удачной вам рабочей недели, Живите дружно!

*Статья «Кризис западной модели«.

З.И.Л.

Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем ZIL.ok.130 на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

40 Комментарий
старые
новые
Встроенные Обратные Связи
Все комментарии
camel
camel
4 месяцев назад

Хммм… насколько мне известно, Рузвельт ограничил жадность приматов-буржуев, введя минимальную зарплату, т.е минимально возможную покупательную способность населения и предохранил экономику от полного кирдыка.

camel
camel
для  ZIL.ok.130
4 месяцев назад

Нахрен ему какие-то мексиканцы нужны были, он просто понимал о чем я долблю, например, здесь — нужны рамки, рамки нужны, ограничивающие животную жадность примата, ведущую к безудержному, губительному для всего общества, паразитированию.
Другое дело, что рамочки сии, ведущие к справедливому и жизнеспособному сообществу, должно устанавливать и регулярно пересматривать все население, а не какие-то экономисты по поручению одного президента.

camel
camel
для  ZIL.ok.130
4 месяцев назад

О как тебя рамочки возбуждают-то… :)
Не в курсах, про минимальную плату в час… :)

Palaeontolog
Palaeontolog
4 месяцев назад

Что и требовалось доказать. Ну вот, что я и написал в обсуждении к предыдущей статье — СССР был глубоко русофобским государством. Лишнее тому подтверждение представлено уважаемым ЗИЛом. Спасибо.

ilja68
ilja68
для  Palaeontolog
4 месяцев назад

Именно. Обратите внимание — одна республика — Украинская ССР и разные категории снабжения. Рагули по первой, а русский восток и Крым по третьей.

camel
camel
для  ilja68
4 месяцев назад

Помню, когда приезжали в Кременчуг за КраЗАми, закупались рубашечками, шмотками, по дороге, особенно в олимпийский год, да и пивко попивали там нехреновое…

Palaeontolog
Palaeontolog
для  ilja68
4 месяцев назад

А ещё обратите внимание,что на их уровне, 3-ем, снабжалась суровейшая Якутия с её полюсом холода. Тёплые районы Украины, Крым — и Оймякон с Тикси в одной категории. Это жесть!

Henren
Henren
для  ilja68
4 месяцев назад

Дык видно же — чем меньше русских терпил, тем лучше снабжение.

RWW
RWW
4 месяцев назад

Опять двадцать пять. Начали про неадекватность снабжения а закончили … да собственно непонятно чем и для чего. Национализация, Ленинская групировка, Троцкий, Рузвельт.
Вакса, кожа, мед и гвозди — все в один сапог.
Я вот чот сомневаюсь что Троцкий планировал нормы потребления в Новокузнецке в 1985 г. Или что конечной целью Рузвельта была первая категория снабжения Еревана 1974 г.
Слишком широкий разброс во времени. Впрочем любой кто скажет что связь очевидна и за все отвечают коммунисты тоже правы.
НО тогда цитата:
«Путин напомнил, что как и многие советские граждане, он был членом КПСС, к тому же работал в КГБ, предшественника которого ЧК называли «вооруженным отрядом партии». Глава государства отметил, что не просто «отбывал номер» в партии»
Т.е. Лично также Путин отвечает за грабительское отношение к России — он работал на это.
Лично Путин виноват и его даже нынешнее руководство несет ответственность за гибель людей в 90—хх.
Лично Путин и ЕГО партия коммунистов виновата в некачественном руководстве в конце 80-хх — довели страну до ручки.
Да пофигу что это было 30 лет назад руководили другие люди (Горби привет). Логика це москальска пропоханда.
По отношению к СССР вы же легко оперируете 1917,1960, 1980 у вас это единый период и единое руководство.
И это мы еще не рассмотрели связи Путина и семейство Ротшильдов и Виндзоров.

Palaeontolog
Palaeontolog
для  RWW
4 месяцев назад

Ну вот ты и расчехлился, навальнёнок. Я всегда знал, что либершиза и коммуняки это смычка русофобов. Только с разных боков, так сказать. Поклонник Греты Тунберг это подтверждает лишний раз. Альтернативное мЫшление, так и прёт, так и прёт из поцЫента. Итак, вынужденно разберём этот поток русофобского бреда от неадеквашки RWW.
Путин сказал про коллективную ответственность КПСС перед страной и народом. Надо быть вконец упоротым олигофреном, чтобы этого не понять. Но кем был лично Владимир Путин в те времена? Какие допуски имел? Какой уровень принятия решений и ответственности имел? Он даже географически в СССР возможно не был, поскольку находился на территории ГДР. Но как честный человек и офицер, он признаёт коллективную ответственность. Хотя, роль Политбюро ЦК, членом которого Путин тогда не был и роль простого офицера КГБ в развале Советского Союза несколько разные, не находите бамбино? Уровень разный. Маршалы и старлей. Но не всем это дано понять, особенно поклонникам Г.Тунберг.
В какой-то степени мы все виноваты в развале СССР, все его жители. Кто-то своим бездействием, кто-то действием разной степени активности. Коллективной ответственности с народа никто не снимал. И с армии, и со спецслужб. Где были КГБ и МВД когда трое в Беловежье собрались? Почему их там не арестовали как изменников? Ах, потому что в спецслужбах и армии оказались такие-же коммунисты, которые вместе с партноменклатурой решили приватизировать страну. Потому и бездействовали. И согласитесь, ответственность простого народа всё же несколько меньше, чем ответственность КГБ. У которого и полномочия и ресурсы и прочее.
И кстати, что нас отличает от хохлов на Свинарнии, мы в массе своей честно признаём ошибки, заблуждения и ответственность за развал Союза. Мы это сделали, дураки были, но мы и только мы в этом виноваты. А у хохлов вечно виноват кто-то другой, «само вср@лося». На защиту Ельцина и Белого дома в августе 91 года вышел народ, на защиту Союза ССР не вышел никто. Вам это ни о чём не говорит?
Кстати, уже к концу 80-х моя семья знала, за чей счёт весь этот всесоюзный банкет. Поездили по командировкам и насмотрелись на то, как жируют на РСФСРовском фоне союзные «окраины». Поэтому вся моя семья на референдуме голосовала «Против» сохранения СССР, за независимость России от паразитов. Мы тогда были в составе микроскопического меньшинства. Но я честно помню, как мы тогда голосовали все. И, судя по современному состоянию моей Родины и дел в ней и вокруг неё, мы голосовали тогда правильно! А паразиты, облепившие РСФСР со всех сторон пускай плачут и пускают розовые слюни по Союзу. Да,Союз мог стать круче какого-нибудь современного Китая, делай тупые кремлеботы от КПСС всё по уму. И этого я кремлёвским маразматика никогда не прощу, но получилось то, что получилось. Легко судить с позиций послезнания. Получилось кстати. Запад получил не тупого, неповоротливого, инертного противника, который сам себя загнал в жёсткие рамки идеологии и ходы которого просчитывались на 2-3 шага вперёд, а поджарого и опасного, хитрого капиталистического хищника, гибкого, не скованного штампами идеологии, наученного горьким опытом поражения в 3 Мировой Холодной войне и коварством Запада. И двигают этим хищником не эфемерные и оторванные идеи всеобщего равенства, справедливости, братства, коммунизма и прочей подобной лабудени, а чисто эгоистические интересы капиталиста, — выгода и прибыль. О как же Запад лоханулся! Это в полной мере понимаешь только сейчас. Но мы не о том.
То же самое и про 90-е, когда Путин 6/10 того десятилетия сало что решал, да и то , на региональном уровне.
«По отношению к СССР вы же легко оперируете 1917,1960, 1980 у вас это единый период и единое руководство» Вот тут частично соглашусь с Вами, СССР был разный. Сталинский СССР и брежневский Союз — как будто две разные страны. Ан нет! Основные идеологемы-то были те же. Да, госкапитализм в Союзе стал почти абсолютным, социализма стало побольше. Но только и всего. Вот если бы бонзы КПСС ввели элементы рыночной экономики как потом сделали это в КНР, и тем самым «подвинули» советский госкапитализм и ввели здоровые элементы конкуренции в обществе честно, снизив тотальную уравниловку, тогда произошли бы серьёзные изменения. И вот тогда бы Союз скорее всего выжил бы и возможно даже совершил бы невиданный рывок. Но, история не знает сослагательного наклонения, как известно.
А про связи Путина с Ротшильдами и прочими Рокфеллерами, Вандербильдтам можно поподробнее?

Henren
Henren
для  Palaeontolog
4 месяцев назад

Смеялся. Если бы коммуняки ввели элементы капитализма, как в КНР, то как бы они смогли урвать сразу и много? Они так бы и остались наемными управляющими. А цель коммуняк СССР была совсем иной — хапнуть богатсва страны в собственность, сохранить власть в несколько видоизмененном виде и передать все это по наследству.

Palaeontolog
Palaeontolog
для  Henren
4 месяцев назад

Ну это ж савеццкие коммуняки. Жертвы «лучшего в мире» образования. Хе-хе. Я и говорю — история не знает сослагательного этого самого. Жадная партноменклатура тупо, в массе своей, решила взять себе всё и сразу. Без промежуточных этапов. Запад этим дурачкам подиграл, был бы дураком полным, если-б не подиграл.
Я, кстати давно хотел у вас спросить, как вы себе представляете — как сейчас или в недалёком будущем Запад будет укрощать КНР? Какими методами? Есть ли у них для этого инструменты ещё? И какие, если есть?
Вы постоянно говорите, что Запад Китай легко «к ногтю» сделает, мне кажется Запад уже упустил возможности подобного. Причём давно.
Очень интересно ваше мнение.

Базилевс
Базилевс
для  Palaeontolog
4 месяцев назад

В итоге — получилось хоршо: пена и муть всплыла и смылась, а здоровые тяжеловесные самородки пердолита остались и продолжают подерживать российкую экономику.

RWW
RWW
для  Palaeontolog
4 месяцев назад

Я же тебе говорил что уровень мышления у тебя как у Греты Тунберг.

Тимо-фей
Тимо-фей
для  RWW
4 месяцев назад

А вы изучали ее интеллект? И каков уровень? Есть медицинские карты, там, листы тестов? Нет? Ятакизнал…

Palaeontolog
Palaeontolog
для  Тимо-фей
4 месяцев назад

Он просто в неё влюблён запретною любовью — везде её поминает.

Palaeontolog
Palaeontolog
для  RWW
4 месяцев назад

Ко-ко-ко-ко-ко!)))))) И кроме
тупой детской обзываловки «сам дурак» — никакой аргументации. Ещё раз слив засчитан, бамбино.

RWW
RWW
для  Palaeontolog
4 месяцев назад

))) Вы можете ответить по существу вопроса? нет . вот и Грета Тунберг не может. То есть признак однотипности мышления присутствует, вернее отсутствие как такового. )))
Ну какая вам нужна еще аргументация?
Сравнить численность СССР и производства хлеба в СССР и численность постСССР и производства хлеба в пост СССР у вас образования не хватает.

Попытаемся еще раз.
вы можете ответить на простой вопрос Путин
а) беспринципный карьерист меняющий взгляды как перчатки ради власти.
б) Путин коммунист по убеждению и как разведчик прокрался в сердце буржуинства РФ и вредит буржуазному строю как только может.
в) Путин несет ответственность как представитель компартии за все те злодеяния какие только были в истории СССР

Тимо-фей
Тимо-фей
для  RWW
4 месяцев назад

Путин — глава великой Империи, он занимает пост выше которого только Бог. Путин несет ответственность только за то, чем занят сейчас, и получается у него очень неплохо.

RWW
RWW
для  Тимо-фей
4 месяцев назад

Трава зеленая.
Тимофей , все же Путин — коммунист по убеждению или нет как на ваш взгляд? Путин сменил убеждения ради власти или нет — он беспринципен или нет?

Тимо-фей
Тимо-фей
для  RWW
4 месяцев назад

А откуда вы знаете, какие у него убеждения? И которые раньше были, и которые сейчас. Мне вот это вообще неинтересно, я привык оценивать людей по их делам, а дела В.В.П. видны всему миру, этот человек из развалившейся помойки возродил великую Империю. Поэтому, какие у него убеждения мне без разницы.

Тимо-фей
Тимо-фей
для  RWW
4 месяцев назад

Процент передергивания зашкаливает у вас просто. Путин-то причем? Где Путин, и где развал СССР…
В.В. был офицером, он выполнял приказы, он давал присягу, наконец. Он не находился в то время на уровне людей, принимающих решения. Любому здравомыслящему человеку это понятно.
Хотя о чем это я, какой вы здравомыслящий? Вам же надо просто свалить В.В.П. любой ценой, а для этого все средства хороши. Ха-ха, вон и Ротшильдов приплели. Грубо работаете, топорно, вам разве что camel поверит.

Владимир
Владимир
для  Тимо-фей
4 месяцев назад

Кепка подтвердит связь ВВП и Ротшильдов с Рокфеллерами))
Лично стенографировал))

Palaeontolog
Palaeontolog
для  Владимир
4 месяцев назад

Да ВВП жидорептилоид стопудово!

Gena
Gena
для  Palaeontolog
4 месяцев назад

ВВП здесь, там и везде и всегда!

comment image

RWW
RWW
для  Тимо-фей
4 месяцев назад

И я вот про тоже самое.
Если коммунисты это тупое, злобное и коварное, мечтающие всяк и разно нагадить.
То ведь тогда и Путин и его команда это тоже коммунисты и наверно они не отказались от своих зловещих планов?
Вы уверены что через 10 лет, при власти ХХХ, нам не начнут теже люди что и сейчас «Отрывать глаза» на преступный и глупый режим Путина?

Palaeontolog
Palaeontolog
для  RWW
4 месяцев назад

Потому что уже с 50-х мало кто в ВКП(б)/КПСС искренне верил в коммунизм, и как в идею и как в Большую Мечту. И вскоре, годов с 70-х массы партноменкоатуры только и мечтали как-нибудь приватизировать страну и стать настоящими капиталистами, войдя на равных в высшее мировое общество, к западным капиталистам. Чего тут непонятного?

RWW
RWW
для  Palaeontolog
4 месяцев назад

Да вот все не понятно 1950-е и 1970-е годы = это двадцать лет разницы.
По современному. 90-ее это Ельцин и Семибанкирщины, 2010-е Это Путин и команда.
По вашей логике, То что Россия в в конце 2020ого годах вышла современное место в мире по экспорту хлеба, уровню жизни, перевооружению армии есть заслуга целиком и полностью Ельцина и его буржуинов (Березовского, Ходорковско, Фридмана и т.д.)?

RWW
RWW
для  RWW
4 месяцев назад

Да если кто не понял или я непонятно написал, Все это было лишь сарказм и показ логики статьи автора, как ее понял я из его текста.

RWW
RWW
4 месяцев назад

Походу есть люди которые спорят с собственными утверждениями.
Про Путина это был пример двойной морали.
Т.е. говоря про СССР в 19… году плохо снабжал …, покупал за бугром…, а вот в РФ продаем …, то берут только то что выгодно НА данный момент. Совершенно не говоря про РАЗЛИЧНЫЕ ситуации и РАЗЛИЧНЫЕ задачи.

Логика «критиков» примерно такая
плохое снабжение Новокузнецка — мировой заговор Троцкого, Перекос в снабжении Шпрот — результат политики Рузвельта, а еще Ленин и его агент Муссолини спланировали 2х комнатную хрущевку у ИмяРек в 1985 г.
Хрущь начал закупать хлеб с 1963 , но «совок» не мог обеспечить себя хлебом, а при царе вообще хлеб экспортировали, хоть и умирали миллионы от голода. Зато Столыпин гений -«недоедим, но вывезем»!!! . Лично, млять, Столыпин и его дети недоедали.
А вот в США при капитализме уже в 1930-хх годах машины выпускали с кондиционерами, куда уж там убогому совку. Правда, знать что на селе дети до зимы ходили босыми в тоже время в СССР необязательно. (мои деды и бабки лично). Потому что обувки и заводов по ее производству не было. Из -за того что глупые большевики тогда вместо кондиционеров в машинах строили всякую фигню — Днепрогессыи и Магнитки.

Вы радуетесь что Россия экспортер хлеба, да но ведь у руля Путин и К (воспитанники КПСС и КГБ), или вы утверждаете что Путин и его команда беспринципные проходимцы, меняющие убеждения как перчатки?
Уря капитализм рулит, «лучше чем в совке», а как быть с тем фактом что до 75% собственности на производство в руках государства?, а как быть что ключевая инфраструктура это государственные проекты? Росатом, Космос и прочее ключевое и важное это государство. Как быть с тем что Путин пересматривает итоги приватизации по сути ? мякго, не как в 17, это да, потому что условия позволяют (мое мнение если что).

Вот коммуняки ответственны за … (голод, геноцид, колхозы и т.п), всегда и все (по версии некоторых), но Путина не тронь, он хороший и не коммунист вовсе, и ну и что что коммунист он (1001 причина его оправдания) наш, за Россию и против коммунистов.
Вы господа уж определитесь сами . Или коммунисты это исчадия ада и тогда ВСЕ коммунисты такие бяки в т.ч. Путин. Или есть хорошие и плохие руководители, вне зависимости от политической принадлежности и оставте свою русофобию для личного использования.

Про ответственность народа тут вопрос дискуссионный, могу сказать что, да предательство было на верхах и сторонники СССР в 1991 были неорганизованы. Ельцину и тогдашнему руководству удалось быстро сломить сопротивление и не дать организоваться противникам, могу утверждать что еще бы неделя, другая и сторонники власти бы уже организовались снизу и было бы куда кровавее и возможно и не так. Есть такая информация, Как есть информация о некоторых военных которые таки вышли, но были неорганизованы и подавлены силой (уничтожены). Так что про единодушный порыв за буржуизм не есть верное утверждение.

Тимо-фей
Тимо-фей
для  RWW
4 месяцев назад

Н-дя… Когнитивный диссонанс во всей красе.

RWW
RWW
для  Тимо-фей
4 месяцев назад

А все же , доктор, что вам не навится
1) Путин это коммунист, пусть и без билета
2) Путин беспринципный карьерист, продающий убеждения ради выгоды
3) Путин как коммунист несет ответственность за период правления компартии
4) Путин не несет ответственности, за компартию, потому что он просто был маленьким винтиком(просто коммунистом)

Помогите мне, а то я запутался в утверждениях сторон и не пойму Путин это мировое зло для России или мировое добро для России.

Тимо-фей
Тимо-фей
для  RWW
4 месяцев назад

Он просто добро для России. ну и цифра 4 правильная.

camel
camel
для  Тимо-фей
4 месяцев назад

Признак преступников во власти — отказ спрашивать разрешение у населения на изменение условий общественной жизни.
Признак мошенников во власти — отказ дать обществу право устанавливать и регулярно пересматривать рамки распределения
результатов труда между работодателями и работниками.
И нехрен меж двух сосен блукать…

Базилевс
Базилевс
для  camel
4 месяцев назад

ЧТД — полна жеппа огурцов. Мошенники, тбм, житья не дают справному казаку.

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.