Вся правда о колхозниках и паспортах
Тут Igor Двухтысячный разместил текст про ужасы нашего городка. Гулагоэ, рабство коммунячье и вот это вот всё. И решил я тут перепостить частично материал, где есть ссылки на начальные документы, которые каждый может прочитать сам и сделать выводы. А не слушать свист в уши всяких личностей, которые готовы нагадить себе в портки вiд лютой ненависти к коммунякам.
Итак — читаем и размышляем.
Окончание всеобщей паспортизации страны датируют 1974 годом, когда было принято соответствующее Постановление Совета Министров СССР от 28.08.1974 за номером 677. Именно после принятия данного документа паспортизация стала обязательной и поголовной, вне зависимости от места проживания. Почему же до этого сельчанам паспорта не давали и как это повлияло на возможность перемещения сельского населения в города? Давайте разбираться подробно.
И начнём мы издалека, а точнее — с 1923 года. Именно тогда вышел ДЕКРЕТ ВЦИК, СНК РСФСР ОТ 20.06.1923 ОБ УДОСТОВЕРЕНИИ ЛИЧНОСТИ. Вы можете сами ознакомиться с текстом, а я вкратце скажу: в этом декрете нет ни слова о том, что для жителей сельской местности есть какие-то ограничения. Кроме того, декрет лишь даёт право получить удостоверение личности, а не обязывает это делать.
Следующий важный документ, касающийся паспортизации, был принят в 1932 году — «Постановление ЦИК и СНК СССР от 27 декабря 1932 года «Об установлении единой паспортной системы». Данное постановление было принято «В целях лучшего учета населения городов, рабочих поселков и новостроек и разгрузки этих населенных мест от лиц, не связанных с производством и работой в учреждениях или школах и не занятых общественно-полезным трудом (за исключением инвалидов и пенсионеров), а также в целях очистки этих населенных мест от укрывающихся кулацких, уголовных и иных антиобщественных элементов». Как видим, здесь чётко указано, в каких населённых пунктах паспорта обязательны («население городов, рабочих поселков и новостроек») и зачем они вводятся, но нет никакого указания на запрет выдачи паспортов сельскому населению.
Может быть, что-то есть в Положении о паспортах к данному постановлению? Нет, и здесь никаких запретов, но есть важный пункт, как раз касающийся беспаспортных сельчан:
«Гражданам, постоянно проживающим в населенных пунктах, где введена паспортная система, паспорта выдаются без подачи ими заявлений, а гражданам, прибывающим в эти населенные пункты из других местностей, — по их заявлениям«.
Т.е. если сельский житель, не имевший паспорта, приезжает жить и работать в город — он его обязан получить в местных органах милиции.
Так, а если сельский житель приехал не насовсем, а просто в гости к родственникам? В этом случае ему паспорт не нужен — достаточно временного удостоверения личности, полученного в сельсовете. А вот если нет ни паспорта с пропиской, ни временного удостоверения, тогда появляется наказание:
11. Лица, обязанные иметь паспорта и оказавшиеся без паспортов или временных удостоверений, подвергаются в административном порядке штрафу в размере до ста рублей.
Граждане, прибывшие из других местностей без паспорта или временного удостоверения и не выбравшие в течение установленного инструкцией срока паспорта или временного удостоверения, подвергаются штрафу в размере до 100 рублей и удалению распоряжением органов милиции.
12. За проживание без прописки паспорта или временного удостоверения, а также за нарушение правил прописки виновные подвергаются в административном порядке штрафу в размере до 100 рублей, а при повторном нарушении правил прописки подлежат уголовной ответственности.
В 1937 году статья 6 вышеуказанного Положения о паспортах была дополнена — с этого момента для получения паспорта требовалась фотография.
Возникает вопрос: почему паспорта были введены для городов, рабочих посёлков и новостроек, а деревни и сёла остались без внимания? Объясняется это просто: началась индустриализация, в города и новостройки хлынули десятки тысяч людей, но одновременно туда же хлынули и всевозможные криминальные или антисоветские элементы — в толпе было легче затеряться и тем, и другим, ведь люди съезжались из самых разных мест, никто друг друга не знал, и новые лица могли без проблем сливаться с массами трудящихся и творить свои противозаконные дела, включающие как обычное воровство, так и вредительство на производстве — накануне войны это было достаточно частым явлением. В деревнях и сёлах же уклад был другим — там, как правило, люди хорошо знали друг друга, поэтому каждое новое лицо было на виду. Здесь паспортный контроль не требовался.
Кстати, паспорта выглядели вот так:
В дальнейшем выходили уточняющие постановления, как, например, ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 сентября 1934 г. N 2193 «О ПРОПИСКЕ ПАСПОРТОВ КОЛХОЗНИКОВ-ОТХОДНИКОВ, ПОСТУПАЮЩИХ НА РАБОТУ В ПРЕДПРИЯТИЯ БЕЗ ДОГОВОРОВ С ХОЗОРГАНАМИ» — оно касалось колхозников, покидающих собственный колхоз в тех местностях, что уже были паспортизованы, или УКАЗ от 10 июня 1939 года «О ВЫДАЧЕ ПАСПОРТОВ ЛИЦАМ, ПРОЖИВАЮЩИМ В ШАХТНЫХ ПОСЕЛКАХ», вводящий контроль за населением в районах угольных шахт (теперь они приравнивались к режимным районам).
В общем, как мы видим, крестьянам и без паспортов жилось вполне вольно — достаточно было справки от сельсовета или правления колхоза. Но, может быть, именно на этом уровне власти устанавливались ограничения? Логично предположить, что председатель колхоза вряд ли захочет отпускать в город хорошего работника. И, конечно, такие факты имели место быть. Как же отреагировала советская власть? Читаем Постановление СНК СССР от 16 марта 1930 г. «Об устранении препятствий к свободному отходу крестьян на отхожие промысла и сезонные работы«.
О как! Вплоть до уголовной ответственности. Как видим, советские власти строго следили, чтобы даже на местном уровне никаких преград у сельских жителей с переездом в города не было — рабочие руки были нужны городам, без них заводы и фабрики не могли ни построиться, ни начать выпускать продукцию.
Наконец, совсем накануне войны, выходит новое ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 сентября 1940 г. N 1667 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ПАСПОРТАХ». Здесь уже война стоит у дверей, в связи с чем расширяется список регионов, подлежащих обязательной паспортизации:
Все граждане Союза ССР в возрасте от 16 лет, постоянно проживающие в городах, рабочих поселках, районных центрах, населенных пунктах, где расположены МТС; во всех населенных пунктах Московской области; во всех населенных пунктах 100-километровой полосы вокруг г. Ленинграда и 50-километровой полосы вокруг г. Киева; во всех населенных пунктах в пределах установленных Правительством СССР запретных пограничных зон и пограничной полосе вдоль всей границы Союза ССР, а также работающие на новостройках, водном и железнодорожном транспорте и в совхозах, обязаны иметь паспорта.
Также новое Положение касалось и паспортизации на территории бывшей Бессарабии и Северной Буковины. Никаких препон для колхозников и сельчан в этом Положении снова нет.
Следующий важный документ датирован уже 1953 годом. Это Постановление Совета Министров СССР от 21 октября 1953 г. N 2666-1124. К сожалению, по каким-то причинам текста его нет в открытом доступе — попадаются только выдержки, касающиеся наказания за нарушение паспортного режима. Мы вернёмся к этой проблеме чуть позже.
В 1959 году выходит ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 3 декабря 1959 г. N 1347 «О ЧАСТИЧНОМ ИЗМЕНЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ПАСПОРТАХ». Пункты с 1 по 4 числятся засекреченными, а в пункте 5 регулируются условия прописки — в стране начинается массовое строительство жилья и особо предприимчивые граждане начинают использовать лазейки в законодательстве с целью улучшения своих жилищных условий пораньше других и повыгодней.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 3 мая 1962 г. N 428 «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОЛОЖЕНИЕ О ПАСПОРТАХ» касается небольших изменений в разделе IV. Ответственность за нарушение Положения о паспортах. Ни слова о сельских беспаспортных жителях.
Следом идёт ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 июля 1962 г. N 778 «О ДОПОЛНЕНИИ СТАТЬИ 40 ПОЛОЖЕНИЯ О ПАСПОРТАХ» — касается запрета на прописку в некоторых городах СССР для граждан, вышедших из заключения. А суть документа ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 8 мая 1963 г. N 497 «О ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕРАХ УКРЕПЛЕНИЯ ПАСПОРТНОГО РЕЖИМА В Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ» понятна из самого названия.
Далее уже идёт Постановление Совета Министров СССР от 28.08.1974 № 677, согласно которому паспорта стали обязаны иметь все граждане вне зависимости от места проживания.
Итак, что мы видим? Мы видим, что никаких преград в перемещении по стране для сельских жителей, не имеющих паспортов, не было, а все наказания касались исключительно случаев нарушения паспортного режима. Правда, остаётся один невыясненный момент о Постановлении от 1953 года. Может быть, там было нечто, мешающее сельчанам покидать колхозы и переезжать в город? На мой взгляд, можно с достаточной долей уверенности сказать, что таких ограничений не было — просто следуя из реальной ситуации с миграцией населения.
В период с 1953 по 1974 год число сельского населения в СССР уменьшилось со 107,8 млн до 101,3 млн, за тот же период городское население выросло с 80,2 млн до 149,6 млн — почти в два раза! При этом в среднем одна сельская женщина имела трёх детей, а городская — двух:
Таким образом, городское население прирастало именно за счёт сельского, при этом никакая паспортная система не помешала десяткам миллионов сельчан стать горожанами. То же самое происходило и в период с 1932 по 1940 годы: городское население росло, а сельское — сокращалось. И это объясняется просто: индустриализация требовала много рабочих рук, а взять их можно было только на селе — других источников просто не существовало. И именно поэтому массовая коллективизация, которая позволяла освободить эти самые руки, повысив эффективность сельского хозяйства, была жизненно необходима стране. И, логически завершая всё мини-исследование, можно констатировать, что никаких преград для сельского населения в плане его перемещения в города не было — наоборот, это была задача, которую советская власть и решала, причём — весьма успешно.
ЗЫ: Это всё есть в ЖыЖе Ильи Шпанкова. Там у него и продолжение есть.
Просто терпеть ненавижу когда занимаются тупой пропагандой основанной на вранье. Тем более что вот в таких вот случаях враньё бессмысленное и тупое.
ЗЗЫ: Я просто перестал ставить ссылки на Указы и другие документы — тут достаточно набрать в поисковике название документа.
Я всё понимаю — идеология, хурлы-мырлы, но врать то так тупо — зачем?
А я вам больше скажу — в 90-е я работал в Подмосковье. И мы всей бригадой как положено прошли в милицию временно регистрироваться. И у нас всех забрали паспорта. После чего всех сфоткали и через три дня выдали «Временные удостоверения личности». Ламинированные вроде водительских прав.
А дело всё в том что там зона ответственности ФСО. Погранзона так сказать.
Давайте — начинайте мне рассказывать что в ельцинской России отбирали паспорта, про ельцинское крепостное право …
А я послушаю.
Зилог- гастарпайтер)
Ну таки — да: я туда долго ездил. Просто удачно вышло — в первый же раз попали на нужных людей и поэтому были хорошие заказы.
А так были и достаточно долгие перерывы(ну до полугода) и работал тут на месте в разных местах.
Так не ври.
Так это ж вы со своей ненавистью к коммунякам готовы любую парашу «жрать» и прибавки просите.
Да, мы ненавидим коммунизм, коммунистов и всё что с ними связано.
Даназдоровье!
Но врать то — зачем?
В чём мы врём? Я читал документики 20-30-х. Не фейки компьютерные, а лично в архивах. Так вот — проводимый коммуняками геноцид русского населения — непреложный факт. С применением французского иприта в том числе. Достверно цитирую — «мы уничтожаем народ слой за слоем». Вот что такое коммунизм и коммунисты.
Ну вот в этом — смотрим статистику роста населения и видим ваше враньё.
Надо думать у каждого возле койки стояли комиссары со свечками и принуждали норот размножаца?
США с 1900 по 1915 год — население увеличилось с 76 до 87 млн.
Вроде норм, да?
Вот только мигрантов за этот период понаехало около 20 млн чел.
Де 10 миллионов?
Моль позябала?
Так что ниннада здесь про геноцид коммуняк — они дети сравнительно.
Ты и записки Хабарова из закрытых архивов Ватикана читал.
Это все читало, все видело. Жаль что п#здешь
Ошибаисся, болярин!
Коммунизм уместен там, где ресурсы на исходе, и дележ идет по едокам, ради выживания каждого.
Во время войны, блокады, неимоверных стихийных бедствий уили техногенных катастроф.
Но никак не в мирное время, когда экономика более-менее наладилась.
Тут уравниловку врубать, а равно предпринимательство запрещать и частну собственность — верная погибель государству, что мы и видели на примере Совка.
Где враньё? Репрессии были?
Силком обобществляли-загоняли?
И к какому результату пришли благодаря насилию над людьми и законами природы?
Все совковое сгнило и рассыпалось.
И только здоровое, имперское, устояло и обновилось, очистившись от тлена
коммунячьих утопий.
«А в бумажечку Твою —
Ща махорочки набью!»
комми=лжец, всегда
Третий раз кретину говорю — я никогда не был идейным коммунистом не говоря уже о том что формально коммунистом не был тоже.
Но видимо ты фшары лупишся с такой силой что ваще ничего не видишь.
Антикоммунист лжец в квадрате тогда. Потому как всю дорогу ничего кроме лжи мы от вас так и не услышали
Тут дело в том, что председатель колхоза был на положении помещика и решал, кому давать вольную, а кому — нет.
И частенько пользовался необразованностью, незнанием законов односельчанами.
Мог заругать, мог запугать.
А главное — и в городе поначалу жилось не сильно лучше деревни.
Да и по мере ослабления контроля и репрессивного аппарата, когда не было особых мат.стимулов к труду, и каждый воровал то, что производил, и что охранял, близость к сельхозпродукции позволяла крестьянам лучше кормиться, чем городским с их бедственным снабжением продовольствием.
Дефицит всего и вся — вот главный бич совторговли.
Отжеш!
Ты вот сам понимаешь что начинаешь уже выискивать всякую хрень?
Только бы оправдать то коммунячье якобы рабство про которое ты не устаёшь зудеть?
Ну в тексте же русским по маниту прям нопейсано — за такие проделки председатель мог и присесть нешутейно.
Т.е. с государственной стороны всё было сделано как раз для устранения препятствий.
Колхоз дело тонкое. Я мелким был ишшо, наблюдая как председателю морду вечерком набили, а потом постарше наблюдал, как бригадир колхозныйи запретил ментам браконьерить на речке Киземе, два ствола 12 калибра в двух руках, как аргументы, зареганые.
по разному было, при Сталине в колхозах был ад. При Хрущеве уже лучше, а при Брежневе уже в городе было хуже чем в колхозах.
При ком при ком лучше?
Пр Кукурузнике?
Когда с колхозников стали драть налоги с кустов смородины/малины и тыды и утят-гусят-курят?
Ты это сельским жителям смотри не сболтни — по харе можешь схлопотать.
сам налог был принят в 1924 году. В 1931 его изменили. А при Хрущёве провели сельхозперепись. И вот тут то в рамки налогов как раз и вошли приусадебные посадки. А также всякие гусята-поросята.
Раньше учитывали при назначении налога только «большие огороды» — т.е. те где люди сажали картоху, овёс/рожь и т.д.
Хрущ же переписал все придомовые сады.
При Хруще изъяли крупный рогатый скот и так сказать отчитались о сдаче мяса. Помню в начале 60х в садике давали говяжие языки,именно это запомнилось. И к слову в Северодвинске народ держал скот на приусадебных участках и запомнилось как меня пастух катал на лошади.
Батя рассказывал про прикол того времени — «Кто такая коза? Это советская корова!»
Ха-ха, при кукурузники стало лучше не потому, что стали драть налогов больше, а садить в тюрьму стали меньше. Просто колхозники поняли и стали поголовно ВОРОВАТЬ, ибо иначе в вашем колхозном аду было не прожить. То есть ночью все колхозники шли на колхозные поля и воровали. Отец после школы пошел в колхоз работать стал свинарем(1966 год), так он сразу стал передовиком, он не воровал. А остальные тащили корма домой.
Вот до чего мне нравится(нет — sarcasm) вот эта манера: «все стали … все думали …все выступали за…».
Мой тебе совет: никогда не открывай зявки за других. Особенно «за всех» не расписывай.
Это чистый хохлизм головного мозга.
Вейзмiрснаме! Вся Украина как один …
Узнаешь?
А если что то хочешь сказать — опирайся на факты, документы, статистику.
А не на свои ачучения и эмоции.
Там даже ачучений нет, одни эмоциональные пересказы чужих рассказов, при этом оценка событий завязана на личность рассказчика.
Вкупе с характерными реакциями и предыдущими выступлениями достаточно для понимания, тащемта.
Документы и ссылки на факты приводить смысла нет, уже давались в предыдущих статьях.
Поэтому можно сразу выдавать пересказ чужих рассказов за истину в последней инстанции и врубать хохлостайл со второго комментария, да.
Вы даже не представляете, сколько и чего ©
Кстати, про раскулачивание тоже примерно столько же небылиц написано….
Так в этом всё и дело — вместо реальности они нам пытаются впихнуть свою идеологию.
Свою некую Матрикс.
А нах#R@ мне их матрица если я хочу видеть объективную картину?
Это ровно так же как и у хохлов — отними у них вот эту ненависть к коммунякам и на их месте образуется тупо пустое место — ни сказать нечего нихрена.
Кстати вот это яростное отрицание коммуняк у них с скаклами общее.
Поэтому я везде и пишу — в дупу ваши идеологии.
Вообще все — либерализм, коммунизм, онанизм, чёртикакизм.
Тем более что любая их идеологическое построение кроме затасканных лозунгов либерте-эгалите-фратерните — ничего предъявить не может.
У коммунистов много за что их можно критиковать, ругать и т.д. но когда это переходит в эмоциональную сферу ненависти/обожания это уже слишком напоминает болезнь.
И поэтому лично я к таким людям отношусь с опаской — ну сектанты же.
+++Истинно гутаришь!
Спали ночью, ну кто помоложе с девчонками хороводили до ближайшего сеновала. Цистерны с солярой в полях стояли, зерно с горохом в открытом складе. Чего там воровать ночью, если утром в пять часов вставать. Летом сев, сенокос, уборочная, зимой скотина да дрова, да и попировать порой надо. Вот за хулиганку, помню, привлекали, а за воровство не помню.
Раз было постановление «об устранении препятствий…» значит препятствия были, и серьезные так как ответственность «в плоть до уголовной».
Истина где-то по середине.
Т.е. наличие нарушений чётко, не — чотко говорит о крепостном праве?
Внимательно читать не пробовали????
Поясняю, лично для вас. Борьба с препятствиями, говорит что препятствия были. А следовательно крестьяне были несколько ограничены в перемещениях))) Говорить о «новом крепостном праве», как либералы нет оснований. Однако и говорить о полном равноправии крестьян, как утверждают коммунисты тоже нельзя. Как-то так… надеюсь даже вам понятно.
Кстати. В Союзе юридически оформленного запрета на создание политических партий не было))) Однако их не создавали.
Т.е. раз в РФ была Кущёвка — значит вот ты — в рабстве?
Ну борьба же с проявлениями есть ведь?
И говорить о свободе россиян не приходится?
Видишь куда заводит такая «логика»?
Просто пока неохота повторять предыдущие исследования о положении крестьянства в СССР, ибо были уже, кому надо — запомнил, а кому надо — однобоко выдергивает факты, а на другие внимания не обращает.
Да и прложение все время менялось, то в сторону усиления репрессий и ограбления населения, то в сторону развития буржуазных отношений и законности.
засунь себе эти ссылки в свой коммунячий зад. Я говорю о том как мне рассказывал отец. А не ваши коммунячьи агитка. У вас говнюков по документам все могло быть нормально, но в реале г..но.
сорри, за ругань, но комми это абсолютное зло
Я тебе идиоту уже написал что я коммунистом никогда(!) не был.
Но ты же ничего не читаешь, но лезешь чегойтотам обсуждать.
А не по документам я тебе привёл реальные факты.
Но тебе и факты не нужны — тебе комфортно в оBOSR@нных штанах куда ты на$#рил от лютой ненависти к коммунякам.
Ну о’к — це твiй выбiр.
А вообще твоя реакция — типична и показательна.
Обычная истерика ровно такая же как у ЦИПСОшников; «Нахрен твои ссылки и документы! Сдохни русня!».
Вот тот дядька, колхозный бригадир с двумя стволами, однажды сказал, что партбилет он не отдаст. Так и похоронили с партбилетом КПСС, в 2008-м. Вы, блин коммунистов от коммуняг различайте что ли. Ещё одно кино могу посоветовать, так и называется, Коммунист 57-го года выпуска, только детей и жён от экрана удалите, а то начнут того же требовать
О5! Дк когда жи теребоньканье СССР закончитцо?
Ну это же хохлизм — те тоже всё время вспоминают СССР и без этого не могут. Это их основа. Для их ненависти. А без этой основы они все ноль, зироу.
Вот и теребонькают нон-стоп.
Да ну нафиг СССР, вашше Москва это столица большой Архангельской области, включая Сибирь, Казахстан и куроину
А Родину любить мы научим, нежно, ну тбм вот зря русский командный отменили. Тесть, подплав, вот можно в кино Председатель вставить, когда бабам уши заткнуть
Анпиратора бум избирать, на шесть годиков, ежели подтвердится, далее пожизненно. Абздец
Так комми нагадили лет на 300 вперед.
И насчёт потогонной системе при капитализме. Работал на заводе и как постоянно бегали нормировщики, постоянно резали нормы особенно этому радовались токари и фрезеровщики.
У кепки наверно были какие то закопаные архивы. Помним, помним, «Огонёк» не даст соврать.
ща набегут соратники япошек,которые Лазо в топке паровоза сожгли,и с гумном тебя сожрут
Хых, видали мы таких — до сих пор кашляют.
Главно, как набегут, сразу сказывать, что Хоккайдо и нивхи, это Архангельска область!
А чо, мы большие, к примеру «река наша, Северная Двина, в узком месте триста вёрст, а в широком, шире моря!»А так «не любо, не слушай, а врать не мешай» Степан Писахов, советую, легко читается.
А при чём тут нивхи?
Нивхи — це Рюкю.
А Хоккайдо — це айны.
видал я айна-живьем,закинула судьбина на остров Итуруп,ну и нужно было сходить с охотоведом по делам,я еси чесна думал грузин это-высокий,здоровый мужик,спросил прапора-какого ,в смыслу ху…,грузин а зовут Саид?должен быть узбек как ба?да это — айн,спросил попожа,когда уже не смотрели на меня как на пустое место-дядь а правда ты айн?-правда
Ну вряд ли чистокровный айн будет так уж похож на грузина. Он и по крови то почти мы. Ну как кыргызы. Вот поэтому то их островные китайцы — те самые нивхи-японцы и геноцидили изо всех сил. Хотя самые крутые кланы ниндзя — были таки как раз айны.
возможно и не чистокровный,но на япошку не похож-факт
Ну само собой — я жеж говорю он больше наш «рязанский».