Спасибо. Проблема не в сравнении того как «тогда» и «сейчас» жил конкретный обыватель. Проблема в самом устройстве системы и вытекающего из этого образа жизни обывателей. Тупо сравнивать жизнь обывателя без учёта системы ошибочно. Бычок на ферме тоже живёт вкусно. И моют его и гладят. И развлекают, чтобы его мясцо было потом вкуснее. Но скотобойни он не избежит. Вот примерно так же относится капитализм к народу.

Про глумление ты слишком завернул. Это проще. Хают СССР и коммунизм по одной лишь причине, что он угроза капиталистическому строю как альтернативная система. Нас приучают, что жить под капиталистом это правильно и иначе не возможно никак. Но СССР этот навязанный статус кво опроверг. Поэтому буржуи пойдут на всё, чтобы искоренить сомнения в правильности капиталистического строя. Народ не должен усомниться в своём статусе бычка. Понимание этого очень дорого стоит, можно сказать это высшая цена, сам принцип существования.

Так воспитывали детей, чтобы не погружаться в философские конструкции устройства мира. Дети не в том возрасте, чтобы это осознать. А ещё бывают великовозрастные дети, взрослые дяди с детским сознанием.

Инфантильность, или инфантилизм (от лат. infantilis — «младенческий, детский»), — это состояние взрослого человека, когда он мыслит и ведёт себя как ребёнок или подросток. Этот термин впервые употребил французский невролог Эрнест Ласег в 1864 году, говоря об архетипе «вечного юноши» (puer aeternus), осознанно избегающем ответственности и взросления.

В 1991 году доверившиеся Западу инфантилы развалили страну. Остальные за жизненной суетой не поняли, что произошло. Ну и вот. На бойню пора. Шваб уже подсуетился.

Глагне это тот, кто собрал здесь ненавистников СССР? Не редко бывает, что в СССР человеку нанесли обиду и он этот гештальт (не реализованное желание) переносит на весь СССР. Подобные зацепки мешают посмотреть на жизнь философски, со стороны и требуют значительной работы над собой. ИМХО. В любом случае он проявил здесь терпение достаточное для уважения к нему за это наше общение.

Я пяткой не колочу, а просто аргументирую. А с вашей стороны явно видно попытку избежать обсуждения столь неудобных вопросов путём перевода тем и отвлечения на негодные уводящие в сторону темы. Не надо хитрить. Впрочем у вас могут быть вынуждающие так себя вести внешние обстоятельства.

На принципе взаимности немного о себе. Если уж на то пошло, у меня тоже есть гештальт по разрушению СССР, это тоже разрушило мою жизнь. Конечно, сейчас это уже не сравнить с тем, что происходит в приграничных районах. И ещё у меня стала иногда вспоминаться такая известная мысль — без нас поделили.

Спасибо за пожелание, но больно оно подозрительное, что значит пригодится? Опытных демагогов видно по уровню информированности. Но каким бы опытным демагог ни был, он ломается и уходит в болтологию, когда логически связанные вопросы выявляют противоречия в его манипуляциях.

Надеюсь ваша дружественность не была попыткой меня заткнуть)

А зачем нужна именно идеальная система? Система должна удовлетворять требованиям общества на перспективу. Пример. Нулевая преступность трудно достижимый показатель, отнимающий много ресурсов у системы, но определённый порог преступности может считаться приемлемым для системы.

Не коммунисты проиграли в 1991 году, а народ. Разделённый русский народ. А коммунисты на это махнули рукой. Никто бы им не поверил 33 года назад в то, что происходит сейчас. Верно?

Та «драка» была и будет всегда по причине системного противоречия между господами и их рабами.

По легенде на трёх крестах были Христос и два вора. Почему воров отпустили, а Христа нет? Потому, что у воров не было идеологии. Они одиночки, частный случай и поэтому существующей системе не опасны. За ворами одиночками народ не пойдёт.

А у Христа была новая система устройства общества. Система равенства людей. И поэтому он был опасен для старой системы господ и рабов. За Христом могли пойти многие и многие миллионы людей бороться за новую систему равноправного общества.

Теперь становится понятно, почему современный капитализм так ополчился на христианство? Идеология равенства в христианстве несёт угрозу праву господ угнетать рабов. И по той же самой причине для капитализма первейшим врагом был коммунизм с идеологией равенства.

Коммунизм и христианство идеологией равенства людей несут угрозу основе капиталистического угнетения народа. Поэтому капитализм пойдёт на всё для уничтожения идеологии равенства. Для капитализма это экзистенциальная угроза жизни и смерти.

Учение Христа?

Единого рецепта всеобщего человеческого счастья не может быть по причине разных характеров у людей. Рай для праведников есть жизнь в системе среди его единомышленников.

Вера нужна для концепции загробного мира, наличие которого никто из живущих проверить не может в силу физиологических причин.

Модель мироустройства общества должны ясно понимать его вожди. Маленький ребёнок в СССР верил в рассказы о Ленине в силу невозможности понять никак не привязанную к его детской жизни идею. Ребёнок не видел ужасы войны в живую и поэтому не может осознать важность мира. У ребёнка есть папа и мама, которые за ручку ведут его во взрослую жизнь. В жизненной суете обыватель тоже не интересуется моделью мироустройства и его за ручку (как ребёнка) ведут вожди (родители) к светлому будущему. Обыватель и ребёнок просто верят тем, кто их ведёт. Но у тех кто ведёт, должна быть не слепая вера, а понимание своего целеполагания. И любой, даже подросток, если захочет, может докопаться и обосновать реализм целей веры всего общества. Если у вождя с целеполаганием проблемы, значит он своё племя приведёт к смерти.

В чём фиаско? Измерение веры ошибочный путь, как видно из выводов предыдущего абзаца.

Запой, водянка… С Вашим красноречием оппоненты не имели шансов)

Вера была в вождя, который приведёт к Победе. И причины верить вождю были доказаны жизнью без господ угнетателей. Я об этом же и писал. Вождь не верит, а знает. Племя верит вождю. Каждый в племени углубившись в тему, приходит к таким же целям, как и вождь.

Получилась уже большая каша из чата. С трудом ориентируюсь. Я Вас внимательно перечитывал, но затронутых тем было много, о какой конкретно речь не пойму.

Реакция на меня у администрации вызывает удивление. Как правило много раз на разных площадках наблюдал одинаковый сценарий, когда за малейшие симпатии к идеологии СССР без разбирательств следовали ярлыки ципсошник и хохол. Об обсуждении даже речи быть не могло. От удивления я решил придержать коней. Может быть это открывшаяся реальность вызывает вопросы.

Коммунизм и капитализм это не веры, а системы управления обществом. Но есть те, кто верит системе и те, кто понимает как работает система. Религию не проверить живым никак, только верить в загробный мир. А система проверяется мышлением теорией и экспериментом.

Когда оппонент начинает засыпать цифрами, демагогией, переходит на личности и т.д., он этим уже показывает свой проигрыш. В жизни это называется истерика, когда нет адекватных аргументов, начинается ор, психи, слёзы, давление на эмоции и т.д. «дичайший ср@ч» говорит о преобладании эмоций над разумом. Это значит оппонент был ранее подвержен внушению (или намеренно лжёт) и теперь болезненно воспринимает разрушение прежних психологических установок. Сам оппонент может себе воображать что угодно, но зрителям прекрасно видно, у кого сорвало резьбу и кто в споре начал халтурить.

В известном событии один высокопоставленный чиновник с официальной трибуны заявил, что в СССР ничего не было, кроме галош. И что? Много ли ему там возразили? Шумок был, но возражающим быстро заткнули рот. Кто бы из подчинённых осмелился реально возразить главному? Значит ли это, что он прав? Другое дело, было ли это риторическим приёмом или на самом деле он так думал. Если второе, то ой.

При адекватном анализе цифр у свидетелей «Огонька» нет шансов. Надо учитывать, что на Западе над задачей разрушения СССР многие годы за хорошую зарплату работало много умных людей и был накоплен большой банк информации. Поэтому найти цифры против СССР намного легче, чем за. Но подготовленный человек за СССР победит однозначно. Правда на стороне СССР.

В 1991 году проиграл русский народ, а коммунисты не стали вписываться за обезумевших разрушителей. Уже писал в этом чате об этом. То, как грабили и издевались над русским народом в республиках, это вообще ничем не перебиваемый аргумент. Про советские дрели и сейчас работающие я написал как пример того, что дефицит был искусственным, а на базах было много чего. Барыги уже тогда окопались и дефицитом создавали себе спрос. Известно, что из-под прилавка в СССР можно было достать что угодно. Прежде дефицитных в СССР товарами на сегодняшний день, спустя 33 года, на рынках полно.