Ну в смысле экономист. Я решил тоже похайпожорить. Не, ну шо я — рыжый, шоле. И мне хочется. Ну и давайте займёмся хайпингом. Например, назначение Андрея Белоусова — это как понимать? Табуреткин 2.0?

Или это что то другое?

Так вот — вы не понимаете, это другое © детектед.

Тут важна связка — назначение Андрея Рэмовича и назначение Димитрия Принудителя нужно рассматривать в едином контексте. Как я уже многажды и многажды писал — команда Путина последовательно ведёт линию эволюционных изменений, избегая каких-либо революционных заскоков и метаний.

Ага — та самая «лодка», которую не надо раскачивать.

Немного предыстории.

Не так уж и давно некий чиновник международного уровня, а именно — министр Евразийской комиссии Сергей Юрьевич Глазьев, ввёл в официальный документооборот некий документ, который резко расходился и даже противоречил общей либеральной концепции наших экономических властей. И мы все хорошо помним, как некоторые представители этих самых экономических властей устроили по этому поводу форменную истерику, и всеми силами постарались это всё затушевать, замазать и предотвратить впредь появление таких документов.

Ну и, естественно, прозвучали требования «заткнуть» и «оптимизировать» автора сего возмутительного по мнению наших монетарных властей документа.

И всё вроде бы улеглось — последствий этого не было.

Но время идёт — и всё меняется. Пришло и время вводить в официальные документообороты нелиберальные точки зрения, концепции и парадигмы.

Так вот — назначение этих двух: Андрея Рэмовича и Дмитрия Анатольевича как раз и призвано решить эту задачу. Т.е. команда Путина как бы говорит нашим системным «либералам»: вот вам возможность в честной конкуренции доказать свою состоятельность на концептуальном поле. Причём это должно иметь практический выхлоп.

Сичоти фишкан? Всё пачеснаку: открытая и честная конкуренция. Всё по заветам рынка. Докажете свою нужность — вэлкам остаться в управлении. Не сможете — пардон, но нужно будет «подвинуться».

Итак, чего стоит ждать?

Создания институтов с нелиберальной направленностью. Например — экспертные советы при Министерстве Обороны и при Военно-Промышленной Комиссии. Которые на официальном уровне представят планы и концепции экономического (!) развития отраслей.

Причём всё это будет сделано с максимально широким охватом всех кто хоть как то связан с ВПК. А это — весьма значимая часть экономики.

И уже от их лица требование изменения экономических правил от «денежных» властей будет очень сложно, если вообще возможно, проигнорировать. Давайте по-простому: хрен ты это проигнорируешь.

Ну и бонусом ко всему этому идёт и функционал «табуреткина» — почистить министерство и отрасль от всего ненужного, налипшего за пару десятков лет.

Во флоте есть отличный для этого термин — кренгование.

Ну и, в заключение, принимаю ставки: смогут сислибы в честной конкуренции доказать свою нужность?

Лично я думаю, что из них по результатам останется процентов 30. Это если брать временной отрезок в 2 года.

Это понедельнишная коротявка.

З.И.Л.