Визуальный капиталист

На американском сайте «Визуальный капиталист» подсчитали стоимость основных природных ресурсов по разным странам мира. Самой богатой страной предсказуемо оказалась Россия.
Наше ресурсное богатство в рыночных ценах 2021 года составляет 75 триллионов долларов. США на втором месте с 45 триллионами, остальных ближайших конкурентов мы обгоняем в разы, см. диаграмму:
В России есть в немалом количестве практически любые ресурсы, но больше всего у нас угля, газа, нефти, леса и редкоземельных металлов. Ещё у нас много золота, но оно и прочие наши ресурсы не влезли в формат графика.
Скептики непременно укажут, что мало иметь эти ресурсы на своей территории, нужно ещё иметь инфраструктуру для их добычи, перевозки и продажи. И действительно, примерно половина территории России слабо освоена.
Но, во-первых, если сделать аналогичную поправку для США с их слабо освоенной Аляской, даже в модифицированном рейтинге стоимости доступных ресурсов Россия всё равно будет на первом месте.
Во-вторых, со временем рентабельность добычи наших ресурсов будет лишь расти, даже если мы будем не слишком активно развивать инфраструктуру (а мы, разумеется, будем её развивать). Ведь в других странах запасы будут истощаться, поэтому даже сравнительно непривлекательные сейчас отдалённые месторождения когда-нибудь станут весьма перспективными.
Обратите внимание — сказочной страны прыгунов в перечне нет. Это одна из причин, по которым Дональду Трампу не смогли продать идею «давайте драться с Россией за ресурсы». Коммерчески интересных ресурсов у наших непутёвых соседей слишком мало, чтобы Дональд Трамп захотел за них воевать.
Як так нема? А залежи гiдности та щiрости?
Нерентабельно, погребены под мощными пластами гогна.
Не стал бы я кошельком светить, если с августа хохла с курской выбить не можем.
И давайте не будем про перемалывание. Перемалывать хохла нужно в сумской области, и после курской хороший повод есть.
А то никто не знает о запасах полезного в РФ. Да все, кому надо — знают.
В этом и состоит смысл игры — если мы дружим с Китаем, Запад войну с Китаем проигрывает. Если мы дружим с Западом — войну проигрывает Китай. Выбор стороны Россией — и определяет победителя в Четвертой Мировой Войне.
Это дошло уже до всех, кроме самых тупых. Но на Западе рулят сейчас именно тупые, поверившие в собственную крутость и способность Россию додавить нахрапом.
Между прочим, у Трампа остался в этой партии только один, последний, сильный ход — это вывести США из НАТО. Как только это произойдет — еврогеев погонят на Россию войной. Война будет ядерной, Россия сожжет всю Европу, сама получит какие-то удары от ядерной компоненты еврогеев, но результат-то заранее предсказуем.
И вот после этого у США появится возможность перезапустить отношения с Россией. Опираясь именно на то, что США в войне не участвовали, еврогеям никак не помогли — а теперь готовы помочь России с восстановлением. Естественно, платой за помощь будет допуск США к российским ресурсам.
Тут, конечно, будет конкуренция с Китаем — кто первым и больше русским поможет — но по крайней мере будет возможно сторговать у русских НЕЙТРАЛИТЕТ, после чего разбираться с Китаем. Это дает хоть какие-то шансы США.
Все остальные варианты для США — проигрышные. Потому что не слушали дурни Буша-старшего, говорившего, что с русскими надо дружить, русских надо сделать союзниками США — только это позволит обуздать китайского дракона, очевидно выходящего из-под контроля, а заодно и Европу держать за горло. Вместо этого придурки решили русских пограбить.
Собственно, это та же ошибка, которую в своё время допустила Англия с США. Англии это стоило всей их империи — не сразу, конечно, 200 лет потребовалось для низведения страны великов от властелина мира до депрессивного острова с понаехавшими обезьянами.
Ничего себе, перспектива. Но выглядит логично, как раз недавно сам думал об этом, что если США соскочит с темы, то да — ЕС будет в руинах, а Штаты вроде как и не за что стеклить…
Касательно ядерной войны с Европой в думках США: Россия ведь может демонстративно застеклить одну еврогейскую страну, ЯО не имеющую. Польшу, например. Сделать из неё наглядный пример с вопросом к населению и части элит остальных стран: «Вы точно вот так хотите?» С расчётом на реакцию «своя рубашка ближе к телу».