Виды инфляции и где они обитают
По многочисленным, тэкзять, просьбам трудящихся, как говорится. Давайте про интересного зверя инфляцию и её или его разновидности.
Товарищи, которые нам совсем не товарищи, а даже совсем наоборот, сиречь адепты секты «Экономикс», когда-то решили, что есть только один Бг — монетаризм, и они пророки его, аминь.
Ну эти чудики вообще смешные — у них даже премию имени Нобеля давали не за экономические разработки, а за стратегию спекулятивного управления. То бишь — как лучше и куда вложиться, чтобы обуть лохов. А четыре ихних нобелевских лауреата, основавши Фонд чего-то-там — благополучно этот фонд разорили через полтора года.
Вот такие они весёлые и задорные ребята, до отрыжки надоевшие всему мiру со своими проповедями «истинного монетаризма».
Но потехе время, как говорится, перейдем к делу.
Инфляция — это такая хитрая штука, которая вроде бы и не налог, но делает она ровно то же самое — «вытаскивает» у вас «из кармана» часть вами заработанного.
Проявляется это либо в виде подорожания конечных продуктов (т.е. тупо товаров в обыденном смысле), либо в виде снижения веса продукта (т.н шринкфляция), ну или снижения потребительских качеств продукта (то была унутре неонка, а потом — бац, и не стало) за ту же самую цену.
Итак — допустим, в стране всего денежной массы, т.е. сумма всех наличных и безналичных денег — миллиард. А государству позарез понадобилось построить город или завоевать соседа или ещё чего-нибудь. И оно, это самое государство, печатает ещё сто мильёнов. И — вуаля: ваши деньги потеряли 10% своей покупательской способности. Ну потому что количество товаров не изменилось, а количество денег выросло.
И вот тут-то мы и поимеем инфляцию в районе этих самых 10%. Ну плюс-минус. Это зависит от многих факторов: скорости «вбрасывания» денег, удельный вес этих денег в общем обороте (который не равен денежной массе) и т.д.
Вот это и есть классическая монетарная инфляция.
Ну как — запомнили? Инфляция суть есть снижение покупательной способности денег.
Теперь перейдём к немонетарным видам инфляции.
Прям вот на конкретных донельзя примерах попробую разобрать.
Вот сейчас РФ перестала поставлять неон для производства чипов. Кстати, при этом наши ещё и довольно ощутимо укололи китайцев: «Товарищи дорогие, а как это так получается, что ваша провинция (Тайвань) ведёт себя так по-хамски?». Но это лирика, а обыденность такова, что доступный для покупок неон стал в три раза дороже. Что в свою очередь вызвало подорожание конечного продукта — чипов.
Это называется инфляция издержек.
Ещё пару примеров такой инфляции издержек.
Чиновник, который вам за взятку давал возможность закупать сырьё, попал в тюрьму за какие-то свои проделки, а новоназначенный на его место требует взятку в шесть раз больше. За риск, тэкзять. И вы вынуждены повышать цену на свой товар.
Или, например, работники Безоса объявили забастовку и потребовали снять с них памперсы в которых они ходят уже год и повышения зарплаты. И представьте себе, что они продавили беднягу Джефа. И бедняга вынужден повышать расценки на свои услуги.
Ну и всё такое подобное.
Следующий вид.
Завтра где-то, кто знает где?
Война, эпидемия, снежный буран,
Космоса черные дыры…
Представьте себе, что случилась ну, например, засуха, потоп или ещё что, короче — народ стал жить похужее. Что этот самый народ будет делать? Он станет покупать во-первых меньше количественно, а во-вторых это будут другие товары. Т.е. это будет еда похуже качеством, это будут гаджеты попроще, автомобили подешевле и проч.
Ну вот представьте себе, что куча народу сможет себе позволить только кнопошные телефоны — что будут делать смартфоностроители? Они будут вынуждены на оставшейся части рынка повышать цены, чтобы удержаться в рентабельности. Тиражи меньше — цены на отдельное устройство выше.
Или другой пример — нынешние технологические цепочки насчитывают сотни и тысячи звеньев. И в каждом таком звене могут быть перебои. Ну, например, оспа гомосеков обезьян выкосила пять деревень в Намибии, и тамошние Нгомы, ковырявшие какой-нибудь индий для какой нибудь промышленности, перестали его выковыривать. И всё — вся длинная цепочка встала колом. И всем промежуточным и конечным (осуществляющим конечный передел) производителям нужно повышать цены, чтобы компенсировать выпавшие доходы.
Или в этом году так совпало случайно, что 30% всех контейнеровозов уже пора резать на иголки. Ну их и порезали. По плану. А цены на фрахт взлетели вдвое.
Вот из-за всего этого отдельные производители промежуточных продуктов всегда закладывают в цену своего товара цену за риск. Что влияет на цену конечного продукта/товара.
Это — структурная инфляция.
Структурная инфляция — это либо повышение рисков производителей, либо изменившаяся структура спроса.
Кстати — повышение учётной/кредитной ставки — тоже фактор структурной инфляции.
Итак, подобьём бабки: видов инфляции несколько. Причём эмиссионная/монетарная — одна, а немонетарных — несколько. Это важно понимать, а томущо раз их несколько, то и влияют они на экономики иначе, и часто сильнее.
А экономиксисты-монетаристы «работают» (ну так себе работают) только с одной инфляцией — монетарной. Это всё равно что в ливень одеть шапочку для плавания и думать, что всё будет хорошо и ты останешься сухим.
Но я уже говорил что они чудики. На букву «М».
Основные, коротко, доклад закончил.
— Стать в строй! /сам себе/
— Есть!
З.И.Л.
Розыскивается потеряшка, зовут Джозеф:
«Вы решили ехать в Саудовскую Аравию или нет?» — спросил Байдена репортер. «Нет, еще нет», — сказал президент.
Спустя 20 секунд:
«Что могло бы задержать решение в этот момент? Есть ли обязательства, которых вы ждете от саудовцев?» — спросил репортер.
«Это большая встреча, которая проходит в Саудовской Аравии. Вот почему я ОТПРАВЛЯЮСЬ»— сказал он.
Всего за 12 месяцев платежи по ипотечным кредитам, основанные на медианных ценах на жилье в США выросли более чем на 40% из-за роста цен в сочетании с почти удвоением ставок по ипотечным кредитам. Соотношение выплат по ипотечным кредитам к доходу в феврале достигло 34,9% — это самый низкий уровень доступности с 2008 года. Инфляция привела к резкому снижению реальной средней почасовой оплаты труда на 3%, хотя уровень безработицы в США остается низким.
Бензин подорожал на 49%; услуги коммунального газа +30%; а
электричество +12%.Стоимость яиц подорожала на 32% за последний год; мясо, птица и рыба + 14,2%; молочные продукты и крупы + 12%; а фрукты и овощи+ 8%. Подержанные автомобили и грузовики стоят на 16% дороже, чем в мае 2021 года, а новые автомобили — на 13% дороже.
Недавний опрос BMO и Ipsos, показал, что 42% взрослых американцев «выбирают более дешевые товары, избегают брендов и покупают только самое необходимое». Между тем, 46% «либо меньше обедают вне дома, либо сознательно тратят меньше, когда обедают вне дома». Ну, надо же, простые американцы привыкают жить как остальной мир.
В Штатах «помнят» кризис 29-32 годов. А тогда всё шло по дефляционному сценарию, т.е. падала занятость(рост безработицы ввиду тупо закрытия производств). И поэтому сейчас они пошли по инфляционному сценарию. А в нём занятость относительно сохраняется. Номинально. Томущо реальные доходы всё равно падают.
По книжкам помнят, скорее. Сейчас римейк переснимут с новыми актёрами и неожиданным сценарием.
За полтора часа торгов индекс Dow Jones Industrial Average упал более чем на 2,5%, S&P 500 — более чем на 3,5%, а Nasdaq — почти на 4%.
«Рынки по всему миру рухнули, поскольку более высокая, чем ожидалось, инфляция и более низкий, чем ожидалось, экономический рост переворачивают перспективы процентных ставок и корпоративных прибылей», — сообщает The New York Times. Ожидают от ФРС уже поднятия ставки на 0.75%.
Это всё равно что тушить пожар, плеская из стакана.
Я почистил текст — наставил запятых, сформировал абзацы, кое-где сгруппировал, чтобы лучше читалось. Ну очепятки там поправил.
Настоящий полковник.
Шеф всё может — и запятые расставить, и аэродинамику объяснить и даже рассказать почему «Завтрак туриста» был дешманским фастфудом.)))
Спасибо как всегда. Я то пишу прям в редакторе на сайте. Поэтому и тово-с.
Есть лишь один вид инфляции, то есть, удешевления денег, которым можно оценить это самое удешевление, — монетарный.
К нему сводятся все остальные.
Пока цены на прилавках не скакнули, а нужные товары есть на полках, — все эти измышления Зилка есть всего лишь ОЖИДАЕМАЯ и ПРОГНОЗИРУЕМАЯ инфляция.
Либо (если умеешь считать), произведи подсчет стоимости единицы веса товара, и узнаешь, изменилась ли цена за единицу веса. И можешь сам узнать удешевление денег, безо всяких шринкфляций, структурных и иных инфляций.
До тех пор, пока товар не пропал из торговли, можно посчитать его удорожание и удешевление денег.
Если же какие-то товары исчезли с прилавков, и «доставать» их приходится по блату, хитроумным схемам вроде неофициальной наценки-взятки, то это — реальная «скрытая» инфляция.
Которая есть то же удешевление денег.
И время плюс ресурсы, потраченные на добывание товара, смело приплюсовывай к его цене.
П.С.
В Греции — подешевели интим-услуги.
Были 50$, стали 2,5$
Насколько это снижает общую инфляцию евро?
Т.е. текст ты как всегда не читал.
Ну это ожидаемо.
Ты сам можешь своим вочаме увидеть что даже экономиксисты не могут никуда уйти от реальности — даже они учитывают т.н. промышленную инфляцию т.е. PPI. Вот туда они «сгружают» среднюю структурную инфляцию производителей. Есть ещё дефлятор ВВП который учитывает и PPI и CPI(индекс потребительских цен).
Т.е. даже они вынуждены признавать что видов инфляции несколько.
И только Баз тупит.
Ты кстати в своём примере вообще попутал инфляцию с дефляцией.
Поздравляю товарищ попутамши.
Внезапно для умников, не умеющих даже в арифметику: если один товар подешевел, другой подорожал, то как найти среднее?
Внезапно для глупцов с амбициями коуча: дефляция — это отрицательная инфляция, и наоборот, инфля — это отрицательная дефля.
Выпускника ФМШ учить — только портить.
Системное мышление — разоблачает любую хуманитарную ересь.
Драть, ты забавный шоувеспздиес.
Стока лет тут штанов просиживаеш и до сих не понел шо я технарь по образованию?
Ну а то шо ты вот щас нопейсал — это шо было?
Это к чему ваще?
У тя комплекс Бабы-Яги.
Я ш тебе вже сказал — под язык и рассасывай — попустит.
Рассуждаешь, уак бездарь-хумманитарий, выглядишь, как бездарь-хумманитарий, простого арифметического действия ни осмыслить, ни осилить не можешь.
Только позоришь звание «технаря».
Фу быть таким!
Надо сначала понять какая это инфляция? Может структурная, вызванная тем, что на панель вышли не только гречки, но и греки)))
В принципе все логично. Кроме примера со строительством города. Это, как раз, то, что может инфляцию уменьшить. Потому что появляются новые рабочие места, увеличивается количество используемого материала, повышается налогооблагаемая база и прочие плюсы инфраструктуры. Насколько я понимаю именно такой подход в своей экономической стратегии предлагает Сергей Глазьев — вложения в экономику должны быть обеспечены полученным материальным эквивалентом. И предложения по строительству новых городов-миллионников думаю исходило из тех же побуждений.
Наконец-то, голос разума пресек бесстыжие фантазии, попирающие здравый смысл!)))
Когда в экономику приходят сверхдоходы — начинается «голландская болезнь».
Ну в условиях войны наши власти найдут, куда их израсходовать; да и новые земли надо интегрировать, не отменяя прежних инфраструктурных проектов.
Всё в тексте — теоретизация. И пример с городом — таки да несколько неудачен. Ибо капзатраты сиречь есть инвестиции, которые в общем случае не ведут к инфляции. Но даже в тексте это всего лишь побудительная причина, а не конкретный пример.
Думаю ещё накидать текстик где подробнее разберу монетизацию и инвестиции.
А вот тут у людей имеется фатальное непонимание основ.
Чтобы деньги, введенные в экономику как капзатраты на инфраструктуру (например, на строительство жилья) не привели к тупой монетарной инфляции — надо, чтобы построенная инфраструктура была ТОВАРОМ, то есть продавалась на рынке.
Понимаешь, где тут ошибка СССР? СССР строил жильё — и раздавал его бесплатно. В результате миллиард рублей, «напечатанный» под строительство жилья — выливался (так или иначе — через зарплаты работников, например) на рынок, а нового товара-то на рынке не появилось. Жильё-то бесплатное!
В нормальной экономике это бы автоматически привело к росту цен на товары. Оно и в СССР привело, но в СССР цены решили директивно регулировать, чтобы скрыть этот факт. Результат — пустые прилавки, денежную массу было тупо нечем отоварить.
И Глазьев собирается наступить на эти же самые грабельки. Он искренне не понимает, что инфраструктура, построенная на «напечатанные» инвестиции и предоставленная населению в пользование нахаляву — вызовет то же самое, что было в СССР.
Поэтому экономисты Путина так не делают.
Вот посмотри — только что построен мост в Китай. Он построен на китайские деньги (хотя у России своих денег полно), и построен методом концессии — 20 лет им будет владеть группа инвесторов, и проезд по мосту будет ПЛАТНЫМ, 8 с чем-то тыр с грузовика — таким образом инвесторы отобьют свои затраты, а через 20 лет мост переходит государству РФ (и государству Китай), и дальше они могут делать проезд по нему каким угодно, товар уже продан.
Или в Якутии мост построил Ротенберг, и этот мост — ПЛАТНЫЙ. Он постепенно продается и отбивает затраты на своё строительство. Он не вызывает инфляции, потому что его строили не на напечатанные «инвестиционные» деньги, а на деньги, вынутые Ротенбергом из оборота.
А вот крымский мост построен за госсчет, и он халявный — результат этого мы видим в инфляции рубля. Дороги строятся халявные — результат мы видим в инфляции рубля.
Тут надо понимать, что эту вот раздачу халявы государство делает за счет двух источников средств — за счет своих доходов (формирующихся прежде всего из налогов, акцизов и так далее) и за счет инфляционного налога (тупой эмиссии денег). Пока халява делается за счет доходов — всё ОК, её стоимость уже учтена в стоимости товаров и услуг (налоги же), инфляции нет. Но как только халяву начинают раздавать за счет эмиссии — вот тут сразу и начинается дисбаланс рынка, денег больше, чем товаров, значит, товары либо дорожают, либо исчезают из продажи.
Ж@па, которую мы видим в США, когда с полок улетают то тампоны, то детское питание, а цены на бензин растут кратно — это не случайные перекосы, это то же самое. США напечатали дохрена денег, «инвестировали» эти деньги в покупку самолетов F-35 и тому подобного гогна (фактически просерили). Часть этих денег всё-таки просочилась на рынок (через зарплаты и доходы компаний ВПК) — и теперь давит на товарную массу. США пытаются сдерживать рост цен — и эффект ровно тот же, что был в СССР, пустые полки.
Для себя запишите на бумажке:
Инвестиции, сделанные на эмиссионные («напечатанные») деньги, не ведут к инфляции тогда и только тогда, когда они порождают ТОВАР, продаваемый на рынке.
Инвестиция в автозавод — не ведет к инфляции, эти деньги отоварены машинами, выпускаемыми заводом. Инвестиция заложена в цену машин.
Инвестиция в дорогу, по которой ездят на халяву — ведет к инфляции, поскольку она не породила товара. Деньги напечатаны, вброшены в экономику — а товара на эту сумму не появилось. Халява — это не товар.
Не надо думать, что в правительстве сидят дегенераты, когда они формируют дорожные фонды строго из НАЛОГОВ. Они-то как раз знают, что всю халяву надо финансировать строго из налогов — если ты не хочешь получить то, что получил СССР. А эмиссионные инвестиции — должны делаться строго в товарное производство.
Ну там не совсем так. Я же указал — расширение сферы оборота денег.
грубо говоря ты делая капзатраты увеличиваешь «бак» в котором «варится бабло». И этого самого бабла всё время нужно больше и больше.
Сичош?
Т.е. всё большая масса денег связывается/стерилизуется участием в обороте новых хозяйственных субъектов.
Т.е. деньги эти на рынок в общем то и не выходят, а томущо — через з/п и доходы строителей «вылилось» на рынок миллион, а на поддержку оборота нового хозсубъекта нужно 30 миллионов в год допустим — а их пока нет. И эти недостающие 29 миллионов у кого нибудь тупо отберут. С рынка отберут. Что будет — нехватка денег.
Вот где самое мясо.
>>через з/п и доходы строителей «вылилось» на рынок миллион, а на поддержку оборота нового хозсубъекта нужно 30 миллионов в год
Это странное допущение, чрезмерно умозрительное.
И я писал не об этом. Какой «хозсубьект» порождается предоставлением населению и бизнесу халявы? Откуда он возьмется?
Чтобы упростить и убрать спекуляции вроде того, что «строительство халявной дороги создаст новые возможности для расширения бизнеса», давай рассмотрим пример с бесплатным жильем.
Вот государство построило квартиры, каждая квартира обошлась в 5 миллионов рублей. Деньги эти государство напечатало, а квартиры — подарило (сдало в пожизненную аренду очередникам за символические деньги, запретив их продажу и сдачу в наём).
Какой здесь появился новый хозсубьект? Эксплуатационная контора, которая непрерывно просирает деньги на текущий ремонт этого жилья?
Если это пример недостаточно очевидный, то рассмотри выплату пособий населению за счет напечатанных государством денег. Какой тут появляется хозсубьект? Да еще такой, чтобы оборот у него возник в 30 раз больше, чем выплачено пособий?
Что ты говоришь — пособие это не капзатраты? Ну ОК, представь себе, что на эту же сумму государство понатыкало статуй Ленина или лавочек в парках.
Понимаешь теперь, о чем я говорю?
Есть капзатраты, результатом которых является генерирование товаров и услуг, ПРОДАВАЕМЫХ так или иначе. В этом случае капзатраты уравновешиваются (в первом приближении) стоимостью созданных товаров и услуг, и инфляции не возникает.
И есть капзатраты, результатом которых является генерирование халявы. То есть НЕ ПРОДАВАЕМЫХ ништяков. То, что не продается — то ничего не стоит. Капзатраты породили денежную массу в обороте, а симметричный ей товар не появился. Вот тут-то инфляция и запрыгала.
В нормальной экономике эта инфляция (превышение денег над товарной массой) вылезет ростом цен на товары и услуги. В ненормальной, когда цены начинают сдерживать — начинаются товарные перекосы. Пропадают памперсы, отключается электричество, рушатся мосты.
Ты говоришь об инвестиционном мультипликаторе. Да, он есть — в идеале инвестиция миллиона в товарное производство или услуги должна генерировать предложение товаров/услуг на сумму гораздо большую, чем сама инвестиция. Скажем, на 30 миллионов. Именно это приносит государственному эмиссионному инвестору доход, и в конечном счете приводит к падению цен на товары при прочих равных. Если это условие удается соблюдать — государство может «печатать» бОльшую массу денег, финансируя излишком сколько-то халявы для населения и балансируя таким образом рынок, сохраняя пропорции между оборотом и товарной массой.
Ну так и я почти о том же — построили дорогу и что? А то что места возле неё — продали барыгам: шаурма, кофе-чай, гостиницы, заправки, шиномонтажки, склады, новые фабрички и тыды.
Так что я не отрицаю сказанное тобою — даже капзатраты должны быть включены в общий финансовый оборот. А если это ещё и генерит приыбль — это вообще цимес.
Но с капитальными затратами обычно выходит всё же убыток. Вот тут то все собачко и порылись — от уровня убыточности всё зависит. А томущо впрок пойдёт только то что близко с самоокупаемости.
Це так.
С Крымским мостом — после его постройки возрос объём налогов собираемых в республике.
Ну всё как в большой корпорации — три отделения корпорации пипетс какие убыточные, но зато четвёртая и пятая показывают такие прибыли что волосья дыбором.
И в целом по корпорации — усё зшбс.
Вот-вот. Но рост налогов — он, опять же, может быть как раз от того, что деньги-то от строительства моста протекли на рынок. И там начали вращаться. А не только от того, что использование моста позволило ускорить оборот средств и расширить бизнес.
Траты на мост вызвали монетарную инфляцию — но одновременно рост оборота вызвал рост доходов бюджета и вообще рост экономики. Это две стороны одной медали, два конца одной палки. «Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо» ™
Тут как с тратами на оборону — сами по себе они вроде бы как просирание денег, но они во-первых нужны, чтобы враги не отобрали то, что есть, а во-вторых они увеличивают экономику, это такой как бы внутренний спрос, генерируемый напрямую государством.
Вот даже сейчас — летят самолеты и танки горят, калибры знищуют хохлов, а ведь каждый калибр это полмиллиона баксов, десяток представительских автомобилей, бабах — и нету. Казалось бы — бессмысленный просер денег. Ан нет — на самом деле эти полмиллиона баксов выплачены российским рабочим, они вращаются в экономике, а калибр что — это просто кусок железа. С кочки зрения экономики нет никакой разницы, на полмиллиона баксов положили асфальта на дороге или взорвали ими завод Мотор-Сич — это один хрен не сгенерировало товара, но принесет косвенную пользу стране.
Оцени тонкость: воевать оружием, сделанным на своих заводах из своих материалов — это экономически совершенно другое дело, нежели чем воевать покупным оружием. Хотя с точки зрения бухгалтера оно, скажем, стоит одинаково и один хрен расходник. Но за своё оружие — деньги остались в стране, в своей экономике, а за импортное — ушли в чужую экономику.
Это как отдых в Сочи или в Анталии — в первом случае деньги остаются в стране, а во втором — улетают, в конечном счете генерируя отток капитала.
Эбсолютли.
Всё всегда минимум двоично — инфляция вместе с дефляцией, выплёскивание денег на рынок вместе со стерилизацией и тыды.
Всё каг всигда — пропорции и баланс.
«А вот крымский мост построен за госсчет, и он халявный — результат этого мы видим в инфляции рубля.»
Наверное в правительстве нашей страны сидят недалекие люди, не способные оценить прелести платного проезда по частным мостам и дорогам.
А может государство, как инвестор, видит получение выгоды не в прямом возврате денег, а другими, косвенными путями.
Вот цитата из материала за прошлый год.
«В целом с момента запуска в эксплуатацию автодорожной части моста (16 мая 2018 года) по нему проехали более 16,7 миллиона автомобилей, в том числе более 2,1 миллиона фур и 186 тысяч автобусов. За бесперебойное функционирование мостового перехода отвечают более 100 сотрудников и 35 единиц дорожной техники.
Ранее Минтуризма Крыма сообщило, что полуостров с начала 2021 года посетили уже 7,4 миллиона туристов — таким образом в очередной раз побит постсоветский рекорд. И 62 процента отдыхающих приехали именно по Крымскому мосту на автомобилях и автобусах.»
Сколько проехавшие автомобили потребили топлива? Совсем не бесплатного. Сколько отдохнувшие оставили денег в своей стране, а не в Турции, и были бы эти деньги оставлены в Крыму, а не потрачены в других местах?
Я не говорю уже о сэкономленных логистических затратах. Плюс дополнительный эффект от конкуренции с Краснодарским краем. В общем, эффект от моста, как мне представляется, гораздо выше, чем набиулинское таргетирование инфляции. Этот пример наиболее ярко иллюстрирует подход Глазьева к развитию страны. Государственный подход.
Альтернативный взгляд был в момент захвата власти либералами. Дороги — не нужны. Дальний Восток? Государству более 150 тыс. человек там не нужно. Кто желает может выживать там за свой счет. Армию — разогнать, заводы ОПК — закрыть. Правда, почему-то инфляция зашкаливала.
Вот вы тут забавляетесь, а между тем немцы выкатили альтернативу т-14.
Знакомтесь, Пантера KF51. Автомат заряжания, в башне командир и наводчик, ходовая от лео и сверху садовый домик, который нужно ворочать в разные стороны. Масса 59 тонн. Ствол 130 спареный 12,7 -8+20 градусов и 7,62 для защиты от дронов, задирается до 80 градусов. Весь в компутерах.
Я не понимаю одного. Зачем на Т-72 сарай устанавливать
А ещё там такой симпатичный заманчик, между влд и башней
Там четыре хари,и одна из них не нигра-заряжатор,а оператор дронов и ответственный за информационное беспечение и оперативно-тактическую зрястановку. Идея неплоха.
Основной три, четвёртый для дронов-камикадзе, как допопция идёт.
Надо ещё пятого туда, или пятую, которая скажет, что она ничего не делала, оно само. Бухгалтершу. Или бюстгалтершу, а сиськи сам вставляй, у тебя получается.
Ну, выкатили они данную кошку вчерась в Пари-Норд Вильпент. Это по А1, свернув на 104-ю, не заезжая в аэропорт Шарля де Голля. Ну чё скажешь — неплохой концепт. Смысел там в том, что кошка планируется полностью автоматизированной, на ИИ. В серию должна пойти через 10 лет. Поглядим.
А я уже посмотрел, и скажу тебе, что немцы выкатили гогно. Это всё тот же Леопард-2. Со всеми теми же недостатками. Это нихрена не Армата.
Да, немцы сделали пушку 130 мм — у нее калибр на 5 миллиметров больше, чем у русской. Разница — иллюзорна, как была иллюзорна разница в те же 5 миллиметров в другую сторону между старым рейнметаллом и нашей пухой. Я понимаю, когда они игрались со 140-мм пушкой — там +20 мм давали некоторый заметный рост энергетики и массы фугасного снаряда. Но тут-то зачем огород городить? Понадобятся новые боеприпасы, шиза с логистикой, а прирост ТТХ — ерундовый.
Наконец, через 50 лет после русских, немцы убрали из башни заряжающего и вкрячили туда автомат заряжания. Это что — повод для гордости? Ты смеешься, штоле?
На выходе — огромный сарай:
Армата — это принципиально иное решение. Это машина, у которой экипаж сидит в общей капсуле в корпусе, а вместо башни — легкобронированная турель. Такая компоновка позволяет наращивать бронирование капсулы экипажа за счет сильного сокращения площади стенок забронированного объема, и одновременно создает более комфортные условия для работы экипажа. В том числе — психологически более комфортные.
Многие не понимают, что это решение принципиально меняет подход к армии — главным становится не выживаемость железа, а выживаемость подготовленных людей. Это действительно танк для элитных бойцов:
Кроме того, эта компоновка сразу делалась под 152-мм орудие «молот» или как там его, короче, которое ЛП-83 и 2А83.
Наработки по этой пушке хорошие. Дульная энергия — примерно как у 203-мм гаубицы, чтобы вы понимали. Масса фугасного снаряда может быть выше, чем у Мсты. Дури столько, что по танкам можно стрелять тупо фугасным снарядом — попадание заведомо проломит броню и оторвет башню. Ну а проницаемость подкалиберного такова, что бронирование против него при сохранении массы танка ниже 100 тонн теоретически нереализуемо.
Орудие было признано чрезмерным, и пока на Армату поставлена 125-мм пушка улучшенной баллистики, с сохранением совместимости со старыми снарядами и зарядами. Так больше боезапас и проще логистика. Но к 152-мм пухе всегда могут вернуться.
Собственно говоря, компоновка «Арматы» — это объект 299 ленинградского кировского завода. С маленькой разницей — кировцы предлагали поставить трансмиссию и мотор вперед.
И это тоже реализовано — встречайте Т-15 Барбарис:
Т-15 позиционируется как тяжелая БМП. Но кировцы смотрели на этот проект как на универсальный — так у них выглядел и танк, и ТБМП, и еще более оригинальная хреновина — тяжелая ракетная платформа. Предлагалось натыкать на месте турельного модуля кассеты вертикального пуска управляемых ракет по типу Корнета. Ракет влезало дохрена, бронирование на уровне танка, башни нет вообще — такой аппарат мог один знищувать целую кучу вражеских танков или, используя термобарические ракеты, разнести значительный кусок обороны противника.
Этот авангард пока решили не делать, поставить эксперимент на Барбарисе — у него, как вы можете заметить, четыре ПТУР и две независимых системы наведения для них, чтобы обстреливать сразу по 2 цели. Количество ПТУР можно легко нарастить, если тема пойдет. А уже потом перейти на ПТУР вертикального старта.
На фото барбарис с пушкой 30-мм от БМП. Но есть вариант с модулем кинжал, с морской пухой 57-мм повышенной баллистики, фактически зениткой. Она кроет на 10 километров с неприличной скорострельностью, и эффективна не только против бронетехники, но и против вертолётов.
И это, внезапно, машина, которая может похоронить танки как класс.
А в это время немцы продолжают бронировать башню на Леопарде-2. Это позор какой-то.
Посмотрим, что в конечном итоге можно будет противопоставить стае беспилотных кошек на ИИ.
Ты разве не в курсе, что Армата уже сейчас автомат? Она сама ищет цели и сама их обстреливает, сама маневрирует под обстрелом и так далее. Человеки там так, для подстраховки, ну и чтобы своих не раскатала.
Пантера задумана в 2-х вариантах — с экипажем и вообще без оного. Посмотрим.
Всё это было реализовано корейцами на танке Hyundai-Rotem K2.
Он даже умел примеряться к рельефу местности и сам прятаться за кочками.
Однако никто не решился убрать из танка экипаж. За Фриндли Фаер кто будет отвечать — Хундай? Ищи дураков.
Кепка топит за сумрачный тевтонский гений, тем более пантера, не иначе реинкарнация той, знаменитой пантеры PzkpfwV))