Сотни тысяч заводов по всему миру производят продукцию на все случаи жизни, но всё равно находятся вещи,которые очевидно должны существовать, их несложно сделать, но почему-то их никто не производит.

По крайней мере так кажется некоторым товарищам. Вот недавно и товарищ Надёжин выдал текст об этом:

Вот мой небольшой список того, что хотелось бы купить, но этого не бывает:

1. Удобный лоток для проводов под стол, чтобы в него помещались сетевые фильтры, небольшие сетевые коммутаторы, блоки питания. Лотки производятся и продаются (в Икее помнится были), но в них в лучшем случае помещаются только провода, а хотелось бы разместить под столом гораздо больше всего, чтобы оно не болталось на полу.

2. Дешёвая вентиляционная установка, подобная моим самоделкам. Есть бризеры, устанавливаемые в комнате, есть вентустановки для балкона или внешней стены по ценам 100+ тысяч рублей. А нужно что-то очень простое, дешёвое и со стандартными фильтрами. Желательно с вентилятором постоянного тока для упрощения регулировки его скорости.

3. Квадратная ванна 70х70 см. Ванна удобнее поддона и душевой кабины для мытья стоя, кроме того в некоторых случаях удобно садиться на её край. Если не нужно сидеть в ванной, вполне было бы достаточно квадратной конструкции, но никто таких не делает (самая маленькая 100х70 см.

4. Электронный ЛАТР. Это несложное электронное устройство позволяет регулировать переменное синусоидальное напряжение на выходе в диапазоне от 30 до 250 вольт. Такое устройство может быть небольших размеров и оно пригодится не только в лабораторной практике (ЛАТР — Лабораторный Авто ТРансформатор), но и для регулировки скорости многих моторов и вентиляторов. Существует только в виде радиолюбительских конструкций.

5. Инверторная микроволновка с механическим управлением. Представьте себе простейшую микроволновку с двумя круглыми ручками (такое управление оказалось самым удобным), но верхняя ручка регулировки мощности не меняет интервалы включения-выключения магнетрона, а управляет электронным регулятором мощности. Такая микроволновка при невысокой цене и удобстве во-первых позволяла бы лучше сохранять вкус еды, а во-вторых работала бы от любого инвертора или генератора без синусоиды на выходе (дальнобойщики оценили бы).

6. Удобный недорогой штатив для вертикальной съёмки сверху. Очень не хватает простого решения для размещения камеры над столом с возможностью регулировки её высоты. Я себе это представляю, как что-то вроде старого увеличителя со столом, вертикальной стойкой и перемещающейся по ней консолью с креплением камеры.

7. Небольшие прямоугольные контейнеры для мелочей. Почему-то все делают контейнеры с наклонными стенками (наверное, чтобы один контейнер вставлялся в другой при перевозке), да ещё и с перфорацией этих стенок (пластик видать экономят).

Наверняка есть и другие вещи, которые несложно сделать, которые будут пользоваться спросом, но их никто не производит. А чего вам не хватает (опять же из того, что можно и не сложно сделать)?

Оригинал вот тут: ammo1.livejournal.com/1394999.html

Что тут можно сказать? Начнем с конца:

П.п.7 — Контейнеры с наклонными стенками проще и удобнее отливать на пластоавтомате.

Ну и да — их удобнее складировать, вставляя друг в друга. На таких копеечных штуках экономия на логистике весьма заметна в цене товара. Поэтому делают так, чтобы не только контейнеры вставлялись друг в друга, но и их крышки тоже вставлялись друг в друга. А еще высший пилотаж — чтобы дно контейнера вставлялось в выемку на крышке, тогда заполненные контейнеры можно составлять друг на друга, не опасаясь того, что штабель развалится. По понятным причинам, чтобы так получалось — крышка должна быть больше, чем основание контейнера. Это логично приводит нас к наклонным стенкам контейнера.

Собственно, наклонность стенок может быть очень небольшой, и смысл делать коробки со строго вертикальными стенками как-то неясна. Зачем товарищу Надёжину строго вертикальные стенки у коробок — он не пояснил, наверное, он сам этого не знает. «Хочу» ™ и извольте удовлетворить, ага. Но об этом мы поговорим ниже.

П.п.6 — Удобный недорогой штатив для вертикальной съёмки сверху.

Элементарный поиск в Яндексе по фразе «штатив для съемки сверху» дает массу вариантов, включая портальные конструкции для тяжелых камер (например, два дешевых штатива соединены общей горизонтальной планкой, на которой в центре находится крепление для камеры). Такие решения есть готовые и за недорого, но если вы их не найдёте в продаже поблизости от вас или на каком-нибудь Вильдберриз — вам любой мастер-рукодельник мигом сообразит портальный штатив такого типа из двух дешевых китайских трехногих и алюминиевого профиля, купленного в ближайшем строймаркете.

А если поискать «комплект-конструктор для предметной съемки» — то найдутся наборы вот такого типа:

Это комплекты из стандартных штанг, шарниров, струбцин и крепежных головок, которые можно соединять нужным вам образом, получая крепление для камеры, осветителя, монитора и так далее. Обычно профессиональное решение, которое перекрывает практически все фантазии пользователя. На фото пример кронштейна, собранного из компонентов:

Струбцина (1170-21) – 1 шт.
Штанга телескопическая (1190-361) 30-60 см – 1 шт.
Поворотный блок (1094-1) – 1 шт.
Штанга телескопическая (1190-24) 22-40 см – 1 шт.
Головка под камеру (2150) – 1 шт.

Они все продаются как по отдельности, так и целыми наборами.

П.п.5 — Инверторная микроволновка с механическим управлением.

Простите, а зачем? Микроволновки с механическим управлением до сих пор выпускаются. Среди них даже есть модели со старым трансформаторным питанием (хотя таких всё меньше), непритязательные к качеству питающей сети и вполне ОК работающие от инверторов с несинусоидальной формой напряжения. Да, у них мощность регулируется прерывателем — скажем, на половинной мощности магнетрон 10 секунд работает, потом 10 секунд отдыхает. А какая тебе разница, товарищ? У тебя что — за 10 секунд сосиски сгорят?

Любые же модели с инверторным (электронным) регулированием мощности магнетрона (как и модели с бестрансформаторным питанием) чувствительны к качеству электросети. И там нет никакой разницы — крутишь ты ручку или набираешь режим на кнопках. Слабое место там — не кнопки с дисплеем, а сам инвертор. Удивительно, что даже понимающий в электричестве товарищ Надёжин в это не врубается.

П.п.4 — Электронный ЛАТР.

И снова вопрос — а зачем? Китайцы активно продают вполне нормальные ЛАТРы, с удобным вольтметром на выходе:

Они, кстати, есть даже трехфазные — это такая колонка из трех ЛАТРов с общей осью. Они есть на любую мощность, от маленьких моделей на 300-500 ватт и до 30 киловатт. А для регулирования скорости вращения электромоторов есть стандартные электронные регуляторы мощности:

High Power 4000W Thyristor Electronic Dimmer 220V Silicon Controlled. Стоит около 300-450 рублей. В виде платы без корпуса на Али Экспрессе эти регуляторы продаются по цене около 140 рублей. Есть и аналогичные для монтажа в электрощиты, на дин-рейку — только там ценники будут негуманные, ибо такие хреновины мало кому нужны. Есть и в исполнении отдельного устройства, с проводом и розеткой. Всякие есть.

П.п.3 — Квадратная ванна 70х70 см.

Квадратные ванны, разумеется, есть. Однако, как правило, они выполняются вот такой формы, и не делаются менее 80×80 см размером (обычно их размер 90х90 см):

Причина — разработчики этих ванн не идиоты. Они понимают, что сидеть в них при мытье надо не на бортике (вода же со спины на пол потечет), а на специальном выступе в углу стены, и что размер 70х70 см годится только для ребенка, взрослый там нормально присесть не сможет. Выступающий угол правильно делать полукруглым, чтобы не цепляться за него (заодно это и для шторки удобнее). Разработчики обо всём этом подумали — а хотельщик не подумал.

П.п.2 — Дешёвая вентиляционная установка

Ключевое слово тут — «дешевая», потому что бризеров для комнат понаделали море, на любой вкус. Ценники начинаются от 16 тыр за какой-нибудь достаточно простой VENTini AIR PM2.5. Впрочем, на Али Экспрессе можно найти отличный бризер XIAOMI MIJIA C1-80 за 18 тыр. — навороченный, с управнением от смартфона и вот этим всем.

Хочется дешевле? Тогда придется делать колхоз из дешевого тепловентилятора, куска вентиляционной трубы и фильтра от Зубилы, размещенных в ящике подходящего размера.

Другими словами, суть претензий хотельщика сводится к тому, отчего никто не хочет продавать MIJIA C1-80 за три тыщи рублей, а желает 18 тыр. Ну что тут можно сказать — видимо, объем рынка пока слишком мал для того, чтобы тиражность позволила уронить цену. Хороших тепловентиляторов за тыщу рублей — полно, потому что их делают и продают десятками миллионов. А вот рынок ребризеров — очень узкий, он ограничен узкой прослойкой фриков. Как правило, народ сразу ставит кондиционер с приточным каналом, чтобы летом было прохладно, а ребризеры — это так, паллиатив для стран с холодным климатом.

П.п.1 — Удобный лоток для проводов под стол

Простите, но товарищ Надёжин просто не умеет пользоваться поиском. То, что он хочет — давно производится серийно, в количествах и любого вида. Одно из наиболее практичных решений выглядит вот так:

Это решетчатый лоток из проволоки, цепляющийся на крючки, привернутые снизу к столешнице. На картинке лоток в откинутом положении, для удобства закладывания в него всей начинки, о которой так ратует Надёжин. В рабочем положении лоток поднят вверх, чтобы не болтаться и не мешаться. Решетчатый лоток более правилен, чем закрытые профили, потому что не затрудняет охлаждение активного оборудования и силовых кабелей.

Искать в Яндексе «Лоток сетчатый для проводов«. Конструкция вот такая:

Хотите еще дешевле? Ищите отдельно в Яндексе «Кабель-канал сетка» или «Кабель-лоток проволочный», а крючки для подвески согните сами из проволоки, или купите готовые в скобяных товарах. Для ориентировки в ценах, проволочный лоток 30х100х3000 DKC FC3010 стоит около 1000 рублей, и это за три метра — хватит на три стола, то есть по 330 рублей на стол. Они есть всяких размеров и пропорций, самый большой — 50х400х3000 DKC (да-да, шириной 40 сантиметров, поверьте — это овердофига). Дешевые — оцинкованные, более дорогие — хромированные или с пластиковым покрытием белого или черного цвета, но зачем платить больше, под столом его всё равно никто не увидит.

А теперь дозвольте пару слов без протокола. Вообще все эти вот «хотелки, которых нет» за редчайшими исключениями делятся на три группы, по убыванию частоты случаев:

1. Хотелка уже реализована и серийно производится — просто вы об этом не знаете, а искать в интернете не умеете.

2. Хотелка никому, кроме вас, не интересна (единичные фрики рынку масс-продакшен не интересны, а эксклюзив вы не купите, потому что вам это дорого)

3. Ваша «хотелка» является глупостью, вы просто не можете понять и оценить определенных, присущих ей, минусов — которые сразу вылезут, как только вы этим попробуйте пользоваться, и они вызовут от вас же поток нецензурной брани и нежелание этим пользоваться.

Разумеется, я тут не рассматриваю хронический случай, когда ваша хотелка реализована и производится — но вам не нравится её цена. Потому что это клиника из серии «хочу Лендкрузер семидесятку за 500 тыр новый». Это уже к доктору.

Если вам хочется какое-то устройство для облегчения жизни — внимательно посмотрите на то, что уже производится. Наверняка уже есть то, что вам нужно — или же то, что вам нужно, можно скомпоновать из массово производящегося. Вот вам пример — дама на даче таскает воду с колонки вот на такой тачке:

Причем раньше она катала на тачке обычную советскую алюминиевую флягу для молока — но потом догадалась заменить её на гораздо более легкий пластмассовый бак. Говорит — «у меня флот тележек. В попытках заместить ценный образец. Ничего лучше не нашлось» ™

А надо просто смотреть глубже. Для перевозки советской молочной фляги давно придуманы и серийно производятся (причем до сих пор) вот такие тележки:

Конструкция этой тележки отработана уже очень давно. Среди прочего она сделана так, чтобы подцеплять стоящую вертикально флягу крюком и движением рукояти поднимать её на телегу. Но советская фляга — это вчерашний день, поэтому мы возьмем за основу пластиковую бочку на 65 литров, вот такую:

Важно то, что у этой бочки есть ручки и герметичная крышка. Эта бочка вполне нормально размещается на тележке для перевозки молочной фляги — надо только нижние рога немного разогнуть. Естественно, если бочку вам не нужно снимать с тележки — то её можно сразу закрепить на тележке такелажными ремнями (продаются, например, в автомагазинах), и ура.

Если надо возить по неровной дороге — то есть смысл взять аналогичную тележку на пневматических колесах, ехать будет гораздо плавнее и катить будет легче, чем на таких вот колесах со сплошной резиной. Но имейте в виду, резина хозяйственных пневматиков не любит холод, поэтому телегу на пневматиках на улице зимой лучше не оставлять, затаскивать в отапливаемую часть дома.

А теперь давайте я вам приведу контрпример — устройство, которое хочется купить (и которые даже существовали), но сейчас их на рынке нет. Итак: DVB-T2 ресивер (для приема цифрового эфирного ТВ) на Андроиде с вайфаем. Смысл понятен — принимать обычный российский мультиплекс с антенны, и одновременно чтобы можно было поставить приложения для интернет-ТВ, всякие там «Смотри» и прочие халявные кинозалы.

Устройство на Андроиде нужно потому, что оно наиболее гибкое и долгоживущее в быту благодаря тому, что софт можно заливать разный, адекватный современной моде.

Вы не поверите — такие устройства даже в Китае теперь практически найти. Это при том, что у меня дома есть спутниковый ресивер (то есть DVB-S2) на Андроиде со всеми прибамбасами, и одно время их таких было много, были и DVB-T2 модели, и даже комбинированные DVB-T/С/S (то есть которые принимали эфир, кабель и спутник).

На самом деле в отдельных магазинах еще можно найти остатки таких комбайнов DVB-T/С/S — но по ним видно, что это скорее всего какие-то восстановленные старые девайсы, у них даже Андроид не выше версии 7.1 и конфигурация очень убогая, мало памяти, процессоры тормозные родом в лучшем случае из 2017 года.

Отдельно современных смарт-ресиверов — море, уже в районе 2 тыр есть весьма приличные модели с 4 гигами оперативы на борту и довольно производительными четырехядерными процессорами (например, есть на Allwiner H616 и H618 или еще более мощных Amlogic S905X4), а в районе 3 тыр есть и модели с 6 гигами оперативы и очень навороченные. Но это всё модели без DVB-T, то есть чисто под интернет-ТВ.

И отдельно есть море проприетарных DVB-T2 ресиверов по цене буквально от 700 рублей, в некоторых из них даже есть поддержка вайфая, так что можно теоретически смотреть ютьюб и какие-то очень отдельные сервисы кино — но в реальности всё это не будет работать, потому что обновление проприетарных клиентов всегда не поспевает за изменениями протоколов у ютьюба и прочих. А даже если и работает — то недолго этому работать в РФ осталось. Поэтому только Андроид, только хардкор.

И вот нате — в современных андроид-ТВ приставках поддержка DVB-T2 приема почему-то пропала. Нету ни за какие деньги. То, что есть — это древние тормозные модели на очень старом железе. Как же так?

У меня есть предположение, что китайцы теперь решают эту задачу, втыкая в Андроид-ТВ внешний USB приемник DVB-T. Таких приемников у них достаточно много, и стоят они 700-1300 рубликов. Видимо, сам формат DVB-T телевидения они считают бесперспективным.