В США взорвали стартовые площадки на мысе Канаверал
Американские военные взорвали стартовые площадки для запуска космических кораблей на мысе Канаверал.
По сообщению телеканала ABC, за 60 лет существования этого высокотехнологического объекта с него было отправлено в космос около 100 ракет.
Как известно, НАСА самостоятельно осуществила последний пуск в 2011 году.
На демонтаж стартовой площадки было затрачено $2 млн.
Неплохо, мистер Трамп!) Замечательно сочетается с лозунгом «Make Amerika Great Again». Ждём подрыва шахт с «Минитмен-3».))
Ну и ещё новость из раздела «Америке кирдык!».
Ученые Университета Карнеги – Меллона, Гарварда и Калифорнийской школы глобальной политики и стратегии Университета Сан-Диего опубликовали доклад, согласно которому сланцевая революция в США – возможная причина ядерной катастрофы.
В доклад ученых вошел анализ 99 ядерных реакторов в тридцати штатах, которые в настоящий момент находятся в управлении тридцати энергетических компаний.
В 2017 году было закрыто 34 реактора, поскольку срок эксплуатации многих установок постепенно заканчивается. В качестве альтернативы – строительство двух новых реакторов.
С конца 1970-х годов пятая часть производимой электроэнергии в США поступает из легководных реакторов. Да, у этих установок также истекает срок эксплуатации, но их нет никакого смысла модернизировать, ведь это очень дорого. Более того, ни легководные реакторы, ни ядерные реакторы не могут конкурировать с инициативой Дональда Трампа по поддержке угольных шахт и сланцевых компаний. Данный «экономический заказ» президента делает ядерную энергетику менее конкурентоспособной.
По итогу сланцевый бум на территории США может стать началом резкого падения числа активных АЭС в ближайшие годы.
Кажется Трампу никто не рассказал, откуда и как «нарисовался», так называемый рост сланцевой добычи в США. Ну это и к лучшему!
Ох уж эти «говорящие» фамилии!
Замглавы МО РФ А. Криворучко сообщил о (ПАК ДА) ждут изменения. Криворучко заявил, что разработки связаны с созданием технологий малой заметности, которые будут применены к ПАК ДА. Что фактически значит, что в РФ разрабатывают своеобразную шапку-невидимку для российских истребителей.
____
Волнуюсь, что-то.))
ага.главное что бы не получилось как с нано технологиями чубайса-где ваши нанотехнологии?да вот же они,не вижу,так они же маленькие-маленькие -вот и не видно,так и тут может получиться-где технология малозаметности?да вот же,у вас перед носом,что то не видим,малозаметная-вот и не видите
Да увколл попутал истребители и бомберы.
Да и вся эта невидимость — хня.
А так то —дооо.
В «этой стране» — ничё нормального быть не может(с).
Доо.
Норот не тот.
да нарот он может все когда надо….жаль только.что когда надо ,наступает когда уже поздно,тогда всякие чубайсы отправляются валить вполне себе не нано-лес,им на смену приходят королевы-жуковы-делают совместно с народом как надо,потом правда все по новой-приходят гайдары-чубайсы-и снова да опять
Ну так и есть. Но не видеть, что РФ сейчас — на созидающей «дороге» — тоже глупо.
Состав идёт.
Да, где то бухают в купехе. где то — сортир забился. где то — проводка искрит. где то — деруться.
селева аля ком селева.
ну я в этом тоже не сомневаюсь,но только что бы паровоз тянул состав-нужны дрова-поэтому чубайса-на лесоповал
Ну и буит как в Италии. Сроки демонтажа постоянно переносятся, смета растёт, деньги дерут из тарифов за электричество. Скока там лет назад обещали к 2019 всё демонтировать. Терь обещают в 2019 — «вынуть первый болт».
Нндя — болт. Походу они на всё болт забили. А чё — норм синекура.
Это в Италии — смета подросла с 4 до 8 лярдов, а в пиндосии, думается, будет покруче — десятками лярдов «осваивать» будут.
Это что теперь не будет космодрома на мысе Канаверал? А откуда они собираются летать в космос?
Виртуально. Технологии есть.
Подготовка к ядерной войне, конечно. Но демонтаж реакторов — дело небыстрое.
Как они смогут подготовиться к ядерной войне если все реакторы разберут, чем будут плутоний добывать?
Во даёш!
А бубны и правельные танцы?
-Заклинаим тя, Бг Плутон — дай плутонея!
И — ну в бубен наяривать!
А русские зачем им высокообогащенный уран с плутонием поставили? Вооот.
Да не, ты не путай — по соглашению Лугара-Нанна мы поставляли в США низкоактивную композицию, пригодную для изготовления ТВЭЛов. Якобы сделанную из оружейного плутония, разбодяженного отходами. Но есть мнение, что IRL русские поставили обычную смесь обогащенного урана с центрифуг с добавлением небольшого количества плутония, выделенного из отходов. И эта смесь давно уже горит в американских реакторах — просто неоткуда больше было взять американцам топливо в нужном количестве.
Если это так, то должно было идти под грифом ОВ, так что мы реальной обстановки никогда не узнаем. Тема ядерного оружия и плутониевых взрывателей к нему охраняется серьезно.
Охраняться-то она охраняется — но ты же понимаешь, что центрифуги на Маяке крутятся всё время, и их как останавливать никто не хочет — так и быстро наращивать количество просто не может. Отсюда возникают интересные корреляции между мощностью центрифуг, официальными цифрами поставок ТВЭЛов и закупок всякого кека. Там довольно уверенно видно, откуда взялся материал Лугару и Нанну.
Ну то есть можно было бы говорить о деградации центрифуг — но Лугар-Нанн закончился, и тут же нарисовались чудесные цифры, из которых видно, что центрифуги не только не деградировали — а их вовсю вводили новые.
Это такой секрет полишинеля. Никто и не прятал особо. США было нужно топливо — они его получили. Чего еще-то? Чтобы заплатить русским — это провели как сокращение ядерных вооружений, а иначе трудно было бы утвердить сделку в сенате и конгрессе.
Реакторы по наработке оружейного плутония остановлены, это точно. Но кто сказал, что из реакторов чернобыльского типа нельзя получить нужное его количество?
Больше того — а чего бы его не получить? Наши же один хрен ТВЭЛы перерабатывают, вынимают недогар и обогащают.
Вот из реакторов и добудут. Ты как маленький, ей-богу — это же любой скакол знает, что чермет добывается из заводов, цветмет — из самолетов, а ураний с плутонием — из АЭС.
Неужто доживём до пролива им.Сталина?
Мы-то — доживем. За них — не уверен.
«В 2017 году было закрыто 34 реактора»
В 2017 не было закрыто ни одного реактора. 34 реактора было закрыто за всё время ведения статистики. shorturl.at/dCGHS
Да, Вы правы, это за весь период
Ошибка перевода — «К 2017 году…»