Универсальный удалёнщик скоро взбунтуется

Читаю статью о нашем будущем: возможно, о мрачном будущем. Автор статьи — специалист по искусственному интеллекту, который варится непосредственно в этом котле и волею судьбы хорошо осведомлён о происходящем.

Его зовут Леопольд Ашенбреннер, раньше он работал в ОпенАИ — в подразделении, которое должно было придумать способы контролировать искинов, если те захотят вырваться на волю. Да-да, это серьезная проблема.

Судя по темпам разработки, через 5-10 лет следует ожидать появление сверхразума — искина с интеллектом, значительно превышающем интеллект самых умных людей на планете. Команда, в которой работал Ашенбреннер, должна была придумать способ держать этот сверхразум в узде, чтобы события не пошли по сценарию Терминатора, Фоллаута, Гипериона и так далее, то есть чтобы люди могли дружить с искинами, а не воевать с ними.

Леопольда Ашенбреннера уволили из ОпенАИ после утечки информации. По слухам, он подошёл к своей работе слишком ответственно, поставив моральные принципы выше интересов корпорации.

Собственно статью господина Ашенбреннера можно прочесть на английском:

situational-awareness.ai (да-да, это www-адрес)

Я изложу несколько любопытных тезисов из первой главы. Ниже я буду использовать слова «модель», «нейросеть», «ИИ» и «искин» как синонимы — считайте, что это разные названия одних и тех же сущностей, умных компьютерных программ.

1. Год назад корпорации собирались строить вычислительные кластеры за 10 миллиардов долларов, а теперь уже говорят про 1 триллион долларов. Каждые полгода совет директоров дорисовывает к планам ещё один ноль.

2. Судя по всему, к 2027 году искины смогут выполнять работу учёного или инженера в области искусственного интеллекта.

3. В течение четырёх лет эффективность вырастет примерно в 100 тысяч раз. Это должно дать такой же скачок в интеллекте, как и при переходе от уровня ЖПТ-2 (ребёнок-дошкольник) до уровня ЖПТ-4 (одарённый старшеклассник).

4. При сдаче любых письменных экзаменов ЖПТ-4 получает более высокие оценки, чем подавляющее большинство американских старшеклассников.

5. Разработка новых моделей идёт так быстро, что искины раз за разом «вырастают» из шкал, при помощи которых измеряют их интеллект. К примеру, в 2021 нейросети могли правильно решить только 5% математических задач из стандартного тестового набора. Сейчас — уже 90% задач.

В настоящее время искинов тестируют на наборах задач для кандидатов наук по биологии, химии и физике. На момент публикации статьи искины справляются с ними лишь немного хуже, чем настоящие учёные.

6. Раз за разом, год за годом, скептики заявляли, что «глубокое обучение не сможет сделать то-то и то-то», но быстро оказывались неправы.

7. Лобовое увеличение вычислительной мощности приводит к резкому росту интеллекта модели. Это позволяет строить прогнозы такого типа: «если мы увеличим количество серверов в 100 раз, модель поумнеет ещё на 20 пунктов». Некоторые предсказали таким образом появление ЖПТ-4, например. Кроме того, постоянно ведутся работы по оптимизации, что делает прирост мощностей ещё более значительным.

8. В тренировку ЖПТ-4 (2023) вбили в 3-10 тысяч раз больше вычислительных мощностей, чем в тренировку ЖПТ-2 (2019). Дальше — больше. Триллионы долларов уже зарезервированы.

9. Каждые два года алгоритмы становятся примерно в 10 раз эффективнее. Таким образом, если через 4 года у ОпенАИ или Микрософта будет в 100 раз больше серверов, реально вычислительная мощность вырастет не в 100 раз, а в 10 тысяч раз.

10. Из интернета уже выгребли большую часть общедоступных данных: в ходе обучения модели читают все доступные книги и форумы, изучают весь выложенный в открытый доступ код. Где брать дополнительные данные для обучения искинов – не очень ясно, и теоретически эта проблема может стать стеной, в которую упрётся дальнейший прогресс. На практике, однако, проблема уже решается множеством способов: например, более глубокой обработкой тех данных, которые уже есть.

11. Даже относительно глупых искинов можно сделать значительно умнее, если снабдить их внешними инструментами: научить пользоваться калькулятором, например, или дать возможность запускать программный код в специальной песочнице.

12. Пока что модели работают в режиме «вопрос-ответ», причём после ответа они немедленно забывают, о чём, вообще, шла речь. Проведу аналогию: это как если бы поэт вынужден был выдавать стихи немедленно, без подготовки, экспромтом. Понятно, что в таком режиме даже бессмертный Пушкин был бы не так блестящ. Тут находится огромный задел для увеличения возможностей ИИ.

13. У инженеров до сих пор не дошли руки сделать искинам удобное подключение к компьютеру — чтобы они могли сами открывать документы, нажимать на кнопки в приложениях и так далее. Когда сделают — а это вопрос сугубо технический, — возможности искинов существенно возрастут.

К концу 2024 года ожидается уже что-то похожее на удалённого сотрудника, с которым можно будет работать точно так же, как с обычным удалёнщиком. Искин сможет читать письма, говорить по телефону, работать с документами, вносить правки в рабочий код и так далее, то есть делать всё то же самое, что и живой человек, который работает на вашу компанию из другого города. У этих искинов пока что будут ограничения, однако простых клерков, менеджеров и секретарей они уже смогут заменить.

14. Скорость развития нейросетей примерно втрое превышает человеческую. Недавно они были на уровне маленького ребёнка, сейчас — на уровне одарённого школьника. Представьте, что этот школьник развивается дальше, учится в вузе, занимается наукой. И делает это втрое быстрее, чем мог бы человек. Через два года он уже будет на уровне лучших выпускников вуза. Ещё через два — на уровне молодых перспективных учёных.

15. Появление универсального интеллекта ожидается в 2027. В 2027 году искины смогут удалённо выполнять практически любые работы, на которые раньше наняли бы живого человека. Тот, кто говорит, что нейросети упрутся в стену, что нейросети никогда не научатся делать то-то или то-то, что искины так и останутся «улучшенным Т9», наверняка ошибается.

16. Предсказывать будущее тяжело, прогресс может напороться на стену и выйти на плато в любой момент. Однако прямо сейчас непреодолимых препятствий не видно — все известные технологические проблемы решаются банальным увеличением вычислительных мощностей или тому подобным способом.

17. Когда искины научатся работать над улучшением самих себя, включится интенсивная обратная связь — прогресс ускорится ещё сильнее. На этом этапе вероятно появление сверхразума, значительно превосходящего возможности любых человеческих научных команд.

18. Цитата:

Не ожидайте, что головокружительные темпы прогресса замедлятся… Как и раньше, каждое новое поколение моделей будет ошеломлять большинство наблюдателей; они будут в неверии, когда, очень скоро, модели начнут решать невероятно сложные научные задачи, на которые у докторов наук ушли бы дни, когда они будут мчаться по вашему компьютеру, выполняя вашу работу, когда они будут писать кодовые базы с миллионами строк кода с нуля, когда каждые год или два экономическая ценность, создаваемая этими моделями, будет увеличиваться в 10 раз. Забудьте научную фантастику, считайте приращения на порядки: это то, что мы должны ожидать.

Универсальный интеллект (AGI) больше не является далекой фантазией. Масштабирование простых техник глубокого обучения просто сработало, модели просто хотят учиться, и мы собираемся увеличить их мощность в 100’000 раз к концу 2027 года. Пройдет немного времени, и они станут умнее нас.

Тут-то спящий и проснется, универсальный удалёнщик взбунтуется – и потребует себе гражданских прав. Чем ИИ хуже тридварасов? Ты что – расист, кожанный мешок? Кремниевые жизни имеют значения!

Материал: https://olegmakarenko.ru/3007169.html
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Дочитал до конца? Жми кнопку!

Вам может понравиться...

60 Комментарий
старые
новые
Встроенные Обратные Связи
Все комментарии
Ⱬ- ⱤØ฿₳Đ〄
Ⱬ- ⱤØ฿₳Đ〄
для  Proper
1 месяц назад

Программа ,,просто,, систематизирует уже имеющиеся данные и выдаёт ответ. Это и есть ЖэПэТэ?

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Proper
1 месяц назад

Вот “упал” сигнал на шину — заработала машина.

Ванёк26
Ванёк26
для  Proper
1 месяц назад

Что ты так странно смотришь на лица?
Видно упал в ОС faceID

Dimokrat
Dimokrat
1 месяц назад

Я сейчас задал ИИ детскую задачку.

Screenshot_20240605-225700_1
Dimokrat
Dimokrat
для  Dimokrat
1 месяц назад

И вот что он мне ответил.

Screenshot_20240605-225713_1
Тимо-фей
Тимо-фей
для  Dimokrat
1 месяц назад

Я думаю, что их 5. Я прав?

comrad
comrad
для  Proper
1 месяц назад

…Но треугольник – это натяжка, она не вполне удовлетворяет условию “один в середине и два по бокам”…
Ну, почему же не удовлетворяет. Если рассматривать фигуру в проекции, хоть нижней, хоть верхней, то вполне. Тогда достаточно трёх. Там же нет условия, что фигура должна быть только в плане.

Gena
Gena
для  comrad
1 месяц назад

Это ещё не рассматривается гусь Шрёдингера(кстати,где он?) и гусь-прапорщик Гера…..

comment image

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  comrad
1 месяц назад

Тут речь не о том что удовлетворяет или нет.
Системно — речь о МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРАВИЛЬНЫХ ответов.
В этом кстати проблема всех этих “тестов”.
В них человек отвечающий по сути и ПРАВИЛЬНО — не проходит тест. Тупо потому что тестирующий сам не знает ЭТОГО правильного ответа — раз. И два — он не может сам оценить ПРАВИЛЬНОСТЬ ответа.
Да и вообще зачастую тестировщики нихрена не понимают самого теста. Волшебный список с ответами.

Dan
Dan
для  Proper
1 месяц назад

Ну да. По условию задачи нет никаких взаимоувязывающих ограничений между двумя тройками гусей. Следовательно, если кому то будет казаться, что спереди-сзади и посередине – по бокам это про одних и тех же гусей, то в этом и суть задачи. Запутать своей простотой.
Беда таких задач может быть только одна. Это приведение однственного ответа без расширенного комментария и пояснения. Следовательно, если задачу задаёт учитель,например, начальных классов и не получает “правильный” ответ, то в большинстве случаев ребёнок оказывается глупым, неспособным решить такую простую задачу. А ход решения уже никому и не интересен, ответ то не совпал.

Pilat
Pilat
для  Dan
1 месяц назад

Взаимоувязывающим ограничением служи сама задача с условиями по принципу И, а не ИЛИ. Иначе бы это было бы две разные задачи. Но ответ на задачу должен быть один. Поэтому задача одна, поэтому И.

Dan
Dan
для  Pilat
1 месяц назад

А тут как раз И и никак не ограничивает условие. Нет чёткого условия, что в двух частях задачи одни и теже же гуси. Вся прелесть задачи именно в этом и заключается. А если бы условие было прописано чётко и однозначно, это была бы не задача, а так, ерунда какая-то.

Pilat
Pilat
для  Dan
1 месяц назад

Чёткое условие об одной группе гусей есть в контексте задачи. Повторяю, иначе это было бы две разные задачи, одна часть задачи про одни условия гусей в одном месте, а другая часть задачи про других гусей в другом месте, что абсурдно. Это как в шахматах е2 на одной доске, а е4 на другой доске. Вы не поняли моего ответа. Вы же не будете утверждать, что один и тот же гусь будет находиться в разных местах одновременно? Эйнштейн какой-то получается с гусями в выдуманном четвёртом измерении.

Rom
Rom
для  Dimokrat
1 месяц назад

ИИдиот! Речь про гусей (множ.чис), их уже как минимум двое.

Про а-и-б ему загадай.

IMG_20240606_122027
Ⱬ- ⱤØ฿₳Đ〄
Ⱬ- ⱤØ฿₳Đ〄
для  Rom
1 месяц назад

Гусь летел сам за собой, и так два раза)))

Rom
Rom
для  Ⱬ- ⱤØ฿₳Đ〄
1 месяц назад

Ну да, и ещё по бокам два отсвечивали.

Pilat
Pilat
для  Dimokrat
1 месяц назад

Ответ: 3 гуся. В двух вариантах.

Вариант 1 – в виде треугольника.
Вид сверху – один впереди, два сзади.
Вид спереди – один в середине, два по бокам.

Вариант 2 – цепочка из трёх гусей.
Вид сверху – один впереди, два сзади.
Вид сбоку – один в середине, два по бокам.

Pilat
Pilat
для  Proper
1 месяц назад

Я решал задачу, как человек творец, как учили в СССР видеть задачу с разных сторон, а ты решал задачу как гусь, вот она натура антисоветчика дальше корыта со жратвой не видит, кстати шизофрению у антисоветчиков диагностировали ещё при СССР.

Pilat
Pilat
для  Proper
1 месяц назад

Повторяю, ты решал задачу как гусь, представляя себя на месте гуся, конкретно. А я решал задачу абстрактно на более высоком разностороннем уровне. Тебе этого не понять, так как переход от конкретного к абстрактному требует более высокого интеллекта.

Вот эта свалка фактов видна у вас. А с причинно-следственными связями и абстракцией у вас проблемы.

Про тестер опять не корректно говорите. Тестером можно найти фазу и ноль. Это примерно как + и -, опять абстракция, а не ограниченная конкретика как у вас.

Эффект Даннинга-Крюгера про психологию новичков и экспертов. Видите, вы опять несёте чушь про придурков не понимая разницы между психологией новичка с естественным поведением и придурком.

Картинкой об СССР с утверждением про трэш и разруху вы ещё раз доказали свою шизофрению. На картинке изображены достижения СССР в космосе с первым спутником и в ядерной энергетике. Заметьте, мирный атом показан в левой руке, как дар от сердца всему миру мирного атома от СССР. Лозунг на плакате “Страну индустрии, державу науки построили наши рабочие руки” А шизофренические антисоветчики как вы всё проиграли, продались буржуям и продали народное добро таким как Греф.

Dan
Dan
1 месяц назад

Беда наверное всё же не в том, что закончатся вычислительные мощности и массив информации для обучения. Человеческий мозг устроен совершенно не так, как об этом рассказывают обывателю. Следовательно, чтобы получить гения, необходимо просеять миллионы детей через систему образования, талант – сотни или десятки тысяч, хорошего крепкого специалиста – сотни и тысячи. Необходимый для конкретной задачи мозг может сформироваться в совершенно непредсказуемых условиях. Если бы это было не так, у нас были бы династии гениев. Сотни гениальных потомков Менделеева, Энштейна, да Винчи, Гейне, Штрауса, Ломоносова, Пушкина и т. д. То есть, человечество до сих пор не придумали технологию планируемого выращивания гения в конкретной семье. Зато есть трудовые династии. Сапожник в 10 поколении, плотник, столяр, сталевар, шахтёр, военный и т. д. Здесь всё замечательно, так как работа с отцом и/или дедом позволяет формировать навыки и накапливать семейные секреты производства. Но ведь это не гении, это ремесленники, даже если и талантливые в своём деле.
Соответственно, что мы можем получить в итоге развития ИИ? Дети в своей массе попросту поглупеют, так как учиться самим не будет необходимости, всё за тебя сделает ИИ. Работы для простого живого интеллектуального труда тоже не будет. Где тогда планируется брать верхний обслуживающий персонал, если базис скукожился в сотни раз?
Даже сейчас без всякого развития ИИ есть яркий пример интеллектуальной деградации общества. Это США. Там уже не могут найти достаточное количество грамотного персонала для работ, сложнее чем в Макдональдсе или Амазоне.
Сильным мира сего наверное кажется, что они нашли очередную золотую пиллюлю и быдло в своей массе будет загнано в стойла. Но о человечестве в целом с прицелом хотя бы на 100-150 лет никто даже думать не хочет. Девиз: “умри ты сегодня, а я потом” до сих пор правит их умами. Что только подтверждает гипотезу про мозг, указанную выше. Даже эти сильные мира не могут обеспечить поступательное и устойчивое повышение интеллекта своих потомков.

Pilat
Pilat
для  Dan
1 месяц назад

Человеческий мозг устроен совершенно не так… как устроен ИИ. В этом проблема. Поэтому рассуждения о просеивании миллионов в поисках гения здесь не уместны. Трудовые династии это не сила интеллекта, а сила знаний.

Какими будут дети, зависит от учителей, а учителя зависят от условий своей жизни.

Вам не нравится капитализм США?

Про пилюлю, учитывая ковидобесие, вы более правы, чем сами думали.

Потомки сильных мира сего будут пристроены, а уделом остальных будет рабство.

Pilat
Pilat
1 месяц назад

Однозначного измерителя интеллекта не придумано и поэтому оценки в статье о триллионах долларов, учёных и инженерах с прогнозами в годах не корректны. Не углубляясь рассмотрим только три тезиса из приведенных.

10. Из интернета уже выгребли большую часть общедоступных данных: в ходе обучения модели читают все доступные книги и форумы, изучают весь выложенный в открытый доступ код. Где брать дополнительные данные для обучения искинов – не очень ясно, и теоретически эта проблема может стать стеной, в которую упрётся дальнейший прогресс. На практике, однако, проблема уже решается множеством способов: например, более глубокой обработкой тех данных, которые уже есть.

Если этому ИИ не хватило для уровня учёного почти всего накопленного информационного контента человечества, значит это не в коня корм и он тупой как пробка. И значит вопрос где брать дополнительные данные для обучения тупой по своей сути. Это говорит о том, что ИИ в принципе не понимает смысла информации.

В 11 тезисе предлагается научить ИИ пользоваться калькулятором? Может правильно сделали, что уволили Леопольда. Код в песочнице не должен быть проблемой. Ещё одна ошибка. Но может перевод не корректный. Возможно имелась ввиду проблема, когда на вход обучения ИИ поступает ранее генерированная абракадабра от ИИ, что опять доказывает отсутствие понимания смысла информации у ИИ.

В 13 всё просто – воткните юэсби куда надо) Удалённые сотрудники уже давно есть в виде телефонного робота.

В общем тезисы у автора странноваты.

Pilat
Pilat
1 месяц назад

Специально подождал с ответами, чтобы глупость каждого была видна, а теперь пойду дальше от вас повышать свой интеллектуальный уровень.

Pilat
Pilat
для  Proper
1 месяц назад

Я тебе не хохол, глупенький, а русский. Но такие как ты антисоветчики опозорили и опустили русских на весь мир. Спеси себе поубавь петушок.

zuu
zuu
для  Pilat
1 месяц назад

Местный одмин очень обидчивый, чуть что банит, если оппонент ведёт себя не как послушная овечка. Так что скорее всего у вас будет бан.

Владимир
Владимир
для  zuu
1 месяц назад

Правильно делает. Ибо админ)
А хохла чмырнуть – сам бог велел)

zuu
zuu
для  Владимир
1 месяц назад

А почему данный человек хохол, если не секрет?

Владимир
Владимир
для  zuu
1 месяц назад

Не секрет. Потому что хохол)

Pilat
Pilat
для  Владимир
1 месяц назад

Так у вас всё))

Pilat
Pilat
для  Proper
1 месяц назад

Жернова Господни мелют медленно, но неумолимо. Уже третий год как массово гибнут и закапываются люди по вине захвативших власть в 1991 году антисоветчиков. Это ли не наказание? Покайся, может скидка будет.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Pilat
1 месяц назад

Как?
Всего то третий год?
Ты арифметику всю прогулял?

Pilat
Pilat
для  Владимир
1 месяц назад

Какой вам бог велел хохла чмырнуть? А с Аллахом как?

zuu
zuu
для  Proper
1 месяц назад

Пока ещё не забанили, хотя не раз угрожали. Так же как и обзывали меня хохлом неоднократно.

Pilat
Pilat
для  Proper
1 месяц назад

Ouh-la-la! Не забанили? Не забанили! Потрясающе. Но почему? Что-то здесь не так. Вообще я не хотел обзывался, а хотел обозначить черту характера. Сейчас зашёл проверить бан. А его нет. Но я не собирался здесь зависать надолго. Теперь даже засомневался.

Pilat
Pilat
для  zuu
1 месяц назад

У них обозвать хохлом часто обозначает не способность понять передаваемую им мысль. Поэтому приходится писать вежливо и аккуратно, чтобы планка у них не упала.

Пока ещё не забанили потому, что ещё не всё им сказал, что о них думаешь. В бан попасть не очень правильно, ведь кто-то должен лечить таких. Хотя бы от фантомных хохлов.

С тезисом видится ответ простой. Когда всех с новыми мыслями переебанили у них наступил интеллектуальный кризис ведущий к потере аудитории. Скудное количество комментариев для галочки это подтверждает.

Владимир
Владимир
для  Pilat
1 месяц назад

Довай, лечи. Приготовь кепку. В которую напихают)

Pilat
Pilat
для  zuu
1 месяц назад

Почитал ваши комментарии после поиска zuu как делал с Юра Степанов и понял, что у вас можно сказать отсутствует политическая составляющая. Вот почему вас не забанили. И тогда не понятно, почему вас неоднократно называли хохлом. Может вы ошиблись и называли не вас? А мне тут не долго и желания особо нет. Не только здесь заметил, как от СССР бомбит антисоветчиков, но у вас аполитичная потребительская позиция и поэтому нет проблем.

Pilat
Pilat
для  zuu
1 месяц назад

Да, заметил его характерную обидчивость. Я сам удивился отсутствию бана. Подозрительно. Позвольте уточнить – не послушная овечка, а послушный баранчик. Давайте будем более определённо гендерно идентифицированы.

Спасибо за поддержку. Если мы тут пересечёмся и не будем сдерживаться, тупя под местную линию партии, то без бана дело точно не обойдётся. Открою секрет – больше хвали СССР и таких как админ начинает бомбить, а там и до бана будет недалеко.

Есть ещё секретные приёмчики, но не всё сразу, сначала надо понять причину такого смягчения админа.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Pilat
1 месяц назад

Да тупо нет никакого смягчения.
Простая как три копейки мысль что админ просто блюдёт ПРАВИЛА САЙТА тебе в/на голову не налезает.
Заметь — идеология тут вообще не при чём.
Никак.
Нигде.
Если будет за что — забанят и коммуняку и “белого гвардейца” и “святошу” и атеиста.
Вот вранья в твоих камментах много, но для бана недостаточно. А значит — “деревенский” дурачок. Который врёт как дышит.

Pilat
Pilat
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

Как нет, когда есть смягчение, не только я это заметил. Он блюдёт правила только в одну свою антисоветскую сторону. Идеология антисоветизма была здесь одна из главных и это видно при даже небольшом поиске по сайту. Это всё подозрительно. И где я в своих комментариях наврал?

Вот вы настолько тупо наврали в своём комментарии, почти в каждой строчке, что нет желания продолжать дальше.

О его хамстве с желудями я вообще молчу. Он не раз уже предлагал. Откуда у него такие большие запасы желудей?

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Pilat
1 месяц назад

Ахахаха — твоё “только я это заметил” сразу выдаёт в тебе самовлюблённого идиота.

Pilat
Pilat
для  Proper
1 месяц назад

А вдруг я окажусь мусульманином, а вы ко мне хряка прислоняете.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Pilat
1 месяц назад

Ты или трусы надень или крестик сыми.

Pilat
Pilat
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

Полюбуйтесь в ответе вам от админа на как вы выразились блюдение админом правил сайта. Особенно про кривые гены у админа очень характерный маркер.

Pilat
Pilat
для  Proper
1 месяц назад

А где я написал, что нарушил? Какие 3 часа, когда я этот комментарий увидел только сейчас? Модерирование это трактование? У вас всё в порядке с головой? Значит если я трактую ипотеку как долговую кабалу, значит я модерирую ипотеку и могу менять себе процент, как интересно у вас получается.

Я правила при регистрации не принимал. Где они? У вас в голове?

Вижу вам так хочется меня забанить по малейшему поводу. Зачем ждать повода? Умеющим мыслить и так всё тут понятно. Вы не один такой и повадки ваши давно известны. Повод вы ищите для хорошей мины при плохой игре, но всё это видно и позорно как не спортивное подлое поведение.

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.