Учись кепка
Совсем кратенькое псто. Махотка прям вот такая. Попалась на глаза мне вот такая гонорея галерея
Раз:
И два:
К спонтанному™ протесту. Оперативно так. Само получилось. Ога.
А наркошу отпустили. Ибо нет предела лжи и коварству лживой и коварной гэбне. Да.
Но тем не менее возьми телефончик у спонтанных протестуток, кепандос. Договорись о мастер-классе. Вот как надо вилы впаривать. А не сидеть тут, как лошара залатанопогонная, пытаясь сбагрить товар посредством нудьги.
Учись, ливерюцанер хренов.
Да и первонахне, чо уж.
Футболки можно было бы и подороже раза ф 3.
бл…, какой ты шустрый(с)
Здаров, Ростов!
Шолом, Магадан!
Ворують.. и деж этот борц?*
Часто воруют всевозможные вещи и в автомобилях каршеринга. Сервис «Белка» рассказал, что если проблема угона стоит не слишком остро (за весь прошлый год всего 1 случай, к тому же угонщиков задержали), то мелкое воровство — в порядке вещей. Так, только у одной «Белки» в прошлом году похитили:
коврики — 97 краж;
аккумуляторы — 146 краж;
рули — 7 краж;
магнитолы — 9 краж;
омывающая жидкость — слито 18 000 литров;
щётки для очистки снега — 2 100 краж;
передние сиденья — 14 краж;
задний диван — 1 кража.
Кепка — 1шт
А краж ГСМов что ли не было ни разу? Странна, с учётом хищения омывающей (название та какое поэтическое, божественное) жидкости. Не, я понимаю, не «копейки» поди на линии, не старорежимные времена, фсё одно странно. Сидалища вон оторвали же… Или там карбюраторофф с генераторами да колёсами фарами))) Эх, работать истчо и работать ушлым челавекам над собой и мастерством своим.
Это фигня, а вот как они слили омывайку?
Ах, кепочка ты, кепочка,
Да нет тебе цены.
У нас в России в кепочках
Гуляют пацаны.
Ах, кепочка ты, кепочка,
Фасончик высший класс.
Носите, люди, кепочки.
Кто в кепках, тот за нас!©
Вот, тоже мне нравится.
Символизма полны строки:
****
На рынке кепку я купил,
Она главу покроет.
Какой грузин её пошил,
Что дорого так стоит?!..
Наверно в кепке волшебство
Какое-то сокрыто.
Видать грузина мастерство
Ещё в ней не раскрыто.
Крутя её и так, и сяк
Мне стало что-то жутко.
Наверно тот грузин был маг:
Семьсот рублей не шутка!
О если б наперёд я знал
Какая в кепке сила,
То б я её не покупал
И мне б спокойней было.
На эти б деньги мог купить
Я на зиму картошку,
Её бы стал себе варить
И жарить понемножку.
Картошку очень я люблю,
Теперь же вот страдая,
Ночами беспокойно сплю,
Грузина представляя.
Он, будто призрак надо мной,
Кричит мне: «Генацвали!
Купи кепка ещё такой
Пока не расхватали!»
Ему во сне, в поту, кричу:
«Твоя цена разбоя!
Волшебной кепка не хочу,
Хочу душе покоя!
Семьсот рублей мои отдай,
В России мы не в Польше!»
А он в ответ:» Не унывай!
С других сдирают больше.»©
*****
Собери 83 стикера и получи 84-й в подарок
Одень фсе футболки сразу)
И получи кепку
Или в бубен.
Шолом, Прорэбе!
Тоже можно.
Шолом, Паладин!
Мы, Иван Голунов, царъ всея чего та.
ПЕСНЯ!
Мы!
Я!
Он!
Она!
Вместе- Ваня Голунов
(дальше пусть Софочка допоёт)
Вопрос, две шт. : Чё так не дёшево? Мне тута любимая хутболку «Рождённый в СССР» презентовала. Так тама 400р и намного красивше. Красная такая, герб такой разноцветный. И с двух сторон порасписаная. Этта первый.
Второй: Кудой пошла прибавошная стоимость от реализации оных предметов?
И чё за неравенство хендернае?! Чё бабские дешефше мужицких?! ДОКОЛЬ?! Эта третий вопрос…
Нету ответа. Пойду штоле постреляю виртуальна.
С празничком фсех, дарагие товаришши и граждане эконом класса… Упс, последний вопрос- эконом класс он к кому? К эксплуататорам относится, или наоборот?
Не к кому, а к чему. К абстиненции.
Тады к эксплутируемым. К пролетариям, те шо люмпЕны. Экономные- то факт. Вот убей их, а дарахой бренди не купют.
Говорят, что отпустили сего организма не только из-за, но и потому, что люди в хатах прознали название самой популярной в определённых кругах статейки за авторством — «Gay day. Где гею на Руси жить хорошо».
Ну так говорят.
Ну давайте тогда строить государство по тотализатору смерти Джима Белла, к стати пиндосы его ненавидят, а у нас в стране замалчивают Эссе «Политика убийств»( новая вариация под современные технологии интернета анархо — коммунизма Кропоткина)
В зале суда его отпустили, но здесь всё равно обозвали человека «наркошей». ОК. Логично.
Раскройте взаимосвязь частей вашей сентенции, пожалуйста.
Суд признал его невиновным? Признал.
МВД признало его невиновным? Да.
Отчего же тогда такие охаивания абсолютно незнакомых людей? Наверно суду виднее, нежели вам, «наркоша» он, или нет. И Колокольцеву виднее. Однако, автору статьи на факты наплевать, он называет его «наркошей». Ну, чтож, ОК.
Снято обвинение в распространении. Вопросом зависимости суд изначально не озадачивался. Остальные ваши построения, в том числе про Колокольцева — додумки в чистом виде.
Поздравляю.
Что стоило полиции провести дополнительное обследование Голунова? Сами бы озадачились. Да, что-то не сложилось.
«Остальные ваши построения, в том числе про Колокольцева — додумки в чистом виде.»
Официальная информация:
«По результатам проведения биологических, криминалистических, дактилоскопических и генетических экспертиз принято решение о прекращении уголовного преследования гражданина И. Голунова в связи с недоказанностью его участия в совершении преступления. Сегодня он будет освобожден из-под домашнего ареста, а обвинения сняты.
Материалы внутреннего расследования из подразделения собственной безопасности МВД России направлены в Следственный комитет Российской Федерации для оценки правомерности действий сотрудников полиции, задержавших гражданина. На период проверки они отстранены от исполнения служебных обязанностей.
Мною принято решение ходатайствовать перед Президентом Российской Федерации об освобождении от занимаемых должностей начальника УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве генерал-майора полиции Андрея Пучкова и начальника Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по г. Москве генерал-майора полиции Юрия Девяткина.
Считаю, что независимо от профессиональной принадлежности любого гражданина его права должны быть всегда защищены», — заявил Министр внутренних дел Российской Федерации Владимир Колокольцев.
https://clck.ru/GZ29d
Ой, кажется кто-то опростоволосился.
о прекращении уголовного преследования гражданина И. Голунова в связи с недоказанностью его участия в совершении преступления
Что инкриминировалось не напомните?
И заодно расскажите, как отсутствие состава по инкриминируемому деянию связано с вот этой вот сентенцией:
Наверно суду виднее, нежели вам, «наркоша» он, или нет. И Колокольцеву виднее.
Что угодно могло быть инкриминировано. Хоть продажа нелицензионного софта. Его вина доказана?
«Найти» что-то подсудное для заинтересованных лиц не сложно, эти заинтересованные лица могут инкриминировать вам любое обвинение.
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Провели экспертизу крови на наличие наркотических средств? Нет. Есть оперативная съёмка при задержании где было бы зафиксировано его состояние? Нет.
А почему? Отличный повод для задержания и тем более показательного репортажа на всех фед. СМИ. Но что-то не срослось с обвинениями, раз даже доказать что он «наркоша» не получилось.
Что угодно могло быть инкриминировано. Хоть продажа нелицензионного софта.
В таком случае рассматривается именно продажа нелицензионного софта. И только она.
Вменялось распространение. Участие в распространении снято. Употребление не вменялось, поэтому не рассматривалось. Почему — далее по тексту.
Провели экспертизу крови на наличие наркотических средств? Нет. Есть оперативная съёмка при задержании где было бы зафиксировано его состояние? Нет.
А почему? Отличный повод для задержания
Номер статьи за употребление не подскажете? Вместе с пунктом?
Сама статья подобного не предусматривает. Она предусматривает ответственность за приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта.
Но ежели дело касается журналиста из оппозиционных СМИ, то что мешает службам внести факт наркотического опьянение в уголовное дело? Да, не просто внести, а представить на суд общественности? Представляете как бы либеральные СМИ каялись? Но, нет.
Какая прекрасная, нажористая и неполжывая каша.
Сама статья подобного не предусматривает, но это отличный повод для задержания.
Чудесно, просто чудесно.
Представляете как бы либеральные СМИ каялись?
Так как Сама статья подобного не предусматривает, то фонтаны известной субстанции затмили бы Солнце на пару месяцев. И данные об употреблении в деле есть, а покаяний не видать днём с огнём.
Еще раз поздравляю.
Эхехе…
/прям вот с грустью как то…/
Не знаю как у вас принято, но за факт хранения наркотиков следует немедленное возбуждение уголовного дела. Если наркотики были найдены при обыске, это автоматически должно было означать их возможное употребление.
«В свою очередь, главный нарколог России Евгений Брюн накануне заявил, что «на сегодняшний день различными методами исследования химико-токсикологической лаборатории в биологических средах журналиста наркотики не обнаружены».
https://clck.ru/GZCP4
«на сегодняшний день различными методами исследования химико-токсикологической лаборатории в биологических средах журналиста наркотики не обнаружены»
То есть на момент забора «биологических сред» клиент не находился в состоянии наркотического опьянения. На тот момент. Не более.
Не знаю как у вас принято, но за факт хранения наркотиков следует немедленное возбуждение уголовного дела.
Дело было возбуждено. Что не так?
И еще раз: не удалось доказать, что он барыга. Все. Точка.
Вот это не удалось доказать.
А употребление ему не инкриминировали.
Термин «подбросили» напрямую отсылает нас к ст.303 ч.2 УК РФ — фальсификация доказательств е.т.с. и тут бремя доказательства ложится на адвоката обвиняемого.
Доказал, что подбросили?
Дактилоскопической экспертизы результатами не побалуете ли?
Предположения типа «могли подбросить» оставьте для улиц и пивных — там меня не бывает.
Итак. В сухом остатке.
1. Наркотики у него нашли.
2. Сбыт не доказали.
3. Иного объяснения происхождению наркотических веществ , найденных у него, кроме недоказанного «подбросили» обвиняемый не предоставил.
Что имеем?
Наркотики+тело .
Какая сумма?
Наркоша™.
Поймите, голубчик, УК РФ , это не Библия — вольных трактовок не допускает. Есть четкие нормы. И обвинение должно быть выстроено так, чтобы этим нормам соответствовать.
Если же нет — дело развалят либо в суде, либо до суда
Но все , что я сейчас вам рассказываю — это больше жертва флудорезу, Верховным Жрецом которого я по праву являюсь на этом Уютненьком.
Сама же суть вопрсо проста, как жеппа восьмиклассницы:
Имел ли афтр право называть незнакомого ему человека наркощей.
И вот вам ответ:
Наркотики есть? Значит наркоша. Докажешь, что подбросили — задавай другие вопросы.
Факты, съка. Голые факты.
И нехър мне нахър нитки мотать.
Еще вопросы есть?
«И еще раз: не удалось доказать, что он барыга. Все. Точка.
Вот именно, это не удалось доказать.
А употребление ему не инкриминировали.»
Так ты ему инкриминировал употребление! Ты его назвал «наркошей»! Прямо в статье так и написал: «А наркошу отпустили.»
«Термин «подбросили» напрямую отсылает нас к ст.303 ч.2 УК РФ — фальсификация доказательств е.т.с. и тут бремя доказательства ложится на адвоката обвиняемого.»
Да ради бога, пусть ложится! Адвокат уже этим занимается.
Дактилоскопическая экспертиза показала что он не виновен. Цитату Колокольцева я приводил. https://clck.ru/GZ29d
Наркотики подбросили. Если не его — тогда чьи? Ясен пень подброс.
Могли доказать хранение — преследуемое по закону деяние. Даже это не доказали.
«Если же нет — дело развалят либо в суде, либо до суда»
Так дело же, в суде и развалили! Прикинь!
Где эти факты «голимые»? Твои «факты» в суде развалились, проснись!
Ты тупой, сука или косплеиш?
Дактилоскопическая экспертиза показала что он не виновен. Цитату Колокольцева я приводил. https://clck.ru/GZ29d
Найди там, «за отсутствием состава преступления».
Больной, проснитесь, вы серете!
По результатам биологической экспертизы© — биодогическая экспертиза это экспертиза вещества на токсины. По ее результатам его отпустили. Там был не наркотик?
Дактилоскопическая экспертиза показала отсутствие его отпечатков?
Или криминалистическая экспертиза показала, что доказательств покушения на сбыт не было достаточно?
Или все экспертизы показали полную невиновность?
Пздц, как ведико твое желание. И как сужен твой ганглий.
Ты не наркоман, часом?
Это печалит моего сердца. Ибо мой профиль — дохъя умные.
А наглухо упоротые — это профиль не мой
Где твои факты голимые?©
Ааааааа!…
Тоесть наркота в кармане — не факт?
Не?
Кажется да.
Где место, из которого явно видно, что Кало кольцев не считает Голунова наркошей?
Где это видно суду?
Из речи Кало кольцева понятно самому упоротому дауну : ментов взъэбли не за «нарушение чьих то прав»™, храни Господь / это вообще дело надзорных органов/ а за НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМ. Если взялись посадить — шейте дело не тяп-ляп, а намертво, съка, распустяи безрукие.
Очевидно же
Вот именно, что «очевидно». Это ж какими нужно быть рас3,14здяями что-бы настолько напортачить! Весь карательный аппарат, все федеральные СМИ, все дружно осрамились!
Парадокс!
Не все. Питерские например нет.
Дружище, у тя часом не Милюхин фамилия?
Если да — тут брат твой ошивается .
Скорее твой
Не. Он нудный. Я веселый.
Ну не суть.
Суть в следующем:
Фраза «афтр наплевал на факты» кажется ли вам теперь расово верной и правильно построенной?
Не следует ли исправить ее на «афтр опирался на факты»?
Как по вашему?
Считать он может что угодно, хоть виновным в смерти Кеннеди, однако, по факту дело развалилось из-за полной некомпетентности органов. Соглашусь, ни суд, ни Колокольцев не говорили что Голунов «наркоша», или «не наркоша». Однако, имеется мнение главного нарколога России Евгения Брюна : «на сегодняшний день различными методами исследования химико-токсикологической лаборатории в биологических средах журналиста наркотики не обнаружены».
Надеюсь, он имеет достаточно полномочий, что бы считать его слова вескими.
https://clck.ru/GZCP4
Вместе с тем, на заседании суда в субботу, где рассматривался вопрос о мере пресечения для Голунова, следователь заявлял, что в «материалах дела есть информация о том, что Голунов употреблял наркотические вещества©
Есть? Есть.
Оттуда же.
В «материалах дела» было много чего интересного на чём строилось обвинение. Однако обвинение провалилось. Примерно также выглядит эта информация об употреблении. Пусть предоставят результаты обследования, оперативную съёмку с места задержания «наркомана». Что сложного?
Ты меня спращиваешь?
Тебя. Ты же меня спрашиваешь, держал ли Брюн баночку в которую писял «наркоша»? А почему ты меня спрашиваешь? Спроси у Брюна
Без понятия — чзх этот Глагне Норколух Брюн.
И почему его дернули делать экспертизу какому то наркоше.
Вот честно.
И тащьмта не совсем понял формулировки про биологические среды.
Это чо? Перхоть с лыськи? Сошкребок спод нохтя?
Или токсикологический анализ мочи и крови так называется?
Я осознал, что в отсутствии веских доводов, не стоит дешево и банально хамить автору топика, ибо автор ранимый и чуткий, свинскими выходками его можно оскорбить и ранить. А мне бы этого не хотелось.
Благодарю вас за понимание.
Вы тронули мое сердце!…
/зоплакол украдкой/
Тем не менее спрошу проще: Брюн лично держал баночку в которую писял наркоша? Лично брал кровь? Лично делал мазок?
Если да — я потрясен.
Полномочия никак не влияют на результаты экспертизы. Никак.
Колокольцев тому пример.
Полномочий до Бениной мамы, а поцчиненные обосрълись.
«Полномочия никак не влияют на результаты экспертизы. Никак.»
О.К. Это палка о двух концах.
Путин уволил двух генералов в связи с «делом Голунова»
«Полномочия никак не влияют на результаты следствия. Никак»
Как они влияли на результаты дактилоскопической экспертизы?
Причем здесь генералы?…
Полномочия никак не влияют. Я перефразировал вашу фразу.
Теперь про анализы на наркотики:
«Одна ценная деталь – говорим как есть — следов наркотиков в моче Голунова сразу после задержания не обнаружено. Факт, подтвержденный главным наркологом России Евгением Брюном.»
Ссслка: https://clck.ru/GZNPB
Это радует. Значит минимум два дня не принимал . Волосы брали на анализ? В волосах кокс держится до двух месяцев.
Это к вопросу о полномочиях.
Тем не менее, факт остаётся фактом: нашли наркотик в рукзачке, нашли наркотик дома, как понимаю, с понятыми
Ясен Арафат , что подбросили весы, наркоту и понятых. Это понятно. Но не доказано. Поэтому — не факт . А до той поры, пока подброс и фальсификация этим фактом не стали, таковым останется то, что поцыент либо наркоша либо наркобарыга. Выбирай .
А тот факт, что опера налажали при его задержании, ещё не делает его агнцем с дрянью на кармане
Кактатак
Очень рад. Плакать полезно
Извиняюсь, отпустили и признали наркотики подброшенными или отпустили, но факта нахождения наркотиков у наркоши это не отменяет? Просветите пожалуйста.
Казнитьнельзяпомиловать.
Видимо пошли думать где ставить пробелы и запЁтыя.
Пошли, да
Куда?
Вперде
Факт нахождения? Разве факта нахождения наркотиков не достаточно для заведения уголовного дела и дальнейшего содержания под стражей? Раз суд отпустил «наркошу» при найденных у него наркотиках, то это вопрос к суду.
Ыыыыыы.
Ты прикольный.
Но я прикольнее.
И дохъяумные™ — моя узкая специализация.
Теперь внимание: логика.
В зале суда человека отпустили а здесь его назвали наркошей™.
В зале суда могло произойти что угодно, включая дичайшую оргию промеж участников суда, к поименовании вещи наркошей это не относится. От слова «никак».
Ибо поименование сие вытекает из факта обнаружения у поцыента наркоты. Как на кармане, так и на хате. Из какового обнаружения следует два вывода : либо сабж сам торчит, как слива в жёппе/наркоша/, либо барыжит /дилер/.
Дилера бы не отпустили. Ибо — локашер и пздц как незаконно.
Значит что?
Правильно: пацыент наркоша™.
Торчибасик. Наркопедик. И т.п.
Есть ешо вопросы, гражданен ?
Так то обращяйсо — я открою тебе мир.
И вот пощто ты, соседушко, так изливался? Рази ж ране не видывал, с кем бесед вести собирался?
Он добрый и просветительный, и ингода даже почти за бейцплатне. Ну, по крайней мере, промо-версия, а дальше увы, только за щекеле. Но это жисть такая, да и новый перфоратырь никогда не лишний.
Это да.
Шолому, землячок!
Шолому! Как выдохной?
Какытам увписю выхадной!…
Каккраб на галетах!
Не, если есть внезапне отдых — не стоит перенебрегать.
Дык нету.
Есть запланированый аврал
Видел, чо ж не видеть. Чай не повылазило мине. У пацыента почта «шобвыздохлисобакимайлру».
Мабуть хохол?
Надысь пздиял, шо нашенских он. Откель-то с Перми, что ли. Но врать не буду, не помню точно.
Хых!
Ща ета модно — актиоры ис Голого Уда не дадут соврать. Все находят предков in Russia.
Не, ну а чо — тувинцы вон настоко суровы, шо едят медвежьи языки прямо не винимая ис медведей!
А вы откуда будете?
А вам что за печаль?
Это пустое, простое любопытство. Не собираюсь навязываться, просто спросил из интереса.
Mail.com хочу заметить. Она для ютуба и гугловских сайтов. Зачем десяток паролей. Проще через эту страницу заходить.
«Ибо поименование сие вытекает из факта обнаружения у поцыента наркоты. Как на кармане, так и на хате. Из какового обнаружения следует два вывода : либо сабж сам торчит, как слива в жёппе/наркоша/, либо барыжит /дилер/.» — т.е. подбросить ему никто ничего не мог, так? Странно, на офф. сайте написано другое.
Приведу выдержку из текста с сайта ГУ МВД России по г. москве.
«По результатам проведения биологических, криминалистических, дактилоскопических и генетических экспертиз принято решение о прекращении уголовного преследования гражданина И. Голунова в связи с недоказанностью его участия в совершении преступления. Сегодня он будет освобожден из-под домашнего ареста, а обвинения сняты.»
Произведена биологическая экспертиза — решение принято в пользу задержанного. Странно, наверно была плохая экспертиза.
При желании можете ознакомиться.
https://clck.ru/GZ29d
Еще раз для одаренных с расстановкой: ему.вменяли.сбыт.и распространение.употребление.ему.не.вменяли.
На сайте есть минимум два юриста — расспросите : что такое наркологическая экспертиза и что такое биологическая экспертиза. В чем их сходство, в чем различие.
Могли и графическую с баллистической эксперьизы провесть. К употреблению наркотиков отношение они имеют примерно такое же. Не?
Насчет «подбросить» прошу ссылку. Можно на Кало кольцева.
Прям вот про «подбросить».
Ведь могли ж и не подбросить.
Что. ему. вменяли., суд. уже. разобрался., без. вас.
Ссылку на мнение главного нарколога России я предоставил.
Ну раз его отпустили и обвинения сняли, то наверно и наркотики были не его! А если не его, то чьи? А если его, то почему суд отпустил?
Кхм. Отпустил потому, что ему не вменяли хранения.
Вменяли «покушение на сбыт».
Не?
Не может суд судить не по той статье, по которой его вязали.
Суд не может судить не по той статье. Зато органы обязаны были возбудить уголовное дело по факту хранения наркотических средств. Что-бы затем суд мог провести слушанию по новому уголовному делу. Что сложного было несколько дел возбудить?
Чо кипятисся? Исчо не вечер, злочинна панда чё нибудь придумает, шоб задушить ростки дерьмократии.
Вот и посмотрим. Будет очень интересно
Вывод?
Наркотики ему подкинули и он невиновен?
Это факт?
Давай ка кратенько, ибо Заэбали твои съезды в альтернативное видение.
Вопрос ставим так: недоказанность™ и невиновность™ в данном случае синонимичны ли?
Ведь не в отсутствии состава преступления его отпустили. Так же?
Невиновность™ слишком дорого властям стоит. При недоказанности™ есть возможность всё заново переиграть с наилучшим для себя результатом. Отпустили его ненадолго. Ещё подбросят и привет.
Чувак. А ведь тебя несет…
Дело то — выеденного яйца не стоит. А вот поди же — вы прямо стеной стали. Все как один.
Весьма и весьма. Нда-с.
Лан.
Наркоша он. Это факт.
И не досаждай мне шатанием рижыма. Рижым на болотной шатают
Ыыыы! Жоте Мастер! Прочитал много думал. Асанжа вон хотят уконтропупить ,но чет ни одна скотина не мычит
А я не понял — эт-чо за мужик плешивый на футболке? Сам Голунов что ли? А что у него морда такая скукоженная, прям как у наркомана?
А Вы на Григория Перельмана посмотрите человека доказавшего гипотезу Пуанкоре, внешне дебил дебилом, а по Вашему нарк конченный будет.
Пуанкáре, окакий. Теория ПуанкАре.
Учись ротом правильно.
Ну тогда, раз уж взялся, сравни высоту и ширину лба у Перельмана и Голунова — и сам увидишь, что Голунов и рядом не валялся.
Да!
Краниометрия — вай нот?
Шолому поздорову, сосед!
Дык и я о том жы. Только вот Окакий, кажись, сам не понял, во что влип со своим пердложением.
Мггг.
Да, и боброутра, канешна жы.
Мзды окакею
У него и фамилиё поцходящее
Дурналистка Анна Луганская пришла на церемонию вручения государственных премий в Кремль в футболке из данного списка, похвастаться обновкой и папке приятное сделать. Анна Луганская, дочь пианиста Николая Луганского, которому Путин вручал Государственную премию. Только один впрсо — почему кровавай рыжым не вломил этой дуре и не подбросил её об бетонный пол несколько раз?
И что семейка взяла эту грязную премию из рук кровавого убийцы? Они не швырнули эту премию в лицо палачу и не сказали ему публично чтобы он подавился своей премией? Нет? Неужели смиренно принял пианист премию и улыбался кровавому тирану и руку пожал и поблагодарил? Не может быть!
Да это же двуличные, двудупые и прочие дуалисты. Они могут одновременно жрать с руки и в неё же $рать, не отрываясь.
Двуустные, ога.
«Печёночная двуустка, или печёночная фасциола, или обыкновенная фасциола (лат. Fasciola hepatica) — вид плоских червей из класса трематод (Trematoda). Паразиты со сложным жизненным циклом, включающим партеногенетические и гермафродитное поколения.» (из Педивикии)
Мггг.
Все это готовиться заранее. Спонтанно не бывает.
Зря так власть повелась на вой журнашлюх. Не знаю что хотели этим показать, но то что некоторые ровнее перед законом, таки да. Онального вроде отпустили для кучи.
Кстати. Все вот это на картинках — ловля хайпа. Делается под заказ уже когда хайп пошёл. Небольшие фабрики с оборудованием для печати на бумаге / ткани / металле ловят волну. В конце каждого дня собирают заказы и на следующий день принтуют на готовых «болванках» и высылают срочной доставкой. Мне эта схема знакома , в зазеркалье таких «мастерских» до кучи в каждом более — менее большом городе со страницей в сети под заказы. Как грицца «любой каприз за ваши деньги»
Ага.
Эти бы деньги, да в мирных целях… Например, на ремонт дорог или организацию станций «Юных техников», «кружков радиоэлектроники».
«Интернет объединяет», «мобильная связь соединяет» — кого они там объединяют-соединяют? Каждый индивидуум втыкает в свой смартфон и ему дела нет, что твориться вокруг него. Его окружает мир виртуальный (телефонно-компьютерный), а не реальный и живой. Втыкатель живёт проблемами своего виртуального мира, а на реальный мир ему глубоко наср.
Нас интернет не объединил, а разъединил. Мы теперь каждый за себя. Чужие проблемы нас на волнуют. Но ради хайпа мы готовы на всё. Потому что это весело. Потому что в виртуальном мире нет ответственности и нет обязательств. В крайнем случае можно перезагрузиться.
Но так быть не должно! Между людьми должно быть живое общение, а не опосредованное.
Интернет, телефония объединили людей, которые находятся друг от друга далеко. Но при этом интернет разобщил людей, которые живут рядом, которые едут в одном автобусе, сидят рядом на приём ко врачу.
Мы не знаем своих соседей по подъезду. Мы давно уже не практикуем субботники. А зачем? Есть же таджики, и мы платим за уборку придомовой территории. Но зато мы, как один, встаём на защиту какого-нибудь морального урода, о существовании которого пять минут назад мы даже и не подозревали.
Постоянное использование «мы» вместо любых местоимений просто шикарно. Раскрывает чуть менее, чем полностью.
Мегегеге.
Выходные удались, Паладин?
По искрящемуся и струящемуся позитивному настрою вашего каммента, прям чувствую — удались.
Ххххз
Ну не то чтобы совсем, но почти.
Шолом, Прорэбе!
Шолом, Паладин!
Выходные.. это какой месяц по счёту?
А откуда считаем?
Если от РХ — 22422.
Если от СМ — 90320й
Ыыыыыыыы
Залип, чугуний?
«У меня нет глаз, но я слышу, как скрипят тваи шыстерёнки» ½©
Прихожу домой… И мане ужо ничего не надо, ни щеколада ни мармелата…
Стройка, сам знаешь как это на стройке))
Это при том что я щас типа в отпуске..)
— Чо вам нната?
— Ламината! И мешкоу с цементом пришлите шук шесь, тот што прислале на прошлой недiлi — мы, блин фстяшку нечайно залили…
Хршо, шта фстяшку.
А не фканашку
Цэмент ф канашке, зе вери гуд! Веселуха та аще）
А как вместо «Мы давно уже не практикуем субботники» вы считаете следует написать правильно? Как выразить мысль, не употребляя местоимение «мы», чтобы стало понятно, что у людей стало меньше национального общего, а стало больше индивидуального?
Как выразить мысль, не употребляя местоимение «мы», чтобы стало понятно, что у людей …
Как во второй части отцитированного, например. Потому как мы и субботники практикуем, и соседей знаем, тащемта.
У нас никто не отменял субботники, дело сугубо добровольное. А соседи по подъезду…. Так лучше некоторых не знать, но увы — такие уникальные алкаши не каждую пятилетку родятся. Это же надо — словил уже две белки, оба раза с санитарами и пативэном, только перешагнул за 30 и продолжает керогазить. Сейчас обратно его встретил по дороге, снова кривой, как ятяган, хлебало в крови, в руках сиська охоты крепкой. Весь подъезд интересует, где же такую печень подарили.
Вот же дрять!
Вот, блин, и не керогазишь совсем, чисто по праздникам и в меру — а все одно приходится печенью заниматься (и довольно серьезно), а тут такое титановое органие, коее нихрена не берет… Аж завидно (щютка).
При чем здесь мировоззренческие взгляды нашего доморощенного хейтера Путина, если государство признало ошибки при задержании косого журналиста и начало их исправлять?
Любителей шатать режим — снова подставили, аккуратно упаковали, а ряды МВД — почистили.
Все рады — и граждане, и чиновники, и даже оппы, которым дали порезвиться.
По-моему — идиллия!
Долой тсаризьм
Кто здесь?
Анунахи. Риптиллойдныя.
Они повсюду, ска.
Заполонили жи миръ…
Вспомнилось…
Ну чо, как?!
— 5 палок кинул!
— а она?!
— не пришла тчк
Тэкс… Де етаго Щекелезякена?
Чочоч затихарилсо, аспидъ чугуниевы, об ремонты свое не страдаит?
Надену бруки белые
И кепку набекрень
И так пройдусь аллеею,
Отбрасывая тень.
И с лицами унылыми
Навстречу мне норот.
Они идут за вилами,
Томущо Путенврётъ
Не смеет банда лживая
Над ̶э̶т̶о̶й̶ ̶с̶т̶р̶а̶н̶о̶й̶ ̶ Родиной летать,
Норот своим режимием
Гнобить и угнетать.
Берите, люди, вилии
(три штуки — уже опт),
Ворьёв прогоним с выи мы,
Гешефт… ой, нет, мадлопт!
Про вилы в точку. Сразу какой-то старый плакат с Ляшко всплыл в памяти, где он там на плакате с вилами народ призывал к чему-то.
К стати. Пендосия (с дуру и ради только политических интересов) изменила написание русского города Киева на английском языке с Kiev в Kyiv. Мне пофигу, как они там у себя пишут. Для меня этот город всегда был и будет Киев. И всегда говорил и буду говорить «на Украину», а не «в Украину». Это мой язык — русский язык. И мне всё равно, как вы там у себя пишите и называете. Это ваши тараканы.
Совсогласен, увколл.
Вот на дворцовой площади
Александрийский столп
Его воткнули зодчие
Средь шляющихся толп
Тот столп симвализирует
Нородную печаль
Об то, что Путен выстроил
Гнетучу вертикаль
Тэкс…
Есть пятьминут.
Времени вобрез, как раз на то, чтобы прочитать «Путенворъ» и быстренько но со вкусмо послать.
Де жэртвы рижыма?
Жертв Рижыма — на жертвенник Рижыма!
Шолому, Майстре.
Шолом, Заводила!
Тут Танечка Голикова —узяла и поцтавила всех казнокрадоу.
Триллионы!
Триллионы тратют незаработанные.
Не, она канеш гогорет шо ета мы с тобой — серая зона гогорет.
Ты кудой свою чась триллионоу тратеш?
Я больгарьку новую приглядывайу…
Яп перфик увзял. Помощнее
Сццукко, никуда от них не скроешь триллиончик-другой… Придётся тратить… Вот они, ̶с̶о̶к̶о̶л̶ы̶ ̶Ж̶и̶р̶и̶н̶о̶в̶с̶к̶о̶г̶о̶ коршуны путена, никуда не деться от их алчущего взора.
Одену кепку белую.
Вхреначу кальвадос.
Пойду, зашкерю трюлики,
Чтоб Путин не унёс.
Прижму к себе мулатку ,
За сиську ущипну.
На стометровой яхте
О родине всплакну.
Не хочет оптом вилы брать
Бессовестный норот.
И от такого горюшка
Когняк не лезет в рот.
+
Походу вечер поэзии наступает…
И зачем нам такая власть,
При которой нельзя украсть.
При которой взятки сласть
Обрастает реальным сроком.
По поводу опускания, тьфу, отпускания Голунова. Ему что вменялось? Статья за Распространение. Вам любой юрист скажет, что «распространение и сбыт» доказывается только контрольной закупкой. Меченные деньги выдают нарку, он закупает дозу, потом дилера берут — у него находят меченные деньги, показания нарка о закупке — и оляля, принимайте очередного в хату.
Понимаете? Должен быть доказан УМЫСЕЛ НА СБЫТ.
Если у чела просто находят вещества — ему можно пришить только «хранение». А это другая статья. Ее Голунову не вменяли. Поэтому по чисто формальным признакам дело на «распространение и сбыт» закрыто за отсутствием доказательств. Всё.
Да! Это возмутительна!!!
В каждом слове подчеркнуто по три буквы. КРА-РАС-КОТ. Шо бы енто значило? (задумалсо)
А то в очередной раз можете не поймать.
Про наркотики и авттаз. Оно реально существует-
О! Йа-йа! Дас ист фантастиш!
Россиянин два года прожил с гвоздем в голове и мазал рану зеленкой. Наконец, в 2018 году он обратился в краевую больницу №1 с жалобами на снижение слуха. Ему сделали рентген-снимок и решили провести операцию по извлечению дюбель-гвоздя.
Я думаю, вы уже догадались, кто тут пишет камменты про ненаркомана Голунова прямо из послеоперационной палаты. Мозг не задет (ввиду отсутствия)! Потерь нет! (возьми каску у Тымчука).
Ранее в Томске врачи извлекли из желудка 16-летней девушки полкилограмма волос. Инородное тело в ее желудке занимало 80 процентов объема. Россиянка призналась, что около десяти лет жевала свои локоны.
Есть женщины в русских селеньях! А также в соленьях и вареньях.
Это вай-фай антена, а он Андроид, чё ты понимаешь, понимаешь
Не согласен. Гвоздь в башке может только тёплое, ламповое «радива швабода» принимать. В крайнем случае «Э Э Эхо».
И радиостанцию ‘Маяк’, её ваще можно просто на гвоздь принимать, бошка не обязательна.
Это точно
Бл@, как много юристов. И как мало юристов))