Это я решил написать, чтобы попонятнее было — нахрена я все эти тексты пишу?

Как вы думаете, когда заканчивается война?
И — чем она заканчивается?
А я вам так скажу — война заканчивается в тот момент, когда побеждённому вменяют интерпретацию истории победителя.
Ведь, как мы все знаем, а мы же ведь знаем(?), что история — есть дисциплина проектная. А стало быть это дисциплина интерпретаций.
Ну вот посмотрите что делается в США — это неолибералы решительно вменяют свою интерпретацию истории. Чтобы это имело успех это должно содержать в себе как можно больше правды. И мы с вами видим, что так оно и есть.
Правда если начать более скрупулёзно это всё рассматривать/анализировать, то вылезут и несоответствия, но на это никто же не обратит внимания, правда ведь?
Все будут говорить: ну основной же посыл — верен?
Вообще — вменение своей интерпретации истории довольно таки выгодная вещь.
Напомню простую истину — те, кто пришёл переписывать вам историю — потом будут описывать ваше имущество.
Так вот, по моему мнению пора уже начинать играть в эту игру обоюдно.
Любителям постонать об отсутствии у нас идеологии — вот что скажу: давайте это будем делать степ-бай-степ — сначала выберем выгодную нам интерпретацию истории, “вылижем” версию, потом — начнём распространять и может случится так, что в процессе этого — станут более видны и контуры так нужной вам идеологии.
Так что своими текстами я пытаюсь делать ровно то же самое, что делают англосаксы, финансовые глобалисты и т.д
Пытаюсь представить версию истории, выгодной для РФ и готовой для вменения.
А ведь это ни много ни мало — один из аспектов цивилизационной матрицы.
Ну вот смотрите: главное свойство предлагаемой интерпретации — непрерывность истории. Следовательно и преемственность.
А вот вам пример — наследие и римско-ромейское и наследие ордынское и великокняжеско-литовское подразумевают принцип включения подчинённых/завоёванных/союзных элит в элиту имперскую.
А уже отсюда следует и сам формат и направленность например, военной доктрины.
У нас она оборонительная.
И иначе и не может быть с таким то исторически-наследственным принципом формирования элит.
Это я вам как пример привёл, как интерпретация истории может практически напрямую влиять на государственную политику и промышленность.
Некоторые сейчас затупят и такие: “промышленность”? WTF?
Включайте мозг — при оборонительной доктрине нужны одни виды вооружений, а при наступательной — другие.
Нет, разве?
Ну — вот вам и промышленность.
Ещё несколько соображений.
Все эти “наши” “какунихачухи” и те, для кого солнце встаёт точно над статуей Свободы — они именно что приняли западную интерпретацию истории. И следовательно считают себя побеждёнными. У них просто тупо нет своей интерпретации истории. И они хавают(to have) чужую.
Вот вам пример – некий американец пишет, что в одном из универов делающейся грейтовой америки — одна из профессоров так говорит о демократии: “В США демократия победила в 1776 году и уже тогда не было в мiре страны более демократичной”. Если этой профессорше сказать, что за 30 лет до того как в США “победила демократия” в русской армии уже был негр генерал-аншеф?
Взрыв шаблона силой в пару сверхновых гарантирован.
Но я не к тому, а к тому, что у них — вот такая интерпретация.
Выгодная им.
По принципу принятия интерпретаций — очень удобное разделение/размежевание — свой-чужой.
Принимаешь нашу интерпретацию — свой.
Принимаешь чужую — чужой.
По моему тут и спорить не о чем.

Снова к событиям в Штатах — в 95% случаев в истории вменение своей интерпретации истории происходило силой. Принуждением. Военной силой. Это справедливо как для отношений между государствами, так и для отношений между разными группами населения в одном государстве.
Так что происходящее сейчас там можно рассматривать как обозначение позиций противниками в противостоянии, а также и в размежевании сторонников разных интерпретаций.
А вот когда размежевание произойдёт, вот тогда и станет окончательно понятно — кому выдавать стрелковку из арсеналов.
Конечно мне скажут, что войны идут не за какие то там интребре.., интперетер…, а за нефть, золото, и разные другие ништяки.
Да, согласен, но вменение своей интерпретации истории — уменьшает необходимость тратить свои силы и средства на войну, На немного, но всё таки.
Посмотрите на восточную Европу — все они приняли чужую интерпретацию истории. Написав для себя любимых отдельные небольшие главки в общем большом талмуде англосаксонской интерпретации.
Так вот — такой хоккей нам не нужен мы должны иметь вообще отдельный свой том со своей интерпретацией.
Да, отвечу нытикам: “Да никто не станет принимать нашу интерпретацию” — просто дела вести нужно с теми, кто это пусть и частично, но — готов сделать. Хочешь торговать с нами — будь добёр. Хочешь наших инвестиций — будь добёр. Хочешь кооперации — изволь принять.
По моему время уже настало. Достаточно сил накопили.
Ну вот как то так.

Писано в июля пятый день года с двумя двойками и двумя нулями поочереди.

З.И.Л.