Тупик технологического роста
В момент зарождения массового сегмента персональных компьютеров (конец 80-х) они были громоздкие, ненадежные и очень дорогие (в плане доли расходов на компьютер от величины годового дохода).
По мере развития технологий размеры оборудования снижались, цены падали, доступность повышалась, производительность росла, процент брака стремился к нулю. Однако, по крайней мере, до 2008-2010 годов темпы роста потребности общества существенно превосходили технические возможности компьютеров. Производительности компьютеров хронические не хватало для удовлетворения растущих базовых потребительских запросов. Это стимулировало отрасль к развитию, т.к. цикл между покупкой и заменой был предельно коротким.
По мере технологического прогресса, производительности компьютеров стало достаточно для закрытия базовых потребностей общества в потреблении контента (просмотр фильмов, прослушивание музыки, фото, редактирование файлов и документов, веб серфинг, бизнес приложения и прочий не слишком требовательный к ресурсам софт).
Следует отметить, что свыше 85% всех реализованных персональных компьютеров (то есть за исключения серверов и вычислительных ресурсов под ЦОД) используется в офисах и для домашнего потребления в нересурсоемких задачах. Только около 10% компьютеров используются для требовательных 3d игр, и еще около 5% для профессиональных задач и создания контента (программирование, аудио и видео редактирование, профессиональная фото обработка, 3d рендеринг и создание 3d объектов, сцен и анимации, научные вычисления и расчеты, криптография).
Таким образом, мотив замены компьютера, по крайней мере, для 85% пользователей – пропал, т.к. производительности старого для выполнения базовых задач хватает в полной мере. Соответственно цикл покупки-замены компьютеров растягивается, что напрямую ударяет по спросу на компьютеры и комплектующие, снижая побуждающие мотивы технологических компаний к инвестициям и технологическому прогрессу. Яркий пример этого – Intel, который с 2015 по 2020 начал резко деградировать, и если бы не пинок от AMD, так бы и деградировали.
В этом смысле технологический прогресс сыграл роль ограничителя спроса, т.к. пропадает рациональный мотив в замене компьютера на более новый из-за того, что покупка никак не расширяет возможности покупателя по причине текущей избыточной производительности.
Рост производительности по-прежнему нужен для серверных потребностей, ученых, программистов и других профессионалов, занятых в создании контента, также для энтузиастов в высоко-требовательных 3d играх – но это гораздо более узкий сегмент потребления. Для этого сегмента достаточно 20% от производящегося железа. Что делать остальным компаниям? Как окупить инвестиции в прогресс при схлопывании продаж в 5 раз?
Таким образом, слишком сильный технологический прогресс выступает ограничением под рост спроса, т.к. растягивается цикл покупки-замены товаров из-за отсутствия рациональных мотивов к замене. Замена при этом становится возможна только в условиях иррационального выбора, который усиливается маркетингом и так называемым “статусным потреблением” (когда хотят новое чтобы кидать понты).
Это сейчас происходит со смартфонам, которые всё сложнее с каждым годом продавать, потому что, ровно как и с компьютерами, средний процент использования доступной производительности балансирует около 3-7%. Это, конечно, всё больше сжирается кривым, неоптимизированным софтом, который и решает проблему избыточной производительности – но это не происходит мгновенно.
775 сокета с 8Гб ДДР3 более чем достаточно для бытовых потребностей
Ну если есть довольно старый компьютер (~10 лет) у условной “домохозяйки”, то часто просто замена HHD на SSD будет вполне достаточным решением. По “ощущениям”, для неё (условной “домохозяйки”) это будет сравнимо с покупкой нового компьютера :-)
SSD хорош когда есть SATA3
Спецификация SATA Revision 3.0 (SATA III или SATA 3.0) представлена в июле 2008 года. Ей уже 14 лет. Уже лет 12 как невозможно себе представить PC без SATA-3.
А там, где его нету – SSD втыкается прямо в PCI Express. Либо через контроллер SATA-3 на PCI-E.
Ты не знаешь о существовании SSD PCI-E? Странно. А что ты тогда вообще знаешь?
Кроме того, тезис “SSD хорош когда есть SATA3” фактически неверен.
SATA-2 обеспечивает скорость передачи данных 3 гигабита в секунду – это более 300 гигабайт в секунду. Множество недорогих SSD в реальности имеют скорость, не превосходяющую этих параметров, так что для них разница в работе на SATA-2 и SATA-3 исчезающе мала.
При этом тот факт, что SSD имеет практически нулевую задержку при позиционировании к блоку данных, в отличие от HDD – никуда не девается.
Вот более быстрый SSD, но тоже из дешевых:
Нетрудно заметить, что он упрется в пропускную способность SATA-2 только при последовательном чтении и записи огромных блоков.
На картинке результаты KingDian S280 на 240 гигов, который укомплектован еще старой памятью, и ее там аж 8 микросхем.
На новых сериях SSD такой емкости ставят две микросхемы памяти, или вообще одну – и результаты по скорости драматичны. Они примерно такие, как на первой картинке. Вдобавок у микросхем большей емкости еще и драматично падает ресурс по записи.
Чтобы ощутить разницу с HDD – у этого дешевого KingDian S280 время случайного доступа 0.092 миллисекунды — это на два порядка (то есть примерно в 100 раз) лучше, чем у винчестеров. И от интерфейса это не зависит, оно даже на USB примерно такое же.
И что, запостив эту простыню вы только подтвердили, что без SАТА3 ускорить комп не получится.
Вы наверное плохо прочитали … Во первых скорее всего компьютер моложе 14 лет уже будет с SАТА3, ну а самое главное что и SАТА2 не такая уж и проблема из-за своей пропускной способности. Главное что Вам даст SSD – это время отклика. Будет ощущение что это новый компьютер (в сравнении с HDD).
“они были громоздкие, ненадежные и очень дорогие”
– Персоналка всегда ставилась в угол или под стол.
– Это, скорее, проблема софта; так-то персоналки месяцами работали без перезагрузки.
– Персоналка всегда (!) стоила в районе 1000 баксов. Правда инфляция…
В общем, все 3 стартовые утверждения если и не ложны, то весьма спорны.
>>Персоналка всегда (!) стоила в районе 1000 баксов.
К сожалению, у вас склероз.
Первый массовый ПК от корпорации IBM, IBM PC, в 1981 году стоил 3005 долларов. Это около 8 130 долларов по курсу на 2016 год. Аппарат работал на процессоре Intel 8088, 4,77 МГц. ПО — IBM Basic.
Компьютер IBM 5160 – второе поколение IBM PC. Его производили на базе процессора Intel 8088 с 1983 года. Компьютер имел жёсткий диск объёмом 10 МБ, 128 или 256 КБ оперативной памяти и монохромный или 16-цветный монитор.
Цена на машину начиналась с 8 000 долларов. Сегодня это 19 760 долларов.
В СССР с 1984 года серийно производили учебный компьютер на операционной системе Apple DOS 3.3 – АГАТ-4. Он работал на 8-разрядном процессоре тактовой частотой 1 МГц.
Стоил компьютер 4 000 рублей. Российским законодательством для расчёта пенсий в 2001 году установлена средняя зарплата по СССР на 1984 год в размере 193 рублей 20 копеек. То есть один такой компьютер обошёлся бы в 30 зарплат.
Сейчас средняя зарплата в Санкт-Петербурге 82 047 руб. 30 зарплат – это 2.5 миллиона, примерно.
3000$ – это максимальная конфигурация с монитором. Стандартная была в 2 раза дешевле – 1500. Кроме того, IBM PC был не самым дешёвой персоналкой – тот же Apple II в 77 году стоил 1300$.
И, кстати, жёсткого диска в первом IBM PC не было (вроде только отдельно, за доп. деньги).
А вы юзали PC без монитора? На слух? Или на ощупь?
>>И, кстати, жёсткого диска в первом IBM PC не было
Я вам больше скажу – конфигурация за 1500 баксов, о которой вы говорите, не имела даже флоппи-дисковода. Там был ввод-вывод на магнитофон. Флоппи был опцией за отдельные деньги. Там было 128 килобайт оперативки и бейсик в ПЗУ. Это на самом деле был так называемый интеллектуальный терминал, поэтому её бессмысленно рассматривать. 3000$ – это конфигурация с флоппи-диском, монохромным монитором и 512 килобайт ОЗУ, то есть минимальная рабочая конфигурация PC, которую имеет смысл рассматривать.
>>тот же Apple II в 77 году стоил 1300$
А чего тогда не вспомнить ZX Spectrum или даже ZX81?
Это – не персональная машина. Это так, игрушка. В материале, когда говорят про персональный компьютер, речь идет об IBM PC (IBM 5150 и далее).
Я упомянул АГАТ-4 (советский клон Apple 2) просто потому, что если назвать советский ценник за какой-нибудь PC-подобный EC1840, то у тебя вообще челюсть упадет в штаны.
IBM 5160 – это то, что в России называли IBM PC/XT. Вот так вот это выглядело:
Процессор – всё тот же 8088, даже не 286. ОЗУ ёмкостью 128 Кбайт (базовая модификация) или 256 Кбайт с недокументированной возможностью последующего расширения до 640 Кбайт заменой микросхем памяти на материнской плате или расширением при помощи плат памяти, устанавливаемых в один из восьми (вместо пяти у модели 5150) разъёмов шины ISA. С материнской платы был удалён разъём для подключения магнитофона, находившийся в IBM PC рядом с разъёмом клавиатуры. Дисководы для гибких дисков стали двухсторонними, и их ёмкость удвоилась по сравнению с предыдущей моделью. К IBM PC/XT можно было добавить второй дисковод 5¼” и жёсткий диск MFM с интерфейсом ST-412, объёмом 10 Мбайт (в более поздних модификациях — 20 Мбайт). Базовая конфигурация оснащалась монохромным видеоадаптером MDA или CGA с отображением до 16 цветов в текстовом режиме и также с 16 цветами в графическом режиме. В более поздних модификациях использовался уже видеоадаптер EGA.
В качестве базовой ОС использовалась ОС PC-DOS 2.0 и встроенный IBM BASIC.
Цена на машину начиналась с 8 000 долларов. Сегодня это 19 760 долларов.
Еще раз, для тормозов: 8К$ (на современные деньги около 29K$) это была цена за конфигурацию с монохромным монитором, 1 дисководом 5 дюймов и 128 килобайт оперативки.
Потом появился IBM PC XT 286. Он был еще дороже. Не отличался от XT ничем, кроме процессора 286.
А вот уже потом появился IBM PC/AT (он же IBM 5170).
У него был опциональный джойстик от IBM. И только потом появилась мышка от IBM.
Важнейшим отличием АТ было то, что у него наконец-то шина к памяти стала не 8-битовая, а 16-битовая. Соответственно шина ISA была расширена и теперь называлась ISA 16.
А я в далёком 1986 году удачно сломал нашу IBM PC/XT. Ну, как сломал… я затёр MBR на жестком диске Seagate ST20 (20 мегабайт — Мегабайт, Карл!!!) Но, это я потом узнал, что я такого нехорошего сделал.
Я тогда что-то писал на ассемблере, игрался с вызовами API операционной системы. 13-ое прерывание, оно сцука опасное, как потом оказалось.
Короче, винт пришлось отправлять в Москву на ремонт. Никто из местных так и не смог починить (то есть заново отформатировать винт). В Мосвке, винт чинили аж целый месяц. И на радость всем починили-таки! Ура! Лаборатория снова могла играть в paratroops, zoom и tetris.
Думаю они, вполне успешно, продолжали бы втюхивать эту “наногонку” потребителям , да вот минимизация достигла своего предела.
Пысы: в 89м у нас на кафедре стояли 386-е АЙБИЭМы (если память мне врёт)) не менее компактные чем нынешние Пни, правда производительность соответствовала тому времени и памяти у них было с гулькин нос.
Хотя канеш смартфонизация сильно подрезала спрос на писишники.
СтоялИ? У нас на всём факультете в 89 был всего ОДИН 386 с HDD 20 или 40 Mb (sic!) это было прям суперхайтек какой-то хотя он был SX (не DX). Я тогда смотрел на это как на что-то космическое, доступа к нему у меня не было
Ну как стояли , один у завкафедрой в кабинете , один в “учительской” кроме преподов к нему никто доступа не имел . Для нас была Искра (1030 по моему) , Агат .
Для нас (студней) вся компьютерная техника в универе – это было что-то огромное стоящее в отдельном зале, работало это на перфокартах (сейчас это мем, а тогда реально такие картонные карточки были, там дырочки в определённых местах и были той самой программой). Я вообще не помню ни названия этой хрени, ни деталей особых. Сдали зачёты и ладно :-)
Неужто М-20 с АЦПУ-128? С программированием в машинном коде?
Наири-2,скорей всего,ормянский монстр.
О таком даже не слыхал. Хотя нет, что-то вроде слышал. Но живьём не видал.
Наири-С, 1977 год…
Я тогда учился в 9-ом классе. И нас распределяли кого-куда на курсы УПК (Учебно-Произвдственный Комбинат). Для этого в школьном учебном процессе специально выделялся один день для учёбы в УПК. Посещение УПК было обязательным и по строгости приравнивалось к посещению уроков в школе.
Так вот, были два направления, которые меня более других интересовали. Это радиэлектроника (1) и программирование (2).
Тогда я впервые увидел ЭВМ. (Вообще, эти три буква нужно было бы писать в три раза большим шрифтом. Таково было моё впечатление.) Там столько было неоновых лампочек… У-у! Хоть бы одну дали… Не дали. Жмотодавы!
Но больше всего мне понравилась крышка стола, которая сдвигалась вперёд. А ещё там была ручка регулятора для подстройки тактовой частоты, которая стояла на отметке 100 кГц… Я спросил:
— А зачем нужно подстраивать тактовую частоту? Это же не радиоприёмник…
На что получил невразумительный ответ.
Походу препод и сам не понимал — для чего.
Нам продемонстрировали способность машины возвести число 5 в квадрат…
Меня это не впечатило:
— А зачем? Мы и так все тут знаем ответ?
Тогда нам показали как машина может извлечь квадратный корень из числа 625.
Препод при этом от удовольствия аж крякнул, а затем пишущая машинка Consul-260.1 напечатала ответ на рулоне жёлтой бумаги.
Работа пишмашки немного заинтриговала, но я всё равно не понял суть всех этих действий.
Тогда я задал наглый вопрос:
— Что-то я вообще не понимаю. А зачем нужна ЭВМ?
Препол нахмурился и выдал какую-то непретребную лекцию минут на пять, из которой стало ясно, что в жизни иногда бывают такие задачи, которые нужно периодически считать. Ну, например, заработную плату или резонансную частоту LC-контура…
Калькуляторов по тем временам не было. Арифметические действия (сложение, вычитание) мы считали в ручную, на листочке бумаги. Более сложные — умножение деление — либо на листочке, либо с помощью логарифмической линейки. В зависимости от необходимой точности вычислений. Линейка позволяла получать быстрый результат, но его точность была 2-3 цифры. В принципе, для расчёта LC-контуров этого было более чем достаточно…
Короче, Гроб без музыки, который жрал киловатт мощности (или несколько киловатт, запамятовал) меня окончательно разочаровал, и я ушёл изучать радиоэлектронику.
Хе-хе, я помню в рабочем состоянии даже M-6000. Это старший ряд АСВТ-М (агрегатная система вычислительной техники).
Применялась в том числе в автоматизированной системе бронирования и продажи билетов Аэрофлота “Сирена”:
М-6000 интересна тем, что это разработка не ИНЭУМ, как все остальные системы АСВТ, а от НПО «Импульс» (г. Северодонецк). Главный конструктор комплекса М-6000 — В. В. Резанов.
АСВТ предназначалась для построения управляющих вычислительных комплексов для автоматизации производства.
Начинался это ряд машин с М-400 – это машина, программно совместимая с DEC PDP-11/40. Машина М-400 получила дальнейшее развитие в серии СМ ЭВМ как СМ-3.
А на самом верхнем уровне там была машина М-4030. Она была совместима по архитектуре с IBM System/360. На ней работали как операционные системы самой IBM, так и ДОС ЕС, ОС ЕС, а также специально перенесённая на неё с клонов IBM System/360 производства Siemens СуперДОС.
М-6000 это как бы промежуточная система. Уже не PDP, но еще не IBM 360. Хотя близкая к 360. И это первая ЭВМ в СССР, собранная на микросхемах 155-й серии (ЕС ЭВМ перешли на эту серию позже).
А еще я видел Мир-1. Вот такой уродец:
Он, правда, уже был совсем дохлый.
Да, уж… Были времена…
Я видел логику на ферритах, у которой в качестве диодов использовались маленькие селеновые пластины – потому что СССР ниасилил диоды.
ДИОДЫ, Карл! Какие там нахрен транзисторы.
Ну что сказать – хорошо, что селен, а не вентили на закиси меди. Я и такие видел, да.
Процессор на ферритах и селенах выполнял 200 операций двоичного сложения в секунду. Офигенная скорость, да? Этого хватало, чтобы управлять установкой по получению азотной кислоты. Для ракет. Ну как хватало – один цикл управляющего автомата составлял около 3 минут. То есть он опрашивал датчики, потом считал, и генерировал управляющее воздействие – приоткрыть побольше вентиль, или прикрыть вентиль – через 3 минуты после измерения.
И ведь работало.
Ну, купроксы я встречал в своё время.
Ты будешь смеяться – в середине 30-х годов их пытались применять в слаботочных цепях, например, в качестве детектора в радиоприемниках. Специальным образом выполненные маленькие медно-закисные выпрямители выпускались в виде диодов и назывались “цвитектор”.
Я их видел в цепях управления генераторов пр-ва GE 1936 г.в. Генераторы были американские, а вот система управления ими – советская. Представляли собой они такие наборные медно-цинковые, чтоль, круглые пластины, конструктивно похожие по форме на изоляторы ЛЭП. Емнип, их где-то в 30-х в Америке и изобрели. А может, и раньше.
Раньше, куда раньше.
Вполне может быть, что и раньше, конечно.
Серийные выпрямители-купроксы появились на рынке США в 1927 году. Но сам эффект был открыт гораздо раньше.
СССР был такой отсталый в этом деле, что в ранних модификациях популярного и массово выпускаемого переносного измерительного прибора ТТ-1 купроксные выпрямители использовались в цепи измерения переменного напряжения до середины 50-х годов 20 века.
Тестер Технический Первый в родном деревянном ящичке с родными штекерами. Провода не родные – тогда они были резиновые.
Монтаж унутре. Купрокс – это вот эта черная бакелитовая хреновина на переднем плане, у ней унутре пластины с медью и закисью:
Судя по проводам – это уже модель 1960 года.
Прогрессивная техника, да уж. Да чего там – в истребителях и то лампы стояли. Пальчиковые такие.