Тот самый Chery Kimo
Top Gear Australia тестирует Chery Kimo, который в праворульной версии в Австралии назывался J1 (он же на других рынках A1, A113, Face и так далее, в США он продается под маркой Dodge, заводской индекс модели — S12). Вообще Кимо достаточно необычен для китайского автопрома, это специальная экспортная модель, в Китае его сначала вообще не продавали. А когда стали продавать — он шел под люксовым брендом Riich — для богатеньких мажоров. Кстати, была и электрическая версия EV.
Внешний дизайн — Bertone, дизайн салона — Chrysler. Агрегатная база та же, что у китайского седанчика Chery QQ6 (не путайте с QQ, который копия матиза и меньше размером). Собственно говоря, тележка восходит конструкцией еще к Ford Fiesta Mk3 — передняя подвеска скопирована в точности, только рычаги гораздо толще и собрано всё вместе с двигателем и рулевым механизмом на могучем подрамнике, чтобы разгрузить кузов и добавить жесткости на кручение. Задняя подвеска — та же полузависимая жесткая балка, как на Фиесте, но с разгруженными амортизаторами (крутящий момент при торможении передается не на амортизаторы, а непосредственно на продольные рычаги через специальные резинки). Никаких скручивающихся балок — всё дубово как в танке.
ENGINE: 1.3-litre four cylinder
OUTPUT: 62kW/122Nm (83.7PS)
ECONOMY: 6.7litres/100km
EMISSIONS: 254g/km
Да-да, китайцев совершенно не колыхало снижение выбросов карбона — поэтому мотор, формально имеющий всего 83 кобылы, реагирует на педаль газа очень бодренько.
Несмотря на компактные размеры, машина весит на 30 кг больше, чем ВАЗ-десятка. Железа много, железа китайцы не жалели.
А взял я его, потому что он ездит охренительно:
https://youtu.be/QXgWx9Rhm0A
Драть, я сам не ожидал. Всё-таки это не Фиеста, кузов довольно высокий — я ожидал валкости и склонности к перевороту. А вот хрен — аппарат так идет в поворотах, что просто супер. С Эскортом, на котором я ездил — даже сложно сравнивать.
Ну и ремонтопригодные машины по нынешним временам уже никто не делает, кроме китайцев и ТАЗа. Но ТАЗ — это сами понимаете, технологии древних времен. А у китайцев таки более прогрессивная конструкция.
Вот пресловутый мотор Acteco SQR473F — в нем имеется дубовый чугунный блок цилиндров (даже без гильз — цилиндры расточены прямо в чугуне блока), и одновременно там 16 клапанов, 2 распредвала, гидротолкатели, легкие поршни с никосилевым напылением, смещенный коленвал, литая постель коленвала и так далее. Разрабатывался этот мотор австрийцами AVL List на основе двухлитрового мотора, разработанного для BMW 3 серии.
Поскольку БМВ очень заботила масса — у них блок цилиндров алюминиевый безгильзовый с покрытием цилиндров никосилем. Неремонтопригоден. Китайцев лишние 10 кг не заботили — поэтому блок чугунный, а никосилем покрыты поршни. Вот это вот черное покрытие на юбке поршня — это и есть никосиль (карбид кремния, никелькремниевый сплав, наносимый на алюминий методом электрофоретического осаждения):
Как эта байда стёрлась — значит, пора поршень менять, хе-хе. Конструкция была разработана AVL для ДИЗЕЛЕЙ БМВ, имевших чугунные блоки — и вот применена на бензиновых моторах для китайцев. На ВАЗе вы такого хайтека не увидите — там до сих пор кувыркаются с оптимизацией простых алюминиевых поршней, наступая на одни грабли за другими.
Где вы еще найдете современный высокотехнологичный мотор — и чтобы он при этом был не «одноразовым» алюминиевым гогном, да еще и не задушенным упоротыми экологистами, и бодро бегал на 92-м бензине, как не у китайцев?
Или вот коробка передач. Родом всё с того же Форда 90-х годов, простая 5-ступенчатая механика постоянного зацепления, с бронзовыми синхронизаторами, исходно рассчитанная на моторы до 150 кобыл и 250 Нм крутящего момента — на Кимо она работает с огромным запасом, никаких проблем в ней нет.
Не то что современные гогнокоробки с алюминиевыми синхронизаторами и узенькими шестеренками, плоды бюджетной экономии, выдаваемые за заботу об эколохии.
При этом в машине честный ГУР, АБС, кондиционер (кстати, я его первый раз заправил только этим летом — а машина 2008 года). Достаточно высокий аппарат, хороший обзор, вертикальная посадка, всё как я люблю. Да еще и металлик Ford Racing Blue — бесценно.
АБС корейская Mando (Hyundai) современного типа — 4 канала, аккумулятор давления, электрический гидронасос, Brake Assist, все дела. Настроена по современным понятиям для гонщегов — в работу вступать не спешит, позволяет хватануть колесам на юз, прежде чем начать жужжать и разблокировать. Так делается, чтобы зимой резина сдвинула снег с поверхности, подгребла перед колесом валик — это немного сокращает тормозной путь. По ощущениям, имеется контур стабилизации траектории при движении в повороте под тягой — резина начинает пищать, нос начинает чуть сползать наружу поворота, и вдруг раз — и машина заезжает в траекторию. Хотя в мануале про систему стабилизации ничего не написано.
Очень жаль, что Кимо сняли с производства. Теперь вместо него Chery Indis — но он уже попроще, более утилитарный по салону, заднее сиденье складывается целиком, а не как у кимо — отдельно 2/3 и 1/3, приборка проще, в салоне меньше ткани и больше пластика, вообще всё подешевле сделано.
Я купил этот аппарат очень, очень дешево — и доволен, никаких поломок в машине до сих пор не было, бегает прекрасно.
Менялись расходники (масло, колодки, фильтры). Заменен правый передний ступичный подшипник. И в общем всё.
Но китаефобы по-прежнему будут вам рассказывать, какое гогно китайские автомобили, и как прекрасны немцы или японцы.
PS. На фоточке в заголовке (вот я ее тут продублирую) — клиренс моей машины. Да-да, она налифтована по самое немогу, потому что мне приходится зимой ездить по нечищенным сугробам, в которых Ниве становится нехорошо.
Уссачно было читать на Drive2.ru рассуждения, как с таким лифтом машина перевернется и всё такое — а ведь есть у меня местечко, такая S-образная связочка поворотов с некоторым подъемом в гору при двух полосах в одну сторону, и летом очень весело зайти туда с каким-нибудь гонщегом серебрянной мечты на хвосте, который очень хочет обогнать, где-то так на 80 кмч я там прохожу без проблем, даже без скольжения, а вот гонщегу становится плохо — как правило, его выкидывает на встречку. Это такой психологический парадокс — он видит высокую машину, да еще компакт, и уверен, что на своей пузотёрке точно пройдет на такой же скорости без проблем — ахахахаха, а это не так. Его начинает тащить боком — и тут еще вершина, перелом дороги, колесики разгружаются — мамма миа, ешь долмио, отстирывай штанишки, гонщег.
Фокус в том, что Кимо сверху легкий, а внизу — тяжелый. Сверху у него натуральная жесть, пальцем можно смять — прочного только две арки безопасности, спереди и сзади, соединенные продольными балками, на которые крепятся рейлинги. А вот снизу китайцы железа не жалели — поэтому и весит машина больше десятины. Центр тяжести низко — хотя визуально кажется, что это не так.
Понятно, что лифтовка подняла центр тяжести на 8 сантиметров. Одновременно поставлены более жесткие и высокие пружины, сзади амортизаторы передвинуты на 6 см вниз. Я проверял — на сухом асфальте машина на штатной резине начинает соскальзывать вбок раньше, чем проявляет стремление перевернуться. Так что всё ОК.
Ситуацию с «разматыванием» машины при движении змейкой вы можете видеть на втором видео — нетрудно заметить, что никакого стремления к автоколебаниям аппарат не имеет, на прямую после знакопеременных маневров выходит четко.
Ну уотт Глагне опияць свою попавоску хвалет…
Ня старт выниманее, марррьш!
Ноченаим $R@чег по попавоскам.
а вот у мне есь знакомый у катораго…
Ааааа)))))
Он топру спецом придумал чтобы насиловать нам мозги своими суперпупер китайсами… Периодически, маста;)
Глагне, а что скажешь за Тиго 3? Глобально с подробностями) Есть тут некий интерес, но это не точно) Заранее спасиб)
Tiggo 3 китайцы считают пятым поколением этой модели. Четвертое в Россию не завозили, ну а третье — это хорошо знакомый Tiggo FL.
Tiggo 3 — машина исключительно переднеприводная. Альтернативы мотору SQRE4G16 семейства Acteco тоже нет. При рабочем объеме 1,6 литра двигатель выдает 126 сил. Коробки — или пятиступка механика (та же что в Кимо), или вариатор.
Вариатор гогно, неадекват. Ручка — ОК.
Двигатель атмосферный SQRE4G16 — повторяет изделие Mitsubishi 4G16, но получил ряд существенных доработок. Увеличился диаметр и ход поршней, возросла степень сжатия. Двигатель получил двойное изменение фаз газораспределения и изменяемую длину впускного тракта. Привод ГРМ цепью. Работу над ним вела австрийская компания AVL. Насколько он надежен — пока непонятно, до капиталки никто не докатал. Но вроде бы сразу не сыплется.
Салон — мне понравился. Джеймс Хоуп не зря получает китайское бабло (а это человек, который пришел из Форда и с 2012 года возглавляет дизайн-центр Чери — так что то, что черики стали похожи на форды, совсем не случайность).
Вот это салон утилитар, «мама я записался в готы»:

Кто хочет повеселее — есть цветные:

У «третьего» Tiggo — новый подрамник и подушки его крепления, изменены сайлент-блоки. Амортизаторы — с иными характеристиками. Появились 17‑дюймовые колеса вместо 16‑дюймовых. Доводкой ходовой китайцы занимались вместе с инженерами британской фирмы Lotus.
Я сам пока не ездил, но ребята, которые ездили, сказали так: подвеска офигенная, по ухабам катит отлично, хрен пробьешь, при этом через неровности шпарит ровно по прямой, как американцы. Но вот руль — не американский, все ухабы на нем очень четко передаются, то есть такой европейский стиль — чтобы водитель чувствовал на руле дорогу. Знаешь на что это похоже? На BMW X5 — там такое же.
Дверь багажника — идиотская, открывается как в пидориоте, вбок направо (к обочине). Я бы предпочел, чтобы запаску засовали под пол, а дверь открывали вверх — поверь мне, это удобнее всего, когда будешь под дождем перекладывать жрачево из телеги в багажник, сразу всё поймёшь.
В целом машина ОК, если бы не цена. Простите, но Hyundai Creta тупо дешевле — при том, что третий тигго крутят в Черкесске. Я как-то не готов покупать черкесского китайца по цене питерского корейца. А ты?
Вот трехлетку по сходной цене — можно рассмотреть.
Ага…спасибо!
Крета все же не дешевле. Если брать цены в базе, то есть без акций-разводилово типа треид-ин, то Крета дороже. но не сказать, что прям сильно дороже.
Раньше в комплектации Старт у Креты был кондей, но сейчас на официальном сайте он из этой комплектации пропал. Иначе это бы был лучший выбор. А так мильен и десять тыров.
Тиго 3 в активе:
— наверняка страховка от угона сильно дешевле
— сама машина подешевле
Недостатки Тиго 3: За почти цену Хундая — не хундай.
По двери на Тиго 3 — у Витары такая же, и запаска на двери, что в общем удобно (с 2005 года дверь не провисла). В общем это как-то пережить можно.
В остальном надо смотреть кто какие акции предложит. Вполне может оказаться, что Крета действительно выйдет на том же уровне, что и Тиго 3.
________________________________________
А теперь главная ржака, из-за которой весь сыр-бор :-)
У нас в семье же щас Калина (2013 год, 54 т.км, проблем нет, езжу и обслуживаю я) и Витара (2005 год, 5 дверей не XL7, поколение «задний+жесткий передний парт-таим», 165 т.км, требует хорошего полного ТО, но в общем без проблем, ездит отец).
Собстно Витара с 45 по 85 т.км обслуживалась мною и я ее прям вылизывал каждые 10-12К, далее обслуживал отец, который меняет масла-фильтры раз в 15К, льет Ликви Моли.
В АКПП масло до сих пор не менял (его менял прошлый владелец-знакомый на 30К на хорошее масло — а по регламенту вобще с завода масло меняется на 160К с заводского на новое), но я тут проехал, к АКПП нареканий вроде нет, все четенько, как когда я ездил на этой машине. Из поломок в авто меняли радиатор. Масла в раздатках-мостах я менял на 70 т.км. В остальном к машине претензий нет. Нужно все ТО, заменить ручку задней двери и заменить магнитолу на что-то современное. Короче модно уложиться тысяч в 20 наверное на круг, чтобы привести машину к идеальному состоянию.
Ну и да, обе машины на мне.
И вот отец обдумывает себе новый авто. Для себя. И смотрит на (только не падай в обморок) — Весту-вагон Кросс или Дустер. Поэтому я и хочу что-то подобрать из нового, но вменяемое. Гранта в базе — хороший выбор, но отдавать денег 3/4 цены Креты за ТАЗ как то глупо и мне надо:
1. Подобрать альтернативу ТАЗоДустерам и смочь убедить отца, что это лучше.
2. Решить, что оставить себе. А одну авто продать.
И вот со вторым пунктом реальная засада.
Калина шумновата, ну вибрации тазодвигателя стандартные. Но проблем с ней нет вобще. Плюс передний привод, отсутствие проблем вобще, полностью обслужина, хундаевский ЭУР (да, на первых партиях ставили его) и МКПП. Рулиться машина в сравнении с Витарой идеально.
Витара тише и есть подозрение, что не ушатанный 2005 год японской сборки (который знаешь с момента покупки в салоне) в общем лучше, чем 2013го года ТАЗ (ржи нет ни там, ни там). Но на Витаре задний привод, на котором я хоть и улетал с дороги и потом научился его побеждать, но все же. На Витаре АКПП (нет удовольствия от вождения и нет торможения двигателем, а на Калине у меня заводские колодки с 30% износа, но на Витаре есть комфорт от езды.) На Витаре ГУР, при полном отсутствии люфта при езде все равно подруливаешь всегда, дохрена оборотов руля. Ну и жрет бенза витара больше.
И да, через два-три часа дороги в Витаре я готов ходить по потолку, а на Калине после 1100 км пути еще и на вечеринку пошел. А езжу я в основном в поездки, город — не мое.
Но может есть разумный аргумент, почему надо оставить именно Витару? Женщина то сразу сказала Витару (кожа-рожа, АКПП, джЫЫЫп), но я несколько иными критериями смотрю.
И вот я прям не знаю. Я смотрю на цены на авто ру и цены похожи. Если найти лоха на ТАЗ, то он уйдет по цене выше средней для Витары. А витару еще продать надо хотя бы по средней.
Пока и отец как бы не принял окончательного решения о смене авто, но если примет — мне надо иметь понимание ответов на эти вопросы.
Как то так.
>>По двери на Тиго 3 — у Витары такая же, и запаска на двери
Так именно из-за запаски на двери и такая дверь, с открыванием вбок. Но это-то как раз и лажа. Вот гляди — это Рав4 предыдущего поколения:

А вот РАВ4 современного поколения:
http://cdn.motorpage.ru/Photos/800/366F.jpg
Видишь — даже дураки из Тойоты поняли, что колесо на ср@ке — это похабень и неудобно.
А вот так выглядит кроссовер здорового человека:

У этих конструкторов изначально не было никаких колесьёв на задней стенке. Зато была придумана система, при которой задняя дверь открывается и понимается электромотором без приложения рук — помахай ногой под задним бампером, дверь и откроется. Потому что это удобно, когда ты принес что-то габаритное в двух руках, и хочешь это положить в багажник.
Эти люди ДУМАЮТ о том, как машину используют. Прорабатывают типичные ситуации.
А колесо на заднице — это конструкторская импотенция, неспособность найти место для запаски в багажнике.
>>> А колесо на заднице — это
>>> конструкторская импотенция,
>>> неспособность найти место для запаски
>>> в багажнике.
[оглядываясь] Кто сказал ЭкоСпорт???
Да, люфт в рулёвке у Витары таки есть, это изначально порочная конструкция.Они просто сделали тотже хрен. но в большом корпусе. Заднюю подвесу переработали , да, но не в лучшую сторону надёжности, а управляемости. В комплексе они хотели сделать конкурента равчику, прикрываясь старым имиджем эскудоса. Обсерились и там, и там.Эскуд был сугубо специфичной машиной, для опер делённого сектора потребителей, Владимир не даст соврать. А 54-й кузов всё опошлил, а теперь это вообще сх-4… Мдяя, и остался только Джимни-Самурай, и только этому малышу нести гордое знамя фан-мобиля.
>>для опер делённого сектора потребителей… не даст соврать
Хорошая машина для своих целей. Простая и надёжная. Не гонка, нет. В целом приятное в общении авто.
>>54-й кузов всё опошлил
Постоянно жалуются на электрику. Ходовка никакая. Во что превратился эскудо в последних моделях…даже не интересовался.
А и не интересуйся, твой Эскудо — последний в семействе, дальше пошло гугно.
Так я и не спорю. Но у экоспорта хотя бы дверь открывается в правильную сторону.
Надо заметить, что у Ниссана Джук, который какгбэ того же размерного класса, что и экоспорт — запаску таки спрятали в багажник, но там это — ДОКАТКА. Форд же не любит докатки, считает это профанацией.
Но это их не извиняет, конечно. Стоило напрячься и спрятать запаску в задний свес. На Кимо же спрятали? А там места куда меньше.
А мне нравиться дверь вбок и запаска на двери. Именно как на ЭкоСпорт сделано. Еще как на Фронтере — запаска на калитке, но стекло можно поднять отдельно. Но чаще народ с этой фронтеровской схемой мучается — у кучи народа калитки провисают и потом не стыкуются с задним стеклом.
Это ты просто не оценил удобства верхней крышки. Не мешается грузить, и от дождя защита.
Лучше всего сделано, конечно, у Сантафе первого поколения (идея спёрта у крайслера, но то такое) — дверь поднимается целиком вверх, но можно открыть отдельно заднее стекло.
http://photos.bibika.ru/photo/w/17/01/02/w3220599/big/58a8c6cbf50b0e077a.jpg
Поразительно удобная фича. Но на новых ее уже нету, в целях упрощения.
Вот это самое офигенное! Вобще жаль, что первую санту больше не делают, никто из китайцев толком не с копировал так, чтоб нормально и у нас продавали. А вот КНДР кажется скопировало))))
И за Фьюжн так же. Он был оптимален.
Да, фишка офигенная.Хрюйслер до сих пор её мастрячит на ряд моделей.
Я подозреваю, что эта фича патентованная, и с санты ее убрали из-за претензий крайслера. Чо там далеко ходить — вот эта конструкция:

У санты она содрана просто один в один. Только еще лучше сделана — поправлены мелкие огрехи.
А на новых чирках уже этого нету. Упрощение.
/А на новых чирках уже этого нету. /
Вот и пиндосы просерили полимеры и патент…
Полимеры — несомненно. А патент заменили на импотент.
Лучше действительно взять Дустера, нормальная машина с чугунным мотором, только подвеска жидковата для бездорожья. Веста Кросс офигенный по рулежке аппарат, мотор живуч, есть экземпляры по 400 тыщ, но шеснарю рекомендуется синтетика, машина кстати просторная по сравнению с фордами, теплая, за меньшую цену полный фарш по сравнению с корейским ведром. Кетай за машины не считают, Тигго это ведро с быстро дохнущей подвеской, что-то еще про сцепление слыхал, ужасное ЛКП, впрочем оно и у Креты часто рыжее через год эксплуатации, задние двери меняли по гарантии. Мотор корейца задирает и жрёт масло уже к 100 тыщам, капиталить невозможно, ремонтных поршней вообще нет.
Так что батя прав во многом.
Советовать при выборе машины — не моё. Сразу рекомендую БТР-80 или велосипед. В Куге тоже полно ляпов, но они не критичны.Рав-40 кузов, какни странно, шумнее 30-го рава, материалы шумки-салона хуже, подвеска и рулёвка почти одно и то же. Дустер 4вд вполне, хоть и дороговат за свои функционалы, а вот 2вд не стоит своих денег.Веста кросс пока у нас не проявилась на долгой эксплуатации, не шедевр, но, нмвз, дороговата.Тигго точно нет, знакомый задолбал приезжать с ходовкой и течью сальников. Причём лечится подбором аналогов европейцких и японсйцких по размеру. А Витару продавай в Якутию, там от них просто шизофанатеют, как и от Эскудоса. Не знаю почему, в свои года у нас так фанатели от Корон и Марко-Чайзеров, даже ниссцан-скулина так наших не зацепил.
Вот не верил, что на марках и субах народ разматывается. Но вот за последний месяц, что не ДТП с тяжкими последствиями — марк или суба. Наверное таки народ прав.
Проблема Дустера — функциональная импотенция инженеров. В машине просто мильен косяков с изначально. Надо сразу после покупки ставить защиту двигателя вплодь до католизатора, надо мириться с ужасной эргономикой, надо помнить о слабом на кручение кузове, надо (для дизеля) ездить только на хорошие заправки, надо…да там этих надо куча. Все по мелочи вроде, но по итогу геморой.
В общем это джиповая версия фразы «логан существует для того, чтобы ты год плевался, а потом все же взял себе меган». Вот тут так же.
У весты мотор ходит 400К???? 1.8 наверное? :-D Особенно у SW Cross, которые не столь давно вышли.
Ты меня как владельца ТАЗа то не лечи) Это при том, что моя Калина без проблем, но она 87 кобыл всего. Ты вобще понимаешь как сделан этот движек 1.8 на 125 кобыл? Я в его ресурсе в 150К сомневаюсь.
Веста была бы хорошей машиной, если бы это остался меган, туда не вкорячили ТАЗовские двигло и КПП и не стали экономить на всем подряд, что привело к проблемам в куче мелочей. Но в текущей генерации чета не хотца…
Как откатаешь чуть больше 100 тык — машину продавай. Там и двигатель начнет приближаться к концу, и особенно коробка педерач. Это ВАЗ, не пытайся требовать от него больше, чем он может.
Да, к 150 тыкмам в основном дрова, чинить дороже.
Кста, сегодня был на диагностике Т-Хайлух.2016 гв, 140 тыкмов.Ездит в основном по асфальту,машина казённая, водитель один, ГСМ качественные(если верить сервисной книжке). Список неисправностей впечатлил, будто пробег тыщ 300. Раньше эти дубовые трактора появлялись у нас после 200 тыкм интенсивной эксплуатации, пожёваные, настоящие работяги.Это писец кокойты, тоёта стремительно катится в гмно.
Надеюсь раньше продам) Не, мне Калина нравиться, она разумна в простой комплектации и за недорого. Даже с шумом и вибрациями мириться можно. Но мне ее стало мало. Когда я путешествую один — все нормально, даже спал в ней с комфортом. Но даже путешествие вдвоем, а среди этих двоих есть женщина, сам понимаешь. Нужен хотя бы универсал)
Лада-Субурбан?))))
А я и говорил, что при небольших годовых пробегах и если нужна обязательно новая машина — Калина вполне ОК. Да даже Гранта-фастбек и то ОК.
Весту в минималке тоже уже можно рассматривать — просто надо понимать, что это по сути та же Калина, только размером побольше. И надо трезво думать — стоит ли переплачивать.
А вот если брать трехлетку — то уже китайцы выгоднее. У них цена быстрее падает, поэтому трехлетки сильно дешевле Калины.
Смотря какие кетацы, не во всех регионах всё так однозначно.У нас выгоднее намного трёхлетка гранто-калина, ибо проблем в содержании меньше.В приморье или камчадалам это вообще неясно.В Бурятии вообще пох — за три года ушатывают ин масс всё.
У нас засилье японавтопрона. Одно время появилось много корейских авто. Чайнаавтопрома вообще не видел. Даже в классе малолитражек. Тойоты, Нисаны, и даже Субару R2. Последний вообще отвал башки (рукалицо):))
Р2 то да, как и мицубиси ек-выгон. Mitsubishi I — отвал башки.Недосмарт перенедоносок.
А что там с задирами цилиндров на Крете?
Или врут?
Была крета, задиров у нас не было.. сновья проездили года два.
Каюсь.. иногда ездил более 150..
Драть, ну с чего у Креты могут быть задиры, если там всё кроме кузова — обычный солярис? А солярисов в такси овердохрена, пробеги огромные, эксплуатация самая уродская какая только бывает, чуреки за рулем. Если бы у соляры были проблемы — его бы в такси много лет подряд не закупали.
Вот Логан попробовали в такси закупать — и через два года их в такси уже не стало, и больше не покупают. Но вы слушайте Кугеля, он вам сказочки расскажет.
Драть(с)
Был логан.. Наверное я брал ужо со скрученным пробегом.. На моём спидометре когда задымил движОг, было примерно 255.000..
2007гв.
Вчера залез в поиск данных по машине по вину.. у него пробег ужО 200ткм))
ыыы
Про Тигго мне известно не понаслышке, в соседнем дворе ездит такой, точнее ездил. Я тебе фотки дырявых порогов уже кидал. Так вот у него и двери сгнили спустя какое то время. Ну да ладно, вентиляция не помешает, проблема у него была с задней подвеской, при том постоянная, замена изношенных элементов лишь помогала на какой-то пробег. Короче сдал он его по утилизации и купил Гранту.
Больше сказок, энергичнее. И про нержавеющие Волги, и про ржавеющие Кимо. Жги, пусть народ еще поржёт над клоуном.
Я, кстати, всегда честно говорил, что главная беда китайцев — дешевый кузовной металл. Он ровно такой же, как на ВАЗе, и ржавеет точно так же. Чери на экспортных машинах старается с этим бороться, делает всякие покрытия и антикор — но стойкости кузова уровня современного Хундая и тем более еврофорда ждать там наивно. Металл-то всё равно дешевый.
Ну а какой-нибудь Geely даже и не пытается что-то делать — там всё как у американцев, рассчитано на 3-5 лет, а дальше на свалку.
С коррозией на Чери можно бороться — но это надо делать не тогда, когда машина зацвела, а тогда, когда вы пригнали машину от дилера. Машина раздевается до голого кузова — и антикорится вся:
http://new.topru.org/wp-content/uploads/2019/10/kimo_0160.jpg
Всё тотально мажется:
http://new.topru.org/wp-content/uploads/2019/10/kimo_0050.jpg
Все швы панелей, включая пороги и двери, проливаются тектилом. В порогах для этого предусмотрены специальные дырки снаружи и внутри. Снимаются передние сиденья, снимается ковер салона, и резинобитумной мастикой прокрывается весь пол и нижняя часть моторного щита. Снимаются карты дверей, стекла дверей с подъемниками, и дверь изнутри антикорится.
На Кимо надо еще не забыть поставить нормальные передние брызговики — а то каменья из-под передних колес побьют все пороги.
И вот тогда у вас будет всё более-менее хорошо первые 10 лет даже в питерском климате.
Справедливости ради надо сказать, что на моем калиниградском Кимо 2008 года выпуска и заводской антикор был сделан хорошо. Намного лучше, чем делается на ВАЗе и скажем Логанах (а с узбеками вообще не сравнить). Но металл-то от этого не изменился.
Скажем, на Ладе Калина пороги через 5 лет эксплуатации выглядят вот так:

Пробег машины к этому моменту — 75 тык. И это не какое-то трололо, это ресурсный тест «За Рулем», причем это калина удачная, на Datsun Mi-Do у них ситуация с коррозией гораздо хуже.
Если ничего не делать — у Кимо будет то же самое. Да и у любой дешевой машины. У японцев, кстати, кузовная сталь — тоже дешевое дерьмище почти у всех, и картина в питерском климате будет точно такая же.
Это реально забавно — хундай штампует свои солярисы из специальной малокорродирующей стали Hysco с покрытием даже не цинком, а алюминием:
http://web.tradekorea.com/product/87/930087/Aluzinc%20_%20Galvalume_1.jpg
А в это время тойота лепит кузова из обычной кастрюльной сыромятины, вместо покрытия делает простое пассивирование уже сваренного кузова окунанием в ванне.
И Хонда — такое же гогно по кузову, если еще не хуже. Вот тебе реальный человек:
Civic 4d IX 2012, куплен 31.05.2012, спустя 5 лет эксплуатации полезла ржавчина в задней части кузова на днище, порогах, опорах задних стоек и силовых элементах кузова. Авто храниться на стоянке под навесом, мойка 1-2 раза в неделю, обычная эксплуатация. Москва.
В общем — как бы еще не хуже, чем Калина и Кимо. Потому что в этой хонде антикора с завода тупо нет. Вот просто как кузов покрашен в ванне — так больше ничего и не делали, даже на днище просто крашеный металл.
Меня устраивает моя)
Какой автомобиль лучше всех остальных?
Они все разные. В зависимости от того, что для тебя важнее — тебе будут нравиться разные автомобили.
Вот, например, есть люди, которым нравится Волга ГАЗ-3110 — хотя казалось бы, ну уж в этой-то трахоме что может быть хорошего???
http://murmanskavto.ru/wp-content/uploads/2014/04/IMG_7172-%E2%80%94-%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%8F.jpg
Ездить она не умеет, бренчит и скрипит на каждой кочке, обзор отвратительный, динамика никакая, каждый обгон как поединок со смертью. Сборка дерьмо, металл дерьмо, конструкция дерьмо, всё дерьмо, и даже из дверей дует, как будто в них ломами дыры пробили. Коробка и мост воют, двигатель воет, руль пустой и люфтит. И бензин жрет почти как Газель — то есть вёдрами, в 20 литров на сотку можно выйти запросто.
Но есть же любители, что на этом ездят.
Или пресловутый УАЗ Пидориот. Ну ты понял. Покупают же — хотя в нем нет ничего хорошего, и даже цена иппанутая. Но есть люди, у которых в голове особый мир, который я называю «газель головного мозга» (ГГМ). Это как бы антиподы людей с Прулём головного мозга (ПГМ) — хотя на самом деле это собратья по разуму, просто их с разной руки уронили.
Вдобавок, кроме объективных качеств автомобиля, есть такая вещь, как цена. За деньги ты продаешь работодателю бесценное время своей жизни — поэтому глупо тратить бабло без оценки, а сколько хорошего в автомобиле ты покупаешь на свой рубль.
В своё время европейский форд осознал эту концепцию, и стал предлагать покупателям не «самое лучшее вообще», а «больше хорошей машины за эту цену». В этом и секрет его успеха в Европе — малоденежные дураки покупают Опель или там Пыгот, желающие «самого лучшего» лезут в кредиты, чтобы взять мерс или бмв, а разумные люди идут либо в еврофорд, либо в ваген. Причем еврофорд всегда предлагает машину в том же классе немного дешевле вагена и немного больше. И даже технически — лучше. А у вагена чуть лучше материалы салона и чуть более выверенные настройки всего — от эргономики салона до экономичности двигла. Кроме того, у вагена шире модельный ряд — еврофорд же выжимает максимальную эффективность из каждой модели, стараясь не допускать внутренней конкуренции.
Вот тебе пример: Ford Fusion. Прекрасный автомобиль — но он попал между Фиестой и Фокусом. И Форд посчитал, что это лишнее звено. Точно так же у него за Фокусом сразу следует Мондео — и это топовый седан в их европейской линейке. Он немного крупнее Пассата. Лезть выше — еврофорд не видит смысла, там уже «лакшери» для людей, которые бабло не считают и со здравым смыслом не дружат. А вот ваген полез со своим Фаэтоном — и обгадился. Да и Ауди А8 не сказать чтобы офигенно мудрая модель у них.
В общем, лично я люблю купить больше машины за меньше денег. При этом мне глубоко плевать на мнение окружающих и на престиж. Напротив — чем скромнее едешь, тем дальше будешь. В городе хочется машинку поменьше, чтобы парковаться в дырках было удобнее, чтобы радиус разворота был поменьше, но чтобы если что, в машину можно было напихать барахла побольше. Чтобы жрало бензина не очень много, но чтобы при этом разгонялось бодро — на хорошем среднем уровне, скажем, динамика на уровне 16-клапанной приоры вполне достаточна. Чтобы налоги и ОСАГО были дешевые. Чтобы чинить было просто и недорого. Мне не нужно ехать быстро, ехать далеко, ехать с пафосом.
Но это мое личное ощущение себя в автомобиле и автомобиля в мире. А кому-то, может, хочется пафоса большого джипа. Или лететь быстро с номерами как у министра. Кому-то, может быть, надо каждый день проезжать по 200 км туда и обратно по говенной дороге до буровой. Или возить чемоданчики из Москвы в Питер и обратно. Кому-то надо подкатывать к клубу так, чтобы у девочек мокли трусики в предвкушении шопинга. А кому-то надо возить доски и мешки со смесью для наливных полов. Или бомбить у вокзалов, если снова задерживают зарплату.
Для всего этого — нужны совсем другие машины, не такие, как у меня.
Это 31105. Мне нравится, очень большой и удобный аппарат, и в ней очень тихо. Ещё плюсики — ее не жалко, и влазит очень много всякого добра внутрь, как в грузовик. Очень неприхотлива.
За смешные деньги такой огромный корабль не купить.
31105 это 3110-5. Ты не знал?
В барже тихо? Ты это серьезно? А, ну да — ты наверняка как туда садишься, сразу танковый шлемофон надеваешь, а на него сверху ушанку. И тогда тихо, да.
>>и влазит очень много всякого добра внутрь
Серьезно? В реальной жизни багажник 31105 отвратителен:

Он кажется большим, но в него ничего не влезает — потому что с боков в него торчат колесные ниши, снизу торчит горб, в который входит картер заднего моста при пробое подвески, сверху груз портят петли крышки багажника. А еще куда-то надо деть запаску.
Хочешь большой багажник? Их есть:
http://vrogacheve.ru/uploads/posts/2016-05/1462896241_65910585_5_644x461_prodam-ford-mondeo-1995-gomelskaya-oblast.jpg
Это вот Форд Мондео Эстейт 1995 года. Стоит сущие копейки. Да ладно Мондео — даже у Эскорта багажник больше:
http://s0.dibi.ru/vladimir/pic_800_600/13775598/P1070087.jpg
И даже у эскорта-седана багажник больше:
http://images.gtcarlot.com/pictures/41566150.jpg
Туда пару человек положить — как нехрен делать. А ну-ка положи двух мужиков в багажник Волги, не вынимая запаски — расскажешь, как оно вышло.
Мне, наверное, повезло. ГУР не воет, коробка шуршит, мост не слышно. Подвеска не гремит. Бензина кушает 8-9 на сотню. Не я ее не защищаю, прям вообще. Есть машины и получше, но она служит мне уже 7 лет без проблем. Единственное серьезное вложение — новый стартер и аккумулятор.
Горб снизу торчать не может, под багажником не мост, а бензобак. Да и рессорную подвеску пробить, какбе, невозможно.
Меня устраивает более чем.
>>Бензина кушает 8-9 на сотню.
Тимофей, ты упоролся. Так не бывает. Не бывает таких волг.
>>Горб снизу торчать не может, под багажником не мост, а бензобак.
Ну всё понятно — ты Волгу видел только снаружи, да еще когда в такси ездил. Вот что у Волги в багажнике:

Горб видишь? Вот он, между нишами колес. Поэтому все и вынуждены там ставить полку.
В базе полки там нет, багажник выглядит вот так:

Про расход правда, УМЗ 406 хороший мотор. Мне 10 литров хватает съездить за 50 км в Екатеринбург и обратно. Огромный расход был у старого 402-го «40 лет без изменений» двигла. Это который ещё на 24-х стоял.
Полка сразу стояла. Черт его знает, может там горб и есть. У меня там вечно все мангалами и углем забито.
Не бывает такого расхода на Волге. Хоть с каким мотором.
Как не бывает, если есть? У меня. Вот мне вообще нет смысла врать. Просто 406 нужно один раз правильно настроить, компутером с примочками. Ну ты понял. Нужно правильно выставить коэффициенты воздух-топливо и зажигание и все, ты в шоколаде.
Тим, ну не лечи, не надо. Я же знаю, какая у баржи аэродинамика, и какое сопротивление создают ее колеса, если развал-схождение правильно выставлен. А если неправильно — ты рискуешь закончить поездку в кювете.
Официальные контрольные цифры завода для ГАЗ-31105:
2.4 л, 95 л.с., бензин, МКПП 11,0 Бензин АИ-92
2.3 л, 131 л.с., бензин, МКПП 13,5 Бензин АИ-92
2.4 л, 137 л.с., бензин, МКПП 13,8 Бензин АИ-92
Это контрольные цифры мгновенного расхода топлива в литрах на 100 км при равномерном движении в установившемся режиме со скоростью 60 кмч по горизонтальной асфальтовой трассе без ветра. Меньше — не бывает. Да и столько-то не бывает, потому что это контрольная цифра для ИДЕАЛЬНОГО состояния автомобиля.
По трассе на 80 кмч расход будет еще +2 литра минимум. Это если ехать без ускорений и торможений, без обгонов.
Ну а в городе — ояипу, легко и 20 литров можно получить, потому что разгон барже дается тяжело.
Я так думаю, это смешанный цикл.
Не, ну моя реально меньше жрет, серьезно, на десятке 92 в Е-бург и обратно. Никогда 13,5 не было. Хотя нет, зимой в -35 долго греется, тогда может.
Тим, ну не надо лечить, я тя умоляю. Я тебе привел контрольную цифру завода — это то, что завод указывает по ГОСТу для проверки состояния шасси и двигателя. Ставится расходомер в трубу подачи бензина, выезжают на ровную трассу и едут равномерно, глядя на прибор — туда, потом обратно, потом усредняют (чтобы компенсировать ветер и возможный уклон трассы).
В реальной жизни расход всегда больше.
Я же никого не лечу, что скажем Кимо кушает мало. Достигнутый контрольный расход на скорости 70 кмч, 5 передача, бензин А-92 идеал (скорее около 93 октана) — около 6 литров. Чуть бензин хуже — уже 6.3 литра. Чуть что-то не так (колеса накачаны не 2.4 атм, а 2.0 атм) — уже прилично больше. Реально по трассе на 80 кмч можно уложиться в 7 литров, если ехать очень аккуратно и всё в идеале.
Контрольный заводской расход для трассы, 80 кмч:
1.3 л, 83 л.с., бензин, МКПП 6,7 Бензин АИ-92
Так и есть, именно это я и говорю. Если машину загрузить полностью, а не одним водителем (для легкой машины загрузка чувствительно влияет) — то еще и попотеешь, чтобы в 6.7 выйти. Всё совпадает. А ты рассказываешь антинаучные сказки.
Заметь — для баржи нормируется расход на 60 кмч — это для нее идеальная точка минимума, потому что у нее ужасная аэродинамика. Китайцы нормируют на 80 кмч — это 5-я передача, и так у них требует стандарт. Хотя у меня идеальная точка получается примерно на 70 кмч, и колеса слегка перекачаны (2.4 атм допустимо — но для полной загрузки машины, 4 человека плюс 150 кг груза, а для неполной кимо надо качать до 2.2, то есть я делаю перекач шин на 10% — это по теории должно дать около 5% экономии топлива). Возможно, что из-за этого сдвигается точка минимума вниз — двигатель на той же пятой передаче выходит в идеальный расход на меньшей даче дросселя при меньших оборотах.
Ну не верите и не надо. На расход топлива это не влияет.
А вот это fr ,что такое?
Понятно. 60 км/ч. Наименьший расход у Волги бывает при 90км/ч. Парадоксально звучит? Но это так. Просто при скорости 90 км/ч для прохождения 100 км потребуется меньше времени. Это раз. Второе. На скорости 90 двигатель работает в оптимальном режиме (соотношение воздух/топливо близко к идеалу). Вообще, насколько я помню, в книжке, прикладываемое к автомобилю писали про средний расход на скорости 90 — 8 (восемь) литров на 100 км.
Вот разгоняется действительно медленно, но мы не торопимся.
Ну вот, пошел следующий звездежь. Тим, ну не гони, не надо — с ростом скорости расход мощности на движение растет квадратично, поэтому все квадратные уродцы имеют скорость оптимального расхода ниже, чем машины аэродинамически оптимизированные.
Например, у некоторой реальной машины при движении на скорости 100 км/час расход мощности пихла равен 14 кВт, а при 200 км/час уже требуется мощность 80 кВт. С соответствующим расходом топлива.
Твоя баржа с мотором 95 л.с. никогда не разгонялась быстрее 135 кмч иначе как под горку — и из этой цифры нетрудно рассчитать ориентировочный расход мощности на меньших скоростях. А из мощности вылезет и расход бензина. Прекрати уже заниматься самообманом.
Для сравнения — шитгули 2101 с мотором в 59 кобыл разгоняются до 140 кмч. Но для простоты мы подыграем тебе, и будем считать, что они столь же плохи и разгоняются на 5 кмч меньше. Из принципа подобия нетрудно догадаться, что Волга должна жрать бензина в 95/59=1.61 раза больше, чем шитгули.
Расход топлива шитгулей составляет от 8.2 до 9 л на 100 км при скорости 80 кмч. Ты без труда найдешь эти цифры в справочниках. Соответственно у тебя при этой скорости будет расход 13.2 и более литров.
Видишь — всё получается, 11,0 литров это у тебя 60 кмч. Как я и говорил, на 80 кмч у тебя будет минимум +2 литра к 60 кмч. Чудес не бывает, это физика и математика, браза.
Прекращай заниматься самообманом.
Хыхыхы — Глагне — какая к чертям мать-и-матика?
В этом то случае?
I Want to Believe. Ну ты понял.

Блаженi верующие ибо их надежда и человеков любие.
У моей баржи мощность 130 и она разгоняется до 180 по прямой. Не скажу что легко, но может. Только идиот возьмёт «Волгу» со старым карбюраторным мотором. Поскольку мне дали «права» я идиотом быть не могу.
Древний карбюраторный движок меньше 14 литров не жрал никогда.
«Поскольку мне дали «права» я идиотом быть не могу.»
Сццукко! Жги дальше!!! Утро перестаёт быть хмурым.
А что не так? В России стали больным идиотией водительские удостоверения выдавать?
Много таких больных на дороге, на самом деле.
Эт Тимоха, эт нормально(для него).180 на вогуляре со стоковой подвеской и бормозами может только … ну да, недоглядели свердловские врачи…
>>> Тимо-фей: У моей баржи мощность
>>> 130 и она разгоняется до 180
Подарите ему кто-нить GPS-нафигатор :-D
>>>Proper: Не бывает такого расхода на
>> Волге. Хоть с каким мотором.
Глагне, бывает. Сам такое видел. Только это после шаманств, и в лабораторных условиях. Ездить на этом по ДОП — это хождение по краю обрыва. Проезд по КАДу на R1 на 250 км/ч в пробку будет в общем безопаснее.
Я тебе даже больше скажу, на Фронтере (2.2 Ecotec) при массе 1800 я тоже однажды добился расхода в 8.5. Но ты же сам знаешь, что ездить так нельзя. Реальный расход Фроси — 12-13 литров. Если постараться — 11-11.5, но никто же не будет стараться. Мой расход всегда был в районе 12.5-13.5 на трассе при 90-95 км/ч.
А так то да, вон лет 20 назад Зарулевцы смогли на десятине добиться расхода в 3.4 литра на сотню. Только потом сказали «не повторяйте это если хотите жить». Ибо десятина жрет от семи и выше.
Обрати внимание — я написал про правильную настройку развала-схождения на Волге. Это один из ключевых моментов.
Наклон нижнего конца шкворня вперед должен составлять от 4°30′ до 6° на пустой машине, и еще больше на груженой.
Схождение — от 1.3 до 2 мм при замере по боковине шины.
Если сделать меньше — машину будет мотать по дороге как гогно в унитазе при смыве.
Соответственно нетрудно понять, что такое схождение создает нехилое сопротивление качению машины. Это легко проверить, просто попытавшись катать волгу руками.
Ну в той волге, где я видел этот расход, шкворин уже не было. Туда вкорячили шаровую раньше, чем это догадались сделать на ГАЗе. Там даже 406 движенк был таковым только по маркировке. Ну и как бы да, в обычном режиме машина жрала 15-17+ литров и ехала в пятом ряду не мешая потоку, а когда надо было выпендриться расходом — незаметно перекидывалась клейменная колодка на другой комп с другой прошивкой. Но свои то все знали, чудес же не бывает. А незнакомые диву давались.
Но потом владельцу эти развлечения надоели. Фанатство фанатством, а иногда нужно просто ехать.
Ну ты же понимаешь, что всё это не имеет смысла. Никакой тюнинх волги ГАЗ-24 и выше — не имеет смысла, проще сразу купить нормальную машину.
Хочешь большую машину задешево?
За 20 тысяч рублей ты можешь купить Ford Mondeo I 1993 года, 1.8 л 115 л.с. бензин, седан. На ходу.
http://new.topru.org/wp-content/uploads/2019/10/1200x900n.jpg
Арочки ржавенькие, в двигле клапана шумноваты — но ты ведь понимаешь, что Волга за эти деньги будет насквозь гнилой труп?
Салончик, кстати, там вполне ничего:
http://new.topru.org/wp-content/uploads/2019/10/1200x900n-1.jpg
За 30 тыр можно взять уже универсал Ford Mondeo I 1997 года, с таким же мотором 1.8 л 115 л.с. бензин, на ходу. Состояние лучше. Максимальная комплектация.
Максимальная скорость, км/ч 195
Разгон до 100 км/ч, с 11.1
Расход топлива, л город/трасса/смешанный 10.8/6.0/7.1
Марка топлива АИ-95
6 литров, браза. Ощущаешь, как владельцы Волги начинают медленно всасывать мягкого?
За 40 тыр можно найти живые мондео с дизелем 1.8 литра 88 кобыл. Очень простой дубовый атмосферный дизель — вот такой:
http://content.onliner.by/news/2013/10/default/e40b4b464b27dd1034154701cbab79dd.jpg
Это так называемая Endura-DE, ее даже на Фиесту ставили.
Расход топлива, л город/трасса/смешанный 7.4/4.3/6.1
Интересно, что максималка у мондео-1 с таким мотором под 180 кмч. Очень хорошая аэродинамика.
Эти же моторы есть с турбиной более мощные (на фото как раз турбо, его сразу видно по интеркулеру) — но не советую, на стариках турбина уже будет убита, и оживлять ее — не в кобылу корм.
Прежде чем советовать такую хню, Пропер, ты понимаешь что сей Мондео мёртвый? Арочки? Да там от порогов ничего не осталось и абы не вырвало балку! Проводка поди требует сброса клеммы на всякий пожарный? Мотор сколько литров масла на сотню кушает? Че там с ГРМ? Рукопожатия не ожидается вот-вот? Да ну нафиг, лучше дальше на Волге кататься и в случае чего самому мотор подшаманить. А варить там проще простого, можно хоть комбайн в качестве донора, профили идут простой формы.
Ой да не пести — за ту же цену Волга будет еще хуже, видел и знаю. А живого мондея вполне можно найти, и даже задешево — просто придется поездить посмотреть.
Не найдешь, за эти деньги укатанное в хламину ведро.
За «эти» — это за какие? Мы пока ничего не говорили за бюджет. Я лишь привел пример, с каких цифр начинаются большие, но экономичные седаны и универсалы с дешевыми запчастями.
За 120 рэ можно из действительно живых авто только таз взять, старые иномарки ушатаны в ноль, либо какая-то проблемная, или очень старая модель для которой запчасти хрен найдешь. Сейчас популярны корейцы и мазды 00х годов в этом сегменте, только они поголовно гнилые.
Не, там будет кусок гмна. Мы же про машины шоб ездить или порн волгу? Машина начинается со ста тыщщ, и то не форд или ауди. Ездить, а не боротьба с коррозием и маслотечием.
Мой тезис был таким — что в Волгу не имеет смысла вкладывать деньги, поскольку за те же деньги можно взять исходно нормальную машину, и уже с ней возиться.
Понимаешь логику? Не надо лечить урода, надо лечить нормального.
ГАЗ-31105 Волга начинается в Питере с 40 тыр — и за эти деньги это труп, гнилой буквально насквозь, в решето. И это не прикол — Волга 2007 года выпуска у нас выглядит вот так:
http://new.topru.org/wp-content/uploads/2019/10/1200x900n-2.jpg
http://new.topru.org/wp-content/uploads/2019/10/1200x900n_1.jpg
Днища там просто нет. На салон страшно смотреть. Ну и агрегаты — на последнем издыхании.
Тыщ за 80 тебе выкатят волгу такого же года, в которой дыры зашпаклеваны и закрашены. Но труп от этого более живым не станет. Шпаклевка вывалится на ближайших сотнях км, и будет то же, что на фотках.
А в 2008 году производство Волги закончилось — так что их более хороших просто не существует. Они все сгнили давно и умерли. Это трупы.
При этом за 90 тыр уже можно взять мондео 3 поколения где-то 2001 года в гораздо, гораздо лучшем состоянии кузова и агрегатов, чем у Волги за эту же цену. И его уже вполне можно делать.
А у нас волги покупают только фрики, просто зачем они есть? Не волги и фрики есть, но они синхронно сокращаются, даже клуб дрочителей на 21-й олень уменьшился.
Скажу что не так страшен черт, на самом деле не смотря на управляемость Газели и дутье в двери, на ней можно ездить. И довольно далеко кстати. Забавно, но пороги по ходу у нее начинают гнить последними, проводка мозг не выносит, шкворни не каждый день мажешь, ступичные живут долго. Чем то она старых американцев напоминает.
Разуй глаза, страдалец — вон тебе фото. Это одна из последних Волг, и порогам у нее уже писец. А у мондео такого же года с порогами вообще никаких проблем нет. Потому что мондей цинкованный и из нормального железа, а волга — из гогна сыромятины и крашена по ржавчине.
И с проводкой у волги атас прямо с завода.
Мондео и цинк? Ахаха! Это тебе не С4.
ЗЫ Кстати Пропер, этой волжанке 20 лет, Тигго тому не было и пяти. Мондео поди прикатили с тех мест, где не было снега. У нас даже первые Фокусы пропали, то поколение Мондео еще раньше вместе со старыми Астрами.
Ты совсем больной? Разучился арифметике?
2007 год выпуска — это 12 лет. Не 20.
Впрочем, кому я это говорю, ты же упоротый.
Почти весь кузов «третьего» Ford Mondeo оцинкован. Кроме крыши. И на него давали гарантию 12 лет от коррозии. Поэтому следы ржавчины на теле этой модели редкость.
Но упоротые об этом не знают.
У брата волжань бывшая таблетка 2000 года, у нее пороги рыжие, но не дырявые, 402 мотор, краска облезла хоть, такого трэша нет. Типичный подлог, берем самую трешовую фотку, кидаем для доказательства, ищем наиболее лучшую для оппонирования и выдаем за аксиому. Твой Мондей пригнали из Европы, ушатали за несколько лет и продают по остаточной стоимости на запчасти. У него 100% гнилые стаканы, иначе накрутили бы до 150, пробег скручен, мотор серит маслом из сальников, кольца сели, радиатор течет, еще чуть-чуть и начнет дымить. Ладно бы ты Вольво S90 предложил или Ауди сотку, они нормальные машины и хозяева не отжигали как на Е34. Но это ведро не стоит внимания.
C вазовским карбом 402 действительно ест мало, но ни фига не тянет. 120 потолок.
«Мало» — это всё равно больше Жигулей. Чудес не бывает.
Да нет, бывает! Цепляешь на буксир за ЗиЛ-130, глушишь двигун и едешь! И тогда это угрёбищще реально ест литров 5-6 на сотню км. Но один из ремней привода генератора всё равно порвётся, ибо нех!
Да, и масло всё равно вытечет хоть откуда(там, где оно было) и загадит углеродом атмосферу и устроит пожар!
Где эта грёбанная Грета, когда она так нужна? Есть Вольги, есть синички и речки, и есть углерод! Куда эта сумасшедшая истеричка смотрит? Добей Вольги, спаси зелёных!
Долой Волгу как такси —
Лучше кукурузу пососи!
Кто считает Волгу машиной —
Должен ездить размазанным БелАЗовской шиной!
Реку Волгу заср..ли —
А потому что вы авто с таким именем создали!
Назвали бы машину «Наотыбись» —
Было бы осетра завались!
Сломай владельцу Волги руки и ноги —
Твой вклад в безопасность на наших дорогах!
Не УМЗ, а ЗМЗ 406, в прошлом саабовский дрыгатель 2.3 л. Карбюратор — 110 л.с. Инжектор — 136 л.с. если не ошибаюсь. Он не может жрать также как и жигулёвский 1.5 л. 75 л. Не надо заливать, впрочем волговоды не любят говорить правду.
12,5 на 100. У нас в транспортной такой расход давали. Но никогда его не было. Приходилось крутить, чтоб свои не вкладывать. Я на двух 105-тых катался. Двери и пороги на второй год уже гнить начинают. Но это рабочие. Себе бы не взял.
Во-о-от! У Тимофея просто воздух освящён в церкви, потому и жрёт 8 л. Ну и не гниёт поэтому же.
Не, гниёт хорошо, тут все верно. 2003 года выпуска, двери насквозь. Хотя, 16 лет, в принципе — пора. Но пороги ещё ничего, дырок нет.
Про расход не вру. Да и не приучен врать, как-то.
И не может быть — я же написал, 11 литров минимальный контрольный для 95-сильного мотора, с более мощными моторами у Волги расход выше, 13 с лихоем литров, потому что у этих моторов отвратительный КПД на частичных мощностях, а ехать быстрее — быстро растет сопротивление воздуха.
Я привык верить фактам, факты в бензобаке моей машины и в моем кармане говорят, что машина потребляет меньше 10 литров бензина на 100км. А вы можете считать на бумажке, калькуляторе, компьютере, да хоть на чем, это состояние моего кармана и количества бензина не изменит.
Я подозреваю, что у тебя одометр крутится в полтора раза быстрее реальности. Да и скорость тоже, наверное — едешь 120, а на спидометре 180.
Но как ты мог не видеть горб в багажнике — я не знаю. Вечно залитые глаза?
Та неее, там полка, а под полкой я уже писал.
»» 10 литров на 100 км
На трассе (шоссе)?
ПIд горочку. С выключенным двiгуном.
Да, точно ЗМЗ. Заволжский моторный завод. Обшипся я тут.
Может, и легко. Что подтверждено фактами.
У меня однажды в багажнике ехало 5 человек, на соревнования опаздывали. Ничо, влезли. И пара мужиков, кстати, вполне входят, сам пробовал.
Да не, я знаю что есть машины лучше, что там говорить, но ты уж черезчур черной краской «Волгу» разрисовал, на самом деле она лучше чем кажется.
Какие чудеса мы узнаём о тебе, мой друх.
Я про свою «баржу» и раньше где-то в комментариях писал.
Тим, ты страшный человек. ПГМ помноженный на баржу головного моска… Да ты более непредсказуем, чем Пол Пот под метадоном…
И да, Волга здесь была у многих, в т.ч. и у меня. Гогнище ещё то.
Мне больше всего понравилось про скорость — лишний вес, дескать, отгнил и теперь скорость — ого-го!
Ыыыыыыы
Там багажник большой, с пятью мужуками — это многое объясняет.
Мужика два. Подростков пять. Пять мужиков в багажнике даже у таксы не поместится. Ну если только как сельдь в банке))
О, верно. Нюансик ещё, молодежь вез по лесу, с открытым багажником.
О вкусах не спорят. Мне нравится.
В итоге мы узнали, что:
Тимофей ездит на старой Волге, не очень то следит за ней, сам не обслуживает, двери проржавевшие до дыр, видимо пороги и лонжероны такие же, просто он ещё не знает, ведь под полкой что, он тоже не знает.
НО, машинка очень тихая, комфортная, едет быстро, кушает мало и главное владельцу нравится, ведь он не идиот, так как права дали. Ну, а что, всё логично!
Как в анекдоте — потыкай в него палочкой, он похоже у тебя мертвый :)
Правильный ответ: свой))
Ну странно же, если бы человек сам за свои деньги покупал себе гогно. Делая покупку, все рассчитывают купить самое лучшее для себя.
Психология, да. Вот и НП подтвердит.
Читая Тимо Фея считал его просто верующим, а он вон оказывается какой! Пишет он, а стыдно мне.
Стыдно за других выборочно или сплошь?
Сплощь. Я это ещё в 15 лет понял, с тех пор ничего не изменилось)
Добрый совет — забей! Мне проще, совесть и стыд в детстве не выдали(Забайкалье, депрессивный регион, снабжение по остаточному принципу), поэтому не знаю как ими пользоваться. Но другим, говорят, это помогает.
Хе-хе, когда мозгов нет даже Забайкалье не поможет… Но совет к сведению приму.
У меня кимоха этого же года. В прошлом году кондиционер стал холодить слабее, а в этом перестал. За 900 рублей протестировали-заправили и все ОК.
По поводу восторга насчет АБС не разделю. Зимой лучше её отключить нафиг, иначе на болеее-менее скользкой поверхности затормозить невозможно. И система мощная, ногой не продавишь в отличие от… А грань срабатывания весьма неочевидна.
У меня АБС работает норм — что зимой, что летом. Если зимой проблемы — обрати самое пристальное внимание на резину. У меня стоит хорошая шиповка.
Вот удачно я опять зашёл. Придворный шут целый кипешь поднял… да ещё и матом (кошмарь!) Куда смотрит первый?
Первый сам в а..уе Ростовский парень, и на мате(громко), и без правил приличия!!! Как так то? Первый, а вашу реакцию на вопли шута, то не слышно. Почему ж, так то? Может двойные стандарты?
продолжайте, не стесняйтесь — ваше космическое мнение, для нас — право, очень важно.
http://itd1.mycdn.me/getImage?photoId=875411241828&photoType=20
Не видно чет его. Наверное в бане.
Нет.
Каждый автомобиль имеет свои плюсы и минусы, а люди покупают то, что могут себе позволить из тех или иных соображений. Так что споры тут излишне. В Пензе Кимбо рулит, в Перми я такое и не видел. Все относительно.
Глагне, а что по поводу немцев, наример фольца. К них есть годные паркетники?
ЕвроФорд — это Германия, Кёльн. Тот самый Кёльн, который делал грузовики для Гитлера и на заводы которого не упало ни одной бомбы, хотя город был вбомблен в руины, как в Сталинграде.
Поэтому да — ЭкоСпорт и Куга.
Представленная в 2012 году машина ЭкоСпорт второго поколения построена на платформе Ford Fiesta 6-го поколения.
Ford Kuga 2–го поколения был официально представлен в ноябре 2011 года в Лос-Анджелесе как Ford Escape для рынка США. В марте 2012 года Ford Kuga для европейского рынка был показан в Женеве, а в апреле на новый Ford Kuga можно было посмотреть в Пекине. И лишь в августе автомобиль Куга представили в Москве. Платформа — глобал С1, то есть новый фокус.
Куга — очень хорошая машина. Но если бабла не хватает — ну, Экоспорт.
Альтернативы из немцев — хуже. Дороже и хуже. Ну вот, ты можешь рассмотреть VW Тигуан. Почитай отзывы, охудей от проблем двигла и прочего.
Разумнее смотреть на Škoda Kodiaq — то же гогнецо от Вагена, но дешевле. Зачем платить больше? При этом Kodiaq больше Тигуана, хотя платформа та же самая и проблемы те же самые.
Впрочем, ты можешь посмотреть Ауди и БМВ. Если бабло некуда девать. Дорохобохато, внутри дорогие материалы, ремонт золотой. Надежность — как бы не хуже, чем у тигуана. Но тебе же не жалко денег на эвакуатор?
Жалко. Но официальных дилеров Форда у нас нет. Где обслуживать? Не в гараже же у Петровича
Ты думаешь, что сервис у официалов какой-то особо хороший? Обломись — он зачастую еще хуже, чем у неофициалов, но сильно дороже.
Моя бывшая жена обслуживает Форд Фиесту поколения 5+ у хачиков в «Алатоне». Это уж такой гогносервис, что дальше и ехать некуда:
http://alatonauto.ru/photos/photo3.JPG
Но ничо, с фордом они вполне ОК справляются. А когда я к ним приехал кондей на Кимо заправить — у кондейщика на подъемнике висел довольно свеженький Порше Каенн с толстолобиком-владельцем. У каенна сгнили трубки кондея, ахахаха — а они там идут через половину машины под днищем, потому что на задних сиденьях отдельный климат. Ну чо — починили толстолобика, хотя и недешево — пришлось менять всю косу шлангов климата, а она стоит ояиппу этот фольксваген. А мне заправка с поиском утечек обошлась что-то в 1800 рублей, штоле — уже не помню. Дешево, короче.

Там же в Алатоне:
http://alatonauto.ru/photos/photo5.JPG
Чо — думаешь, форда починить сложнее, чем топовый лексузь?
Ты пойми — работники в сервисах сейчас везде одинаковое гогно. Только у официалов они даже не стараются, поскольку машины новые и на гарантии, потому куда эти лохи денутся.
А ведь прямо сейчас распродают остатки Экоспортов со скидками. Потом не будет, потом — только б-у.
Бразильское ведро за спасибо не надо.
За спасибу ! взял бы, не такой привередливый. Хотя, в сервисе не айс, но ведь за Спасибу…
А в экоспорте-то какие проблемы в сервисе? Особенно если брать монопривод? Там же всё очень просто:
http://avto-dny.ru/uploads/posts/2015-05/sravnitelnyy-test-nissan-juke-i-ford-ecosport-pokoriteli-bordyurov-avtonovosti_6344.jpeg
Кстати, у Экоспорта запаска на заднице, и дверь открывается вбок.
http://avto-dny.ru/uploads/posts/2015-05/thumbs/sravnitelnyy-test-nissan-juke-i-ford-ecosport-pokoriteli-bordyurov-avtonovosti_6732.jpeg
Но в ПРАВИЛЬНЫЙ бок. От обочины, а не как у пiдоров.
Впрочем, это один из немногих компромиссов у этого аппарата. Еще бы форд цену сделал не такую конскую — и вообще было бы прекрасно.
За свои кровные я что-нить получше найду.
Найди-найди. Крышку от унитаза.
Не самый удачный Хрей лишен болячек бразильской поделки. Поэтому Экоспорт и слил рынок.
О да, расскажите нам за болячки современного Экоспорта.
Вообще, ПуляМолний прав, форд просерил полимеры как оно кривое маздой отмацудит…Норот не ведётся на практичность , норот в массе ведётся на маркетинг.Вот кто вспомнит эту повозку?
А ведь по потребительским качествам она была на голову лучше бестселлера от джапов, завоевавшего даже Америку и выпускавшегося как Шевроле-Нова
http://carspricedb.ru/images/cars/toyota/corolla/7127/photos/photo_6.jpg
Маркетинг убивает всё, даже нужное интересное. Намедни прокатился опять у знакомого, мы его пердически обслуживаем технику, а он нам даёт покататься.
Да, ещё и турбо, ирмчер
А ХРей в девичестве чей? [рукалицо]
Тссс, не разбивай чуваку его картину мира.
Ненадо ссцатцо, еврофорды нормально обслуживаются и не авторизированными сервисами, а по ряду позиций даже лучше и дешевле. А вот с ФАГами такой нумер не проканает — ряд позиций только оригинал и оригинальное то.Но вообще, нонче фаговцы уже далеко не фонтан, уж дешевле тогда бастарда-шкоду.
Вот и я об этом же — еврофорд чинится вполне хорошо, запчастей есть, опять же это мазда, и из каталогов всегда можно найти запчасти. Конструкция в целом разумная — не как у некоторых азиатов, где чтобы сменить ремень ГРМ, надо вынимать двигатель, отделять его от КПП и потом еще разбирать, или где для замены лампочки в фаре надо разбирать всю морду машины.
И качество запчастей норм. Не как у впопеля — на котором одному моему знакомому за год сменили ТРИ вентилятора радиатора, и победили только тогда, когда приколхозили вентилятор от другой машины. Оригинальные — тупо разваливаются.
Давай про впопель не будем, тем более, что он теперь француз…
Золото-к золоту, деньги — к деньгам, гомно — к навозу…
И да, не агитирую за нисцан, но после того, как они стали сношаться с п..дой, ой,Рено, и утратили самобытную школу долбоёпп..зЪма, машины стали гораздо ремонтопригоднее и дешевле в жизненном цикле. Да, но надёжнее не стали, как были непредсказуемые легковухи, так и остались, единственно, что массовые кастрюли обходятся клиенту дешевле, чем ранее.Нисцан -Ад в 11 кузове вытянет денег больше, чем в 12-м, хотя функционал машины один и тот же.
эххх… опоздал на такую тему )))
Есть что сказать за Тигу. У моего за семь лет кроме вспученной 5 двери ничего не повылезало (лампочки не в счёт). Ну и 1 форсунку при чиповке заменил )) так что не хуже форда.
Ничо, сейчас у китаефобов снова загорится в ср@ке форсаж, и начнется. ;)
Лучше бы свернуть беседу на микроавтобусы ))) а то сажать многодетных в тигуан всё сложнее..
https://youtu.be/knjGIzACYuo Думаю, лучший
Современный читатель не склонен воспринимать текст как последовательность тезисов.
Он замечает в тексте ключевые слова и рефлекторно реагирует на них испусканием реплики,
цель которой – не развить мысль или аргументированно подвергнуть сомнению содержание текста, но продемонстрировать миру свою принципиальную позицию;
для него важно пометить собою текст, подобно тому, как собака на прогулке помечает столбы и деревья.
Во во — мозаика отдельных тезисов текста не связывается воедино.
Это как фокус — в стакан кладут бусы и трясут ими а потом на глазах изумлённой публики — достают их оттуда.
Оказывается они, блинн — на ниточке одной!
шайтанъ!
Ну да ну да:)) сказал пейсатель сего опуса, опускающий всех в коментах…….воспитание то хромает. Ну или эго душит:)).
Ну что, получили, х@лители черри?))
Это вам не это!))
Нафиг он никому не нужен. У нас в городе нет ни одного. Китайцы только ховеры и солано видел немного. И пару смайли(бггг). И да, Уаз Патриот рулит. https://cont.ws/@Rebrushev/1469693
А у нас Кимо на дорогах встречаются в количествах, а Индисов еще больше. Холе — я домой приезжаю, ставлю мойшинко у обочины — и там еще два кимоида стоят припаркованы. Среди каеннов, мерсов, и даже одного хрюслера 300С и шнявы со шнорхелем Кимо выдаются явным превышением среднестатистической нормы. А еще у нас там есть баба, которая ездит на ржавом Опель Кучме, в смысле на Ланосе.
Питер такой Питер.
У вас там и матерятся, соблюдая орфографию и запятые. Разные края, огромная Страна.Но, правда, ашот-сервиса у нас мало, зато кетай-сервис мается. Хотя мнится мне, пздиец примерно одинаков. А судя по дилер-сервису, это вообще одни и те же ублюдки, выращенные в специальном ПТУ. По крайней мере, если судить по нисцан и тойота центнерам, то придурки одного калибра. Кстате, у нас тут появилась вполне нормальная полуподработка — так как рулрейки на современных машинах после 60 тыкмов частенько стучат, мы за мзду малую помогаем официалам устранить характерные и часто повторяющиеся неисправности, и им дешевле, и клиенты довольны — вместо ожидания новой запчасти им приводят в порядок за сутки отстоя в дилерцентнере. Честно — косяки одни и те же — брак при сборке(да-да, Койя рейки Джитек такие) ,брак при выборе материала втулок(да, японские инженегры теперь такие полифторэтиленовые мозгом) и — тадаммм! — недостаточное количество смазки в подшипниках(особенно леворульных рав-4 и хэ-траилах). Ляпы как будто у кетайцев из Индии.Сегодня пример — Свежий Хайлендер, люфт в рулевом. Просто с завода неправильно отрегулирован зазор в поджимной втулке(ролике) с водительской стороны.В итоге за 72 тыкмы износ и выработка в центре вала. Замена ролика на ремонтную полиацеталевую втулку, сразу замена втулки пассажирской стороны и , после проверки и разборки, набивка смазкой нижнего игольчатого подшипника. Люфт ушёл, гарантия год/30тыкм, а как они нарядят владельца — нии пиёт. Это смешной пробег для даже Л-Гранаты. Но цена не смешная…
Эхх, а не тиснуть ли псто про авторизованный сервис и зарабатывание денег..
Не, до мню уже много нах..ячили и всё одно да потому, ибо умный умеет, а остальные не читают и плотют.
Пропер, а вот на севере города Киммо почти нет.. я их вообще не вижу, даже на нашем пригороде с нашей стороны залива.
Индисы, пару штук видел, да.
Это ты просто не замечаешь. У меня даже фото было, где на фоне уныло пустого поребрика стоят подряд две кимохи — моя и еще одной семьи из моего же дома, и больше никого нету на десятки метров вокруг.
Или вот те характерное:

У вишневого даже капот по передней кромке уже подгнил — видимо, был битый и меняный. Потому что для заводского это нетипично.
Ну нету, хоть тресни… Хотел посмотреть.. но нечего(
Даже чери куку в соседнем дворе стоит.. а этин нет..
Глагне, а кроме чери, других китайцев хороших есть?
Ну, лифанчик ингода нормально бывает. Но там очень много фактырев — от криворукости сборки(да-да, это кетай), от качества комплектующих(там на двух одинаковых машинах могут быть абсолютно разные зряпчасти, причём отличались производителями рулреек, стоек, с/блоков балки, втулками и стойками стаба, опорными чашками, обе кастрюли выпуска 2016 года, июля месяца, оба официально купованы у дилера), и до расположения Сатурна в знаке Змеерога.
Мне авто от Лифана откровенно не понравились. Качество такое, что моя Калина на их фоне — верх немецкой аккуратности. Но это возможно наша Черкесская сборка. Ну и сюда же, Лифан МайВей, который мало того, что с задним приводом и слабым двиглом, но у него место водителя такое, что даже я со своим невысоким ростом не смог удобно сесть. Эргономика отвратная.
При этом обзавелся себе лифановским мото-мотардом для хулиганства, оригинальный Китай. Сделан очень добротно. Доволен.
Из авто мне очень понравился FAW X80. Сделан добротно, все на месте. Как едет и ресурс не знаю. Но в статике хорош, в отличии от Лифана.
ФАВ почти государева контора, но и у них от случая к случаю. Просто фавов у нас мало, как и вообще кетайлегковых. И да! Ни в коем разе не смотри и не прикасайся к джили!Если посмотрел — освяти себя крестом животворящим, если прикоснулся — помой руки с мылом! Вот это эталон гомнищща из палаты мер и весов, неважно, какая модель.
Да, про запчасти FAW . Вот они производят массово стойки и амортизаторы Токико/хитати. Всё так же, те же поршня, клапана, пластинки, сальники, втулки. Оборудованние тоже хитати. Но брак мается часто — то грязь в масле(а современные клапанные системы стоек и амортов весьма чуйствительны), то тупо недозакрученный поршень на штоке и при этом закернённая гайка! Но не текут и своё давление держат.
и кетай
http://www.mazdarazbor.ru/images/items/stojka-zadnjaja-bj-l-b30h-6093.jpg
Лифан априори не бывает нормальным.
Нет. не бывает. Но терпимым бывает. Хотя Лада частенько гораздо лучше. Просто это та ценовая категория, когда нехрен выё..ться, а доходы у всех разные. Вот джили, то как таврия — придурка сразу в дурку.
У Лифана только моторы неплохие, для мотоблоков которые.
Ещё раз — там факторы перечислил. Да, моторы лицензия, недолицензия и корявки кетайцев. Но есть лифаны под таксой, пробегли 250 тыкмв, и кузов не развалился на атомы, а есть и сразу в гмно. вплоть до усталостной деформации кузова за 83 тыкм, так, что двери не закрываются.Это рулетка.
В общем если и рассматривать, то либо лифан либо чери. И машинку перед покупкой на тщательную диагностику.
Есть модели удачные, есть не особо.
Назначение машины не озвучено, предполагаемые пробеги, бюджет тоже…
Сферический вопрос в вакууме получился и такие же ответы на него. И вывод тоже)
Смешались в кучу Кимо, Волги, Форды …
В первом видосе двум австралийским кабанам реально тесно на передних сиденьях)
Кстати, антиподы разбили Кимо и он там получил 3 звёзды ancap.
Хотя «водила» знатно приложился затылком к центральной стойке
……
Про Волгу.
Первое, что сгнило в 29й — пороги.
А так, баржа она и есть баржа. При таких внешних габаритах могли бы оптимизировать компоновку. Ну нафига такой огромный капотище? Вон америкосы замутили свой «форвардкэб» — ничо так вышло.
Свесы огромны. Погрузочная высота багажника тоже.
Расход (402, карб) ~15л/100км
Ну и внешне ублюдочно выглядит. 3102 — ещё куда ни шло. А 105я — капец.
В Кимо очень интересно — высокому чуваку (в разумных пределах, Сабониса не приглашать) нормально, места для ног и над головой достаточно, причем даже если садиться самому за собой. А вот ширина салона — увы. Если едешь один — то зашибись, всё норм. Если сажаешь рядом с собой худенькую брюнетку — то тоже всё норм. А вот если два жиртреста — то пассажиру на переднем тупо некуда девать руки. Расстояние между передними сиденьями мало. Внимательно приглядись к этой фотке — и ты это поймешь:

Зато на заднем двоим таким же — вполне. Парадокс.

Считается, что там даже втроём могут сесть. Если какие-нибудь подростки. Там даже три ремня.
Колея передних колес (мм) – 1370. Колея задних колес (мм) – 1355.
Это очень знакомые цифры. Знаешь, что это такое? Это тележка Ford Fiesta Mk1. Китайцы не стали в ней ничего трогать, потому что это волшебные цифры в сочетании с длинной рычагов передней подвески и углом их наклона.
Для сравнения — у Логана передняя колея – 1497 мм Задняя колея – 1486 мм.
Но при этом когда я в Логане сажусь сам за собой — колени упираются в спинку переднего сиденья. А в Кимо места больше.
В видосе еще отдельный гемор — у них ПРАВОРУЛЬНЫЙ Кимо. А у Кимо салон вообще-то не совсем симметричный, у него водителю отдано несколько больше места, чем пассажиру — но это если водитель СЛЕВА. Руль-то они переставили — но пол кузова и сиденья не меняли на зеркальные. Ну и вот.
>>Хотя «водила» знатно приложился затылком к центральной стойке
В пятидверках-компактах это практически не лечится. Либо надо делать заднюю дверь узкой, и пассажирам будет неудобно. Присмотрись — в Nissan Juke так сделано, задняя дверь уже, и стойку завалили назад.
Справедливости ради, китайцы постарались сделать стойку травмобезопасной:

15 на 100 по шоссе?
Условно 50/50 город/трасса.
Измерение расхода чисто по городу в Москве дело неблагодарное. Там и 18бывало))
А по стандартным методикам кто будет замерять?))
Глагне и прочие автовладельцы, посоветуйте летнюю резину на Kia Rio?
Бери хорошую, проверенную, лучше всего новую. Не бери плохую или старую.Всяку укроинцку не бери вообще.
Совет помог?
Заценил, но ниже ответ лучше)
Воот!))
Шикарный универсальный ответ)
Летнюю резину можно покупать почти любую, кроме совсем уж откровенного гогна.
Из неочевидного — обрати внимание на Matador. Это Континенталь Калуга. Они тут в Ленту загрузили очень симпатичную шиповку, так вот за 185/65 R14 ценник 2700 рубликов, ахахахаха. Я бы взялъ — выглядит убедительно, смесь на ощупь приятная, как всегда на континенталях, боковины хорошие, мягкие.
Вот те летняя:

Для гогнов у них есть Matador MP72 Izzarda A/T2:

Шумная. Но едет.
2007 – Концерн Continental AG приобрел контрольный пакет акций подразделения резиновых изделий компании MATADOR;
2010 – Концерн Continental AG получил полный контроль над акциями компании.
А вообще это те же чехи, что делали шины Барум. Только Барум у них как бы дешевые для пенсионеров, а Мудабор — для более резкой молодёжи. Немцы из Континенталь АГ давно уже их к рукам прибирали — сначала подсадили на свои смеси и оборудование, и постепенно скупили совсем.
Спасибо. А если потише?
Условия: город, иногда съезд «на природу» в пределах разумного, дороги асфальт в городе и ахтунг-бетонка за ним — север.
Кама Nikola. И мягкая, и зацепистая, и недорогая. Не особо шумная.
Или у tigar что-нибудь посмотреть.
Не-не, нижнекамские шины (причем только летние) имело смысл смотреть только до того, как открылась Континенталь-Калуга. А теперь всё, выбор уже очевиден.
ООО «Континентал Калуга» выпускает зимние и летние шины для легковых и легкогрузовых автомобилей трех брендов компании: Continental, Gislaved и Matador. Шины калужского производства поставляются на первичный и вторичный рынок. В 2015 году калужский завод Continental начал экспортные поставки. Сейчас завод поставляет шины на экспорт в 24 страны мира, в том числе страны Европы, Азии и Северной Америки.
Инвестиции в его реализацию составили 240 млн евро. Старт серийного производства состоялся еще в октябре 2013 года, но объемы и ассортимент наращивались постепенно. И вот сейчас Калуга начала бомбить рынок дешевыми шинами Матадор.
Я бы лично на лето взял Matador MP 61 Adhessa M+S — они стоят примерно 2200-2400 за ходовой размер, как на Кимо. А 13 радиус там стоит дешевле 2 тыр.

Вот такая. По отзывам — довольно злая резина, в грязи неплоха, ну и она грязь+снег, то есть допускает езду в межсезонье (приглядись — там прямо в резине в канавках между протектором лазером вырезано all season — это континенталевская маркировка резиновой смеси с силиконом, имеющей высокую эластичность при минусовых температурах). Мягкая — поэтому с одной стороны комфортна и хорошо сцепляется на скользкой дороге, а с другой стороны от нее не надо ждать рекордных сроков службы и очень низкого расхода топлива. Чудес не бывает — экономичные «экологичные» шины все плохо тормозят и плохо держат машину в поворотах.
Посмотри на цену матадора — и ты поймешь, что покупать Каму уже не имеет смысла. Зачем брать второй сорт, когда за те же деньги немцы тебе выкатывают премиум?
Интересная инфа.
Наш continental это гуд
Здравствуйте, всем.
По поводу Матадора: брал три года назад, летнюю. По качеству — хорошее, за летний сезон сносилась немного, удары держит. Ни грыж, ни порезов.
Но — она очень мягкая, по городу нареканий не было, а вот на трассе, как стрелка к соточке подбирается, так передок «плавать» начинал. Очень не комфортное ощущение.
Пришлось продать, потом взял Йокогаму, уже второе лето откатал, вообще никаких замечаний, что по городу, что по трассе ведет себя нормально и предсказуемо.