Толерантное мракобесие и травля ученых

Американский генетик Джеймс Уотсон, получивший Нобелевскую премию за описание структуры молекулы ДНК, лишен почетных званий, после того как он повторил свои утверждения о связи уровня интеллекта с расовым происхождением. Уотсон указывал, что различия между белыми и чернокожими в интеллектуальных способностях проявляются в тестах IQ.
Спорить с результатами тестов глупо — поэтому большинство «экспертов по интеллектуальному развитию» считают, что эти различия объясняются средой, в которой живут, соответственно, белые и чернокожие, а не генетической предрасположенностью. По крайней мере так процитировала в начале января газета New York Times директора Национальных институтов здоровья США доктора Фрэнсиса Коллинза.
Вы понимаете, да? Это расовое мичуринство. До открытия ДНК селекционеры считали, что при помощи помещения растений в различные условия можно добиться того, что на яблоне начнут расти апельсины, и так далее. То есть облик и характеристики живого организма ПОЛНОСТЬЮ определяется условиями, в которых этот организм развивается. О генетической предопределенности определенных особенностей тогда еще не знали.
И вот теперь в США толерасты снова вернулись к этой же старой теории, игнорируя 50 лет развития науки.
Думаете, времена гонений на ученых с самостоятельным мышлением ушли? Что травля ученых в прошлом?
Ничего подобного! Раньше Коперника травили священники, а сейчас ученых травит общественное мнение. Причем это общественное мнение не формируется стихийно, а формируется целенаправленно.
Только идеалисты могут думать, что толерасты возникли сами по себе. На самом деле разложение англо-саксонской цивилизации хорошо организовано и богато финансируется. А тех выдающихся ученых, которые имеют смелось выскахывать собственное мнение, лишают степеней и званий.
Думаю, что Нобелевский лауреат, американский генетик Джеймс Уотсон был гораздо умнее тех людей, которые его сейчас травят по идеологическим мотивам. А ведь идеология — это инструмент, с помощью которых реализуются определенные задачи по психологическому одурманивинию людей.
Взгляды Джеймса Уотсона вызывали неоднозначную реакцию общественности и до этого случая. Он, например, говорил, что полные люди недостаточно амбициозны. Кроме того, он как-то предлагал использовать генную инженерию для создания исключительно красивых девушек, чем заслужил обвинения в одобрении евгеники.
В 1962 году ученый вместе с Морисом Уилкинсом и Фрэнсисом Криком получил Нобелевскую премию за открытие структуры ДНК. Однако в 2014 году доктор Уотсон продал свою золотую нобелевскую медаль, заявив, что научное сообщество подвергло его остракизму после его высказываний о различиях в интеллектуальном и физическом развитии различных рас. Уотсон тогда заявил, что намерен отдать часть вырученных от продажи медали денег на благотворительность и поддержку научных исследований.
Медаль купил российский миллиардер Алишер Усманов, который сразу же заявил, что намерен вернуть ее Уотсону.
«Я считаю недопустимой ситуацию, при которой выдающийся ученый продает награду, полученную за свои достижения, — сказал тогда Усманов. — Работы господина Уотсона способствовали исследованиям по борьбе с раком, от которого умер мой отец. Для меня важно, что мои средства будут направлены на научные исследования, а награда останется у человека, который заслужил ее, как никто другой».
Награда Уотсона стала первой медалью в истории премии, проданной самим лауреатом еще при жизни.
Я таки не понял — ежели негров долго бить, оне не поумнеют?!?
Посинеют
Старик не сказал ничего из того, что не соответствовало бы фактам. Да, черная цивилизация в интеллектуально-культурном плане — явно отстающая. Это наглядно подтверждается самой историей Африки, способной только в фильмах Marvel создавать успешную государственность. Но говорить об этом нельзя. Нужно лгать во имя идеи.
При этом отсталость каких-то культур, рас и отдельных племен/наций не приводит нас к выводу о неполноценности соответствующих конкретных людей. Потому что мы — христиане. Господь создал людей разными, а Калашников создал автомат для самых тупых из них, чтобы уравнять шансы путем стрельбы длинными очередями куда-то в ту сторону. Это надо понять, принять и жить с этим.
А зато негры быстро бегают, а грузины красиво поют.
А евреи очень умные.
А русские очень добрые.
И все знают.
Британия — родина танков. А хулио толкунов? Блицкриг — это немцы, русские и евреи. Причём только русские ввели в блицкриг новую воздушно-десантную составляющую . У жителей Синая новых идей не было…
Меня, собственно, интересовает такой вопрос — наскока мне известно, евреи и арабы довольно таки близкие родственники. Евреев долго били, и они стали очень-очень умными. Вот ежели будут бить арабов, в конце-концов не получим ли мы большую кучу умных и злых арабов?
Русских били не меньше. Поумнели?
Ну, империю построили.
Половину просръли.
От великаго ума, наверноэ.
Римляне вон, вашпе всё проср@ли, но их дураками никто не кличет…
Я, собственно, о чем. Как мне кажется, среда проживания все-таки оказывает влияние на национальный характер и умственное развитие. Не только гены. Поэтому мне кажется, что заставь негров пожить в условиях, когда выживание становится общим делом — и через пару десятков поколений они научатся смотреть на мир другими глазами…
«.. условиях, когда выживание становится общим делом…»
Не поможет. Они сами это доказали ещё тысячи лет назад. Негры изначально жили рядом с величайшей цивилизацией древнего мира — Египтом. Условия одинаковые. Египтяне построили великую цивилизацию, негры как жили в шалашах из г@вна и палок (буквально) так и продолжают.
Египтяне не негры, есичо, это были белые европеоиды пополам с семитами.
Нубийцы, которые эфиопы, сейчас обиделись. Да и зусулы — тоже…
Где нубийские-зулусские пирамиды-храмы-города? Чета не видно.
Эфиопы — семитское племя, они не негры, не чёрная Африка. Но негры таки пометили это племя, довольно продвинутое изначально, начали эфиопы смешиваться с чёрными — деградировали.
Тимофей, ответьте же наконец на вопрос годичной давности про металлургию индейцев Мезоамерики и Африки, который вы невзначай затронули и так и оставили. В деталях, само собой — кто, какие металлы и каким образом.
Спасибо.
Не Африка гогореш?

Ну — нна те — типичная эфиопка, племя Хамер.
Совет — «осветли кожу» и перед тобой будет типичный представитель Азии. Монгол-якут etc.
Доходит?
Это — результат смешения денисовцев и африкано, но никак не неандертальцев и африкано — кои и есть семиты.
Любуемсо:
Денисовцы — темнокожи (темноволосы и кареглазы) сами по себе, безо всяких африкано (кстати, кто это?)
Нащёт темнокожести — это всего лишь фенотип. Который очень изменчив.
Это каг окраска пёрушков у птюшек — могут быть синие, а могут быть красные, но вид птюшек — синички, к примеру. И у синих и у красных.
Ты, болярин, не увиливай! Какие-такие африкано?
Ну как какие?
Из четырёх видов Homo — кроманьонцы, денисовцы, неандертальцы и африкано.
Вот у кроманьонцев — два основных рода — R1A и R1B. Соответственно — восточные и южные славяне.
У африкано — таких же два рода — эфиопо и нигер. Сам понимаешь, что названия — условные и никакого отношения к государству Эфиопия и государству Нигер — не имеют.
Ну и вот — европейцы — метисная раса смешения кроманьонцев и неандертальцев. Самые «чистые» неандертальцы на сегодня — датчане/исландцы. Самые «чистые» денисовцы — кхмеры и австралийские аборигены.
Практически все азиаты — метисная раса смешения кроманьонцев и денисовцев.
Южные индусы — метисы африкано и денисовцев.
Деградировали эфиопы. На данной фотографии это и видно. Чёрная Африка — это дно.
Ну и ты сам жыж понимаеш, шо несёш чуш. Вот это вот фото — пусть и весьма косвенное доказательство чистоты крови. Метисной расы.
Вот смари — исследования ДНК вообще никак не выявило следов «монголо-татарского игА». Ну — нету в ДНК таких следов. На уровне фенотипа(цвет глаз/волос, оттенок кожи, курчавость/прямизна волос) — сколько угодно! Но это всё — более «верхний/поверхностный» слой. А вот основа — «холст» — никак оказывается не задета.
По поводу евреев — тебе уже стопицот рас талдычено — как этнос они сформировались где то в 17 веке. Основой формирования этно-культурной общности здесь выступила религия.
Ещё раз — религия.
Не язык, не обычаи, которые как раз таки довольно сильно менялись, а именно это — принадлежность к исповеданию определённого культа. Поэтому когда слышишь рассуждения о «еврействе» от тюрка-Соловьёва — возникает сюрр.
Кста — фишку о разбросанности по мiру — идеологи «еврейства» — беззастенчиво попятили у цыган. Которые в свою очередь — «кровно» — никаким нахрен народом, сиречь этносом в понимании «крови» — не являются.
Это всё равно. что объявить одним народом — служащих Гугеля по всему мiру. Этнос — гуглос, как те?
Белая африка — это днище, а жовто-блакитная африка — это днище днищ.
Где ж на всех эмо-характеристик напастись?
Насколько мне известно, нубийцы относятся к эфиопский переходной расе, и есть масса вопросов — когда именно она сформировалась. И во времена расцвета царства Куш, когда нубийцы враждовали с египтянами, они были черненькие, т.е. с тем же успехом можно предположить, что хорошую негритянскую кровь испортила плохая семитская…
По поводу зулусов — да, ребята не успели выйти из бронзового века, но свое государство они построить успели, т.е. когда перед ними встала задача социального прогресса — они ее начали вполне успешно решать…
Бл# — да нету никакой эфиопский переходной расе — бред это бредячий. В Эфиопии — вообще «котёл кипящий» в этом смысле. А по поводу Египта — верхушка там была белой — из верверов, амазахов, коптов, гуанчи. И вот это вот всё — кроманьонцы детектед. Смешение и весьма сильное — вообще характерно для многих регионов.
Семиты завоевали всю северную Африку и ближний восток, арабов сейчас около 450 миллионов. Сколько там нубийцев?
Расселение и развитие народов говорит о многом, нет?
Про зулусов вообще смешно. Когда европейцы освоили уже весь мир, зулусы объединились в одно племя. Достижение, чо.
Ещё раз повторю, у нубийцев и египтян стартовые условия были совершенно одинаковыми.
Египтянам помогло земледелие, нубийских скотоводов же — подвело кочевничество, собирательство и охота. Как только лутшие мужи соображают, шо технологии пора обновить, они, в принципе, приходят к необходимости создания государства для защиты и продвижения своих интересов.
Мозги другие. Негры нелюбопытны. Как вождь сказал, так и есть. Вождь сказал — за гору не ходить, табу, и все, никто туда не пойдет. Сказано, дома строить из г@вна и палок, значит по другому нельзя. Никто не пойдёт за 300 тыщ км искать приключений, неинтересно. Жратва на сегодня есть? Баба есть? Ну и ладно, а что там за горизонтом — наср@ть.
А чо делать. Римляне вообще всю просръли. И кетайтцы. Потом мы кетайтцам пiдмогли — и нате вам, знову здорову. Показали пример, что империи могут возрождаться.
Это кагбэ демонстрирует, что ум с просиранием империи — ортогональны.
А вот как жить народам, которые так ничего и не построили? Например, героический народ Хохлуту, выкопавший черное море и съевший черный вареник — скачет та скачет, одно днище за другим пробито, а счастья всё нету. Страну куроиню им и то дали русско-еврейские большевики — а они их поскидали с постаментов, и страну назло развалили. Такие молодцы, аж жуть.
Хохлуту жили в теплых мазанках, у них булы свыни и гулы бджолы биля вышни. А товарищи коммунисты им ещё и потакали. Девиз хохлуту про хату з краю — он не на пустом месте взялся. На кой ляд строить империю, когда поля родючи, а куры — несучи?
У меня вообще мнение о генезисе украинского народа такое — народ сформировался из русских, искавших где бы полегче. Вот и получились вроде бы и русские, да не совсем… Казаки, которых славят хохлы, как родоначальников, они ж вообще разбойники, а не работники…
Еслиб евреи были умными, они бы построили империю.
Где она?
Они не умные, они хитрож@пые. Империи строят народы способные общее поставить выше личного. Вы знаете таких евреев?
Поπзди мне еще, ога, умница, в жеппе болт. Твой бог чему учит? Не помнищь? Я напомню — Не стройте храмов на земле, стройте храм в душе вашей©. Свою империю евреи построили в душе своей. И завоевали весь мир.
Закатывай рукава, Сердюк — вон он локоть — грызибле.
И про общее выще личного — уж вот ты бы мне не пздиел, знаток душ человеческех. Мгм.
Они построили Империю, свою Империю, не для всех, а мы-то и не заметили.
Если когда-то и произойдёт очередной холокост, то тогда он может стать окончательным. Не уцелеют они. Сил не хватит без США. Слишком много у Израиля долгов накопилось ко всем. Пора возвращать. а у США свои проблемы.
Ну и еврей возвращающий долги, это как внезапно возвращать девственность.
Не уверен в сохранении государства Израиль. Десяток лет не более.
Ой вэй!..
Вроде не так давно в Крыму, а вирус одолел.
Там живут носители, ога. Искренне считаЮЩие, что Рашка -всё. Буквальна завтра. Ну максимум — на Святки.
Если б евреи были умными — они б строем ходили©.
ЗЫ.
Я возвращаю долги. Вопросы?
Или не можЫд буты, или одно из двух.
Система идеологии сионизма, прошитая в основе основ — Торе с комментариями — не оставляет шанса на империю, ибо слишком жёстко и напористо юдейская рылигия предполагает управление и эксплуатацию гоев, которые, внезапно, сопротивляются такому счастью чересчур некошерно.
В идеале — гои нужны для обслуживания трубы(тм), из которой ништяки должны попадать в корыто ( а то и прямо в желудок) правоверных ортодоксов, знающих идиш, иврит и Каббалу с хуцпой напополам..
Также гои нужны, чтоб работать в субботу. Быть донорами биоматериала.
Именно поэтому генотеизм евреев, временами преходящий в геноцид, не дал им построить еврейскую империю, хотя попытки, почти удачные, были
( помимо собственно Древней Иудеи) :
— 1) Негро-фалашская попытка закабаления христианской Эфиопии (несколько безуспешных войн фанатиков-зелотов с византийцами показали, кто злесь власть, после этого — местные иудеи мирно уживались с христианами-монофизитами, помогая им следующие 1500 лет обороняться от джихадистов)
2) Хазарский каганат (пока его не раскатали русы Святослава и таджики Самани), образовавшийся в результате проникновения иудеев в правящую династию и жестокого гнета основного хазарского населения, ставшего компостом для благополучия еврейской торговой империи.
3) Автономные гетто Средневековья в Испании с беспрестанными попытками влезть в правящую династию через постель (Последняя неудачная попытка превратить католическую державу в протекторат кагала — Педро Жестокий).
4) После этого евреи поумнели, перешли к «мягкой силе» ростовщичества, в союзе с наглосаксами, и влились в элиты многих стран, где окопались, а в 1940-х гг.. — построили себе, наконец, игрушечную державу на БВ для опытов над живыми людьми.
Разумеется, государство строит элита народа, которая знает, зачем ей это нужно, в отличие от бандерлогов и ниггеров.
Но евреям, вроде, и так неплохо жилось на Земле, пока Гитлер с подачи Ми-6 не взошел на трон 3-го Рейха. И вот тут все заверте…
Примеры, где Империя НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ эксплуатацию условных гоев условными негоями — фстудею, благоволите.
И цытату из Торы, где НЕЕВРЕИ поименованы гоями — следом.
Да не будет вам в тягость.
Ой Ты гой еси, сам соби неси!))
Ненуачо, любая империя подразумевает иерархию.
Как правило, из туземного большинства формируется и элита, но иногда народ и страну присоединяют, подчиняют, и происходит сперва колонизация, потом слияние и взаимообогащение, образование нового народа и новой страны.
Торадиция же относить к правящему нороту и элите только по праву крови, препятствующие привлечению новых членов в религиозную общину, сильно смахивают на практику НСДАП, измерявших количество еврейской/нееврейской крови в человеке для отнесения его к полноценному/неполноценному подвидам рас человейника.
Да?…
Мож хоть ссылочку на монету Хазарскаго Каганату?
Не могет же бывать, шоб цельный Каганат — и без монет?
Видал я монет без евреев, но евреев без монет…
Так чо?
….
Таки, болярину кошернее с надпезью «Ардар Хазар» или «Моисей — посланник Бога»? Из злата, платины, меди или серебра? Шекели,шеляги или дирхемы?
Счас начеканю…
Мгм. Тойсь — монет нет?
Бядаааа….
Каганат был — монет не оставил. Воистину жиды. Распались и монеты все попячили.
Я даже спорить не хочу.
Вот честно.
Это как болото наперстком вычерпывать.
Мне больше про протекторат кагала понравилось. И про построение структуры по праву крови. Уши торчат по самые портянки.
Да там вся портянка горит златом-сèребром, как поповский ризник.
Мгм
Просто каждый действует так, как устроен. Никто никого не любит, особенно чужаков.
Но обычно во всех народах Земли «примаки» и нацменьшинства потихоньку ассимилируются в большинства, неважно, были они когда-то элитами-завоевателями(как русы-норманны среди славян, франко-норманны среди англосаксов) или просто реликтовой малочисленной группой населения, не забывшей свой язык.
Это — если родство ведется по мужской линии и принятие общей единой веры приветствуется обществом и государством.
А если как у ортодокс-иудеев — то сегрегация неизбежна, покуда старая традиция не отомрет под напором реальных требований государства и его элиты.
Ёооо, это шо за диво << «руссы-норманны» — чё за бред? Оне либо русы, либо норманы, а это какая то невозможная смесь.
Рурик и брат его Синеус — из полабских славян. Можно поехать в нынешнюю Германию и позыреть на археоэтнические посёлки этих самых славян — восстановлены. охраняются государством. И самое смешное — в учебниках про это есть. немецкие детишки в школе узнают. что примерно на трети нынешней их территории когда то жили славяне. И что там ныне живущие — потомки тех самых полабских славян.
Дык, русы — це ж норманны изначально, которые оказались в ареоле расселения славян. Уж они окрестных «-ян» и «-ичей» и гнобили, и угнетали, и грабили, и били, а потом р-раз — и растворились в славянах без остатка.
Чочоч?
Русы — это норманны?
Гегегеге!
Ну ты вашецарско даёш.
ИВС — не с бухты-барахты границу ГэДэеР проводил — он знал где примерно проходит граница проживания славян. Кста — македонцы. проживающие на севере Эллады — тожи, да, да. «По крови» они — те же сербы или българы. Наши рiдны братушки — южные славяне.
Македонцы — это искусственно сконструированная нация, как и укропы. Все это печально, но когда Сербия отхватила у Болгарии районы нынешней Македонии, они взялись за их идеологическую обработку и создание новой нац.идентичности. Так болгары стали «македонцами».
Что касаемо русов — ну, не повезло русам-норманнам, окруженным славянами, хучь поначалу они и считались германским племенем, но ославянились. Бывает.
Прэлестно. Но я такого не курил.
Вернемся к нашим овнам. Вот это место из приблажного Августина:
…Система идеологии сионизма, прошитая в основе основ — Торе с комментариями — не оставляет шанса на империю, ибо слишком жёстко и напористо юдейская рылигия предполагает управление и эксплуатацию гоев, которые, внезапно, сопротивляются такому счастью чересчур некошерно…© — давайте слегка разъясним.
Я понимаю сионизм, как движение/идеологию, призванные вернуть евреев в землю Обетованную Б-гом. Как попытку вывести евреев из под гнета других народов, сохранить свой этнос от вынужденной ассимиляции и попытку же построить свое государство. Т.е. , основной задачей сионизма, я вижу, тупо, сохранение евреев, как народа. По сусекам поскребли, по амбарам помели — собрали, хвала Адонаю, на десяток кибуцев нороду.
Какая, кхъям империя? Ты чо, дядя?!. Сионизм не оо, чтобы мешает построению империи, сионизм, съка, об таких метагалактических задач даже не заикается. Это, как считать химиотерапию — комплексом тренировок для достижения олимпийских рекордов.
Это , как я пони маю.
Но вот в чем заковыка — я не разсуждал о построении еврейской империи. От слова совсем. Я сказал, что евреи захватили весь мир, не строя империи на картах. Это, если угодно — своего рода аллегория.
Но и это уже не суть.
Теперь внимание- повторяем вопрсо:
Примеры, где Империя НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ эксплуатацию условных гоев условными негоями — фстудею, благоволите©
Наверное, поэтому и не бывать мне в Санта-Терре — Эреце-Сырце, потому что в их принципе адаптации к природе имманентно сидит «Оммануть еврея — грех».
Что заставляет напрягать воображение в ожидании пакостей и добавляет адреналина, но, ПМСМ, русский/христианский принцип «Пред Богом несть ни юдея, ни еллина, ни варвара» — более халялен.)))
Не. Дрянная шмаль. Меняй барыгу. Мгм.
Вопрсо остается животрепещющим. А посылы типа «сам ищи» — прибереги для кого попроще. Хорж?
Вот и гут.
Из Торики™ интернетные, они прикольные. Поначалу.
Не доверяешь — смешивай кислое, соленое и горькое сам.
Инструкции — почтой.
Порошок — ноздрёй.
Свечу — промежностью.
Ещё раз повторю, евреи слишком разъеденины.
Каждый еврей сам за себя, ему наплевать на других, хоть евреев, хоть нет. Каждый рад обмануть соседа, и это будет доблестью. Они вместе только в синагоге. И ждут «царя», уже около 4000 лет.
Ок. Давай выясним — откуда дровишки? Такое πздец весомое мнение на чем то же должно быть основано, прально? На чем то серьезном. Не станешь же ты выдвигать такие смелые гипотезы
гадая на девственной плеве синичекпросто потому, что тебе так хочется, верно?Как ты объяснишь тот факт, что капец какие разобщенные евреи построили государство на песке и камне и регулярно оπздюливают крайне недоброжелательный к ним арабский мир?
Откуда выводы о разобщенности и каждый сам за себя™ ? Емнип — в твоем Мухосрънске четыре еврея/с твоих слов/. Ты лично с ними знаком?
Шолом, Прорэбе!
А ещё арабский мир весь объединённый с целью дружить против тех самых разъединённых. Но на итоги это почему-то не влияет.
Шолом, Паладин!
Вводных то масса. Но выводы Тимофея всегда отличались смелостью.
И нынешний пример — не исключение.
Есть в его суждениях отголоски «научной иверологии профессора Столешникова»™ . и там однозначная и безусловная клиника. И не дай тн бог.
Вот я и пытаюсь уловить отзвуки надвигающейся беды.
Мгм.
Спасать же нужно. Если еще не поздно.
Интересно, почему большинство евреев живут не в своей стране, а в США? И при любой возможности стараются свалить из Израиля? Коллективизм, не иначе. И патриотизм.
В Израиле евреев 6 446 000.
В США — 5 700 000.
Всего в мире — около 14,5 млн.
Больной, проснитесь, вы съерете
Далее.
Данные 4х летней свежести, навскидку:
В 2015 году за границу выехало на долговременное жительство 16,7 тысяч израильтян, большинство – целыми семьями. И в том же году в Израиль вернулось всего 8500 израильтян, проживших за границей более год©
8,2 тысячи в год, если ты понил.
В год!
Статистику по другим странам за тот год дать или сам умеешь?
Из моих друзей не вернулся ни один.
Ни один.
Ну, не у всех шекелей на свалить хватает. Статистику по миграции не дадите? Сколько в США уехало, а сколько приехало оттуда. В такую замечательную Страну Обетованную.
Я те чо — гугалпоиск?
Ты попутался штоле, арий?
Я те указал на лживость твоих утверждений, чо тебе еще? Статистику роста телеграфных столбов в Оклахоме?
Ппц ты забавны.
Про шекеле.
Приснопамятная Брегер пишет, что теща продала свою хату в 5 комнат в Тель Авиве, часть внесла в уплату за дом престарелых, где будет доживать век/так принято ибо следить за ней некогда — Светка с мужем пашут, как проклятые +две дочки/, а остальное отдала сыну. Получилось 700 000$.
Так вот найти подходящее жилье в Тель Авиве за этих денег они не могут.
Вопрсо: а чо в Россию не вернутся с такими то деньжищами?
>>будут бить арабов
Арабов тупо больше. 3,14д@й победят.
Зря Вы так, про Калашникова, если им правильно пользоваться, то вполне рабочая лошадь. Им же наши в куче мест воевали и не жалились особо. Проблема в том, что после опыта применения СВТ-40, необходимо было простота усвоения населением, вот М.Т. и родил вполне рабочую машину в 47 году, подчеркиваю в 47 году. А то что схема дожила до 21 века, так в 74 году ещё Леня Брежнев был, очёнь даже бодр (сам между прочим фронтовик-С) и руководство было тоже из времён ВОВ, которое по своему разумению считало, не фиг переделывать, то что нормально работает и хорошо осваивает призывник, соответственно АК-74 переделали на 5.45, тоже для призывной армии (читай для населения), а то бы жалобы посыпались на техническую сложность освоения нового автомата. Аля солдат голосует за мосинку вместо СВТ-40, ага.
А вот «стрельба длинными очередями куда-то в ту сторону», это да про калаш, но вот одиночными он очень даже торт, сам стрелял с сотой серии одиночными, впечатления отличные.
Короче Калаш это оружие ополченцев, т.е. жителей которых от сохи оторвали за каким-то хреном записали в армию — войну воевать.
Можно было бы ограничиться короткой фразой:
Калаш это оружие ополченцев
Всё остальное — бла-бла-бла ниочем, в контексте обсуждаемой проблемы талантов различных рас.
Тоже считаю, что Калаш может стрелять только одиночными патронами точно. Зачем? Закономерный вопрос, а «нахуа» из него автомат было делать?
Особенно для арабов.
Вы видели и не один раз, как эти арабские любители верблюдов стреляют из автомата? Они гниды не знают, что такое Брестская крепость и понятие каждый патрон на счету. Для них аксиома — Русские (США)привезут, русские (США) поставят — руководство к действию.
_____
Их можно расстреливать только за то, КАК они стреляют нашими подаренными им патронами- высунул автомат в сторону противника из-за угла не целясь и дал очередь. Не он же козёл их производил! (((
Видео «Арабы стреляют из автоматов»
https://www.youtube.com/watch?v=GTWXCGQop-g
А эфиопы? У них — самая древняя в Африке цивилизация и государство.
Где Тим?
Его тема.
Да! Иде этот неголддяй?
Я на эту тему уже давно все сказал. Уотсон прав. Толерасты — упоротые фанатики. Все люди разные. Политкорректность — зло.
А хде уащпе всех?
Тута .
И здеся.
Коперник и сам был священником. До Джордано Бруно никто его не гнал, он спокойно публиковал свои труды.
До Джордано Бруно никто его не гнал
Да и после тоже. Умер он уже к тому времени.
А формулировка запрета на широкое издание работ Коперника весьма показательна, да.
А с Коперником последнее время грандиозные неувязки у интернетюзеров. Прямо хтонические. И именно с Коперником. Отчего бы это?
Шолом, Паладин!
Как драгоценное?
Халат отобрали?
Шолом, Прорэбе!
Не, устроил себе дисфункцию нижней конечности и через это ни тараканы в думателе толком не шуршали, ни верхними хваталками ничего не получалось.
А халат — в сейф под ключ. Во избежание.
Ой, божечки…
Да что ж за напасть то!
Кругом членовредительства одна.
ЗОЖ, не?
Не. Поребрик, шоб ему бордюром не быть.
то есть Жору Брунёва на костёр никто не гнал? Залез сам, перебрал чувак. Холодно стало.Когда боты задымились, свалить не успел. Наука Цео-2!))
Интересно….
Следите за руками:
Коперник и сам был священником. До Джордано Бруно никто его не гнал, он спокойно публиковал свои труды.
Да и после тоже. Умер он уже к тому времени.
то есть Жору Брунёва на костёр никто не гнал?
Разговор про Коперника, есичо. Про Бруно — эхо надкрыльев в верхней полости, не более.
Интересно…
Не то слово…
Бруно — отдельная история, к науке имеющая весьма отдаленное отношение.
Да вы что!..
Чудны дела твои, господи…
Тим, оказывается, не только возрождаеццо, но еще и клонируется….
Ццццццц
как мало мы знаем
Самое забавное в свидетелях толерантности то, что они не отрицают зависимость уровня социального развития животных от уровня развития и структуры головного мозга. За одним исключением — хомо сапиенс сапиенс.
Sapienti sat
Не отношу себя к свидетелям толерантности, но буду благодарен, если укажете мне на отличия в развитии и структуре головного мозга негра, еврея (простите, Прорэбе) и русского… Без шуток, я про такие отличия не в курсе.
Мне довелось учиться с неграми в одной группе. И я таких отличий не заметил. Культурные — да, но не биологические….
В лобовую не найдёте, ибо 282. Смотрите «неокортекс», «лимбическая система», «поля и подполя коры ГМ», «ГЭБ» и смежное по теме. Разверзнутся бездны.
Я почитаю, спасибо.
Надо поискать что-то серьезное, ибо то, на что я нарвался сходу — это трэш, угар и содомия в одном флаконе. Например утверждение, что азиаты неспособны к акробатике… Или утверждение о том, что политеизм и монотеизм определяются строением моцка…
И ещё один момент, который меня в этой теории коробит — ведь если различия в культуре обусловлены биологией, то получается, цуко, что Гитлер был прав. И мы с вами, увколл, недочеловеки. Потому что ТАЗ — нелепая негритянская поделка на фоне Мерседеса…
Хм. И каков процент населения рассекающих на Меринах, ну, скажем, в России?
Не улавливаю связи, простите, между качеством инженерной проработки Мерседеса в сравнении с ВАЗом и количеством юзеров оных тачанок…
А напрасно. Какая-нибудь Лада Калина — вполне норм мойшинко на фоне столь же дешевых, как она, европейских Фиатов, Пежо или там Опелей. То есть никакого тотального технологического провала в ней нет — это совершенно нормальная для Европы недорогая машина.
Сравнивать же ее с Мерседесом — тупо. Самый дешевый Мерседес А-кляссе начинается от 1.76 миллиона рублей. И скажем прямо — за эти деньги он тоже никаким хайтеком не блещет.
Так что вы забавно так сели в лужу.
Ну, если не считать Аурус — то долгое время вершиной нашего автомобилестроения был таки ВАЗ. И аналога Мерседесу просто не было. Что, в общем, говорит не в нашу пользу.
Если уж брать только российские/советские разработки, пошедшие в серию, то здесь без дураков — самая лучшая разработка — «Ода» ижевская. Да, как позволяла тогдашняя база, да — отнюдь не на переднем крае, но полностью своя. Хотя, там, кажется и привлекали французов.
Кгхм, насколько мне помница, на сайте была серия статей о говнотазе™, в частности о говнониве и о культуре производства на дважды автомобильном. Хайтек ли мерин за 1,7 лимона…? Да х.з.. но он явно лучше сляпан. Хотя-бы с точки зрения качества используемых материалов и точности сопряжения поверхностей. Кстати, дешевые Опеля и Рено (не берем Логан) — тоже ровнее по кузову и эргономичнее, что говорит о том, что их прорабатывали тщательнее.
Вообще, речь изначально шла не о конкретном Мерсе и конкретном ВАЗе, а о том, что немецкая техническая культура выше нашей, и это, по логике некоторых увколлов, свидетельствует о том, что наши мозги хуже немецких. На хардварном уровне. По дефолту.
Полагаю мозг нормальный, на уровне немецкого, не менее.
А вот техническая культура немножко хромает.
Не на хардварном, такие дефолтные условия выполнения процедур прописываются в биос. В данном конкретном случае запись была осуществлена раздачей здюлей и прочими серьёзными процедурами в десятке поколений (может даже не в одном) и постоянно обновлялась. В настоящий момент в результате нарушения алгоритма установки обновлений, упрощения и постоянного нарушения процедур контроля вследствие смены приоритетов заметны многочисленные баги и ошибки системы, называемые теперь фичами). Финал немного предсказуем.
А хардварный уровень одинаковый, как бы свидетелям Алоизыча не желалось обратного.
Ну и вышеописанный способ прошивки резко снижает вариативность системы, что тоже необратимо ведёт к. Зато машины красивые.
«Самое забавное в свидетелях толерантности то, что они не отрицают зависимость уровня социального развития животных от уровня развития и структуры головного мозга. За одним исключением — хомо сапиенс сапиенс.»
Позволю себе процитировать. Т.е., насколько я понимаю это высказывание, разница в культурном, социальном и технологическом уровне развития разных народов кроется в уровне развития и структуре головного мозга. Т.е. немеццкий мозг лучше русского. А японский — лучше немецкого. А китайский — за двадцать лет исправился и сильно улучшился? Извините, но я Вас понял именно так…
Спрошу в лоб — где у меня написано про народы?
Заодно ваше определение народа до кучи дайте, для углубления понимания.
Т.е. обобщать не будем? Т.е. не «все негры неспособны к науке», как сказано в сабже? А с утверждением — «Каждый отдельный человек занимает место в социальной иерархии в соответствии с уровнем развития и строением собственного мозга», я соглашусь сразу и мгновенно. Я, собственно, против именно обобщений в этом вопросе. Т.к. считаю, что различия в уровне развития и культуре в большей степени обусловлены условиями проживания народа и адаптации его к этим условиям, чем различиями биологического характера, на уровне кортекс-неокортекс.
Ну и до кучи — народ в данном контексте я понимаю как некую этническую общность, населяющую некую территорию.
Ещё раз — где у меня про народы? Разговор-то про расовые различия. Ну и время формирования устойчивых изменений в структурах ГМ будет несколько поболе времени существования неких этнических общностей, населяющих некие территории.
Так что тут просто недопонимание вопроса.
Дык тут и с расовыми-то различиями сложности. Обвинения в тупизне касаются негров. А вот монголоидов — не касаются, хотя морфологические различия налицо, и логично предположить, в свете теории, что и мозг их сформирован иначе. Т.е. получилось так, что белая раса — молодцы, желтая — молодцы, а черенькие — не удались. Хотя наличествующие внутрирасовые различия, мягко говоря, не подтверждают эту теорию. У негров есть примеры государственного строительства, и достаточно успешные. Например — зулусы. Да, они отстали от белых, но на момент столкновения с бурами у них была вполне нормальная цивилизация. Эфиопы, так те вообще ведут родословную своего государства аж с египетских времен.
Расы внутри себя абсолютно однородны, ага, и догадаться о влиянии географии на народ можно, а на часть расы из нескольких народов — ну никак.
Могу только повторить: Смотрите «неокортекс», «лимбическая система», «поля и подполя коры ГМ», «ГЭБ» и смежное по теме. Разверзнутся бездны. … Ещё можно Савельева — «Нищета мозга» и «Церебральный сортинг», там как раз подвод к связи уровня развития и культуры со структурой мозга и наоборот.
Посмотрите современную историю таких стран как Либерия, Гаити, ЮАР, ЦАР т.е. те, где к власти пришли негры, чёрные африканцы, и как они управляют государствами сейчас. Этого вполне достаточно.
А так же американскую статистику по IQ среди белых и негров в США, узнаете много интересного. Например здесь:
https://fritzmorgen.livejournal.com/606913.html
А посатрите историю управления нынешними Юкрейн, Румунией, Молдова etc!
Я про IQ здесь молчу кхренам — её там вапще нету!
Ну когда ж вы начнёте рассматривать вопросы в контексте? И чем шире контекст — тем лучшее и полнее буит розсматренее промбленмы?
Да, контекст включает в себя и весь доступный исторический генезис вопроса.
Шолом, Заводной!
Ну когда ж вы начнёте рассматривать вопросы в контексте? И чем шире контекст — тем лучшее и полнее буит розсматренее промбленмы?
Нельзя, ибо разсмотрение конь текста ломает конь цепцию. Как с металлами, хехе.
Шолому!
Ну а то ж!
Ета как впаривать римский шлём из углеродистой стали.
— А вот у мню бумашко с експеризой е! Вишь — нопейсано: «Окадемег Сортир Сортирыч!».
Вы странный человек. Сколько там лет этим «демократиям» , 25? И все эти 25 лет их старались развалить из-за бугра. До этого они спокойно себе развивались в русле общей европейской истории.
У негров не так, до прихода белых там вообще был общинно-родовой строй, белые построили там государства, в которых неграм жилось лучше чем у соседей (см. например, историю ЮАР до Манделы). Как только к власти пришли негры, странам пришёл полярный лис.
У Либерии отдельная история, конечно, но там все ещё смешнее.
Каких нахрен 25?
Почейтай ихных исторегоф! Там тыщи лет борьбы и стряданиев!
И такой вот вопросец — а чо, мы все — дофуа знаем каг оне итам 20 000 лет жыле до прихода белого челабрека?
И на основании известной нам одной пятнадцатой(еси не одной сотой!) их истории — делаем такие выводы?
Шариков детектед — не?
Нужна государственная элита в нескольких поколениях. А родоплеменная знать — не всегда способна к компетентному управлению, анализу и самограничению ради блага государства.
В конечном итоге, условным неграм — не хватило времени, все их древние государства и цивилизации разрушены.
Давайте подождем еще десяток лет, глядишь, в богатой Экваториальной Гвинее — вырастят первую настоящую меритократию, которая и объединит Африку…)))
Шалома..
Чета непонИл.. что вы тута? Пиете или курите?
писем и серем
А ветер потому что деревья качаются.
Я могу довольно уверенно прикинуть, что на мерсе в РФ ездит каждый тридцатый автовладелец. Это так выходит из статистики продаж новых машин.
Ещё можно Савельева — «Нищета мозга» и «Церебральный сортинг», там как раз подвод к связи уровня развития и культуры со структурой мозга и наоборот. Вводная про взаимопроникновение, взаимовлияние и прочие напластования духовного, материального и внутричерепного, ткскзть.
Во во, емае.
Та шо «простите»™ — мне самому интересно.
Тем более, Паладин, как никто другой умеет отлюбить в этот самый мозх так, что ой.
А не читал я его давненько.
Так шта все норм.
Мегеге.
Единственный честный
>> укажете мне на отличия в развитии и структуре головного мозга негра, еврея (простите, Прорэбе) и русского
Я знаю единственного честного ученого, занимавшегося этими вопросами. Это Савельев С.В.
Читайте, смотрите на youtube. Тема сильно политизирована, но если захотите, понять суть не сложно.
1. Разница в структуре мозга внутри одной популяции (народа, национальности и т. п.) может превышать 40 раз.
2. Люди с такой разницей никогда не смогут понять друг друга и никакое воспитание это не исправит.
3. Среди разных национальностей можно подобрать людей, настолько же близких по мозгу, как и внутри одной национальности.
4. Поэтому все национальные особенности (социальные инстинкты) задаются воспитанием в период с рождения до полового созревания. Поэтому из самого отъявленного еврея можно воспитать 100% русского, и наоборот.
5. В каждой популяции людей производится искусственный отбор. Неугодных уничтожают физически. Благодаря такому отбору и образуются «национальные особенности».
Про евреев. По данным Савельева С.В. у них, в среднем, уменьшены лобные области мозга, отвечающие за способность делиться пищей с неродственными особями.
Кстати, эти же области отвечают и за ассоциативное мышление.
Поэтому когда я слышу про «умных» представителей особо избранной нации, мне смешно.
Кроме того, благодаря этому «уму», буквально каждый век находится масса желающих, окончательно решить этот самый вопрос.
С чего бы это?
«Раньше Коперника травили священники» — Коперник же сам того — священник (каноник) в католическом храме.