Так почему ты не в космосе
Нынче многие ностальгируют по СССР и не просто ностальгируют, но — бесятся. Ножкой топают. Их рефрен: «Как бы я хотел, чтобы всё это вернулось!» Их комментарии многословны, истеричны, агрессивны. Они совершенно искренне убеждены в том, что им не дали полететь в космос, их обманули, их насильно закормили сникерснёй и чипсятиной, их заставили смотреть всяку-бяку. Мы не виноваты, нас принудили.
Как мыслят? «Я рвался в космос! А они — эти гады-капиталисты и их прислужники-юристы — переплавили мой звездолёт «Мечта» на дверные ручки для своего офисного центра. Они испохабили мою Мечту о звёздах, заставляя меня каждый вечер разглядывать похабные кривлянья звёзд эстрадных. Да-да. Заставили. Потому что я чист и светел, а до 1991 года ждал прихода коммунизма.
Я рыдал, когда Ельцин пришёл к власти. Нет-нет, я не вышел и не выступил. Но ведь рыдал же! А они…! Вы думаете, мне нравится работать менеджером по закупкам?! В душе я — космический Робинзон и Дон-Кихот светлых далей и голубых елей. А они (ну, они) заставляют меня интересоваться голубыми геями. Более того, они принуждают меня об этом читать в порочных журнальчиках.
Вместо того чтобы ходить в музей, я торчу на порно-сайтах. Они виновны в том, что я знаю, как выглядит Саша Грей и уже забыл, как выглядят Саша Пушкин и Саша Блок. Они — капиталисты с юристами — лишили меня гриновского капитана Грея, отняли Дориана с такой же фамилией и заставили смотреть эту самую Сашу. Не желаюююю!»
Так почему ты не в космосе, милый друг? Почему ты не астроном и даже не инженер? Почему ты работаешь бок о бок с бездуховными юристами, вместо того чтобы претворять в жизнь свою красивую Мечту? Почему космонавту Фёдору Юрчихину (например) капитализм не помешал летать? Почему же ты сидишь на заднице возле телеэкрана и противно блеешь про Дом-2, вместо того чтобы просто его не смотреть? Возьми пульт, …нажми на кнопку — получишь результат. И твоя мечта осуществится.
Начни с малого — прекрати болезненно интересоваться теми предметами, которые ты осуждаешь. Это же так просто — не смотреть. В космос ты уже опоздал, да и навязанная тебе сникерсня-чипсня отдаётся в печени печальным стоном. Но, кроме космоса, есть ещё театры, которые, по твоему мнению, закрыты-заколочены. Они открыты, милый! И там даже бывают премьеры. Есть спорт, который, если тебя послушать, нонеча только для богатых. А ты не ходи в элитный фитнес-клуб, — побегай в парке. Это ничего тебе не будет стоить. Почитай книжку, наконец!
Не нравится развлекуха и «желтуха» — пройди мимо. Не создавай им рейтинга. Презираешь губастых шлюх в стразовых трусиках? Противны бизнес-леди с их мёртвой хваткой и такими же мёртвыми глазами?! И отлично. Они и сами тебя не хотят, поверь. Не пускай слюни — люби крановщиц и доярок.
Так почему ты — не? Потому что тебе, милый, нужна плётка (нет-нет, не хихикай, знаток протухших клубничек, я не про осуждаемое тобой БДСМ-ище). Я о социальном принуждении. Тебе нужно, чтобы тебя не пускали на сомнительные сайты, чтобы тебе пихали классику, чтобы ты не знал, где лежит вредное.
Ты — инфантилен и плаксив, ты любишь сладенькое и жирненькое. Люби. Но ты же ругаешься на государство, которое тебя не пасёт. Ты не хочешь искать, а желаешь просто подставлять ладошки. Тебе нужна суровая чёткость запрета, иначе ты с поросячьим визгом ринешься купаться в грязи.
А ещё ты не в космосе потому, что… Тебе это нафиг не нужно — ты под хруст навязанного тебе попкорна посмотрел страшный (опять-таки навязанный) голливудский триллер. И там тебе показали, что по космосам — голодно и одиноко. И жратва — в тюбиках. Охота ли жрать пюре из тюбика?! Лучше тихо журчать на продавленном диване и ругать строй за то, что не загоняет тебя на звездолёт, а даёт право на выбор.
Не хочешь летать? Ну и не летай.
АТОш!
Всегда вино ваты «они».
Во времена «совка», когда он ещё «цвёл своими махровыми цветищами с удушаюшим запахом несвободы» — тот же самый герой этого текста ныл, аки геморройная шишка:
-Хачу порнуху, чернуху, боевики, чипсов и Кака-Калы в мкДональдсе! Йа сам буду выберать, што мне нужна!
Ну и вот — выбрал?
Тада — заткни хлебало и наслаждайся.
Это какой то гимн идиотизму, автор сам выдумал проблему, сам ее высмеял и сам сидит довольный. При чем тут СССР, космонавты и сникерсы. Вообщем выложили какой то мусор, автор во времена СССР наверняка бы писал статейки про то как здорово молодежи жить на баме и какой у нас мудрый председатель, а всякие недомерки слушают бит и носят патлы, стиль изложения один в один.
Их комментарии многословны, истеричны, агрессивны ™.
Что сказать-то хотел?
Ыыыы, афтор статьи как раз это имел
Гэта — горькая пилюля ностальгирующим по совку и твердой руке. Пусть цветут все цветы в палисаднике товарища Мао, а выбор, цвести или нет, — за героем статьи…
Дык авторша коммунистка-пропагандистка, ей так по методичке положено.
Возбуждает, так сказать, пролетарскую ненависть и двигает народ на бунт против «прогнившей системы капитализма».
Правда больше у неё отвращать народ получается, чем привлекать, но оне там в публичных «российских коммунистах» разных сортов такие сейчас все поголовно.
Я вот одного только не понял — почему в описáнии папыЗю пропущена забота о благе народа?
А с чего она должна быть?
Потому что она у него есть.
Если она у него есть, то почему он ей не пользуется?
Использует же вовсю. Правда пока только на себе как части народа и в режиме тестирования с максимальной перегрузкой.
Ну если только на себе то это не благо народа. Тро есть благо конечно но не народа.
Утром мажет бутерброд?..
В иных действиях на благо народа не замечен. Наш депутат-коммунист (бабаушек много на участке) крайне пассивен и двигается только если сверху указивка приходит или по соответствующим датам. Хотя, надо сказать, пару раз помогал, но после длительной переписки и больше организационно.
Концовка доставила: «Не хочешь летать? Ну и не летай. Поделись с друзьями».
Уде поделился, полетим вместе
У меня лично одна претензия. Да, я не смотрю на все то фуфло, на которое меня афтар призывает не смотреть, если не хочется. Но почему это фуфло не то что предлагается, оно таки трамбуется мне в моск чуть ли не из каждого утюга. И меня лично никто не спрашивает, а чего бы я например хотел увидеть взамен. То есть либо ЭТО, либо ничего. Вот это бесит чрезвычайно. А так текст смешной. Клубок по детски бессвязных мысленных конструкций.
Не пробовали не смотреть телевизор, не слушать радио, не обращать внимание на информацию, которая вам не нужна, или хотя бы игнорировать такую информацию?
Это несложно.
Сложно. Реально отстраниться от информационного потока современному человеку чрезвычайно трудно: хочется (чуть ли не на физиологическом уровне) потреблять информацию, количество каналов явных и неявных велико, не убежать и не скрыться, социальный контекст подразумевает владение актуальной информацией. Можно отсечь часть негативного потока, сосредоточившись на профессиональной информации и хобби, но все равно этот поток до тебя доберется через знакомых (незнакомых) людей.
Можно уехать в тундру, жить в иглу и кормиться мхом и лишайниками, но когда взвоешь от тоски и решишь хоть краем глаза глянуть — все, ты опять на крючке.
Я вот не хочу ничего про ЧМ`2018 слышать, я вообще футбол не люблю, но постоянно натыкаюсь на всякую инфу. Вот немцы, понимаешь вылетели, а я удивляюсь, они ж вроде фавориты были. А откуда я знаю что они фавориты я уже и не помню, где-то краем глаза зацепил.
Аудиалам да, сложно.
Но информационная безопасность человека — это его, человека, обязанность.
Если не способен фильтровать поток информации, пускай ходит как информационная помойка.
Не натыкайтесь. На самом деле все очень просто — берете телевизор и относите его на помойку. Выдираете FM-модуль из магнитолы. И всё! Не нужно никакой тундры. Кстати, в тундре тоже уверенно принимается ТВ. Уж об этом-то власти позаботились в первую очередь.
Зачем выбрасывать?
В телевизоре и в радио есть кнопки переключения каналов. Не хочешь смотреть/слушать вот это — включи что-нибудь другое.
По Вашей логике и комп тоже выкидывать надо.
Не, можно, конечно, в интернете закуклиться на нескольких сайтах, которые лично Вам импонируют.
Но это будет опять кривое зеркало мирового информационного потока. Эдакий «кисилёв-тиви» с обратным знаком.
Так и закукливаются. Молодежж во вконтактике, старики в телевизоре, коммунисты в коммунистическом поле, либералы в либеральном.
Информационное пространство у нас очень рваное — слишком много информации и мало авторитетных фигур, которым реально можно верить. Ну и все эти инфокампании здорово подрывают доверие ко всем участникам.
И это отдельная большая проблема упирающаяся в идеологию.
ТВ выбросить непременно, без всяких исключений. По ту сторону экрана не дураки сидят и дело свое знают туго. Никакие щелкания каналами вам не помогут. Телевизор проламывает все защитные блоки психики, как кувалда. Вы не замечали, как преподносится информация с экрана? Идет непрерывный, подчеркиваю, непрерывный ор и вой. Не спокойный разговор, а обязательно на повышенных тонах или просто крик. Это воспринимается сознанием как сигнал опасности и ведет к выбросу катехоламинов и адреналина. Причем уровень громкости долбоящика значения не имеет. Через некоторое время гормональные резервы организма истощаются, человеком овладевает апатия и он начинает воспринимать информацию некритично, по типу магнитофона. Че записали — то и воспроизводит. Кстати, в Европе и США ор с экранов запрещен законодательно. Там в долбоящике разговаривают, а не орут.
Комп выкидывать не нужно. Нужно поставить фильтры — это может любой юзер.
«…Вы не замечали, как преподносится информация с экрана? Идет непрерывный, подчеркиваю, непрерывный ор и вой. Не спокойный разговор, а обязательно на повышенных тонах или просто крик…»
—————-
Не, не замечал. Я такое, видимо, просто не смотрю.
Другие телеканалы — это я имел в виду спутники.
Там любые информационные каналы есть, хоть российские, хоть импортные.
Вот поэтому и выбросьте долбоящик. Ибо для физиологии человека разницы нет, какой телеканал смотреть. Разница не в технологии телезомбирования, а в содержимом, которое пропагандисты вкладывают в безвольного телераба.
А в интернете — то же самое.
Технологии просто немного другие, но, судя по всему, интернет-зомбирование бьёт по мозгам даже сильнее, чем теле …
Например, захотят — и школота суицидить массово начинает, синие киты там всякие; или как бараны на навальные митинги выходить.
Вы же не думаете, что это их телевизор так зомбирует?
А это уже издержки свободы. Если мозгов нет от природы — вас непременно ограбят через сеть, или предложат суицид, или еще чего. Но в сети у вас есть выбор, есть АdBlock и т.д. Есть вот этот сайт, а еще миллионы других сайтов.
Это нам с Вами хорошо рассуждать про выбор, на шестом-то десятке …
Прожив жизнь, повидав всякие виды и вполне сформировав свои взгляды.
Я вот «пиринцыпиально» здесь (в широком смысле) блокировки отключил.
«Не пробовали не смотреть телевизор, не слушать радио, не обращать внимание на информацию, которая вам не нужна, или хотя бы игнорировать такую информацию?
Это несложно.»
Предлагаемая глупость обычно первое, что приходит в голову людям привыкшим к простым решениям, и вообще считающим, что мир устроен достаточно просто и незатейливо. Но я, г-н Владимир, люблю информацию, особенно качественную. И хочу смотреть телевизор и слушать радио. И игнорировать их мне не хочется. Но я лишен выбора и вынужден «фильтровать» кучи дерьма ради крупиц интересного. А это именно что сложно и противно. Что я и выразил в предыдущем коменте.
Потребитель тележвачки детектед. В Бабруйск, жывотное! (с).
Не ругайтесь попусту г-н хенрен. Мерятся с вами бескультурьем я не собираюсь. А то прибежит сами знаете кто с баном наперевес. И я даже знаю, кто будет забанен.
Но это действительно потреблядство тележуйки
Ну хочется вот таким, гм… человекам потреблять. И шоб бесплатно, и шоб это соответствовало неким запросам данного человека. Присказку про бесплатный сыр вспоминать данный человек почему-то не хочет. Он почему-то уверен, что абсолютно бесполезную для человека, но гигантскую ТВ-инфраструктуру — включая космонавтику с ее заводами и космодромами, армиями телешутов и телепроповедников, кто-то изобрел, содержит и развивает исходя из соображений благотворительности, чтобы ему, потребителю, было комфортно и независимо.
Надо будет поинтересоваться у знакомых психиатров с оружейной комиссии, как такое расстройство психики называется. Наверняка какой-то термин у них для этого есть.
Коменты перечитывайте внимательно. Хотя, если вы только свое увидели… пофиг, я вам ничего объяснять не буду. С хенренообразными бесполезно вести какой-то разумный разговор. А уж дискутировать… увольте. Ибо они могут только в свою дуду или в дуду признаваемого ими гуру, другие аргументы их не интересуют ни в каком виде.
Это кстати типично для определенных сегментов сети. Либерастичных, украинских, других разного рода антироссийских. Сей ресурс вроде бы пророссийский, но вот парадокс, придурков и здесь навалом. Вот мне всегда было интересно как люди выбирают за кого топить, когда мозг не позволяет им разумно определиться. Видимо тезис «выбирай сердцем» таки имеет право на жизнь. Или имеет место стадный инстинкт… Типа кому в каком стаде свезло оказаться на момент выбора.
Ибо они могут только в свою дуду или в дуду признаваемого ими гуру, другие аргументы их не интересуют ни в каком виде.
Это особенно заметно по отсутствию отвеьа от вас на мой вопрос в теме про историю холодидьника — голословные утверждения из заготовок и обвиняющие штампы без аргументов.
Фройд одобряет ваш комментарий.
Геге — «Фройд» — тут «старина Адлер» — в восторге.
Ты заметил: << «…придурков и здесь навалом…»
«слушал я вас всех долго и унимательна — ну и дураки жы вы все…»
Чувак самоутверждаеца, чё.
Ну — если здесь придурки — то только в море — и без экипажа! :-))))
Вот и не меряйтесь. Лучше Дом-2 посмотрите, там, как говорят, весело.
»люблю информацию
Вот про таких в топике.
Что касается упрощений — работа накладывает отпечаток на мышление. Мне некогда выслушивать «сопли». Моя задача усвоить главное и дать руководство к действию или ( дать) оценку ситуации.
Разные лирики и прочее «много ни о чем» — это не ко мне. К себе подобным.
Понятно изложено?
@Они открыты, милый!@
Не-не, я на «тангейзеров» и всяких «нуриевых» не ходил и ходить не собираюсь. Самое страшное, что заранее предсказать нельзя, чего там продемонстрируют, идешь на «Ревизора», а попадаешь на п..расов.
А вообще надо знать места где этого пока нет, благо такие ещё остались, главное избегать громких фамилий и рекламных выкриков.
— Мои соседи быдло. Таких, как они, надо выселять в гетто!
— Они и живут в гетто. Вместе с тобой.
из случайно услышанного разговора.
Блееск!!!
Потому, что в СССР по 100 запусков в год, сейчас 17 и ещё сокращаются. Диаграмма: http://politrussia.com/upload/iblock/8bf/8bfe916151a1a0a1409743468a66c6db.png
А вы не подскажете — сколько спутников ГЛОНАСС запустил СССР? Сколько из них сейчас работают?
Вы же специалист по космическим запускам, вам не составит труда сходу назвать цифру.
Для остальных интересная задачка на подумать: на графике синеньким число запусков США. Последний из всех 24 спутников GPS (NavStar по американскойклассификации), необходимых для полного покрытия земной поверхности, был выведен на орбиту в 1993 году, и в том же году GPS встала на вооружение. А первый вывели в 1978 году. Смотрим на график. И видим, что это годы самого низкого числа запусков в США.
Так вот в чем вопрос: а что такое, собственно, запускал СССР в таких титанических количествах, как мы видим на графике? Наверное, спутники связи, чтобы было три тыщи каналов телевидения с покрытием всей территории СССР? Или спутниковый телефон в каждый дом?
Желающим рассказать про «оборону» я задам простой вопрос — а что, США голенькие сидели? Делали по 10-20 запусков в год, и им хватило — потому что войну проиграл и развалился СССР с его сотней запусков.
Нет, вот серьезно — что СССР запускал по сотне пусков в год?
И причём Глонас? Это общее кол-во запусков: орбитальных, МО, пилотируемых… всех. И цифра меньше 20% от советских показывает, что мы «уходим» из космоса, впрочем как и пиндосы. На вопрос в заголовке статьи- невзяли, мест нет.
То есть цифры вы не знаете, но в том, что мы «уходим из космоса», уверены. Ясно, понятно.
А между тем история с ГЛОНАСС как раз очень показательна для понимания того, в какой ЗАДНИЦЕ находился космос в позднем СССР. Потому что про#бывать миллиарды, запуская ракеты с ничем в никуда — много ума не надо, с этим даже тупой жулик Ололон Маск успешно справляется, как мы видим.
Вот сейчас Россия сворачивает выпуск ракет Протон. А вы хотя бы знаете — почему? Отчего эта ракета 50 лет летала — и вдруг пожалте с вещами на выход?
Я вам подскажу — у нас не Украина, особых проблем с утратой ракетных технологий нет. Наоборот, успешно разработаны и производятся технически более продвинутые ракеты. Но не из-за них Протон закончился. А из-за чего?
Вот летит по небу глаз
Называется ГЛОНАСС.
Вот его бы как-нибудь
На Европу натянуть.
Для тех, кто не знает — по программе ГЛОНАСС выведены 131 спутник, из них условно живо сейчас 25 штук, и все живые спутники не имеют к СССР вообще никакого отношения, там даже формат сигнала другой, и «математика» другая.
Теоретическую проработку спутниковой навигационной системы 2-го поколения начали в 1967 году сотрудники НИИ-9 ВМФ под руководством Ю. И. Максюты. Сроки работ по созданию системы неоднократно срывались, лётные испытания были начаты 12 октября 1982 года запуском на орбиту первого спутника «Ураган» 11Ф654 и двух массо-габаритных макетов 11Ф654ГВМ. В последующих шести запусках на орбиту выводились по два штатных аппарата и одному макету. Применение макетов являлось следствием неготовности электронной части спутников.
Всем понятна ситуация? СССР запускал одну ракету за другой, нагруженные тупыми болванками — из-за неготовности спутников. Зато бодро отчитывался о запусках.
Хуже того — даже как бы рабочие спутники «Ураган» 11Ф654 мало отличались от болванки, ибо имели расчетный срок работы 5 лет, а в реальности дохли еще быстрее. Они дохли даже быстрее, чем СССР успевал делать и выводить новые. Зато все причастные были довольны — безумное количество бабла и ресурсов прос#рается в никуда, соответственно и себе на карман от этого потока что-то отваливалось.
В процессе гонки на просирание денег 4 апреля 1991 года в составе ГЛОНАСС в двух орбитальных плоскостях оказалось одновременно 12 работоспособных спутников системы, что позволило в какие-то моменты времени суток получать сигналы, достаточные для определения положения, например, корабля — и 24 сентября 1993 года система была официально принята в эксплуатацию. Хотя пользоваться ей было невозможно.
14 декабря 1995 года после 27-го запуска «Протона-К» с «Ураганами» спутниковая группировка была развёрнута до штатного состава — 24 спутника.
Согласно оценкам, проведённым в 1997 году, на развёртывание ГЛОНАСС было потрачено около 2,5 млрд долларов. И всё это сдохло уже к началу 2000-х.
С 2003 года запускаются новые КА Глонасс-М, которые транслируют два гражданских сигнала на частотах L1 и L2. Это сильно переделанные спутники, они уже работают по 7-10 лет. Но всё равно громоздкие и гугно.
При этом, скажу вам по секрету, в советских аппаратах «Ураган» 11Ф654 и их развитии 11Ф654М, 14Ф113 — полно импортных комплектующих. Потому что великий и могучий СССР с производством соответствующей элементной базы не справился.
Ныне запускающиеся Глонасс-К наконец-то выполнены на российской элементной базе (серьезно, не смейтесь — хотя некоторые наоборот говорят, что там 90% китайских микросхем) и весят 935 кг против 1.5 тонн у предыдущих спутников, при этом они мощнее, имеют больший срок службы и еще несут на себе системы связи Коспас-Сарсат (умеют принимать сигналы со спасательных буев и ретранслировать на наземные станции).
Впрочем, новейший монстроидальный Глонасс-К2 весит аж 1650 кг, даже больше старого, но у него энергетика выше в 3 раза. Там солнечные батареи размером, конечно, не как на МКС — но огромные для спутника. А это кагбэ намекает, что нам не всё про этот спутник рассказывают. Вот это маленький Глонасс-К1:
http://new.topru.org/wp-content/uploads/2018/06/Glonass_K1_at_CeBIT.jpg
Глонасс-К2 похож, только у него корпус почти вдвое длиннее, и солнечные панели больше в разы. Есть мнение, что на него прилеплена аппаратура обнаружения ракетных пусков — ну чтобы два раза не вставать, и одним выводом решить две задачи.
Кстати, исходный советский ГЛОНАСС непригоден для высокоточного оружия чуть менее чем полностью — его навигационное сообщение повышенной точности (военное) имеет длину 36 000 бит и требует для передачи 720 секунд (12 минут). То есть чтобы получить точные координаты, приемник должен принимать сигналы со спутников не менее 12 минут. Очевидно же, что это бред. В новой системе с кодированием CDMA суперкадр передается за 120 секунд (2 минуты), а затем координата обновляется через каждые 3 секунды. Это гораздо веселее.
Этого тоже недостаточно. Впрочем, у пиндосов не лучше, а гейропка еще не развернута.
Недостаточно, но как раз сейчас НИИ Решетникова не может решить проблему с выпуском серии Глонасс К2. Трудности с комплектухой. Из-за этого предложено запусть еще 9 штук спутников К1 — у них комплектуха попроще. А ведь изначально хотели запуски К1 свернуть, и запускать только К2.
Может, Решетнева? Там вроде бацька обещался поставить радиационно-стойкие элементы — чё, струхнул попасть под пиндосанкции или сябры их ниасилили? Братушки очередные, блджад.
Ну или так. А с бацькой всё просто — бацька хотел тупо перепродать западную радстойкую комплектуху под видом беларуськэ, как обычно делал, но внезапно обнаружилось, что контроль усилен, и больше так сделать не получится.
Ну ты же понимаешь, что у нас и своих гешефтмахеров-прокладочников вагон, подобные услуги от Луки нам в хрен не уперлись. Если бы можно это было сделать так — наши бы сами это сделали.
Сейчас идут переговоры с китайцами. У китайцев есть. Но они кагбэ не горят энтузиазмом давать это всё под ГЛОНАСС.
Контроль да, усилен. Даже хороший прицел не укупишь, пиндосы запретили их вывоз из страны и всё, нету больше на «мировом рынке». Рынок такой, гы. Вообще, отсутствие своих компонентов я считаю самым настоящим вредительством. Потому что коммунизма вроде как и нет, так кто тогда мешает наладить их производство — пусть даже планово-убыточное, в интересах Минобороны и тех же потребителей тележвачки с навигаторами?
Кстати, оцени фразу:
14 декабря 1995 года после 27-го запуска «Протона-К» с «Ураганами» спутниковая группировка была развёрнута до штатного состава — 24 спутника.
Вообще-то в теории Протон-К в каждом запуске должен выводить 3 спутника «Ураган». То есть 8 запусков на 24 спутника. А понадобилось — 27 запусков.
Это всё, что вам нужно знать про советскую космонавтику.
Я читал отчет американских военных. Там написано так — «технологическое превосходство США в микроэлектронике позволяет США уменьшить вес КА по сравнению с советскими втрое, а количество запусков — впятеро при выполнении всех поставленных задач. Это позволяет существенно экономить финансы и ресурсы страны, а также обеспечивает устойчивое превосходство США в военной сфере над СССР и странами советского блока».
А теперь еще прикинь уровень размамайства СССР, где ради отчетов запускали откровенно нерабочие спутники.
Как там пейсали в газетке «Правда» — «спутник выведен на расчетную орбиту». Работает ли он — про то в газетке не пейсали. Да и с орбитой не всё так хорошо бывало — на какую вывели, та и расчетная, ага.
Фобос-Грунт — это привет из того времени.
Угу, а еще на рассчетную орбиту всяких братских космонавтов выводили, лучше уж макеты спутников, чем румынского космонавта…
Да ладно, браццке космонавтов было не так и много. Ты вот вдумайся — СССР делал по сотне пусков ракет в год. Что он этими ракетами выводил? Где это всё?
Вот поневоле подумаешь, что большинство пусков были только на бумаге.
Странно, но я как-то раньше и не задумывался над этим… Действительно: «Зачем!?» Должно же быть какое-то реальное объяснение этому разбазариванию средств… Просто не нужно такое количество аппаратов, даже при наличии спутниковой связи и ГЛОНАСС, которыми в СССР даже не пахло, не нужно… Зачем? Что за научные экскременты проводили, и где, черт возьми, их результаты!? Неужели действительно за казенный счет пыль в глаза пускали? Дорого как-то!
«где, черт возьми, их результаты»
В закрытом-закрытом городе, в надежном-надежном сейфе, в секретной-секретной папке, где же ещё.