Уверен, что вы сами это заметили, но тем не менее напишу – старый мир, миропорядок, установленный на нашем “шарике” после ялтинской конференции 1945 года, всё-таки рухнул, буквально осыпавшись в труху.

Он был очень ветхий, качался и скрипел при малейшем волнении, многие функции в нём были потеряны, но тем не менее являл собой ориентир, на который ссылались и к которому апеллировали.

Теперь его не стало. История с ухмылкой зашла на новый виток: война против нацистов, Победа, признание новых реалий, начертание новых контуров и сфер интересов. Когда будет ЯЛТА 2.0 – мы знать не можем, но то что она обязательно состоится, не вызывает никаких сомнений.

Вопрос сейчас состоит в другом: кто будет сидеть напротив англосаксов за столом переговоров? Какие страны войдут в антинатовскую коалицию? Наверняка ведь будут и те, кто предпочтёт нейтралитет или самостоятельное плавание в международном пространстве. Правда, на этот счёт имеются серьёзные сомнения. Мир стал жёстче – и выжить в нём, не будучи прихлебателем НАТО или союзником оси Россия-Китай, будет весьма сложно.

Рискну предположить, что такие осторожные могут оказаться не в самом выгодном положении, на них будут давить с одной стороны и не доверять с другой.

Наиболее нетерпеливые уже требуют пересмотра диспозиций стран в ООН и других институтах. Рановато включились, коллективный Запад ещё не вполне убедился в мощи, твёрдости намерений и потенциале противоположной стороны. Они ещё пробуют нас и китайцев на “слабо”, формируют список сочувствующих и “дерзких”.

Запад пока ещё не готов признать крах своего Pax Americana. Но понимание творящейся на наших глазах ИСТОРИИ появилось у многих. Хотя, если разобраться – мир разделился давно, и это никак не связано с противостоянием СССР-США. Проявившийся сегодня водораздел по принципу приятия или отвержения русофобии (теперь уже открытой и поощряемой), возник сразу после крушения Союза. Дальше он только набирал обороты, и в последнее время достиг практически своего апогея.

Оставалось лишь дать ему толчок для “рождения”, как самостоятельного явления в мировой среде.

Таким катализатором должна была стать Украина. Но это должно было произойти по западному сценарию – гораздо более жёсткому и неприемлемому для нас. Если не можешь избежать драки – бей первым, вот мы и ударили.

Следует особо отметить, как по-разному реагировало “мировое сообщество” на военные действия, в зависимости от их инициатора и выгодоприобретателя. Разбомбить без санкций ООН Югославию? “Можно, конечно”. Угробить процветающую Ливию? “Да с удовольствием”. Вероломно напасть на Ирак? “Аплодисменты”. Завалить мирными трупами Афганистан? “Всё ради демократии”. Геноцид русских в Донбассе? “Да о чём вы, это же смешно”. Остановить неонацистов на Украине? “Это неприемлемо, это вторжение, это агрессия! Ату их, ату русских”.

А разве мы надеялись на другую реакцию? Разве нам не хватает исторических примеров? Достаточно оглянуться вглубь на 100, 200, 300, да хоть полторы тысячи лет назад, везде мы увидим одно и тоже – неприкрытое стремление задавить Восток. Подмять под себя, навязать и внедрить в умы свою идеологию. И во многом ИМ это удавалось ранее, получилось и теперь.

Тем не менее, та же самая история нам рассказывает, что понимает и боится Запад исключительно силы. Ну не внемлют они по-другому! А у нас и выбора не осталось, мы как всегда проиграли информационную войну (ха-ха), поэтому вынуждены вновь взяться за оружие, чтобы отстоять своё будущее.

Возвращаясь к новому миропорядку: к нему ещё не готовы и те, кто не на стороне НАТО. Находящиеся под санкциями и давлением. У них может возникнуть обманчивое ощущение, что на волне русофобии они могут забраться вверх, занять более высокую строчку в рейтинге, стать нужными Западу.

Это обман или самообман.

Но потребуется время, чтобы некоторые государства это поняли, осознали, приняли и сделали соответствующие выводы. Да и нам надо осмотреться вокруг на предмет союзников – ведь это всё очень надолго. Терпения нам, сограждане, и мудрости.