Starhopper снова загорелся
Очередной неудачей закончилась попытка запустить экспериментальный космический корабль Илона Маска Starhopper. По плану он должен был подняться на высоту 20 метров, но вместо этого лопнул и загорелся, не оторвавшись от земли. Аналогичный инцидент произошел на прошлой неделе. Тогда Starhopper загорелся во время предварительного включения и проверки двигателя Raptor.
По данным Mirror, степень повреждения корабля оценивается как незначительная. То же самое говорилось и после предыдущего пожара, так что этому кораблю еще гореть и гореть.
Starhopper предназначен для колонизации Марса и других планет Солнечной системы. Тамошние индейцы пока могут спать спокойно, хе-хе.
А вообще эта халтура выглядит, как первые опыты ГИРД, прости Господи.
Материал: https://chern-molnija.livejournal.com/4209777.html
Плят!
Анунах — первонах
Первонах по умолчанию
Эта на ём Илон собирается отправить 1 миллион челавекофф- марсопокорятелей?
There was once a Starhopper,
There was once a Starhopper,
There was once a Starhopper,
Like cucumber so green.
Там видимо при ракете хохломигрант стоял. И в самый ответственный момент ему на ухо наш шпион и шепнул: а скажи ка мне хлопец, чей Крым?
Тода эта рокета наоборот, на орбиту вышла ,причём без помощи собственной петарды.
Он не держался за нее. Поэтому у ракеты топливопровод и пробило.
Нечто подобное детишки мастерят в детском саду, только размеры изделия поменьше.
Это чё за фляга??!
тсс… не пали барыгу
Мде…. Я такое пацаном запускал
Каг чо?
Змеевик спрятали, злодеи!
Забористую видно Ололон гонит — виш каг прёт от ниё.
У моего деда, самогонный аппарат выше взлетел
Ну натуральный же пепелац из «Киндза-дза». Вертушки только сверху не хватает.
Других источников не было, вот и срисовали чо было. Не удивлюсь, если и интерьер похож.
Вот и не полетел без вертушки
Дык пеплац не полетит без КаЦэ!!!! Это же любой чатланин скажет!
Де етат горнороцтофскей матсон?
Выха ди!
Шоа5?
Каг сает на тилипоне видно?
Йа в Гуголе проверял — пишет ok.
Обле….
Я почтуто не читаю
О. Заценил
ну и?
Каг видно то?
Норм?
Кнопке тыкаюца?
Норм. Тыкаюцо
Вво, гут, я их потiм чуць переделайу.
Кагнибуть.
Круглые шоле исделаць?
Зделай увформи магендавида.
Потешь горца
Что за сайт？
Ета щикатурно-отдельный сает. Ремонтдом.рус.
Гуть. Узнать полезное всегда хорошо
Миленько. Только кириллический домен — не комильфо. Их поэтому так много незанятых.
Я ш уже обияснял — штюка вовсе не коммерческая. Еси п можно было хостица в отельно взятом городе — и то сошло бы. У регионалов к примеру. Но у них как понимаешь — таких инструментов работы с саетаме нетути. А мню оне нужны для наработки.
Да даже и по работе — чо я заказы ис Австралеи браць буду?
Не в этом проблема. Кириллические домены отвратительно индексируются, даже яндексом.
Для етава йа по твоему совету сктате — урвал се доменчег zil.
Не увидел там цены на демонтаж старой стяжки и деревянного пола.
Там много ещё чего вычищать и добавлять нужно. Одним словом — приводить в божецки вид.
За калькулятор спасибо. Чую, еще пригодиццо… Пока не повешусь от этого ремонта…
Да хочу ещё парочку написать. Так что считайте на здоровье.
Мне одному кажется что это просто увеличенный в масштабе примус?
и как то я не пойму, а объяснений в заметке нет. Типа в космос летают ракетные поезда — там ускорители всякие, первые, вторые, третьи ступени? нет не так? типа на одной ступени можно аж сразу до Марса? чего я не понял малость.
«По плану он должен был подняться на высоту 20 метров» (с)
Марс в районе 6-7 этажа.
Проще Ололону «вашингтон показаць» — за ухи…
Поофтоплю чючць.
мечтательно От еси бы Глагне замутилц кокойнить чат для винтажных газогенераторов по обучению кнопкотыканья в стиле пхп, С++, там, явыскрипт, чёнить такоэ…
Йа п панимаиш даж за умеренную плату …
А то курсы все ети — хрен зна шо. На кнопке блямкаць обиясняйуд, а суть — хрен.
А то один — бывае каааг затупиш …
Нндяаа, таки уотт дела-с, судари.
И феечке.
Как ты себе это представляешь?
Хы, ды таг — газогенератырю фпросрансво.
Уоотт пачиму щёччике «прилипают» к моей кнопке «Вверх»? В смысле сами виджеты щёччикофф. Пробую, пробую — прилипают и хоць ты тресни. Нихацят в футер лесть, падлы.
Контейнеры неправильно описаны. Для чего умные товарищи DIV-ы придумали?
Хренушке — йа вже в дивы заворчевалц, идентификаторы им пихалц, классы — нихренуа. Липнет к кнопке и псё.
Контейнеры неправильно описаны.
Делать разметку дивами — это не значит навалять всё подряд. Надо нарисовать макет и разложить его на структуру из вложенных дивов.
Сначала делаешь что-то вроде такого:
При этом типичная группа выглядит так:
(header)(div)
….чо-то там еще…
(/div)(/header)
Треугольные скобки я заменил на круглые, иначе в камменте ничего не покажет.
Потом расписываешь наполнение каждой группы.
А у тебя группы открыты — и сразу понеслось наполнение, какие-то списки, таблицы. Без дивов, без нихрена.
Ты думаешь, что группа (nav) сама по себе будет трактоваться браузером как элемент разметки? Так обломись, бабка — мы на корабле. Браузер про нее ничего не знает, для него это просто идентификатор (тег), свойства которого еще предстоит расписать в CSS. А если в CSS его нет — то он просто игнорируется.
А вот (div) — это зарезервированный тег, который трактуется браузером как описание блочного элемента без всякого CSS. Поэтому если хочешь избежать маразма — всегда вставляй div ВНУТРИ группы для описания разметки.
В древние времена «скелетом» для сайта всегда служила таблица — тег (table). Создавалась одна большая таблица, которая потом делилась на несколько областей: заголовок, левый блок, правый блок, центр, низ и так далее.
Потом появился тег (div) для обозначения прямоугольного блока — и скелет стали делать этими тегами.
Вообще, все эти (nav) (article) и прочее можно вовсе не писать, ограничившись просто дивами с атрибутами class или id с именем селектора:
Но это считается грубым стилем. Хотя и экономным.
Це всйо так. Но Дыксь просит разместить в хиде иле в начале боди сам скрипт, шоп каг оне гогорят «быстрее загружалось»(сделать линкрелом не?), а сам виджет ( ) — перед закрывающим боди.
Уотт сам виджет заворачиваю в див, даю ему класс и прописываю стили — шоп был в футере.
Хрена.
Вот тут это в тэйбл засунуто. Ннада попробываць. Не втейбл, а в список.
Драть, читай внимательно. У тебя элементы не обвернуты в дивы. Вот твой хидер:
(header)
(h1)Сайт о ремонте и отделке(/h1)
(/header)
С чего ты взял, что браузер вообще будет трактовать его как блочный элемент? Дива-то нету. Больше того — куча браузеров теги вроде header и figure просто игнорируют, как будто ты ничего не написал. Просто показывают их содержимое как текст, в лучшем случае. Все эти артиклы, асайды введены только в HTML5 и служат только для смыслового разбиения на секции, их форматирование никак не определено в стандарте.
Когда ты делаешь разметку макета — нельзя «тут играем, тут не играем, а тут рыбу заворачивали». Если ты делаешь разметку на DIV-ах, то тебе надо КАЖДЫЙ элемент обернуть в дивы. Где-то что-то не завернул — и начнется ад, всё будет разъезжаться произвольным образом.
Вот вой футер:
(footer)
З.И.Л.(Z.I.L.)© 2019
(/footer)
Снова та же ошибка — нет дива. Сам по себе тег (footer) для браузера ничего не значит. Он как бы отделяет в тексте HTML текст футера — но браузеру это в смысле разметки ни о чем не говорит. Ты можешь потом в CSS что-то там приписать футеру, но по умолчанию этот тег не имеет никаких свойств и на разметку не влияет вообще.
Ооо, ну — во, терь понел.
А я то уж думал, шо 5-ка обеспечивает замену дивам всеми этими навами и артиклями.
Не-не, это просто дополнительные теги для удобства анализа HTML.
Особенную гомоэротику этим новациям придает то, что некоторые браузеры приписывают к тегу figure какие-то отступы и что-то еще. Зачем это сделали — никто не может внятно объяснить.
Запомни вот что: разметка дивами неприятна тем, что если ты ее начал применять — тебе ВСЁ придется оборачивать в дивы. Иначе — косяки на ровном месте.
Раньше, во времена table, можно было собрать сайт из голого текста, применяя таблицы только в отдельных местах. С дивами так нельзя.
Вот смотри — на этом сайте секция body начинается так:
(body class=»post-template-default single single-post postid-13728 single-format-video logged-in col-3cm full-width topbar-enabled mobile-sidebar-hide-s1 header-desktop-sticky chrome»)
(div id=»wrapper»)
(header id=»header» class=»main-menu-mobile-on one-mobile-menu main_menu header-ads-desktop topbar-transparent no-header-img»)
Видишь — сразу после боди стоит DIV, который выполняет роль простого враппера (обёртки), исключительно для того, чтобы заставить браузер трактовать всё последующее как блок, а не как поток.
И так дальше и поехало — везде каждый элемент заворачивается в DIV.
Паньмаиш кокое дело то — тут ещё вылезает такая бага — когда на стрелке моей ховер, то высвечивается информер, а не стрелка. И улетаешь на страницу Дыкся.
Тут покопаца надоть.
И пишут, шо ети теги — описывают блочные элементы. С майном я вже намучился, с его схлопыванием.
Тут и копаться нечего — надо завернуть ВСЕ секции в дивы. И только после этого что-то выяснять.
Угум, исделаю.
Ну как? Тут пара тыщ статеек по Яве тут по сям…
Поцдержую iдею
нормальный такой кораблик — в шапочке из фольги. все сделано как нужно против радиации и пришельцев с нибиру. кому не нравится?)
Ну, первоначально Starhopper выглядел вот так:
http://kosmoturizm.ru/wp-content/uploads/2019/01/prKSAtKB63E.jpg
Но его ветром завалило — и все увидели, что это пустое ведро из жести, муляж.
После этого Ололон Мозг стал запускать только первую ступень, без всего остального. Причем в этой ступени вместо 5 двигателей стоит 1.
В детстве была игрушка — пластмассовая ракета, такая же на вид. Принцип действия — заливаешь внутрь ракеты воду, закрепляешь на специальной насадке, предварительно прикрученной к велосипедному насосу, накачиваешь ракету воздухом, нажимаешь на спусковую скобу и ракета взлетает вверх. Рабочее тело — вода, выходящая из калиброванного отверстия в хвостовой части ракеты. В зависимости сколько залить и как накачать, летала на метров 3о вверх. Нос ракеты был резиновый, для амортизации при падении на землю. Гениальная затея — просто и сердито.
Отчего бы Ололону не попробывать?))
мне показалось или так и есть — видна труба-факел и вроде бы она почти синхронно горит с этим примусом… похоже на спектакль причем на грубый такой…
У Ололона весь пар ушел в ПЫХ… ;)
Кто бы ему объяснил, что ракета из фольги скручивается не так.
И спички нужны зелёные, на край — фиолетовые.
Помню нечто подобное мастерил из бутылька и из-под валидола и целлулоидной расчёски))
А у тя на 20 метров на марс улетало?
Небось аш до нептуна добивало. Метров на трицать.
Мы кастрюлю карбидом запускали. По моим прикидкам метров на 20 подлетала. Но точных измерений никто, естественно, не проводил.
Ведро с карбидом перелетает пятиэтажку,главное — свежий карбид и пропорции.И да, фитиль длиннее.
Траектория полета выходила метров под 50. С запасом на обратный путь летало. Ну))
Опять целлулоид некачественный подвезли? Или фольгой с дырочкой обмотали?