США сегодня – это оккупированная страна

Михаил Хазин сообщает:

Говорить сейчас о выборах в США не совсем корректно. Но вся история, которая, конечно, выглядит непросто грязно, а супер грязно, требует какого-то комментария. А потому я обращу внимание на один аспект, который почти не освящается комментаторами.

Дело в том, что вся история былой Америки построена на вере. Собственно, если мы посмотрим на то, как они разрушали СССР, то главным аргументом против коммунистов было то, что «им нельзя верить!». Потому что они обманывают тут, там, и так далее. В самом англо-саксонском мире (который обманывает так, как нам и не снилось), эта проблема решена банальным образом: там находится виновный и всё списывается на него. Сама государственная система – самая лучшая, самая благородная и честная! И сомневаться в этом невозможно, в это можно и нужно только верить!

Те, кто в США никогда не был и этот феномен не видел, могут посмотреть беседы Игоря Тощакова с американцем Майклом Васюрой у нас на «Авроре», он эту веру отлично транслирует. Именно по этой причине англо-саксам так трудно что-то доказать – привычными аргументами веру поколебать практически невозможно.

К слову, именно по этой причине в американском праве наказание за умысел при совершении правонарушении очень сильное: одно дело случайность, другое – умышленное нарушение закона. Это значит, что человек замыслил подорвать устои – дело крайне вредное и опасное. И – в американском праве устное обещание является основанием для судебного обращения. «Он же мне обещал купить машинку…» И фраза из старого анекдота: «Ну, мало ли что я тебе обещал…» с точки зрения этого права – признание вины.

Я, кстати, не исключаю, что именно по этой причине команда Байдена и не объявляет о своей победе. Потому что если это сказать, а потом выяснится, что были массовые фальсификации (а уже всем понятно, что они были, просто они пока юридически не зафиксированы), то такое заявление станет основанием для того, чтобы обвинить эту команду в причастности к подготовке этой фальсификации. Одно дело – когда отдельные безответственные мелкие функционеры что-то там начудили, совсем другое – если само руководство приняло такое преступное решение.

Так вот, почему Трамп не делал аналогичные действия? А потому, что он пытается радикально изменить отношение общества к нынешней Демократической партии, доказав всем, что это преступная организация, которая целенаправленно нарушает ценности американской демократии и американского общества. И поэтому он ведёт себя демонстративно безупречно, переводя тему из пропагандистской в ценностную. В некотором смысле, он разыгрывает ту же партию, которую Запад разыграл против СССР.

И если у него получится, то всё «глубинное государство» (то есть совокупность властных группировок, замкнутых на элиту «Западного» глобального проекта, тех самых транснациональных банкиров, о которых тот же Трамп говорил) станет в глазах общества абсолютным врагом.

Не исключено, что Трамп понял, что глобалистко-либеральная «грибница» проникла в американский истеблишмент настолько сильно, что справится с ней чисто административными методами невозможно, и только объяснив американскому обществу, с чем оно реально имеет дело, можно чего-то достичь!

Я уже довольно давно объясняю, что США сегодня – это оккупированная страна, в которой нет возможности для свободного волеизъявления своих мыслей (ну, твиттер и фэйсбук последние дни это показали в полной мере). И «дело Стросс-Кана», избрание Трампа в 2016 году и нынешние выборы – это мучительная попытка от этой оккупации избавиться. Она может получиться, может – нет (правда, тогда, скорее всего, это и завершит историю нынешних США), но это – жестокая война. И Трамп находится на острие патриотических сил в этой войне.

С точки зрения логики изменения психологии американского общества (в лице нынешней Демократической партии и «глубинного государства» мы имеем дело не с частью общества, у которого просто свой взгляд, а с враждебным образованием, целью которого является ликвидация этого общества как целого) Трамп действует совершенно адекватно. И если он добьётся результата… В каждом американском городе будет стоять его бюст и даже, может быть, его портрет появится на долларах…

А пока…

А пока идёт жесточайшая война против Трампа, который играл честно (и который, скорее всего, в этой честной войне выиграл) — и который теперь пытается вернуть отобранную у него победу. Для этого есть все основания (и, отметим, Верховный суд, который заинтересован в победе Трампа не только потому, что там большинство консерваторов, но и потому, что победа либералов – это ликвидация самой юридической системы в США). Но успеха Трампу никто не гарантировал.

Мы, конечно, с большим интересом будем на всё это смотреть, но главное – это понять, что Трамп ведёт борьбу не в электоральном поле (тут он как раз выиграл), не в аппаратном (тут выиграл Байден, сторонники которого научились «правильно» считать) и даже не в юридическом (где он может победу вернуть). Он перевёл игру в поле ментальное, в поле ценностей — и если он выиграет в нём… Либеральная система, включая «глубинное государство», рухнет основательно.

Так что желаю ему успеха.

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

36 Комментарий
старые
новые
Встроенные Обратные Связи
Все комментарии
ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
8 месяцев назад

Выиграл Байден, победил Трамп!

Меркель_Байден.jpg
ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  ZIL.ok.130
8 месяцев назад

пусть буит каг в израиловке — там два Бени на пару рулят, хыхыхы.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  ZIL.ok.130
8 месяцев назад

И ваще — ково Литва признает, тот и презик!

Gena
Gena
для  ZIL.ok.130
8 месяцев назад

Польска не згинела!Тильки Тихановска! Ваистену Акбар!

Dimokrat
Dimokrat
8 месяцев назад

Наивный мальчик Миша Хазин…

ЕМНИП, Император Александр II, когда его спрашивали о самодержавии, отвечал с ухмылкою «Не я правлю, а столоначальники».

Столоначальники, «глубинное государство», Deep State, etc. — существовали всегда и в любом развитом государстве. И везде они умели защищать свои интересы и при необходимости саботировать решения высшего руководства.

Иосиф Виссарионович не без причин чистки устраивал, но изменить «логику обстоятельств» (его же термин) так и не смог. Крысы сожрали кота.

В позднее советское время «руководители среднего звена» успешно торпедировали все решения высшего руководства.

Что позволяет нам надеяться, что в современной России, Германии, Франции и т.д. нет «глубинного государства»?

Чиновничья мафия — это имманентная черта крупных бюрократических структур, кому не нравится — добро пожаловать на необитаемый остров.

И вот Миша Хазин обнаружил эту сучность а Америке.
Молодец, чё.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Dimokrat
8 месяцев назад

Драть, Димократ, вот мне всегда интерест — как вот такие люди читают?
И мона уапроц — а ты много из дядь Миши чейтал?
Ну и по поводу чиновной мафии — ты п розсказал бы п про то — где ш ета самая чиновная мафея была когда во Франции гологы знати рубили? Многие из этой знати кстати, так наминуточку — как раз по совместительству были и крупнейшими чиновниками.
Ась?
Ещё раньше подобное было и в Голландии.
Славная революция Британии?
А где была чиновная мафия когда Черчилль «слил» Британскую империю?
Да, а где была эта мафия в 2016-м когда выбрали таки Трампа?
Пiд хвостаме выкусывала?
Еси п ты чейтал бып дядь Мишу побольше и почаще — то знал бып, што сам по себе чиновный аппарат никогда не будет представлять из себя политической силы.
Есть у дядь Миши опять жеж книженция «Лестница в небо» — весьма доходчиво про устройство власти.
Рекомендед 4 ю.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  ZIL.ok.130
8 месяцев назад

Блин, ну шариковщина же детектед.
Весь чиновный аппарат со времён тсаря Гороха формируется по принципу подбора исполнителей тех, кто принимает решения, т.е. тех, кто находится на политическом уровне.
Наш российский чиновный аппарат на сегодня подобран по принципу контроля за финпотоками. Т.е. перед чиновником стоит главная задача — следить, чтобы оговорённая на политическом уровне часть финансового потока пошла именно той группе, которую он представляет.

Dimokrat
Dimokrat
для  ZIL.ok.130
8 месяцев назад

Формально ты прав, сферически и в вакууме.
А знаешь ли ты кто такой Фургал?
И сколько «братков» из 90-х сменили малиновый пиджак на костюм бизнесмена или депутата?
Присмотрись.
Путин тоже борется с этим болотом, прямо у тебя под носом, а ты смотришь вдаль.
Это общая проблема.
Исполнитель — это должность, а что на самом деле он про тебя думает, ты и знать не знаешь.
Может и «исполнить» начальничка.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Dimokrat
8 месяцев назад

При чём тут нижнее звено депутатов?
Ты даже понять не в состоянии — почему на самом деле дают неприкосновенность. И что случается с человеком, «купившим» мандат.
Вот это вот твоё «исполнить начальника» — тебя просто с головой выдаёт.
Точнее — широту твоего кругозора и уровень понимания.
Эксцессы были, есть и будут, но система таких эксцессионеров — гасит сразу.

Человек в квадрате
Человек в квадрате
для  ZIL.ok.130
8 месяцев назад

До, гасит сразу. Особенно сенатора арашукова загасила, так загасила, что уголовное дело заведённое ещё в начале 2000-х никак не помешало этому местному царьку стать чинушей федерального масштаба. Пиши больше!

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Человек в квадрате
8 месяцев назад

Т.е. из этого ты выводы сделать не в состоянии?
И из твоей неспособности сделать эти самые выводы ты начинаешь нести чушь?
Перед тобой два факта, и если как ты сам уверяешь ты знаешь как устроена власть — ты легко эти два факта сопоставишь и сделаешь выводы, а не будешь тут хню нести.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  ZIL.ok.130
8 месяцев назад

А казалось бы делов то — ничего не стоит понять, что этот самый Арашуков — не низовой исполнитель, а входит в региональную элиту. И в таком качестве они входит и в близкий круг политической элиты страны.
Постулат — элиты всегда были, есть и будут неподсудны.
невозможно засудить того, кто распоряжается судами.
Я не буду щас тут спешиал по такому великому случаю, что Чилабрек Квадратный тУпит расписывать как и что во власти — читай книгу Хазина.

Gena
Gena
для  ZIL.ok.130
8 месяцев назад

Эхх, Дражайший брянский Карбюраторне. Это ж нелинейная логика, или А-логика, или просто он издеваеццо и троллит табе. А ты и рад сто раццо — разжОвываешь и пинками это пюре ему в пищевот пытаесси впихнуть. Вантузом.

Человек в квадрате
Человек в квадрате
для  ZIL.ok.130
8 месяцев назад

Мда, из-за таких как ты, такие сомнительные личности по типу арашукова остаются не только на свободе, а вообще творят что хотят. Только из-за того, что ты назвал их «элитой» ты сам готов терпеть чинимый ими над тобой беспредел?
Ты наверно не понял, арашуков не всегда был «илытой», он там окопался уже во время устоявшейся в стране путинской системы. Но тебе слишком тяжело это признать.
Ты небось о нём даже не подозревал до того момента, пока я тебе о нём не рассказал.

Dimokrat
Dimokrat
для  ZIL.ok.130
8 месяцев назад

Зилок, дружище, не кипятись.
Если головы где-то рубят, значит это кому-то нужно, как сказал бы Владимир Владимирович, если бы не застрелился. Кстати, я не могу исключать, что кому-то нужно было чтобы он застрелился, причём добровольно и от несчастной любви.

Логика обстоятельств диктует коллективные действия без всякой политической организации.

Хазина читал, поначалу даже много. Но в экономике он не спец, в политике тоже. Как его контора называется, не подскажешь?
Хазин — это тоже «говорящая голова». Публичная фигура на подтанцовке у неоконов.

А с Трампом смешно получилось. Демы были настолько уверены в своей победе над этим выскочкой, что прозевали его победу. А потом четыре года шельмовали его почём зря.
В этот раз они подготовились гораздо лучше. Градус ненависти к действующему президенту зашкаливает.

Ну увидь сам: это не Киллари Хлинтон масово подделывает бюллетени, бузит на улицах и в прессе и банит Трампа в Твиттере.
Это СИСТЕМА. Но она держится не на субординации, как госструктуры, а на принципе защиты общих интересов «рука руку моет».
Точно так же, как партсекретари валили все свои преступления на мёртвого Сталина, не сговариваясь, но сообща.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Dimokrat
8 месяцев назад

Хазин, чтобы ты знал — не говорящая голова, он «на свободе»* формирует тренды. Ну например разработкой теории кризиса. Он логик и аналитик.
Вот в обычной жизни ты нормальной качественной аналитики не встретишь.
И не потому, что нет таких людей, а потому, что такая информация тупо опасна. Для властных и провластных групп.
В случае же Хазина или в другом случае. когда аналитик никак(!) не связан с политическим полем — вот тогда такое становится возможным.
Так было с Мишей Леонтьевым, в пору когда он снимал цикл своих фильмов(я бы их включил бы в образовательную программу, ей-Бгу).
А так — все аналитики трудятся исключительно в «закрытых» конторах и их труды идут на пользу властным и провластным группам.
Ты вот например в курсе, что Хазин с Григорьевым ещё в 90-е разработали большую программу возврата вкладов в сберкассы — населению?
Вкладов, честно индексированных?
И эта программа по сей день существует, мало того — её и сегодня можно реализовать?
Ты вот об этом попробуй рассказать своим знакомым, а потом — похохочи, глядя на их лица.

* Он никак не зависит от политического уровня в смысле «заработать на жизнь».
И ещё — в юбилейный год для МВФ(ну т.е. МВФ и выпустил) они выпустили сборник статей по экономике. От каждой страны было представлено по два-три автора.
От России там был и Хазин.
Ты считаешь в руководстве МВФ — дебилы сидят?
Кста и приглашение Хазину на Дейтонские конференции инициированы были МВФ.
Они не дураки и предпочитают знать альтернативные мнения.
И уж они то его «говорящей головой» заведомо не считают, иначе — нахрена он им нужен бы был?

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  ZIL.ok.130
8 месяцев назад

Когда приходится признавать большинство выводов кого нибудь, это не значит, что ты просто тупо за эти человеком следуешь. Есть вещи, которые я у М. Л. Х. считаю заблуждением или ошибкой, но большую часть выводов — вынужден признать ибо не вижу в них ни внутренних противоречий ни логических неувязок.

Dimokrat
Dimokrat
для  ZIL.ok.130
8 месяцев назад

Михаил Хазин не дурак, но он — неокон, и этим всё сказано.
В МВФ тоже не негры с лесбиянками сидят, там неоконсерваторы как у себя дома. Поэтому и приглашают.

По большому счёту идеология неолиберализма для России не актуальна, а вот неоконсерватизм — для России гораздо опаснее, то есть между этими сортами г-а есть разниица.
Тем более что критика одного г-а вовсе не означает правоту другого.

Раздавать деньги населению можно только очень аккуратно, без популизма, не важно под каким соусом — возврат ли советских вкладов или материнский капитал. Необходимо просчитать последстия для экономики, чтобы эти деньги работали не на инфляцию, а на рост экономики.

Михаил Леонтьев тоже в своё время гнал пургу, но делал это в интересах государства, за что и получил в награду свой пост.

Дедушка Ленин призывал смотреть в чьих интересах действуют люди, произносящие хорошие, красивые и правильные слова, и я с ним в этом согласен.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Dimokrat
8 месяцев назад

Я просто худею, как у тебя в голове столько мусора помещается.
Ты всё попутал — «Неокон» — это было название. И обозначало оно несколько другое.
Какой к хренам неоконсерватизм?
мамочке дарагия!
Ты просто вапче не отдупляешь о чём ты говоришь.
Неокон, спешиал 4 ю — это сиречь новая концепция.
ППЦ — сами всё расшифровали не поглядев даже как зашифровал тот, кто это придумал!
Драть, да это же никто не прячет!
И пример «пурги» Леонтьева — фстудею.
Ну, кроме его шкурных интересов в сланцах.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  ZIL.ok.130
8 месяцев назад

ПI петс — неоконсерваторы откудато вылезли у нево…

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  ZIL.ok.130
8 месяцев назад

Да — что ты всё таки скажешь про программу Хазина по возврату населению вкладов в сберкассы?
Вот очень хотелось бы от тебя услышать(прочитать).

Dimokrat
Dimokrat
для  ZIL.ok.130
8 месяцев назад

Извиняюсь, я сам так расшифровал. Про «новую концепцию» слышать забавно, я у Хазина ничего нового не нашёл.

Про возврат вкладов с индексацией я уже всё ответил.
Прежде чем совершать поступки, необходимо просчитать последствия.
Я никаких хороших последствий в этом не вижу.

Лучше давать бесплатно детям сберкнижку с небольшими деньгами, чем пытаться сейчас компенсировать несправедливость тридцатилетней давности.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Dimokrat
8 месяцев назад

Тоись как «ничего не нашёл»?
Фигасе…
Они так прямо и пишут, что обыгрывали в названии — консалтинг и концепцию.
Ну вот так вы ищете и читаете. А потом удивляетесь, что ваша картина мiра не совпадает с реальностью.

И значит — возврат украденных у людей денег для тебя «неоднозначный шаг»?
Нннндяаааа…
Ну хYле тада говорить то….

Dimokrat
Dimokrat
для  ZIL.ok.130
8 месяцев назад

Если деньги были украдены — надо найти воров и покарать.
А если деньги съела инфляция — то о каком «возврате» можно говорить?

nike
nike
для  ZIL.ok.130
8 месяцев назад

А можно я:) Ну пожалуйста… Это утопия. Вклады нельзя вернуть, в обще, это все равно, что выплаты неграм в США. Полностью деструктивно.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  nike
8 месяцев назад

Ну для тебя то — канеш деструктивно.
Вы оба-два даже не осознаёте — насколько вы вот этим отношением измазали себя.
А между тем, у меня лично, например — вклад до сих пор от сберкасс есть и подтверждающие доки в поряде.
А пересчёт как это принято во всём мiре(Наташ!) — есть(и даже несколько вариантов!) и он выполним.
Не у одних нас всякие катаклизмы случаются, но это до сих пор не мешало банкирам пересчитывать вклады. Например по покупательной способности(один из способов).
Но вы — продолжайте, не останавливайтесь — розсказывать про деструктивность, ненужность и невозможность, чубайсята вы наши.

Dimokrat
Dimokrat
для  ZIL.ok.130
8 месяцев назад

Это тебя жабка душит.

1604128964.jpg
ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Dimokrat
8 месяцев назад

Жабка из за 200 рублей?
Тогда — да, это были деньги.
Но сам понимаешь, что после всего что было — нет никакой жабки.
Разговор о принципе. В отношениях государство-гражданин — нет мелочей, если вы оба способны это понять. Это важно.
А вот вы оба-два — ещё раз повторю — измазали себя, причём добровольно, сами своими словами — по макушку.
Штош, живите с этим.

Dimokrat
Dimokrat
для  ZIL.ok.130
8 месяцев назад

Ну если тебя жабка за 200 рублей придушила — то это ты измазался, ты назвал себе цену.
Конечно, ты видишь измазанными других, а не себя.
Мы всегда видим в незнакомых людях своё отражение.

Дружище, к твоей персональной несправедливости нынешнее государство отношения не имеет.
Государство сейчас упорно трудится над устранением гораздо больших, чем твоя, несправедливостей, в силу преемственности, разумеется.

И дай-то бог эти проблемы разрулить, а уж если получится — то и до тебя очередь дойдёт.

Никогда ни о чём не жалей. Деньги, вещи — пыль.
Людей надо жалеть, а не деньги.
Деньги напечатать можно, а людей, особенно хороших, хрен напечатаешь.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Dimokrat
8 месяцев назад

Хыхыхы — ну поздно же уже.
Вейзмiр раздаёт деньги населению — даже клятi банкиры, на хреновых условиях, но тоже и только вы двое с Ником — против раздачи слонов денег населению.
Сразу возникает пара вопросов — вы против раздачи именно русским/россиянам?
Вы — сами штоле из тех кто хапнул эти вклады?
Ну или как то иначе поучаствовал в прихватизации?
Вооот — вот тут твои последние слова из каммента — очень кстати(про людей).

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
8 месяцев назад

По поводу Байдена — если Трамп сумеет дожать клинтонитов через суды — то в процессе будет вывернуто столько их грязного исподнего, что это просто похоронит неолиберализм очень надолго. Вопрос — может это и было целью команды Трампа — спровоцировать клинтонитов «раскрыться»?
Да и то, что произошло в общем то и так сделало для всего мiра очень много для похорон неолиберализма, ибо произошло главное — десакрализировало вариант «демократии» неолибералов.
Т.е. — не просто критиковать, а прямо таки ругмя материть этот вариант отныне можно для любого, кто захочет. И смеяться над этим вариантом.
Идеология клинтонитов умерла.

i РобаД〄
i РобаД〄
для  Proper
8 месяцев назад

Раньше эта хрень привинчивающиеся была силуминовой, и ломалась от удачной парковки апп паребриГ.
Да и вообще ломалась. Если тельавизер раньше не сгнил.

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.