США распечатали кубышку, чтобы наказать русских

Преддверие Нового года — время подведения итогов, и именно этим занялись американские журналисты: они решили выяснить, как себя чувствует главный американский инструмент воздействия на мировой рынок энергоносителей, «сланцевые нефтедобытчики». На них, напомним, уже много лет возлагаются большие надежды не только в плане обеспечения энергетической независимости Вашингтона, но и в плане «экономического удушения» России за счет снижения цен на нефть.

Результат получился не очень приятным: общение журналистов с экспертами из финансовой сферы и инвесторами выявило определенное расхождение между ожиданиями и реальностью, которые могут привести к довольно забавным сюрпризам — в следующем году или чуть позже.

Главным открытием наших заокеанских коллег можно считать обнаружение шокирующего факта. Оказывается, менеджмент частных нефтяных компаний (бонусы которого зависят от возможности привлекать деньги инвесторов) может быть необоснованно оптимистичным в своих прогнозах добычи и оценке экономического состояния самих нефтедобытчиков.

Если смотреть на вещи цинично, то можно было бы отметить, что вообще-то бизнесмен, который лжет ради привлечения инвесторских денег, не является чем-то из ряда вон выходящим, а медийщики и инвесторы, работающие на родине дикого капитализма (то есть в США), не должны удивляться такому поведению. С другой стороны, конечно же, есть микроскопический шанс, что ошибки в прогнозах были сделаны «сланцевиками» из самых лучших побуждений.

О фейковых оценках перспектив сланцевой добычи американские финансовые журналисты узнали после того, как начали искать ответ на вопрос «а почему банки вдруг отказываются кредитовать сланцевиков?». Флагман финансовой журналистики Wall Street Journal сообщает о результатах расследования: «Скептицизм среди банков усилился отчасти потому, что кредиторы более тщательно изучили доступные данные по добыче на скважинах и увидели, что они не соответствуют прогнозам… В частности, банки начали подвергать сомнению прогнозы сланцевых добытчиков относительно начальной скорости снижения добычи, которые, по мнению инженеров, оказываются чрезмерно оптимистичными. Если добыча на сланцевых скважинах, которые много производят, а затем резко «падают», сокращается быстрее, чем прогнозировалось, возникают вопросы относительно того, сколько на них в конечном итоге добудут (нефти).

Некоторые кредиторы публично заявили, что в будущем они будут менее щедры на кредиты. «В отношении любых новых кредитов в секторе энергоносителей мы очень осторожны; это очень высокая планка, которую нужно преодолеть», — заявил Пол Б. Мерфи, генеральный директор Cadence Bank, в октябре по телефону с аналитиками. Банк работает в Техасе и на юго-востоке США».

Что делать «сланцевым добытчикам», если банкиры уже не хотят кредитовать их операции себе в убыток? Можно попробовать привлечь деньги с фондового рынка, продав на нем дополнительные выпуски акций своих собственных компаний. Тогда есть надежда привлечь деньги инвесторов, готовых к высокому уровню риска, но не готовых читать статистику по добыче, как это начали делать банкиры-кредиторы. Собственно, массовое использование фондового рынка для финансирования сланцевой добычи — это давний феномен, но сейчас это фактически последняя палочка-выручалочка для организаторов сланцевой революции.

Проблема в том, что эта палочка уже сбоит. Как подчеркивает агентство деловой информации Bloomberg, объем размещений акций сланцевых компаний упал до минимума за последние 13 (!) лет. И это падение происходит в условиях роста цен на нефть, которые за последний год (если брать оценку Bloomberg для нефти с поставкой в США) выросли на 33 процента. Компенсировать выпадающие инвестиции за счет увеличения выпуска долговых обязательств не получается. В уходящем году сланцевым компаниям удалось выпустить облигаций на 44 миллиарда долларов (что примерно равно объемам 2018 года) — но в эту цифру входят и деньги, направленные на рефинансирование старых долгов, то есть деньги, которые нельзя потратить на развитие, разведку или бурение.

Опрошенные журналистами эксперты подчеркивают, что доступ к рынкам капитала для американских «сланцевиков» действительно закрывается. И уже можно предположить, что это начнет отражаться на их способности «заливать рынок нефтью»: «Ожидается, что отсутствие доступа к рынкам капитала заставит компании проявлять сдержанность в добыче. Именно в условиях (отсутствия доступа к заимствованиям) компаниям, работающим в главном «сланцевом» регионе США — Permian Basin — придется бурить «значительно больше» скважин для поддержания добычи. Так считает специализированное консалтинговое агентство IHS Markit. Его эксперты также заявляют, что растет скорость, с которой добыча скважины в этом регионе уменьшается с возрастом».

Нельзя не заметить, что по большому счету оказываются правы те, кто изначально утверждал, что едва ли не вся «сланцевая революция» основана на лжи. Прогнозы добычи оказались слишком оптимистичными, компании не могут зарабатывать деньги даже в условиях сделки ОПЕК+ и сравнительно высоких цен на нефть и в Штатах, и в остальном мире. Наверное, все помнят заявления, что «сланец» прибылен даже при ценах в 40 или даже 30 долларов за баррель? Так вот, практика оказалась другой: за возможность «обвалить» рынок нефти себе в убыток заплатили в основном американские банки и частные инвесторы, а геополитические выгоды от этой операции (на которую сами инвесторы и банки вряд ли подписывались) оказались призрачными. Например, несмотря на все ожидания скептиков, Россия так и не развалилась, Саудовская Аравия и Иран не обанкротились, да и предполагаемая «энергетическая независимость США» — тоже под вопросом.

Во-первых, легко заметить, что Штаты все еще зависимы от импорта нефти из других стран, просто речь идет об импорте тех сортов, которые нужны американской экономике, но не добываются на американских сланцевых месторождениях. А во-вторых, даже у некоторых американских геологов сейчас есть вопросы на тему того, сколько продлится даже эта «половинчатая» независимость. Известный геолог и консультант многих нефтяных компаний Арт Бреман пишет об официальном прогнозе нефтедобычи в США до 2050 года: «Запасы сланцевой нефти в США будут истощены через пять-семь лет в зависимости от выбора прогноза добычи. А для исполнения следующих 25 лет прогноза нужно еще 68-89 миллиардов баррелей резервов, взятых из ниоткуда».

Если маститый американский эксперт прав, то сланцевая авантюра может в долгосрочной перспективе дорого обойтись Вашингтону не только в экономическом, но и в геополитическом плане. Распечатанная «нефтяная кубышка», ради доступа к которой были потрачены (с убытками) сотни миллиардов денег частных инвесторов и банков, — это незаменимый ресурс в условиях геополитической нестабильности и борьбы за сохранение мировой гегемонии.

Но если американские нефтяные компании, банки и инвесторы под чутким руководством и стимулированием со стороны официального Вашингтона эту «кубышку» заранее распотрошили (себе в убыток) только ради того, чтобы как-то наказать Россию за Крым, то, пожалуй, эти действия войдут в историю как одна из самых масштабных стратегических ошибок в американской истории.

PS. Если кто не знает — Америка теперь на сотни километров вокруг выглядит вот так:

Рекультивация невозможна из-за дикого объёма работ, ну и банкротства лавочек, которые это всё бурили.

Вполне нормальный такой пейзаж постапокалипсиса. Ну ещё разве что пару сотен безумных мельниц-ветряков добавить, и тогда точно норм, америкашка становится грейтовой эгейн.

Европейцам же пришло время проспонсировать природоохранные организации на предмет начала кампании по полному запрету сланцевого газа из США, как добытого варварским способом, наносящим колоссальный ущерб природе. Или чо — Грета этого не заметит, потому что ее Ротшильды на яхточке покатали?

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

16 Комментарий
старые
новые
Встроенные Обратные Связи
Все комментарии
ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
1 год назад

Мдяааамс, неловко то каг получилос то…
А вспомнить Мишу Леонтьева с его «…скоро нефти в мiре будет завалис!» — прям на ностальджи пробивае.
Однако.
не иначе — рыпка мстит мстёю страшной

Nack
Nack
для  ZIL.ok.130
1 год назад

Помимо того, что нефти будет завались, он еще топил за то, что Россия безнадежно отстала в развитии технологий сланцевой добычи и мы все умрём если немедленно не начнем внедрять передовые достижения западной мысли. Аж в истерике бился на «Вестях»….

Nack
Nack
для  Nack
1 год назад

https://youtu.be/gmCAxEStlFI
Интересное интервью с Борисом Марцинкевичем. Как раз и про сланецевый газ, и про Леонтьева и вообще про все, что в геоэнергетике творится.

Xenophob
Xenophob
для  Nack
1 год назад

А перед этим он топил, что всё это хрень. Собссно, это говорящая голова, какой текст дадут, тот и прочитает.

Nack
Nack
для  Xenophob
1 год назад

А уточнить можете — кто за что топил и что есть хрень применительно к данному интервью?

Xenophob
Xenophob
для  Nack
1 год назад

Леонтьев, скоко-то лет назад, в своих спичах рассказывал, что сланцевая нефть — фуфел, потом переобулся, видимо спичрайтеры решили, что слишком уж революционна идея (цены на нефть обвалились, из всех утюгов пёрли рассказы про сланцевую революцию), хотя любому профессионалу было очевидно, что да, так и есть, тема сдохнет максимум в среднесрочной перспективе.

Сразу грю, пруфов не будет, копаться в его текстах хз скольки летней давности мну лень.

Про данное интервью ничего не скажу, я его исчо не сподобился посмотреть.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Xenophob
1 год назад

Там было посложнее.
Миша чел так то — вполне себе адекватный и даже просто — ватный, но тут приехал в Россию(из сшашки куда он во времена оны сдриснул) его друг, нынче покойный. Который как раз «работал» инвестором(йа в инвесторы пойду — дайте мню баблишка!) и вна тот момент крупно вложился в сланцы. На то время рост там был феерический, ну вот Миша и «дрогнул» — стал разгонять тему в масс-медиа, пользуясь служполож.
Ну и как результат — поднялся наш герой нехило на теме.
вот и всё.

Xenophob
Xenophob
для  ZIL.ok.130
1 год назад

>>Миша и «дрогнул»

Учитывая, что он это нёс в прайм-тайм на Первом, думается мне ‘дрогнул’ кто-то существенно выше рангом.

Мну тогда периодически попадались его текстовки, было хорошо видно, как чел неспешно переобувается (профи! тут ничего не скажешь, это без иронии), я из любопытства тогда в архиве выпусков покопался.

Nack
Nack
для  Xenophob
1 год назад

Не, за Леонтьева пруфы не нужны. Там и так ясно кто на ком стоял. Я подумал, что это про Марцинкевича. Но не думаю, что Леонтьев был говорящей головой — он явно пургу гнал от собственячего разума.

Xenophob
Xenophob
для  Nack
1 год назад

Не, мну пока лень посмотреть, у мну выхи, гляну попозжа…

Ванёк26
Ванёк26
1 год назад

Ой, как же так вышло?

Xenophob
Xenophob
1 год назад

Чо-то резкое и непрогнозируеиое падение добычи амерских сланцев как-то подозрительно совпало с выпи@@@ванием амеров из Сирии.

Kokunov
Kokunov
для  Xenophob
1 год назад

С Ливии все началось. Но про это в кругу джентельменов говорить не принято…

Ванёк26
Ванёк26
для  Xenophob
1 год назад

Вот тут Трамп молодец (для них конечно). Ссаживает грэйтэгейновую с наркоты-тотальной лжи.

Galuhka
Galuhka
для  Xenophob
1 год назад

Ничего страшного, выпрут из Ливии, Сирии, Ирака они найдут американскую нефть где-нибудь в Африке и снова наступит «сланцевая революция»

Nack
Nack
для  Galuhka
1 год назад

Из Нигерии их таки еще раньше выперли.

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.