США не смогут защитить Европу

Надо ли ЕС платить за НАТО, если ВМС США официально призналось в неспособности обеспечить сопровождение конвоев в Европу?
В мировой военной истории по сей день жарко обсуждается вопрос степени способности гитлеровцев провести морскую десантную операцию на Британские острова осенью 1940 года. В случае ее успеха, а после катастрофы под Дюнкерком, Ее Величество на островах боеспособными войсками практически не располагало, из войны выбивалась не только Великобритания, но и весь ход дальнейших событий мог оказаться сильно иным. Как минимум, высадка Союзников в Нормандии не могла состояться точно.
Британию тогда спас ее флот, которому немцы не нашли что противопоставить. Как утверждают архивные документы, генштаб сухопутных войск Германии сложившееся положение сравнивал с мясорубкой, через которую немцам придется пропустить каждый свой батальон, прежде чем он доберется британского побережья. В ряде расчетов величина потерь «на переходе десанта морем» оценивалась до 47% от исходного количества войск.
Учитывая ожидаемый масштаб урона, командование Вермахта не было уверено, что добравшиеся до Британии живыми, ошметки немецких частей вообще сумеют сохранить хоть какую-то боеспособность. Потому саму десантную операцию сначала отложили до нахождения какого-то нового решения по обеспечению защиты десантных транспортов в море, а потом и отменили совсем.
Ситуация с форсированием Ла-Манша была настолько аховой, что в Германии всерьез рассматривали проекты просверлить под каналом туннели, и провести войска под землёй.
Эта история вспоминается по поводу официального письма, направленного командованием ВМС США начальнику Морской администрации, являющейся чем-то вроде мобилизационного отдела Министерства транспорта Соединенных штатов.
Вся американская военная стратегия противостояния с Россией (как и раньше с СССР), по-прежнему основывается на организации решающего сражения в Европе. Для этого было создано и до сих пор существует НАТО. Причем сразу понимается, что европейские армии, даже под чутким американским руководством, «остановить русских» самостоятельно неспособны. Они могут лишь сбить атакующий напор, связать боем, измотать контратаками и вынудить задействовать резервы. Но ключевой перелом в сражении и последующий разгром российских войск якобы могут осуществить лишь дивизии и бригады, переброшенные с территории США.
Для этого потребуется задействовать до 90% личного состава корпуса морской пехоты и значительную, не менее половины, часть сухопутных сил США. Тех и других, включая технику и вооружение, придется везти морем. Лишь менее 5% личного состава предполагается перебросить самолетами к заранее созданным в Европе складам.
Именно эту задачу предполагает решать та самая Морская администрация, в распоряжении которой находится полтора десятка различных действующих транспортных судов, еще 46 судов хранящихся в законсервированном состоянии и еще примерно 60 кораблей частных владельцев, ходящих под американским флагом, подлежащих мобилизации «в военное время».
Дальше, на этапе перехода через Атлантический океан, конвои должен охранять американский военный флот, который самый большой и сильный в мире, и у которого на планете имеется больше всех авианосцев.
Должен, но не может и уже не будет.
Командование ВМС США уведомило начальника Морской администрации контр-адмирала в отставке Марка Базби, что в случае крупной войны с Китаем или Россией имеющийся состав сил военного флота будет полностью загружен другими боевыми операциями и не сможет выделить вообще никакого сопровождения транспортным конвоям. Им предстоит рассчитывать только на собственные силы и уповать на везение, а значит идти лучше всего как можно быстрее и тише.
А так как в случае войны с нами, российский флот в стороне от сражений стоять не станет, вполне логично предположить, что американским конвоям в таких условиях тоже предстоит пройти сквозь ту же мясорубку, которая остановила морской десант Гитлера. Только на этот раз речь идет о стране, пока еще кичащейся своим военным доминированием на просторах мирового океана.
Это точно означает, что имеющегося сегодня в США резерва из 11768 квалифицированных моряков для обеспечения перебросок не хватит. Даже по штату их требуется 11 678, но где гарантия, что подняться на борт согласится каждый из них? Особенно с учетом позиции командования ВМС.
Во Вторую мировую американцам было проще. Во-первых, кадровый резерв составлял более 200 тыс специалистов при фактической потребности менее 25 тыс. Во-вторых, США располагали собственной мощной кораблестроительной промышленностью, способной восполнять убыль корабельного состава гораздо быстрее, чем японцы и немцы успевали их топить. Особенно наглядно это проявилось в строительстве транспортов типа «Либерти».
В настоящий момент своих гражданских кораблестроительных мощностей в Америке нет. В сочетании с явной проблемой кадров очевидная сомнительность в способности США осуществить переброску сил и средств такого масштаба становится очевидной.
А это уже ставит под вопрос и целесообразность существования всего Североатлантического альянса. Ведь если «американцы не придут», а сами европейцы «защититься не способны», то за какую такую защиту они платят Америке сегодня?
А у нас есть океанский Флот?
Нету. Зато есть ТУ-160 и ТУ-95, ну и ТУ-22м3 тоже сгодится.
В Атлантике…Дооо….Супротив конвоев… Под прикрытием Эгиды…
Ну каг бэ: «Гиперзвуковые комплексы «Авангард» будут поставлены на вооружение страны в ближайшие месяцы, заявил президент РФ Владимир Путин.
— Мы совершенствуем свои ударные комплексы. Причём у нас на вооружении уже стоят некоторые, некоторые будут поставлены в ближайшие месяцы: я имею в виду систему «Авангард», — пояснил Путин на заседании клуба «Валдай».
И систему Авангард повезут на Армате.
Сама доберется.
И чем вам поможет Эгида?
Вот летит Ту-22М3, сбрасывает за тыщу километров от ордера кораблей свои ПКР. Оные ПКР пилят на высоте 10 метров от поверхности моря со скоростью около 300 метров в секунду, ЭПР у них небольшая. Вот идет эсминец с Aegis, его обзорный локатор стоит на мачте на высоте 30 метров над водой. Ты в курсе, какова дальность радиогоризонта для антенны с высотой в 30 метров?
Мой калькулятор показывает, что геометрический горизонт при таких условиях 19 километров, радиогоризонт с учетом некоторой дифракции радиоволн — 22.5 км, видимость цели на высоте 10 м — 35.6 километра в самом лучшем случае.
Это расстояние ракета пролетит за 118 секунд. Причем время реакции Aegis должно быть примерно раза в два меньше — вблизи от своего борта ракета Aegis просто ничего не сможет перехватить, у нее разгонный кусок траектории «слепой». То есть на селекцию цели, принятие решения и пуск есть примерно 60 секунд.
Считается, что скорость реакции Aegis около 10 секунд — но это чисто техническая скорость, когда цель уже определена и решение принято, то есть это время от выбора цели и выдачи команды пуск до выхода ракеты. В идеальных условиях полигона.
Как всё это работает в реальности — мы знаем на примере поражения Шеффилда старыми Экзосетами или там поражения еврейских корветов китайскими ракетами Тип-802 с береговых установок Хизбаллы.
Никакие технические характеристики Aegis не могут позволить обнаружить и отразить ракетную атаку во время многосуточного перехода конвоя кораблей через океан. Просто оператор не может достаточно быстро и надежно селектировать цель за 60 секунд.
Для решения этой проблемы радар надо выносить выше, и выше гораздо. Для этого были придуманы самолеты ДРЛО и системы вроде F-14. Но держать ДРЛО над конвоем всё время перехода — проблематично даже при наличии авианосца в ордере.
Во время испытаний американской противоракетной системы Aegis корабельного базирования была выпущена одна дозвуковая ракета-мишень BQM-74 с удаленным управлением. В результате ракета врезалась в эсминец. Aegis ничего не смогла.
Причем надо понимать, что BQM-74 Chukar — это старенькая, 1965 года, мишень, изображающая тогдашние советские ПКР. Низко летать она не умеет, ЭПР у нее довольно большая. И всё равно.
Ну как появится информация, что у штатов снова появятся аэростаты на флоте, но уже как мачты РЛС, значит решили гнать конвой в Европу?
Ну вот когда появятся, и они смогут с них засекать ПКР — тогда велкам. Кораблей с Эгидой не будет много, Кинжалов на них хватит. А дальше пойдет резня.
И это я еще не говорю за тактическое ядерное оружие.
Злые языки утверждают, что у пкр 300м/с это крейсерская скорость, а на последнем участке она разгоняется до 600-700 м/с, примерно за 30 км до цели.
+
Ещё есть вжжжух-ракеты.
С одним «но» — счаз придёт Змей и у нас не будет ни флота, ни самолётов , ни ракет.
Будут Путин с Медведевым, крадущие пенсии и просръвшие такую армию!!
зачем европе пиндосы — уже четвертый год европу спасает то азиатских орд лично пэтя вальцман и ему немного помогает укровермахт.
Укровермахт©…?
Чо за фамилия? Почему не знаю?
И пиу-пиу! — лазыри!
У нас бонба есь. Каааак жахнет — и нету ни пятого, ни шестого, ни двадцать пятого с сороквосьмым
Симпатишный разборчик!
Я так и не понял. Война будет?
Ну, практичиски по теме — Путин на Валдае: «Агрессор должен знать, что возмездие неизбежно, что он будет уничтожен. А мы — жертва агрессии. Мы как мученики попадем в рай. А они просто сдохнут. Потому что они даже покаяться не успеют».
Это он про возможную ядерную войну.
Ну — какие мысле у ково?
ну какие мысли?надо покаяться сходить.На всякий случай.
Мысль такая : если Верховный угрожает, значит пытается запугать. И, если не избежать, до оттянуть начало вооруженного противостояния. Пока у него получалось
Это он сам речь толкнул или ему вопрос задали?
.
Ыыыыыыыыыыыыы
Ага…
Фсё законспектировано..
Кантора пишет)
сша не могут, а ес не хотят. чёй та мне это напоминает…
Мужика после надцатой палки за ночь)))