США напали на Россию особым образом
Возможно, вы не слышали, что США делают суперпушку, дальности которой будет достаточно, чтобы обстреливать Москву из Берлина. Так вот знайте – они её делают.
Больше того – суперпушка Strategic Long Range Cannon (SLRC), дальность стрельбы которой будет достигать 2000 километров, может быть установлена не только на суше, но и на специальных артиллерийских кораблях, современных аналогах линкоров прошлого. Вот как это представляется американским военным:
«Из Северного моря линкор мог бы обстреливать цели на западе России и даже саму Москву. Один линкор в Индийском океане может быть нацелен на большую часть Пакистана, Афганистана, Ирана, Йемена и Сомали. В Тихом океане такой корабль, находящаяся в безопасности у берегов Японии, мог бы бомбардировать всю Северную Корею и даже Пекин и Шанхай».
Однако речь сегодня не об этом, а о том, что корпорация M$ начала деактивацию “нелегальных” копий Windows на компьютерах российских пользователей. Причем руки корпорации недобра дотянулись даже до Windows-7, техподдержка которой давно прекращена, и соответственно обновления для нее не выходят.
Сначала деактивированная копия заменяет цвет десктопа на черный и сообщает пользователю о том, что ему следует приобрести легальную версию операционной системы. Кроме того, в нижнем правом углу экрана пишется версия и билд системы, и надпись о том, что “ваша копия Виндовс не является подлинной”. Какое-то время система работает в таком виде, а потом блокирует свою работу.
Интересно, что деактивация проходит даже на компьютерах с отключенной системой обновления виндовс, и даже там, где система обновления заменена на альтернативную (например, с антивирусом 360 total security с активированной опцией “безопасные обновления с серверов Quihoo”). То есть мы имеем дело с атакой, использующей ранее малоизвестные закладки M$ в ядре системы.
Является ли это собственной инициативой корпорации, или это решение государственного уровня – пока неясно.
PS. На фото в заголовке – новый защитный шлем для спецчастей армии РФ, показанный на выставке “Интерполитех”. Вот такой:
Там было интересного в количествах – например, вот такое:
Вообще дронов было очень много, и не только летающих. Как вам вот такие камикадзе:
Тут не то что винду – тут и андроид побежишь выключать. Пока русские “вежливые люди” не нагрянули в штаб-квартиру.
Хорошо жить в Питере – погода всегда одинаковая.
На правой фотошоп.
Думаеш Гельсингфорс?
Да не, там таких широких панелей(тромтуарофф) немае.
>> речь сегодня не об этом, а о том, что корпорация M$ начала деактивацию «нелегальных» копий Windows
Ну так это ж хорошо!
Разумеется. Когда-то Визу и Мастеркард в Крыму всего на несколько дней отключили – а теперь половина России ходит с картами МИР. И вот снова Запад решил стрельнуть себе в ногу.
Разумеется, реактивация палёной винды не вызывает никаких существенных проблем – но звоночек-то звонит, умные его хорошо слышат.
Да. Давно звонит.
А между тем, в нашу местную поликлинику уже вовсю идут поставки компов с… ТА-ДАМ!!! — с Линуксом и программами (рабочими местами для врачей).
Естественно, есть сложности при установке новых рабочих мест вместо старых (которые были под Виндой). Сложности это не проблема. Сложности при освоении новых технологий — это нормальное явление.
Собаки лают, а караван, тем не менее, — идёт.
Хыхыхы — следующим шагом станет подача мелкомягкими в суды на юзверей за пользование вантузом в принципе.
Хыхы — готовьтесь к помесячной оплате за Вантуз — для вас придумают очень “выгодные” тарифы, хыхыхы.
Шиндовз — не самая плохая ОСь. Для десктоп-компов очень даже хорошая. У неё, конечно, есть недостатки А у кого их нет! Самая большая проблема не операционой системе. Шиндовз — это всего лишь товар и инструмент в работе. А, вот, настоящая проблема — в самой корпорации. Шиндовс — это всего лишь вершина айсберга. Айсберга зла.
Йёх, мля!!! Да ета же SED, на картинке про робата- голова
Между тем это не прикол, это реальный боевой шлем с маской-респиратором и защитой лица.
Респиратор от ковиды? Не, кой та он бесчеловечный. Не наш ета метод- хеллуинить супостатов. С открытой рожей и шоб глаза сверкали злобной укоризной. А как УРААА кричать через респираторный череп? Да так шоб и губы с зубишшами перекашивало гневом справедливости. Шоб видел оккупант шта тута с ним играть ни хто не будет, всё серьёзно…
Нееет, такой шлем нам не нужен… Хотя…
Нибируоитд титаке прямоходящий ! Кто уря кричит черес масгу? По блюдтусу кричать тепереча, через колонки)
То есть, просто плакат с надепезью “Уря-я-а-аа!” вже не актуален?
Для снайпЁра?
Дро нам показывать?
Из костмассУ смотредь?
А вот представь себе – спит пиндос в палатке, на теплом матрасике, с памперсом в подштаниках, представляет себе половой акт с черномазым трансгендером. И вдруг решает открыть глаза – а над ним такая вот бурятская рожа из СпН ГРУ, спицу ему в ухо пристраивает.
Тут бы закричать – да все мышцы расслабились. Памперс, конечно, поможет – но вот предупредить товарищей уже не выйдет. Так все они и отойдут один за другим – во сне.
Германце ужеж делали такой пушка. Самый положительный опыт из той делалки (для тех кто в теме) ета колоссальный бюджет. А адна пушка так пряма и назвали- Колоссаль. Войну она рейховцам выиграть не шмагла, зато кое- хто стал чуууточку богаче. Пентагонцам и ихним френдам такое ндравицца
Шо то я очкую…ЕЖА!!!! голой виндой?
Я чота пропустил.Большая Берта?Не? Тоись оне хочут болванка в ствОле так пулять?Шикарно!!!
Видишь ли – некоторые элементарные расчеты показывают, что для стрельбы на дистанцию в 2000 км потребуется орудие с длиной ствола около 150 метров.
Иначе никак.
С пердячим газом можно уменьшить навеску порохового заряда и пренебречь кривизной глобуса. Физика – мацкальцкая лженаука!
Та нi панимаити вы ничё!
Гэта пiндосии возрождают забытые пихнологеи древних по заветам Жуля Верна — ис пушки на Луну — шваварк!
Причем 150 метров – это самый минимум, для которого надо еще решить проблему сверхкритического фронта ударной волны.
Ты думаешь, пиндосы за рельсотроны просто так уцепились? Это была единственная рабочая технология, позволяющая обойти ограничение интенсивности разгона скоростью расширения горячих газов, которая не превышает 10 км/с для лучших взрывчаток.
ТТХ и спецификация системы показывает, что стрельба ведется не болванкой, а активно-реактивным выстрелом (ПВРД). Учитывая оснащение 380-мм снаряда ядерной БЧ, получаем монструозный агрегат с характеристиками ракеты “Першинг-2”. Вопрос – а нахрена городить такой огород, если стандартный Арли Берк можно зарядить этими ракетами по самую грузовую марку, ничего особо в нем не меняя? Кроме перспективы попила бюджета, не наблюдаю в этой инициативе ничего.
А чё ты там хотел увидеть?! Блестящую мысль пендосских инженеров?! Забудь
Ну, блин, очевидно ж. Сколько можно … эммм… заработать на очередной скучной модернизации Томагавка, а сколько – на разработке нового оружия?
Там не Топор, Першинг – это высокоскоростная баллистическая ракета. Подлетное время на предельной дальности (1 тысяча морских миль) у нее составляло 6 минут. Топору их пилить 2 часа, на протяжении которых Топор можно раз двадцать сбить. “Новейшее” гиперзвуковое оружие в РФ и США на деле – все то же старьё советских времен, ныне оснащенное французской системой управления, тупо купленной обеими сторонами, ха-ха, у фирмы MBDA, структурно у разработчика – бывшей Aérospatiale-Matra Missiles. Вся разница в том, что в РФ советскую РСД подвесили к советскому же МиГ-31, в США – к вообще древнему В-52. Вот и все “новшество”, выдаваемое за некий “прорыв” в технологиях. Впервые такое было осуществлено в конце 60-х. В 1972 году развертывание баллистических ракет на самолетах было запрещено договором ОСВ-1. Теперь он не действует, с архивов смахнули пыль, заказали в КНР (я не шучу, в Шеньчжене) замки для крепления ракет, прикрутили их к самолетам и бодро рапортуют о разработке супер-пупер ракет. Которым 50 лет уже. Вот так работает современный попил бабла. А чё париться-то, верно? Да и нет промышленности уже, ни у пиндосов, ни у путиноидов. Там вся проблема была – именно в прикрутке к баллистическим ракетам системы управления (поперечные двигатели) от ракет Астер и сопряжении их с самолетным командным комплексом. Об успехе пиндосы и русские доложили своим властям практически одновременно – 14-15 октября. В один день, если сделать поправку на часовой пояс. Ракеты поразили цели с указанной французским производителем точностью – отклонение менее полуметра. Ну классно же развели лохов по обе стороны океана, верно? Что до реально гиперзвуковых ракет, способных к управлению при длительном полете на бреющем – то с этим у пиндосов, не говоря уж о русских, как-то грустно.
Похоже новая вводная директива поступила. Наглосаксы признали наличие у России гиперзвука и осознал, что ничего с этим ни сделать ни противопоставить не могут. Остается по старой привычке сделать вид, что ничего и нету. Ну и по мере сил нагадить.
Першинг на Арли Берк не влезет никак – он в 1.5 раза длиннее, в 2 раза толще и в 6 раз тяжелее, чем Томагавк (под который Арли Берк проектировался).
К тому же производство Першингов прекращено 30 лет назад. А заново его организовывать… Смысл?
Если Першинг уронить на Орли Берка километров с полутора – он нормально влезет.
А тут даже не надо фантазий – морской “першинг” называется “Трайдент”, и кораблики под него давно известны, и их у США есть в количествах. Они вот такие:
Да-да – SSBN Ohio.
http://navsource.org/archives/08/500/0872702.jpg
Никакого великого перелома в методах военной борьбы эти кораблики не совершили.
Американцы угрожают кольтом, когда на них наставлен автомат.
Наиболее живучей частью американской триады, состоящей из стратегических бомбардировщиков, МБР наземного базирования и подводных лодок с баллистическими ракетами, являются субмарины, — пишет Питер Прай. — Только подлодки останутся последней линией сдерживания и обороны, чтобы победить внезапное ядерное нападение.
Это, разумеется, так и есть. Американцы не осилили создать мобильные ракетные комплексы с МБР (хотя пытались неоднократно) – а шахтные системы, как их не укрепляй, с ростом точности боеголовок оказались обречены. Бомбардировщики просто не успеют взлететь при внезапном ядерном нападении – а устраивать им постоянное дежурство в воздухе, как в 50-е годы – это утопия, никакого ресурса не хватит.
Поэтому только SSBN, только хардкор. Правда, эти SSBN уже не рискуют удаляться от берегов США. Попытка использовать советскую тактику (ракетный залп из-под полярной шапки) наткнулась на непригодность американских SSBN для такого использования – в частности, у них недостаточная прочность надстроек и внешнего корпуса, и недостаточный объем балластных цистерн. А на открытой воде они уязвимы.
Ну так и речь не о старых Першингах и Пионерах, которых нет, а о недавно испытанных в США и РФ аналогах, имеющих меньшие размеры и массу. Для США это изделие, не имеющее со старой ракетой ничего общего, и оно стандартизировано под пуск из контейнера Mk-41, который и установлен на Арли Берках. Дальность ракеты, впрочем, чуть меньше, чем у старого Першинга – это тоже одна тысяча, но сухопутных миль. Для РФ – это такие же ракеты с такой же длиной в 7,8 метра, шириной в 52 см и такой же массой. Заявленная дальность 2000 км. Испытания и той, и другой произведены на дальность в 500 морских миль и 1000 км соответственно по измерительным полигонам с одинаковыми результатами. На дистанции в 300 морских миль и 450 км соответственно по мишени – то же самое.
Данунахрен… :)
До сих пор так никто не попробовал покладывать в пороховые заряды контейнеры с водой… :)
Вученные…тбм… инженеры… :)
Компания ТБМ – это крупнейший поставщик качественных комплектующих и фурнитуры для производства окон, дверей, стеклопакетов и мебели, тбм ! :)
Да, это ее кадры пушки делают…
Ничем не угодишь рассерженному ветерану!))
Ну дык дебилизм бесконечный, за что ни возьмись, и за способы изменения курса, и за стартовые устройства, одна форма носовых частей быстролетящих объектов чего стоит…
С водой?
А ты учёл теплоёмкость этой воды?
Ну а теперь — авай спроси при чём тут теплоёмкость.
Скажи это использовавшим впрыск воды в двигатели самолетов, танков итд.
Лично использовал впрыск на КрАЗе, на служебной Кубани, Москвиче и Ниве.
Ты слышал звон, да не знаешь где он.
Покури матчасть — как и чем эта впрыскиваемая вода подогревалась.
Дебилы думают, что ракеты и снаряды двигает температура газов… :)
Не суйся в технику, не твое это… :)
Хахаха!
<< температура газов
Абаццаца мона.
Я почему то так и думал насчёт твоей образованности.
Поцкаскоэ — в любом дрыгателе тепла — завались и оно халявное.
И сов7 другой случай при стрельбе.
Когда горит взрывчатое в-во(а оно именно горит) оно нагревает газы образующиеся при этом. Давление повышается и выталкивает снаряд.
А теперь авай в выстрел запхнём канистру с водой — часть энергии горения будет расходоваться на нагрев воды и её испарение.
Это имело бы смысел в том случае, если бы коэфф. расширения водяного пара был бы больше чем таковой у газов, образующихся при горении ВВ.
Развитый человек набрал бы в поисковике – “Впрыск воды в ДВС” и разобрался бы в физике процесса.
Но это не про тебя.
Я тебе уже нопейсал, что впрыскивать воду в дрыгатель это одно,а вот “лить воду в выстрел” — это другое. И даже объяснил почему.
Но ты же ничего в упорЪ не видишь.
То есть тепловой цикл ДВС и тепловой цикл орудия при выстреле одинаковы?
Да чЁ там? Вода горит при этом)))
Очень много особей не слышавших ничего о парогазовых циклах…
Засоряют сети…
Ты тупИшь.
И сильно — тебе руське магучимЪ нопейсале, што в дрыгателях тепла дармового — хоть дупой жри и отсюда можно рассматривать вопрос о впрыске воды, азота, аммиака и вообще хоть чёрта лысого(можно и кудрявого).
А при выстреле ты предлагаешь потерять часть энергии на нагрев воды.
Т.е. энергии станет тупо меньше — компрене?
Блин, ну он жеж явно не может связать одно с другим — избыток тепла в дрыгателях и воду.
Так циклы ДВС и орудия при выстреле одинаковые или нет?
И чтобы два раза не ходить – раскройте связь парогазового цикла (состоящего из двух раздельных процессов, есичо) и процесса детонационного горения. Спасибо.
Хорошо, открою ликбез без теорий, по факту. Кому надо потом сам пусть копается… :)
Элементарное разжевывать троллям, бисер метать не самое приятное занятие, да и бесполезное.
Итак факт – торпедный двигатель работающий на сжатом воздухе и сгорающем в нем керосине имеет одну мощность, при впрыске в зону горения воды другую, бОльшую.
Как в случае объемных механизмов, так и турбинных.
Уже сказал, развитый человек найдет в сети причину увеличения мощности и кпд процесса, а мне интересно кто нибудь другой здесь скажет причину приведенного факта или нет…? :)
Кстати, может найдутся особи отрицающие приведенный факт, дык, валяйте… :)
А факт то — где?
ЗилоГ , мане одному вотьтаки сейчас пока залось, что цамел наступил только что Проперу на больгую мазоль?
У меня нет такой мозоли, тем более больной. Что же до цамеля – он типичная жертва советского образования. Про циклы Карно даже может быть и читал, но что это и зачем – не понял.
Как результат, имеем псевдоосмысленный поток слов на уровне типичного обоснования вечного двигателя второго рода из кота и бутерброда.
Спорить с этим потоком – бессмысленно. Пущай течет далее.
Спасибо :)
Ответы на незаданные вопросы это прекрасно, но ответов на заданные так и нет.
И чтобы третий раз не вставать – разницу между физикой горения топлива и ВВ осознаёте?
Ничо, я подожду… :)
Может не все тролли здесь, ктонить и в школе училси… :)
Чего подождёте – собственного ответа?
Кстати, раз уж настаиваете, то извольте показать разницу между впрыском воды в зону горения ДВС, торпедного двигателя и наличием воды в зоне горения пороха в каморе сгорания орудия, а уж потом спрашивайте есть ли разница в данных циклах.
Покажите мне разницу и потом спрашивайте, есть ли разница. Этопрекрасно, ящитаю.
Съезд на жидком засчитан. Продолжайте скольжение.
Мне вот кааца, что чел что то принимает через заднее место, возможно спирд дажЭ.
В том-то и дело, что не принимает.
Тогда видимо диагноз.. на всю жисть осташуеся(
Был проект Джеральда Булла Вавилон для Ирака, супер пушка
Несмотря на отрывочность сведений, известно, что существовали четыре различных устройства, которые были включены в эту программу. По крайней мере один из проектов «Вавилон» («Большой Вавилон») использовал видоизмененный принцип «теоретического» (многока́морного) артиллерийского орудия. Пушка имела кроме обычного метательного заряда, расположенного в каморе казенника, ещё и присоединённый к снаряду удлинённый заряд метательного ВВ, который двигался вместе со снарядом по мере его продвижения по стволу, тем самым поддерживая в стволе постоянное давление. Девять тонн специального метательного заряда суперпушки могли вести огонь 600-кг снарядом на дальность до 1000 километров, или запускать 2000-кг реактивный снаряд. Такой снаряд мог бы запускать 200-кг спутник на орбиту по цене, которую оценивают в $600 за килограмм[1]. Калибр орудия 1000 мм. Известно об испытаниях прототипа 350-мм калибра.
В марте 1990 года Джеральд Булл был убит в Брюсселе агентами Моссад.
Да, так и есть. И Булл прекрасно знал, какой длины ствол понадобится такой пушке. Потому что он взялся не из ниоткуда, а вот отсюда:
Проект высотных исследований (англ. High Altitude Research Project, HARP) — американо-канадский проект вывода искусственных спутников Земли на низкие орбиты с помощью специальных легкогазовых (используют в качестве расширяющегося тела не пороховые газы, а водород или гелий) пушек.
Было построено более десяти пушек HARP. Они имели разные калибры и устанавливались по всей Северной Америке — от Аризоны до Квебека. Кульминацией проекта стала 16-дюймовая (406 мм) пушка, установленная на Барбадосе (Карибское море). Для улучшения баллистики снаряда в стволе перед выстрелом создавался технический вакуум; 180-килограммовые снаряды в 40-метровом стволе разгонялись до скорости 3600 метров в секунду и выбрасывались на высоту якобы 180 километров, после чего они падали в океан. Этого было недостаточно, чтобы вывести спутник на постоянную орбиту. Однако Джеральд Булл разработал снаряд-ракету «Marlet», которая могла бы доставить небольшой спутник на орбиту.
В 1967 году проект был закрыт.
Вакуум в стволе?
И вылетая из ствола(ну например прорывая мембрану) — снаряд получает нехилый удар от возникшего вдруг(!) сопротивления воздуха.
Сомнительная идея как минимум.
Мега-проект!
Поднять Большую Берту на лiтаке в стратосферу и там шмальнуть на орбиту спутнегом!
Во бабла попилить монна!
>>снаряд получает нехилый удар от возникшего вдруг(!) сопротивления воздуха
Не, вакууммирование ствола – идея нормальная. Видишь ли – когда снаряд движется в стволе, он движет перед собой столб воздуха во всю длину ствола. И чем длиннее ствол – тем этот столб больше и тяжелее. Технический вакуум (то есть сильное разряжение) – способ разгрузит снаряд от этого подпора.
Потом в воздухе – этого столба нету, потому что снаряд раздвигает воздух. Разумеется, на сверхзвуке создается скачок уплотнения – и это проблема, но это то, с чем для быстрых снарядов в любом случае приходится мириться.
Здесь вот видны эти скачки уплотнения воздуха.
Кстати, здесь хорошо видны и завихрения за донышком снаряда – они тоже создают значительное сопротивление полету. Так вот старина Булл додумался ликвидировать эти завихрения за счет так называемого донного газогенератора. Внутри снаряда горит топливо, и газы выбрасываются из донышка снаряда, создавая избыточное давление – препятствующее отрыву потока от боковых стенок снаряда и завихрениям.
Эта система хорошо совместилась с его идеей разместить часть заряда в снаряде – собственно, насколько я помню конструкцию, в снаряде сзади выполнена полость, в которую попадает газообразное горючее при заполнении зарядной каморы. Потом происходит поджиг – причем он сделан где-то в районе снарядного донышка – и фронт воспламенения с ударной волной движется одновременно в две стороны, в сторону казенника орудия и внутрь снаряда. Это более выгодно с точки зрения газодинамики.
Но всё равно результаты Барбадосской пушки выглядят нереалистичными – это была явная деза с целью сподвигнуть СССР тратить ресурсы на разработку подобной технологии. Тогда не взлетело – а теперь американцы забыли, что это было враньё, и сами себя обманули.
Как, собственно, и в случае с полетами на Луну.
Вообще чтобы понять проблемы подобных сверхскоростных орудий – имеет смысл внимательно посмотреть на конструкцию ракеты от тульского КБП (для примера – ракета ЗРПК Панцирь):
http://army.lv/uploads/1197577923.81-03.jpg
Эта “ракета” примечательна тем, что она представляет из себя подкалиберный снаряд без двигателя (это передняя, тонкая часть), который разгоняется по прямой простым твердотопливным ускорителем, а дальше летит по инерции – как классический снаряд.
Конструкторы хотели максимально сократить разгонный участок (ведь на нем этот снаряд не управляется) – поэтому ускоритель предельно форсирован, он горит всего 2.4 секунды, почти взрывается. В конце разгона “лом” достигает скорости 1300 м/с – это сопоставимо со скоростью подкалиберного бронебойного снаряда танка Т-90 на сходной дистанции.
Однако нетрудно рассчитать, что разгонный участок всё равно получается около 1.5 километров. Быстрее разгоняться методом истечения газов (реактивным) не получается.
Современное танковое орудие 2А82-1М очень близко к техническому пределу ствольного разгона. Там форсировано уже всё, что только можно – ствол имеет длину 56 калибров, не имеет нарезов (чтобы не замедлять снаряд), сам снаряд очень легкий для своего калибра (всего 4,85 кг – при том, что это же орудие стреляет осколочно-фугасным снарядом массой в 30 кг), движется в стволе на легкой “катушке” с газодинамическим уплотнением, из орудия даже выброшен эжектор, чтобы не отбирать давление газов.
И все равно превысить скорость в 2 км/c на срезе ствола не получается. Равно как и поднять давление в канале ствола существенно выше 7000 атм. Поэтому российские конструкторы и додумались до таких танковых монстров, как 2А83 калибром 152 мм – пытаясь решить задачу повышения дульной энергии уже не ростом скорости снаряда, а ростом его массы.
Отсюда и скепсис в отношении барбадосской пушки.
Ну а откуда у тульского КБП взялась такая схема “ракеты” – довольно очевидно. Они занимались противотанковыми ракетами, и среди прочих отрабатывали схему кинетического поражения танка. То есть некоего аналога подкалиберного снаряда, но запускаемого как ракета, из легкой переносной системы, без орудия и ствола. В результате получилось вот такое. Ракета несколько тяжеловата для переносной системы – но для возимой или авиационной вполне годная. Ну а потом пришла идея попробовать пострелять такой штукой по воздушным целям. Быстрая же! Ну и вот.
Вот это во “утыкание” снаряда в сопротивление воздуха при выходе из ствола(при “вакууммировании”) — есть, никуда не денешься. И это, кстати одна из проблем рельсотронов — при вылете из ствола следует такой скачок температуры, что кокон плазмы чуть ли не испаряет сам заряд.
Это примерно(очень утрированно!) — как стрельба в воду.