А вот представь себе — спит пиндос в палатке, на теплом матрасике, с памперсом в подштаниках, представляет себе половой акт с черномазым трансгендером. И вдруг решает открыть глаза — а над ним такая вот бурятская рожа из СпН ГРУ, спицу ему в ухо пристраивает.

Тут бы закричать — да все мышцы расслабились. Памперс, конечно, поможет — но вот предупредить товарищей уже не выйдет. Так все они и отойдут один за другим — во сне.

Причем 150 метров — это самый минимум, для которого надо еще решить проблему сверхкритического фронта ударной волны.

Ты думаешь, пиндосы за рельсотроны просто так уцепились? Это была единственная рабочая технология, позволяющая обойти ограничение интенсивности разгона скоростью расширения горячих газов, которая не превышает 10 км/с для лучших взрывчаток.

>>снаряд получает нехилый удар от возникшего вдруг(!) сопротивления воздуха

Не, вакууммирование ствола — идея нормальная. Видишь ли — когда снаряд движется в стволе, он движет перед собой столб воздуха во всю длину ствола. И чем длиннее ствол — тем этот столб больше и тяжелее. Технический вакуум (то есть сильное разряжение) — способ разгрузит снаряд от этого подпора.

Потом в воздухе — этого столба нету, потому что снаряд раздвигает воздух. Разумеется, на сверхзвуке создается скачок уплотнения — и это проблема, но это то, с чем для быстрых снарядов в любом случае приходится мириться.

Здесь вот видны эти скачки уплотнения воздуха.

Кстати, здесь хорошо видны и завихрения за донышком снаряда — они тоже создают значительное сопротивление полету. Так вот старина Булл додумался ликвидировать эти завихрения за счет так называемого донного газогенератора. Внутри снаряда горит топливо, и газы выбрасываются из донышка снаряда, создавая избыточное давление — препятствующее отрыву потока от боковых стенок снаряда и завихрениям.

Эта система хорошо совместилась с его идеей разместить часть заряда в снаряде — собственно, насколько я помню конструкцию, в снаряде сзади выполнена полость, в которую попадает газообразное горючее при заполнении зарядной каморы. Потом происходит поджиг — причем он сделан где-то в районе снарядного донышка — и фронт воспламенения с ударной волной движется одновременно в две стороны, в сторону казенника орудия и внутрь снаряда. Это более выгодно с точки зрения газодинамики.

Но всё равно результаты Барбадосской пушки выглядят нереалистичными — это была явная деза с целью сподвигнуть СССР тратить ресурсы на разработку подобной технологии. Тогда не взлетело — а теперь американцы забыли, что это было враньё, и сами себя обманули.

Как, собственно, и в случае с полетами на Луну.

Вообще чтобы понять проблемы подобных сверхскоростных орудий — имеет смысл внимательно посмотреть на конструкцию ракеты от тульского КБП (для примера — ракета ЗРПК Панцирь):

http://army.lv/uploads/1197577923.81-03.jpg

Эта «ракета» примечательна тем, что она представляет из себя подкалиберный снаряд без двигателя (это передняя, тонкая часть), который разгоняется по прямой простым твердотопливным ускорителем, а дальше летит по инерции — как классический снаряд.

Конструкторы хотели максимально сократить разгонный участок (ведь на нем этот снаряд не управляется) — поэтому ускоритель предельно форсирован, он горит всего 2.4 секунды, почти взрывается. В конце разгона «лом» достигает скорости 1300 м/с — это сопоставимо со скоростью подкалиберного бронебойного снаряда танка Т-90 на сходной дистанции.

Однако нетрудно рассчитать, что разгонный участок всё равно получается около 1.5 километров. Быстрее разгоняться методом истечения газов (реактивным) не получается.

Современное танковое орудие 2А82-1М очень близко к техническому пределу ствольного разгона. Там форсировано уже всё, что только можно — ствол имеет длину 56 калибров, не имеет нарезов (чтобы не замедлять снаряд), сам снаряд очень легкий для своего калибра (всего 4,85 кг — при том, что это же орудие стреляет осколочно-фугасным снарядом массой в 30 кг), движется в стволе на легкой «катушке» с газодинамическим уплотнением, из орудия даже выброшен эжектор, чтобы не отбирать давление газов.

И все равно превысить скорость в 2 км/c на срезе ствола не получается. Равно как и поднять давление в канале ствола существенно выше 7000 атм. Поэтому российские конструкторы и додумались до таких танковых монстров, как 2А83 калибром 152 мм — пытаясь решить задачу повышения дульной энергии уже не ростом скорости снаряда, а ростом его массы.

Отсюда и скепсис в отношении барбадосской пушки.

Ну а откуда у тульского КБП взялась такая схема «ракеты» — довольно очевидно. Они занимались противотанковыми ракетами, и среди прочих отрабатывали схему кинетического поражения танка. То есть некоего аналога подкалиберного снаряда, но запускаемого как ракета, из легкой переносной системы, без орудия и ствола. В результате получилось вот такое. Ракета несколько тяжеловата для переносной системы — но для возимой или авиационной вполне годная. Ну а потом пришла идея попробовать пострелять такой штукой по воздушным целям. Быстрая же! Ну и вот.