Спецкаммент спешиал

Думаю, что действительно нужно раз’яснить вот это вот: «Во всём мiре куча бездельников пинает балду при том, что жрачева, да и всего остального у них от пуза…».
Давайте начнём «от печки».
А то мне в камменте на АШ нопейсале: «Вот када был СэСэСээР — тада такова нибылоэ, заводы заводили(глагол) — трубы вон каг дымили, драть!».
Здесь — ровно та же ошипкоэ.
Всё время забываете, что в мiре — глобальная система разделения труда.
Её нужно рассматривать, а не отдельно взятые, да ещё и стоящие высоко в «пищевой цепочке» УРТ(углубление разделения труда) страны.
А то мы смотрим на весь этот трэш с действительно имеющимися в наличии огромными толпами, действительно ничего не производящих бездельников и начинается вот это вот — полтора землекопа могут прокормить стопицот тыщ и т.д. и т.п.
Ну а если по серъёзному?
В рамках именно что глобальной системы разделения труда?
Чтобы вот эти толпы бездельников могли шляца по улицам западных городов и качать/шатать права изо всех сил — нужно, чтобы где нибудь в Замбии и прочих турляндиях стопицот миллионов Квамбо Нгомо — мотыгами, драть выковыривали вольфрам какой нибудь и всё вот это вот.
Но почему то не приходит в голову — приплюсовать всех этих условных Нгомо и остальных южнокорейцев и индонезийцев/филлипинцев в технологическую цепочку.
А без этих нгомо — наминуточку вся ваша цепочка просто не имеет смысла.
Нет, ну вот серьёзно — мы имеем глобальную систему?
Имеем.
Ну и давайте рассматривать то, что мы имеем, а не смотреть на отдельно взятые некоторые страны.
Да ещё и на всё это накладывается сама эмиссионная модель, когда не нужно вообще ничего делать — сама модель построена на том, что чтобы повысить потребление — нужно для этого потребителям дать эмиссионных денег.
Ещё раз — дать. Потребителям. Денег. За просто так.
И в случае с СССР, некоторые пытаются всё время сравнить несравнимое — достаточно автаркическую систему с глобальной системой разделения труда.
По поводу СССР, как вам такая версия — с середины 70-х прошлого века СССР был в экономическом кризисе — советская экономическая зона тупо кончилась и расширятся было некуда. Начался экономический спад. ПЭК кризис. Падение эффективности капитала. Падающий возврат иначе. Снижение нормы прибыли на каждую вложенную денежную единицу.
И было принято консенсусное решение — встраиваться в глобальную систему разделения труда, чтобы её использовать для себя.
Как вам такая версия?
З.И.Л.
За олбань пардон — текст только «для своих». ДСП тэкзять.
Не фанера(!).
Союз- Апполо и прочие непонятки с визитами Брежнева и прочих Никсонов от Кетая до СССР и тэдэ…. Миир запада тоже подходил к тупику развития… Была договорённость…
https://www.youtube.com/watch?v=eNvUS-6PTbs
Начали крутить и не запрещать, и пластинки продавать бЪлгарские.
Хз как такая версия, имеет место вполне, но мало времени прошло для полного анализа ситуёвины
Версия внушаить!Но я бы не стал связывать предел расширения с не-желание(умением) насыщать себя внутри и спокойно развиваться. К чему сейчас идет- ТЭЗ в >=400-500 млн. У СЭВ это было.
На это можно сказать, что чудес на свете не бывает и система разделения труда будь она глобальной или локальной — не бывает без ядра и периферии. А советское руководство это пыталось игнорировать и строило одно большое ядро.
И из этого ожидаемо ничего хорошего не вышло.
Результат у вас перед глазами.
Да, да — Европа двух скоростей — именно отсюда. Брюссельские бюрократы тоже это осознали и начали этот процесс — а давайте построим ядро и периферию. Ну и ожидаемо что никто из стран ЕС не захотел в эту периферию превращаться добровольно, тогда это стали делать явочным порядком.
«советская экономическая зона тупо кончилась и расширятся было некуда»
Гениально! Столько произвели товаров, что просто не продать было! У каждого в доме по три холодильника, забитых доверху, три автомобиля и куртки кожаные тоже три.
Чему там в СССР было расширяться-то? Дефициту? Дебилизму?
Надо меньше ширяться, я вам скажу.
Совершенно верно! Но… В СССР действительно было перепроизводство. Перепроизводство никому не нужного г@вна. Склады были забиты всяким дерьмом, которое никто не покупал! Потому что планировали все сразу на пятилетку, не задумываясь, а нужно ли оно будет через год. Это тупой идиотизм плановой экономики, когда все поголовно выпускают продукцию «сверх плана», а товаров все равно не хватает.
Ну и как же прикажете с этим вот дерьмом «встраиваться в глобальную систему разделения труда»?
ЗилОк же именно на это намекаэ?
Создавать глобальную систему разведения дерьма?
Ну да. Видимо ЗиЛ этого не понимает.
А чего тут не понимать?
Для тех, кто тридцать лет употреблял тормозную или лежал в морозиловке — мы, весь бывший СССР уже с 1991 года туда встроены.
Ну и по поводу «перепроизводства всякого гугна» — ну учитывайте же вы цели и задачи, драть!
А цели и задачи у совруководства были несколько другие, чем шить вам всем дублёнки и клепать дипурплееры.
Ну не совпадали ваши хотелки с целями и задачами Политбюро, какая, драть, жалость!
Их то одной из важнейших задач было обеспечение всем социала через пусть и формальное трудоустройство — то бишь обеспечение максимальной занятости.
Так вот оно что было!
«…уже с 1991 года туда встроен»
Вообще-то при Ельцине он был встроен не в глобальную систему разделения труда, а в бандитскую систему ограбления народа.
Предприятия ушли в металлолом, целые отрасли накрылись тазом, о каком драть «встраивании в глобальную систему разделения труда» можно вообще рассуждать?
Говорю же, ширяться нужно меньше.
Расширяться тоже не нужно, лишний вес.
А вам что — кто то персонально обещал, что встраивание произойдёт для вас максимально комфортно?
Жизнь штука жестокая, знаете ли.
Вот например пиндосы — чтобы порешать свои сиюминутные финансовые проблемки берут и убивают миллион иракцев.
При чем здесь глобальная система разделения труда?
Согласно существующих представлений и моделей, за 7 тыщ лет до пришествия Христа на Земле жило около 10 миллионов человек — и почти все эти люди мучительно впахивали в режиме 24/365 в попытках обеспечить себя жрачевом. И не могли, и дохли как мухи — иначе бы их не было на Земле так мало, ведь член и вагина уже тогда работали точно так же, как сейчас, да еще и гандонов не было — так что размножались тогдашние люди вовсю.
Зато производственные цепочки были короткие.
За 2 тыщи лет до пришествия Христа на Земле жило около 50 миллионов человек — и тоже почти все мучительно впахивали, чтобы обеспечить себя жрачевом.
Тогда производственные цепочки удлинились — и к моменту пришествия Христа на Земле жило около 230 миллионов человек, причем среди них уже было существенное количество тех, кто мог себе позволить заниматься чем-то кроме добычи жрачева. Воины там, патриции, вот это всё. Впрочем, подавляющее большинство населения из этих 230 миллионов всё так же ковырялась в земле и гоняла стада. Есть базовая цифра — даже в средние века требовалось около 10 крестьян для содержания (прокорма) 1 солдата или ремесленника. То есть не производящий жрачева балласт 1000 лет назад не превышал 10% от популяции.
Сейчас численность населения Земли 7.7 миллиарда. Из них большинство вообще ничего не производит физически заметного. Например, 4/5 рабочих мест в США — это «сфера услуг», то есть надрачивание человеков друг другу. В Гонконге, кстати, этот уровень еще больше.
И это я не говорю за производства, которые выпускают всякую хреноту — ойфоны, модные тряпки, хипстерские гаджеты, понторезные автомобили, стройматериалы для постройки особняков и курортов, и так далее. Это тоже работники, которые производят не жрачево, а шит.
А чего же эти люди кушают? Откуда же берется для них еда — если удлинение технологических цепочек в сельхозе должно бы, по теории Зилка, снижать продуктивность, ведь для них надо всё больше народу?
На это я скажу — всё время растёт число тех, кто не просто голодает, а тупо не имеет доступа к воде.
Если во времена Христа таких было сотая доля процента популяции, то сейчас таких уже проценты, если не десятки процентов.
Во времена Христа грабили ближние палисады и окрестности и обходились этим, что однако не позволяло патрициям совсем уж охреневать — ресурса всё таки не хватало. А теперь, когда для грабежа доступны вообще все уголки планеты — мы имеем Рокфеллера, пересаживающего сердце семь раз и Джорджа Клуни, покупающего себе военный спутник.
Ну и не забываем, что — интегральность же ж — любая отрасль работает не только на один сельхоз, а и на другие отрасли тоже.
Равно как и наоборот.
Поэтому то я так умерен в своих выкладках(чисто умозрительных) — и пишу про арифметическую зависимость.
То есть так голодает и не имеет доступа, что по планете ползают уже 7.7 миллиарда «голодающих», а некоторые голодающие уже в двери боингов не пролазят, чтобы лететь на курорт отдыхать от голодания. ОК, ясно-понятно.

Глагнэ это даже не золотой мильярд это его верхушка в пару мильонов челаек.
А этот на фото жертва мусорной еды.
Ну то есть он голодает? Это его с голодухи так раздуло?
Хуже.
Не, я про этих вот — чего бы их не пощетать?
Они и посчитаны — 7.7 миллиарда.
Всемирная продовольственная программа — — крупнейшая в мире гуманитарная организация, обеспечивающая ежегодно около 4 млн тонн продуктов питания. Лауреат Нобелевской премии мира (2020).
ВПП основана в 1961 году как орган по продовольственной помощи в системе ООН. Ей поручено оказывать помощь неимущим в развивающихся странах, борясь с голодом и нищетой. Она использует продовольственную помощь в целях содействия экономическому и социальному развитию.
Возможно, ты не знаешь — но в год, когда ВПП была основана, на планете жило немного более 3 миллиардов человек.
Но ты всё-таки не объяснил, откуда жрачево на 7.7 миллиарда человеков берется, если около 90% населения Земли либо пинает балду, либо производит всякий трэш, никак не участвующий в производстве жрачева.
Ну как не участвуют?
Нефтяники не участвуют?
Химики?
Металлурги?
И прочие стекольщики — деревяшечники?
Нене — все они участвуют.
Другое дело — и я согласен с такой оценкой, что не всех огулом занятых в какой нибудь отрасли можно записать в участники, поскольку, как уже было сказано — интегральность жеж. Но какой то процент от занятых в каждой такой(sic!) отрасли — не просто можно, а — строго нужно тудой прибавить.
Сразу напишу — готовых подсчётов у меня нет.
Это вообще тема открытая для.
Это вот всё прям вот в реал тайм — оформляется у вас на глазах.
Подсчёты канеш начну, но учитывая мою лень это дело буит небыстрое.
Да все работают на жрачево порево и бухалово.
Иначе с голодухи помрешь.
Не-не-не, вот тут не надо замыливать. Сколько нефти и газа надо для сельхоза и связанной с ним промки? Да всяко меньше 10% от общего объема выпуска. Основной объем идет на всякую хреноту — бесцельную езду на автомобилях, отопление огромных домов, забитых жрущими и ничего полезного не производящими хмырями, на полеты боингов в шарм-аль-шейх на отдых людей, тяжелее хрена ничего в жизни не поднимавших, и так далее.
Ты глаза-то разуй — кто потребляет основную часть ресурсов мира? Запад. Те же США сжирают чуть не четверть мирового произволдства. А там уже сейчас 80% работающих — «сфера услуг», а сколько еще тунеядцев, а сколько из работающих вне сферы услуг производят бессмысленное гогно, грелки для пупка да всякие там самолеты-авианосцы?
И тогда до тебя наконец дойдет, что если даже проследить все цепочки — весь мир обеспечивают жрачевом всего несколько процентов работающих. Еще несколько процентов обеспечивают отопление, наобходимую одежду и материалы для жилищ.
А 90% населения производят либо фекалии, либо такие малонужные фитюльки, без которых человечество прекрасно жило миллион лет. И эта ситуация принципиально отличается от той, что была еще 1000 лет назад.
С Зилом спорить трудно, особенно на трассе и в лоб, даже если ты прав.
Может быть, ЗилОк начитался Маркса и впечатлился его трудовой теорией стоимости, не знаю.
Согласно этой идее, всякая стоимость создаётся трудом рабочего класса, а значит всё нынешнее изобилие товаров — результат труда огромного количества людей. А если кто-то тут мало работает, то значит за него впахивают другие негры и китайцы, причём сутки напролёт — иначе как объяснить такой вал продукции?
Производительность труда?
Да, она лежала рядом, но длина производственных цепочек важнее: там же люди и их труд.
Я вот читал в своё время Маркса, и увидел, что его трудовая теория стоимости растёт прямиком из сочинений Адама Смита, которого я тоже читал.
Парадоксальным образом деструктивное ядро марксизма имеет те же корни, что и ядро либерального капитализма!
И Маркс, и Адам Смит, оба рассуждали о количестве труда, игнорируя условия его создания и применения.
Оборудование, логистика, идеи, технологии, организация производства — это всё мимо.
Вот поэтому в СССР работали много, а счастья было мало, независимо от длины производственных цепочек.
Хе-хеее… и марксы, и смиты, и иже с ними помалкивали про паразитирование… чтобы паразиты их тут же не грохнули… :)
Вот и вся причина неизбежного кирдыка всех человеческих сообществ.
И нонешняя РФ туда же чапает, по старым грпблям, и Псакия…
Паразит всех побеждает, в какой бы ипостаси не был, в виде КПСС или ФРС… :)
90% производят фекалии — возможно.
Но.
С одной поправкой — в странах золотого миллиарда.
Да и то не во всех.
<< Сколько нефти и газа надо для сельхоза и связанной с ним промки? Да всяко меньше 10% от общего объема выпуска.
Даже соглашусь — но это вообще ничего ни на йоту не изменит — пусть даже по пять процентов от занятых в 5 отраслях — всё равно получится больше, чем этим занимались когда то там.
Ну вот опять за рупь деньги.
Я тебе говорю, что в доисторические времена сельхозом занималось почти 100% населения, причем круглосуточно без передыха — какой там 8-часовой рабдень и два выходных в неделю, и жратвы не хватало для 10 миллионов, а теперь сельхозом и его обеспечением занимается хорошо если 10% населения, причем ленивенько так, без особого напряга — а жратвы навалом для 7.7 миллиардов. Но нет, «всё равно получится больше».
Это в тебе действительно бродят фантомные боли марксовой
трудовой теории стоимости. Из которой следует и то, что мерилом работы является усталость работника, а не количество произведенного продукта.
На самом же деле трудовая теория стоимости — АХИНЕЯ. Это легко иллюстрируется, например, так:
Идет Зилок по бережку реки, насвистывает песенку — и вдруг видит золотой самородок. Поднимает его — и становится богаче на миллион долларов. Внимание, вопросы:
1. Это труд по поднятию куска металла оценен обществом в миллион долларов?
2. А когда самородок лежал на берегу — он не стоил миллион долларов?
3. А если стоил — то кто и когда приложил труд для создания этой стоимости, согласно теории Маркса?
Иллюстрация нумер два:
Токарь Криворучко получил на складе 10 заготовок ценой по 1000 рублей каждая. Используя ценные алмазные резцы, токарный станок и электроэнергию, токарь Криворучко приложил свой труд, в результате чего все детали запорол, и они отправились в металлолом, который ценится по 1 рублю за запоротую заготовку. Таким образом, труд токаря Криворучко создал не прибавочную стоимость, а УБЫТОК на сумму (1000-1)*10=9990 рублей. И это не считая расхода электричества, ресурса станка и резцов — в которые тоже вложен чей-то труд.
Внимание, вопросы:
1. Отчего труд токаря Криворучко не увеличил стоимости деталей — ведь он упорно работал и очень устал?
2. Отчего вложение труда привело к уменьшению стоимости деталей, а не к увеличению?
В ответах на эти вопросы и кроется понимание того, отчего труд (человеко-час) крестьянина с палкой-копалкой отличается от труда крестьянина с трактором, и более того — отчего труд механика с гаечным ключом в гараже Ашота отличается от труда механика с таким же точно гаечным ключом на конвейере мистера Форда.
А он отличается. Потому что 100 механиков в 100 гаражах Ашотов соберут за неделю 100 автомобией, а 100 механиков на конвейере мистера — за ту же неделю соберут 3000 автомобилей. Хотя гаечный ключ — один и тот же.
<< трудовая теория стоимости
Сичош?
Ну да — если и не полная ахинея, то и точной её ну никак не назовёшь.
Так это же стоимость.
А здесь — занятость.
Ещё раз — чтобы сегодня какой нить алег мог ездить на трахтуле в качестве надзирателя за автопилотом — такие алеги в других отраслях числом под сотню, а то и поболее — впахивают, шоп сие чуда совершилась.
Нуивот — ковырялся один и горя не знал и тута бац — УРТ какоета.
Труд — это и есть занятость.
нене — там про стоимость.
Вот зырь — в двух десятках отраслей люди заняты чтобы на полках в молле лежало жрачево.
И при этом при рассмотрении вопроса — н@$R@ть сколько стоит их труд.
Собссно, имеет значение только результат труда и его распределение, в долях или процентах.
Все это надо было запутать и увести внимание людей от явления паразитирования, увести внимание от главных и самых опасных паразитов для рода человеческого, что Маркс и сделал.
Почему мир топчется на месте? Потому что до сих пор не понимает, как работает система социализма и почему ей не требовалось разделения труда. А в условиях, когда рынок упёрся в стену ограничений роста, это непонимание лишает возможности двигаться вперед. Как думает автор, увы думают многие, они как рыбка в банке уверены, что за стеклом (рынком) жизни нет. Но это большая ошибка.
В СССР не было кризиса, для социализма такое понятие отсутствует в принципе. Кризис начался с того, что в социалистический метод производства стали подмешивать рыночные механизмы и это оказалось роковой ошибкой, потому что трансформировало модель и социализм перестал существовать. Но, если бы хватило ума, и из системы удалили хозрасчёт, экономика стала расти с невиданной интенсивностью.
Это конечно долго рассказывать и объяснять, но время всё расставит на свои места. И да, много времени не потребуется, потому что мир явно в тупике и никакие денежные вливания и разделения рынков уже не поможет. Сверх концентрация капитала в узкой группе людей, при избыточности производственных мощностей, удаляет с рынка потребителя. А без него все становится колом. Вернуть покупателя можно только свернув монетарный капитализм. По доброй воле это делать не будут, поэтому сделают по злой воле. Хотя всех этих проблем можно легко избежать. Удаляя деньгоцентризм, вы радикально лечите весь организм, причем в буквальном смысле. Короновирус, например, можно уничтожить самым простым способом, лекарства известны давно. Тот же Вектор создал препарат еще в 2005 году. Но это бизнес, а потому никто его лечить не будет. Капитализм однако.
Самый рост экономики был при Сталине когда внедрялись рыночные отношения. А потом пришёл хрущ и всех уровнял. Ну почти всех. И начался спад, результатом которого была перестройка.
Не надо сталинскую экономику приравнивать к капитализму. Как-то сильно отличается, если вообще не капитализм наоборот. Вместо инфляции с индексацией зарплат было снижение цен при остающемся или увеличивающемся уровне заработка.
Ой, мамачке — вы настолько запутались.
Вот скажите ка мне — почему и у социализма и у капитализма была общая бухгалтерия?
А это — самая мякотка, самая сердцевина экономической модели.
Так вот — экономический базис и у социализма и у капитализма — был единым.
А разница была в методах перераспределения общественного продукта.
Ну тут же ж уже писали про то как это видел дедушко Ленин:
<< “Государственный капитализм, как мы его установили у нас, является своеобразным государственным капитализмом… Наш государственный капитализм отличается от буквально понимаемого государственного капитализма тем, что мы имеем в руках пролетарского государства не только землю, но и важнейшие части промышленности” (В.И. Ленин, ПСС, т.45 с.289).
А вот сталинская модель экономики отличалась многоукладностью. Там были представлены разные формы и собственности и разные формы перераспределения общественного продукта. И всё это на базисе кооперации.
Конец у всех этих экономик один — неизбежный крах.
Поскольку сохраняется основа паразитирования людей друг на друге, аналог рака — одни работают, другие делят, не допуская к дележке работающих и общество в качестве судьи.
Представил себе собрание района в 100 000 человек, на котором решают — дать Маньке на трусы или Ваньке «на усы».
Вы у себя в подъезде(парадном, да) — пробовали о чём нибудь договорится?
И ещё одно — соберите ка бригаду по благоустройству вашего двора.
1. Вопрос вообще — сможете ли собрать.
2. Вы твёрдо уверены, что на общее благо все будут работать с полной самоотдачей?
И это — для себя же.
Что уж говорить за бабло.
Вот будет прикол еси щас напишет «а я в частном доме живу».
В Жмеринке. ))
Как ни странно, в моей пятиэтажке, понаехавшие казахи из сел, благоустраивают двор сами, очень заботливо и удобно, все и для детей, и для автомобилистов. Мы отказались от ЖКХ уже лет пятнадцать, если не больше, все делаем вскладчину, платим за тех кто не может. В основном рулят и организуют все казашки средних лет, активистки так сказать и частенько во дворе собираются люди и советуются с аксакалами. Здесь, уважение к старшим — фишка. К женщинам, особенно в возрасте, тоже. Аглицкой королеве и не снилось… :) Пытался тут один аксакал лукашенкой стать — не пролезло… :) Смахивает на анархию, но есть постоянные лицп, к которым можно обратиться — все на общественных началах. Кстати, в Швейцарии многие должностя, низовые — именно на общественных началах, в законодательнои порядке.
Ссышь ты русским людям власть отдать…
Пейсы не дают, мешают… :)
Жалбынбек?
Не узнааал, богатым буиш, хахаха!
Дегенераты именно так и представляют путь к справедливости… :)
Упоротые паразиты как черт ладана боятся участия населения в определении условий общественной жизни, чем, собссно, сразу и засвечиваются… :)
Боятся, что будет как в Швейцарии — более двухсот лет все через плебисциты, а не через сраных купленных депутатов… :)
Общество должно устанавливать и регулярно пересматривать условия общественной жизни во избежание ошибок.
Самый лучший третейский судья в любых законодательных вопросах — судья, который меньше всего зависит от кланов, спецслужб врага и отвнчает собственной жопой за свои ошибки — т.е. население.
Устанавливающее и регулярно пересматривающее рамки распределения трусов манькам… :)
А депутаты и прочие слуги народа пусть работают в определенных народом им рамочках, ограничивающих их жадность и идиотизм.
Вот чего, ты Зилок, ссышь… :)
Отрабатывая чьи-то сребренники здесь, предавая собственных детей, внуков-правнуков…
Ты чего — совсем уже кукуха улетела?
С чего ты взял, что я чевойтотам $$у?
Инсектофауна покоя не даёт осенью?
Иди скющай тоблэтко скусне — попустит.
Поцыент готоф, выносите.
Ххе-хеее… попробуй по русски сказать социализм… :)
Нет никаких капитализмов и социализмов, был и есть паразитический общественный уклад, основа паразитирования людей друг на друге — одни работают, другие делят, не допуская к дележке работающих и общество в качестве судьи.
Пока сохраняется паразитический уклад, человеческие сообщества неумолимо движутся к краху — привет от нескончаемой череды сгинувших народов, империй, племен.
Ходишь по старым граблям, не надоело? :)
О кризисе 70-х в СССР можно легко найти разные материалы и прочитать.
А вот про << социалистический метод производства — хотелось бы узнать.
Ответьте на один вопрос — важнейшей оценкой социалистических предприятий(во всех сферах) — являлась прибыль.
Ничего не напрягает?
Был в СССР кризис, был. И перепроизводства (груды никому ненужной продукции), и промышленного производства (динамика устаревания и обновления основных фондов весьма показательна), и мировоззренческий…
А чем на практике отличается «народная собственность» от «государственной собственности» (т.е. социализм от гос-капитализма)?
Лицемерием.
Да, при любом строе, работник, как скот, никогда не допускается к участию в распределении результатов своего труда.
Статус говорящего животного всегда остается нерушимым за работниками.
Хм… и в дохрущевские времена тоже? Приблизительно с 1924 по 1955 годы рабочие реально были гегемоном.
Ага, как делили, как делили… :)
Никто и никогда не отменял работягам статус говорящего животного.
Я, будучи видимо где-то трех или больше лет, слушал такие разговоры еще при живом Сталине и, ессно, опосля.( от репрессированных, в Балхаше много таких было в ссылке )
Ни хрена не понимая, но запомнил четко — одни работают, другие делят — признак обдурки… :)
Не, меня не обдуришь… не пролезет… :)
Отличается важнейшим параметром — при социализме никоим образом нельзя стать легальным миллионером и нельзя передать власть и собственность по наследству. Чтобы это можно было сделать, и была затеяна перестройка с последующим развалом страны и безудержным грабежом «ничейной» собственности. Особенно в этом отличился Путин и его прихлебатели.
Угу. Особенно если сравнить долю участия государства в экономике в конце 90-х и сейчас.
Не надоело тебе регулярно и прилюдно жидкого подпускать?
Легальных миллионеров что при ИВС, что при тоареще Прежневе было как лайна за баней.
Рано или поздно, роботов научат производить самих себя.
Дальше — дарвинизм…
Раз 15 уже писал. Социализм ни есть предтече коммунизму. Напротив, он есть вершина капитализма и все товарно-денежные отношения сохраняются. Но задолго до Маркса и Ленина была идея поменять бенефициара прибавочного продукта, забрать его у элиты и передать государству, которое не будет накапливать денежный ресурс, потому что сами по себе деньги государству не нужны. Забрать можно было только через отъём права собственности. Но на тот момент до кризиса монетаризма было не меньше пятисот лет и идея не прошла.
Чем собственно отличается социалистический метод производства от метода при финансовом капитализме? Только целью. При социализме цель хозяйственной деятельности — материальный продукт, для монетарного капитализма прибыль. Разницу понимаете? При капитализме производится только то, что выгодно и это разваливает общество и создает постоянные кризисы. При капитализме постоянно будет не хватать школ, больниц, детских садов, спортивных секций и прочего, из чего сложно извлекать прибыль. Почему до сих пор не победили рак? Хотя методы его полного излечения были известны еще 30 лет назад. Потому что рак это 340 миллиардов долларов годового оборот только на лекарствах. При социализме это противоречие снимается и Сталин в своей работе «О проблемах социализма в СССР» подробно объяснят как. Социализм это школы, детские сады, институты и эффективная медицина. Не потому что государство при социализме такое заботливое, а потому что государству необходимы здоровые люди, которые могут больше работать. К 1970 году советская экономика из 16 основных продуктов лидировала по 9. Американцы прекрасно понимали, что им этого соревнования не выиграть и серьезно вкладывались в витрину капитализма — 27 европейских стран плюс США. Надо было создать иллюзию превосходства монетарного способа производства. Возможность сверх концентрации капитала на узких направлениях создавало возможность технологического прорыва. Только на разработку мобильной связи было выделено 1,5 триллиона долларов, причем тех долларов. По сегодняшнему курсу это больше 10 триллионов! И результат не заставил себя ждать. Но СССР имел научный потенциал несопоставимо мощнее и очень быстро догонял. До сих пор в архивах лежит огромная куча еще не реализованных технологий. При Горбачеве американцы создали специальный отдел, который уничтожал научные разработки СССР. До сих пор российских ученых целенаправленно убивают.
Читать всю эту вашу мульду можно только для того, что бы скоротать время. Ничего полезного в ней нет. Уже сегодня даже не очень умному понятно, что система монетарного капитализма в кризисе. А вы всё лопочите о преимуществах монетарного капитализма. Пора мозги включать.
Капитализм доказал:
1. Свою живучесть и неистребимость.
2. Полное превосходство капиталистического способа хозяйствования над любыми другими способами.
Потому, что капитализм базируется на реальной, а не выдуманной природе человека и полностью ей соответствует.
Ты забываешь только одно — капитализм конечен.
или ты состоишь в секте «Экономикс»?
Там у них это стрррога табуировано — низзя.
А новая экономика?
Да Сеть же ж — много-много мелких цехов обменивающихся частью прибыли.
И знаешь на чём они заткнут большие гиперфабрики?
Хахаха — на почти отсутствии накладных расходов.
А возможной такая сеть стала благодаря тому, что стало доступно оборудование.
После очередного краха системы она, эта система, упростится и 3Д принтеры попросту некому будет производить. Так что нас ждут не полёты к созвездию Ориона, а палка-копалка. Лопата с железным совком станет опять вершиной технической мысли.
Ну, тут ты не прав — в нашей ВТЗ вполне себе сохранятся к примеру среднемагистральные самолёты.
И вот что — дисбаланс пиндосов — 25%. Китайцев — те же 25%, Европа — чуть больше тех же 25%.
А это значит, что точка равновесия будет находится для них ниже 50%.
В 1929 году дисбаланс оставлял в США ~12%. Падение было на 33%.
Ну а что касается нас — мы находимся в восходящем тренде.
И дисбаланса у нас по гамбургскому счёту — нетути.
Так что падение будет обусловлено исключительно внешними факторами.
И ты сам уже понимаешь, что оно будет небольшим относительно.
Кстати — подсчитаем ВВП по итогам спада.
Реальный ВВП США — 16 трлн., Китая — те же 16 трлн. У нас, если подсчитывать так, как считают китайцам и пиндосам — 7-8 трлн.
По итогам падения — самый лучший(для падающих вариант) — Штаты — 8 трлн. Китай — 8 трлн. Рф — 7 трлн.
Упс.
Падение на сегодня 8%, а о самолетах лучше всего сказал Путин. Если вкратце — звиздец отечественному авиастроению. Но виноват в этом, оказывается, не Путин и его камарилья, а пиндосы и прочий Запад.
Падение на сегодня по году — 19%. Это Штаты.
Европа — от 14 до 21%.
И — да: перенос массового производства на 8(sic!) месяцев — пержуём кагнибуть.
Да, падение по Китаю имеет особенность — за «0» нужно принимать 5%-ную отметку. Хотя некоторые говорят и 7%.
К сожалению, и при капитализме, явление паразитирования людей друг на друге, аналог рака, неизбежно приведет и такое человеческое сообщество к неизбежной гибели.
Нет у капитализма защиты от паразитов ( а паразит всегда дегенерат) во власти…
Все, как обычно, кончится взаимоутилизацией сторон…
Это характерная черта не капитализма, а человеков вообще — все эти столетние и мировые войны есть неотъемлемая часть человеческого развития.
Совершенно верно, человечество будет двигаться к собственной гибели, пока не появятся особи беспокоящиеся о будущем своего потомства.
В отличие от большинства сегодняшних приматов.
ЗИЛ Вы не правы. Вы хотите понять, Вам интересен Адам Смит и Маркс. Вы некоторых основ не можете понять. (Скорее не хотите).
Ну — вот он я.
Показывайте — каких именно.
предметно.
Конь кретна.
Можно прям по списку.