Спецкаммент спешиал

Думаю, что действительно нужно раз’яснить вот это вот: «Во всём мiре куча бездельников пинает балду при том, что жрачева, да и всего остального у них от пуза…».
Давайте начнём «от печки».
А то мне в камменте на АШ нопейсале: «Вот када был СэСэСээР — тада такова нибылоэ, заводы заводили(глагол) — трубы вон каг дымили, драть!».
Здесь — ровно та же ошипкоэ.
Всё время забываете, что в мiре — глобальная система разделения труда.
Её нужно рассматривать, а не отдельно взятые, да ещё и стоящие высоко в «пищевой цепочке» УРТ(углубление разделения труда) страны.
А то мы смотрим на весь этот трэш с действительно имеющимися в наличии огромными толпами, действительно ничего не производящих бездельников и начинается вот это вот — полтора землекопа могут прокормить стопицот тыщ и т.д. и т.п.
Ну а если по серъёзному?
В рамках именно что глобальной системы разделения труда?
Чтобы вот эти толпы бездельников могли шляца по улицам западных городов и качать/шатать права изо всех сил — нужно, чтобы где нибудь в Замбии и прочих турляндиях стопицот миллионов Квамбо Нгомо — мотыгами, драть выковыривали вольфрам какой нибудь и всё вот это вот.
Но почему то не приходит в голову — приплюсовать всех этих условных Нгомо и остальных южнокорейцев и индонезийцев/филлипинцев в технологическую цепочку.
А без этих нгомо — наминуточку вся ваша цепочка просто не имеет смысла.
Нет, ну вот серьёзно — мы имеем глобальную систему?
Имеем.
Ну и давайте рассматривать то, что мы имеем, а не смотреть на отдельно взятые некоторые страны.
Да ещё и на всё это накладывается сама эмиссионная модель, когда не нужно вообще ничего делать — сама модель построена на том, что чтобы повысить потребление — нужно для этого потребителям дать эмиссионных денег.
Ещё раз — дать. Потребителям. Денег. За просто так.
И в случае с СССР, некоторые пытаются всё время сравнить несравнимое — достаточно автаркическую систему с глобальной системой разделения труда.

По поводу СССР, как вам такая версия — с середины 70-х прошлого века СССР был в экономическом кризисе — советская экономическая зона тупо кончилась и расширятся было некуда. Начался экономический спад. ПЭК кризис. Падение эффективности капитала. Падающий возврат иначе. Снижение нормы прибыли на каждую вложенную денежную единицу.
И было принято консенсусное решение — встраиваться в глобальную систему разделения труда, чтобы её использовать для себя.
Как вам такая версия?

З.И.Л.

Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем ZIL.ok.130 на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

68 Комментарий
старые
новые
Встроенные Обратные Связи
Все комментарии
Gena
Gena
для  ZIL.ok.130
9 месяцев назад

Союз- Апполо и прочие непонятки с визитами Брежнева и прочих Никсонов от Кетая до СССР и тэдэ…. Миир запада тоже подходил к тупику развития… Была договорённость…

https://www.youtube.com/watch?v=eNvUS-6PTbs

Начали крутить и не запрещать, и пластинки продавать бЪлгарские.

千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
9 месяцев назад

Хз как такая версия, имеет место вполне, но мало времени прошло для полного анализа ситуёвины

Kronin
Kronin
9 месяцев назад

Версия внушаить!Но я бы не стал связывать предел расширения с не-желание(умением) насыщать себя внутри и спокойно развиваться. К чему сейчас идет- ТЭЗ в >=400-500 млн. У СЭВ это было.

Dimokrat
Dimokrat
9 месяцев назад

«советская экономическая зона тупо кончилась и расширятся было некуда»

Гениально! Столько произвели товаров, что просто не продать было! У каждого в доме по три холодильника, забитых доверху, три автомобиля и куртки кожаные тоже три.

Чему там в СССР было расширяться-то? Дефициту? Дебилизму?
Надо меньше ширяться, я вам скажу.

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Dimokrat
9 месяцев назад

Совершенно верно! Но… В СССР действительно было перепроизводство. Перепроизводство никому не нужного г@вна. Склады были забиты всяким дерьмом, которое никто не покупал! Потому что планировали все сразу на пятилетку, не задумываясь, а нужно ли оно будет через год. Это тупой идиотизм плановой экономики, когда все поголовно выпускают продукцию «сверх плана», а товаров все равно не хватает.

Dimokrat
Dimokrat
для  Тимо-фей
9 месяцев назад

Ну и как же прикажете с этим вот дерьмом «встраиваться в глобальную систему разделения труда»?
ЗилОк же именно на это намекаэ?
Создавать глобальную систему разведения дерьма?

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Dimokrat
9 месяцев назад

Ну да. Видимо ЗиЛ этого не понимает.

Dimokrat
Dimokrat
для  ZIL.ok.130
9 месяцев назад

Так вот оно что было!
«…уже с 1991 года туда встроен»
Вообще-то при Ельцине он был встроен не в глобальную систему разделения труда, а в бандитскую систему ограбления народа.
Предприятия ушли в металлолом, целые отрасли накрылись тазом, о каком драть «встраивании в глобальную систему разделения труда» можно вообще рассуждать?
Говорю же, ширяться нужно меньше.
Расширяться тоже не нужно, лишний вес.

Proper
Proper
Администратор
9 месяцев назад

При чем здесь глобальная система разделения труда?

Согласно существующих представлений и моделей, за 7 тыщ лет до пришествия Христа на Земле жило около 10 миллионов человек — и почти все эти люди мучительно впахивали в режиме 24/365 в попытках обеспечить себя жрачевом. И не могли, и дохли как мухи — иначе бы их не было на Земле так мало, ведь член и вагина уже тогда работали точно так же, как сейчас, да еще и гандонов не было — так что размножались тогдашние люди вовсю.

Зато производственные цепочки были короткие.

За 2 тыщи лет до пришествия Христа на Земле жило около 50 миллионов человек — и тоже почти все мучительно впахивали, чтобы обеспечить себя жрачевом.

Тогда производственные цепочки удлинились — и к моменту пришествия Христа на Земле жило около 230 миллионов человек, причем среди них уже было существенное количество тех, кто мог себе позволить заниматься чем-то кроме добычи жрачева. Воины там, патриции, вот это всё. Впрочем, подавляющее большинство населения из этих 230 миллионов всё так же ковырялась в земле и гоняла стада. Есть базовая цифра — даже в средние века требовалось около 10 крестьян для содержания (прокорма) 1 солдата или ремесленника. То есть не производящий жрачева балласт 1000 лет назад не превышал 10% от популяции.

Сейчас численность населения Земли 7.7 миллиарда. Из них большинство вообще ничего не производит физически заметного. Например, 4/5 рабочих мест в США — это «сфера услуг», то есть надрачивание человеков друг другу. В Гонконге, кстати, этот уровень еще больше.

И это я не говорю за производства, которые выпускают всякую хреноту — ойфоны, модные тряпки, хипстерские гаджеты, понторезные автомобили, стройматериалы для постройки особняков и курортов, и так далее. Это тоже работники, которые производят не жрачево, а шит.

А чего же эти люди кушают? Откуда же берется для них еда — если удлинение технологических цепочек в сельхозе должно бы, по теории Зилка, снижать продуктивность, ведь для них надо всё больше народу?

Proper
Proper
Администратор
для  ZIL.ok.130
9 месяцев назад

То есть так голодает и не имеет доступа, что по планете ползают уже 7.7 миллиарда «голодающих», а некоторые голодающие уже в двери боингов не пролазят, чтобы лететь на курорт отдыхать от голодания. ОК, ясно-понятно.
comment image

Ванёк26
Ванёк26
для  Proper
9 месяцев назад

Глагнэ это даже не золотой мильярд это его верхушка в пару мильонов челаек.
А этот на фото жертва мусорной еды.

Proper
Proper
Администратор
для  Ванёк26
9 месяцев назад

Ну то есть он голодает? Это его с голодухи так раздуло?

Ванёк26
Ванёк26
для  Proper
9 месяцев назад

Хуже.

Proper
Proper
Администратор
для  ZIL.ok.130
9 месяцев назад

Они и посчитаны — 7.7 миллиарда.

Всемирная продовольственная программа — — крупнейшая в мире гуманитарная организация, обеспечивающая ежегодно около 4 млн тонн продуктов питания. Лауреат Нобелевской премии мира (2020).

ВПП основана в 1961 году как орган по продовольственной помощи в системе ООН. Ей поручено оказывать помощь неимущим в развивающихся странах, борясь с голодом и нищетой. Она использует продовольственную помощь в целях содействия экономическому и социальному развитию.

Возможно, ты не знаешь — но в год, когда ВПП была основана, на планете жило немного более 3 миллиардов человек.

Но ты всё-таки не объяснил, откуда жрачево на 7.7 миллиарда человеков берется, если около 90% населения Земли либо пинает балду, либо производит всякий трэш, никак не участвующий в производстве жрачева.

Ванёк26
Ванёк26
для  ZIL.ok.130
9 месяцев назад

Да все работают на жрачево порево и бухалово.
Иначе с голодухи помрешь.

Proper
Proper
Администратор
для  ZIL.ok.130
9 месяцев назад

Не-не-не, вот тут не надо замыливать. Сколько нефти и газа надо для сельхоза и связанной с ним промки? Да всяко меньше 10% от общего объема выпуска. Основной объем идет на всякую хреноту — бесцельную езду на автомобилях, отопление огромных домов, забитых жрущими и ничего полезного не производящими хмырями, на полеты боингов в шарм-аль-шейх на отдых людей, тяжелее хрена ничего в жизни не поднимавших, и так далее.

Ты глаза-то разуй — кто потребляет основную часть ресурсов мира? Запад. Те же США сжирают чуть не четверть мирового произволдства. А там уже сейчас 80% работающих — «сфера услуг», а сколько еще тунеядцев, а сколько из работающих вне сферы услуг производят бессмысленное гогно, грелки для пупка да всякие там самолеты-авианосцы?

И тогда до тебя наконец дойдет, что если даже проследить все цепочки — весь мир обеспечивают жрачевом всего несколько процентов работающих. Еще несколько процентов обеспечивают отопление, наобходимую одежду и материалы для жилищ.

А 90% населения производят либо фекалии, либо такие малонужные фитюльки, без которых человечество прекрасно жило миллион лет. И эта ситуация принципиально отличается от той, что была еще 1000 лет назад.

Dimokrat
Dimokrat
для  Proper
9 месяцев назад

С Зилом спорить трудно, особенно на трассе и в лоб, даже если ты прав.
Может быть, ЗилОк начитался Маркса и впечатлился его трудовой теорией стоимости, не знаю.
Согласно этой идее, всякая стоимость создаётся трудом рабочего класса, а значит всё нынешнее изобилие товаров — результат труда огромного количества людей. А если кто-то тут мало работает, то значит за него впахивают другие негры и китайцы, причём сутки напролёт — иначе как объяснить такой вал продукции?
Производительность труда?
Да, она лежала рядом, но длина производственных цепочек важнее: там же люди и их труд.

Я вот читал в своё время Маркса, и увидел, что его трудовая теория стоимости растёт прямиком из сочинений Адама Смита, которого я тоже читал.
Парадоксальным образом деструктивное ядро марксизма имеет те же корни, что и ядро либерального капитализма!

И Маркс, и Адам Смит, оба рассуждали о количестве труда, игнорируя условия его создания и применения.
Оборудование, логистика, идеи, технологии, организация производства — это всё мимо.

Вот поэтому в СССР работали много, а счастья было мало, независимо от длины производственных цепочек.

camel
camel
для  Dimokrat
9 месяцев назад

Хе-хеее… и марксы, и смиты, и иже с ними помалкивали про паразитирование… чтобы паразиты их тут же не грохнули… :)
Вот и вся причина неизбежного кирдыка всех человеческих сообществ.
И нонешняя РФ туда же чапает, по старым грпблям, и Псакия…
Паразит всех побеждает, в какой бы ипостаси не был, в виде КПСС или ФРС… :)

Proper
Proper
Администратор
для  ZIL.ok.130
9 месяцев назад

Ну вот опять за рупь деньги.

Я тебе говорю, что в доисторические времена сельхозом занималось почти 100% населения, причем круглосуточно без передыха — какой там 8-часовой рабдень и два выходных в неделю, и жратвы не хватало для 10 миллионов, а теперь сельхозом и его обеспечением занимается хорошо если 10% населения, причем ленивенько так, без особого напряга — а жратвы навалом для 7.7 миллиардов. Но нет, «всё равно получится больше».

Это в тебе действительно бродят фантомные боли марксовой
трудовой теории стоимости. Из которой следует и то, что мерилом работы является усталость работника, а не количество произведенного продукта.

На самом же деле трудовая теория стоимости — АХИНЕЯ. Это легко иллюстрируется, например, так:

Идет Зилок по бережку реки, насвистывает песенку — и вдруг видит золотой самородок. Поднимает его — и становится богаче на миллион долларов. Внимание, вопросы:

1. Это труд по поднятию куска металла оценен обществом в миллион долларов?

2. А когда самородок лежал на берегу — он не стоил миллион долларов?

3. А если стоил — то кто и когда приложил труд для создания этой стоимости, согласно теории Маркса?

Иллюстрация нумер два:

Токарь Криворучко получил на складе 10 заготовок ценой по 1000 рублей каждая. Используя ценные алмазные резцы, токарный станок и электроэнергию, токарь Криворучко приложил свой труд, в результате чего все детали запорол, и они отправились в металлолом, который ценится по 1 рублю за запоротую заготовку. Таким образом, труд токаря Криворучко создал не прибавочную стоимость, а УБЫТОК на сумму (1000-1)*10=9990 рублей. И это не считая расхода электричества, ресурса станка и резцов — в которые тоже вложен чей-то труд.

Внимание, вопросы:

1. Отчего труд токаря Криворучко не увеличил стоимости деталей — ведь он упорно работал и очень устал?

2. Отчего вложение труда привело к уменьшению стоимости деталей, а не к увеличению?

В ответах на эти вопросы и кроется понимание того, отчего труд (человеко-час) крестьянина с палкой-копалкой отличается от труда крестьянина с трактором, и более того — отчего труд механика с гаечным ключом в гараже Ашота отличается от труда механика с таким же точно гаечным ключом на конвейере мистера Форда.

А он отличается. Потому что 100 механиков в 100 гаражах Ашотов соберут за неделю 100 автомобией, а 100 механиков на конвейере мистера — за ту же неделю соберут 3000 автомобилей. Хотя гаечный ключ — один и тот же.

Proper
Proper
Администратор
для  ZIL.ok.130
9 месяцев назад

Труд — это и есть занятость.

camel
camel
для  Proper
9 месяцев назад

Собссно, имеет значение только результат труда и его распределение, в долях или процентах.
Все это надо было запутать и увести внимание людей от явления паразитирования, увести внимание от главных и самых опасных паразитов для рода человеческого, что Маркс и сделал.

olegator
olegator
9 месяцев назад

Почему мир топчется на месте? Потому что до сих пор не понимает, как работает система социализма и почему ей не требовалось разделения труда. А в условиях, когда рынок упёрся в стену ограничений роста, это непонимание лишает возможности двигаться вперед. Как думает автор, увы думают многие, они как рыбка в банке уверены, что за стеклом (рынком) жизни нет. Но это большая ошибка.
В СССР не было кризиса, для социализма такое понятие отсутствует в принципе. Кризис начался с того, что в социалистический метод производства стали подмешивать рыночные механизмы и это оказалось роковой ошибкой, потому что трансформировало модель и социализм перестал существовать. Но, если бы хватило ума, и из системы удалили хозрасчёт, экономика стала расти с невиданной интенсивностью.
Это конечно долго рассказывать и объяснять, но время всё расставит на свои места. И да, много времени не потребуется, потому что мир явно в тупике и никакие денежные вливания и разделения рынков уже не поможет. Сверх концентрация капитала в узкой группе людей, при избыточности производственных мощностей, удаляет с рынка потребителя. А без него все становится колом. Вернуть покупателя можно только свернув монетарный капитализм. По доброй воле это делать не будут, поэтому сделают по злой воле. Хотя всех этих проблем можно легко избежать. Удаляя деньгоцентризм, вы радикально лечите весь организм, причем в буквальном смысле. Короновирус, например, можно уничтожить самым простым способом, лекарства известны давно. Тот же Вектор создал препарат еще в 2005 году. Но это бизнес, а потому никто его лечить не будет. Капитализм однако.

zeloone
zeloone
для  olegator
9 месяцев назад

Самый рост экономики был при Сталине когда внедрялись рыночные отношения. А потом пришёл хрущ и всех уровнял. Ну почти всех. И начался спад, результатом которого была перестройка.

FUnCKy
FUnCKy
для  zeloone
9 месяцев назад

Не надо сталинскую экономику приравнивать к капитализму. Как-то сильно отличается, если вообще не капитализм наоборот. Вместо инфляции с индексацией зарплат было снижение цен при остающемся или увеличивающемся уровне заработка.

camel
camel
для  zeloone
9 месяцев назад

Конец у всех этих экономик один — неизбежный крах.
Поскольку сохраняется основа паразитирования людей друг на друге, аналог рака — одни работают, другие делят, не допуская к дележке работающих и общество в качестве судьи.

ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
для  ZIL.ok.130
9 месяцев назад

В Жмеринке. ))

camel
camel
для  ZIL.ok.130
9 месяцев назад

Как ни странно, в моей пятиэтажке, понаехавшие казахи из сел, благоустраивают двор сами, очень заботливо и удобно, все и для детей, и для автомобилистов. Мы отказались от ЖКХ уже лет пятнадцать, если не больше, все делаем вскладчину, платим за тех кто не может. В основном рулят и организуют все казашки средних лет, активистки так сказать и частенько во дворе собираются люди и советуются с аксакалами. Здесь, уважение к старшим — фишка. К женщинам, особенно в возрасте, тоже. Аглицкой королеве и не снилось… :) Пытался тут один аксакал лукашенкой стать — не пролезло… :) Смахивает на анархию, но есть постоянные лицп, к которым можно обратиться — все на общественных началах. Кстати, в Швейцарии многие должностя, низовые — именно на общественных началах, в законодательнои порядке.
Ссышь ты русским людям власть отдать…
Пейсы не дают, мешают… :)

camel
camel
для  ZIL.ok.130
9 месяцев назад

Дегенераты именно так и представляют путь к справедливости… :)
Упоротые паразиты как черт ладана боятся участия населения в определении условий общественной жизни, чем, собссно, сразу и засвечиваются… :)
Боятся, что будет как в Швейцарии — более двухсот лет все через плебисциты, а не через сраных купленных депутатов… :)
Общество должно устанавливать и регулярно пересматривать условия общественной жизни во избежание ошибок.
Самый лучший третейский судья в любых законодательных вопросах — судья, который меньше всего зависит от кланов, спецслужб врага и отвнчает собственной жопой за свои ошибки — т.е. население.
Устанавливающее и регулярно пересматривающее рамки распределения трусов манькам… :)
А депутаты и прочие слуги народа пусть работают в определенных народом им рамочках, ограничивающих их жадность и идиотизм.
Вот чего, ты Зилок, ссышь… :)
Отрабатывая чьи-то сребренники здесь, предавая собственных детей, внуков-правнуков…

camel
camel
для  olegator
9 месяцев назад

Ххе-хеее… попробуй по русски сказать социализм… :)
Нет никаких капитализмов и социализмов, был и есть паразитический общественный уклад, основа паразитирования людей друг на друге — одни работают, другие делят, не допуская к дележке работающих и общество в качестве судьи.
Пока сохраняется паразитический уклад, человеческие сообщества неумолимо движутся к краху — привет от нескончаемой череды сгинувших народов, империй, племен.
Ходишь по старым граблям, не надоело? :)

Hmm4
Hmm4
для  olegator
9 месяцев назад

Был в СССР кризис, был. И перепроизводства (груды никому ненужной продукции), и промышленного производства (динамика устаревания и обновления основных фондов весьма показательна), и мировоззренческий…
А чем на практике отличается «народная собственность» от «государственной собственности» (т.е. социализм от гос-капитализма)?

Eciffo Etercfotib
Eciffo Etercfotib
для  Hmm4
9 месяцев назад

Лицемерием.

camel
camel
для  Eciffo Etercfotib
9 месяцев назад

Да, при любом строе, работник, как скот, никогда не допускается к участию в распределении результатов своего труда.
Статус говорящего животного всегда остается нерушимым за работниками.

Henren
Henren
для  camel
9 месяцев назад

Хм… и в дохрущевские времена тоже? Приблизительно с 1924 по 1955 годы рабочие реально были гегемоном.

camel
camel
для  Henren
9 месяцев назад

Ага, как делили, как делили… :)
Никто и никогда не отменял работягам статус говорящего животного.
Я, будучи видимо где-то трех или больше лет, слушал такие разговоры еще при живом Сталине и, ессно, опосля.( от репрессированных, в Балхаше много таких было в ссылке )
Ни хрена не понимая, но запомнил четко — одни работают, другие делят — признак обдурки… :)
Не, меня не обдуришь… не пролезет… :)

Henren
Henren
для  Hmm4
9 месяцев назад

Отличается важнейшим параметром — при социализме никоим образом нельзя стать легальным миллионером и нельзя передать власть и собственность по наследству. Чтобы это можно было сделать, и была затеяна перестройка с последующим развалом страны и безудержным грабежом «ничейной» собственности. Особенно в этом отличился Путин и его прихлебатели.

ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
для  Henren
9 месяцев назад

Угу. Особенно если сравнить долю участия государства в экономике в конце 90-х и сейчас.
Не надоело тебе регулярно и прилюдно жидкого подпускать?

camel
camel
9 месяцев назад

Рано или поздно, роботов научат производить самих себя.
Дальше — дарвинизм…

olegator
olegator
9 месяцев назад

Раз 15 уже писал. Социализм ни есть предтече коммунизму. Напротив, он есть вершина капитализма и все товарно-денежные отношения сохраняются. Но задолго до Маркса и Ленина была идея поменять бенефициара прибавочного продукта, забрать его у элиты и передать государству, которое не будет накапливать денежный ресурс, потому что сами по себе деньги государству не нужны. Забрать можно было только через отъём права собственности. Но на тот момент до кризиса монетаризма было не меньше пятисот лет и идея не прошла.
Чем собственно отличается социалистический метод производства от метода при финансовом капитализме? Только целью. При социализме цель хозяйственной деятельности — материальный продукт, для монетарного капитализма прибыль. Разницу понимаете? При капитализме производится только то, что выгодно и это разваливает общество и создает постоянные кризисы. При капитализме постоянно будет не хватать школ, больниц, детских садов, спортивных секций и прочего, из чего сложно извлекать прибыль. Почему до сих пор не победили рак? Хотя методы его полного излечения были известны еще 30 лет назад. Потому что рак это 340 миллиардов долларов годового оборот только на лекарствах. При социализме это противоречие снимается и Сталин в своей работе «О проблемах социализма в СССР» подробно объяснят как. Социализм это школы, детские сады, институты и эффективная медицина. Не потому что государство при социализме такое заботливое, а потому что государству необходимы здоровые люди, которые могут больше работать. К 1970 году советская экономика из 16 основных продуктов лидировала по 9. Американцы прекрасно понимали, что им этого соревнования не выиграть и серьезно вкладывались в витрину капитализма — 27 европейских стран плюс США. Надо было создать иллюзию превосходства монетарного способа производства. Возможность сверх концентрации капитала на узких направлениях создавало возможность технологического прорыва. Только на разработку мобильной связи было выделено 1,5 триллиона долларов, причем тех долларов. По сегодняшнему курсу это больше 10 триллионов! И результат не заставил себя ждать. Но СССР имел научный потенциал несопоставимо мощнее и очень быстро догонял. До сих пор в архивах лежит огромная куча еще не реализованных технологий. При Горбачеве американцы создали специальный отдел, который уничтожал научные разработки СССР. До сих пор российских ученых целенаправленно убивают.
Читать всю эту вашу мульду можно только для того, что бы скоротать время. Ничего полезного в ней нет. Уже сегодня даже не очень умному понятно, что система монетарного капитализма в кризисе. А вы всё лопочите о преимуществах монетарного капитализма. Пора мозги включать.

Henren
Henren
для  olegator
9 месяцев назад

Капитализм доказал:
1. Свою живучесть и неистребимость.
2. Полное превосходство капиталистического способа хозяйствования над любыми другими способами.

Потому, что капитализм базируется на реальной, а не выдуманной природе человека и полностью ей соответствует.

Henren
Henren
для  ZIL.ok.130
9 месяцев назад

После очередного краха системы она, эта система, упростится и 3Д принтеры попросту некому будет производить. Так что нас ждут не полёты к созвездию Ориона, а палка-копалка. Лопата с железным совком станет опять вершиной технической мысли.

Henren
Henren
для  ZIL.ok.130
9 месяцев назад

Падение на сегодня 8%, а о самолетах лучше всего сказал Путин. Если вкратце — звиздец отечественному авиастроению. Но виноват в этом, оказывается, не Путин и его камарилья, а пиндосы и прочий Запад.

camel
camel
для  Henren
9 месяцев назад

К сожалению, и при капитализме, явление паразитирования людей друг на друге, аналог рака, неизбежно приведет и такое человеческое сообщество к неизбежной гибели.
Нет у капитализма защиты от паразитов ( а паразит всегда дегенерат) во власти…
Все, как обычно, кончится взаимоутилизацией сторон…

Henren
Henren
для  camel
9 месяцев назад

Это характерная черта не капитализма, а человеков вообще — все эти столетние и мировые войны есть неотъемлемая часть человеческого развития.

camel
camel
для  Henren
9 месяцев назад

Совершенно верно, человечество будет двигаться к собственной гибели, пока не появятся особи беспокоящиеся о будущем своего потомства.
В отличие от большинства сегодняшних приматов.

nike
nike
9 месяцев назад

ЗИЛ Вы не правы. Вы хотите понять, Вам интересен Адам Смит и Маркс. Вы некоторых основ не можете понять. (Скорее не хотите).

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.