Советский паровой грузовик
1949 год. Между Советским Союзом и Америкой — «холодная война», которая рискует перерасти в настоящую (как раз в этом году СССР испытал первую атомную бомбу). А в институте НАМИ строятся паромобили, работающие на дровах!
Можно ли построить паровой автомобиль, работающий на дровах? «Подобную задачу никто и никогда в мире еще не решал» — смело утверждали недоучки с партбилетами. И специалистам головного отраслевого научно-исследовательского автомобильного и автомоторного института НАМИ предложили взяться за «новое, неизведанное дело».
Вменяемые люди ржали над партийными недоучками еще тогда — потому что паровые грузовики использовались еще в 19-м веке:
Вот уж «новое, неизведанное дело», ахахаха. Но ржали, естественно, дома при закрытых дверях — а на работе помалкивали, помня великий принцип демократического централизма: «ты начальник — я дурак».
Руководителем темы был назначен энергичный инженер Юрий Шебалин, а за основу шасси паромобиля решили взять 7-тонный грузовик ЯАЗ-200, производство которого как раз освоил Ярославский автозавод в 1947 г.
Грузоподъемность парового автомобиля должна была составлять не менее 6,0 т при полной массе не более 14,5 т, включавшей 350—400 кг дров в бункерах и 380 кг перевозимой воды в котле паровой машины. Максимальная скорость предусматривалась 40—45 км/ч, а расход дров, имевших влажность до 47%, предполагалось ограничить 4—5 кг/км (то есть ПОЛТОННЫ дров на 100 км).
Одной заправки должно было хватить на 80 км. В случае успешного завершения работы над опытным образцом с колесной формулой 4×2 предусматривалась разработка полноприводной модификации, а затем и целого ряда паровых грузовиков разного назначения и грузоподъемности для работы в районах, куда доставка дизельного топлива и бензина была затруднительна, а местное топливо — дрова, имелось в избытке.
Перед нами — пожелтевшие от времени и вытертые на сгибах чертежи-«синьки». В нижнем правом углу выведено: «Паровой автомобиль НАМИ-012». Ниже аббревиатура БПА — Бюро паровых автомобилей. Три подписи: «конструктор», «проверил», «утвердил». И дата — 18 октября 1949 года.
Знаете, чем знаменателен этот день? Тогда летчик Тютерев на реактивном истребителе МиГ-15 впервые преодолел звуковой барьер! А в НАМИ, как видите, решили делать паровой грузовик. Советский автопром, провалив дизелизацию грузовиков, начал стремительно откатываться в архаику.
И, как обычно, советские автоконструкторы выдавали за «собственную уникальную разработку» плохую копию старого западного автомобиля — в данном случае английского парового грузовика Sentinel S4 образца лохматого 1937 года (который, в свою очередь, является слегка осовремененным вариантом парового грузовика 1924 года):
Этот грузовик был закуплен в Англии, привезен и тщательно передран. Разумеется, чтобы не городить совсем уж новые агрегаты — в НАМИ использовали раму и мосты от ЯАЗ-200. Вертикальную трехцилиндровую паровую машину, развивавшую 100 л. с. при 900 об-мин, разместили между лонжеронами рамы, а водотрубный котельный агрегат, изготовленный совместно с топливными бункерами, устанавливался на задней стенке машинного отделения — точно так же, как у англичанина.
С англичанина же скопировали и общую идею компоновки, с бескапотной кабиной, стоящей над передней осью. Посмотрите сами — вот это НАМИ-012:
Сходство с англичанином бросается в глаза.
Все оборудование, требующее наблюдения и обслуживания в эксплуатации, было размещено слева по ходу машины. Доступ к местам обслуживания обеспечивали дверцы и жалюзи машинного отделения. Трансмиссия парового автомобиля включала в себя трехдисковое сцепление, двухступенчатый понижающий редуктор, карданные валы и задний мост.
Вообще вызывает серьезные вопросы вменяемость советских конструкторов, зачем-то присобачивших к паровой машине сцепление. Зачем? Ведь паровоз ездит взад-вперед без всякого сцепления и даже без понижающего редуктора. Специфика паровой машины такова, что ее можно сделать не имеющей мертвых точек и реверсируемой.
Паровая машина двухстороннего действия имела три цилиндра размерностью 125×125 мм. Она включала блок-картер, коленчатый вал, шатунный механизм, крышку блока с клапанами и парораспределительный механизм, прикрепленный к блоку. В картере находился кулачковый вал, получавший вращение от коленвала с помощью двух пар косозубых шестерен и приводного вертикального валика. Этот вал имел три группы кулачков, обслуживающих отдельные цилиндры. Изменение отсечек и реверс достигались осевым перемещением кулачкового механизма.
Собственно говоря, паровая машина интересна по конструкции — но это всего лишь копия двигателя английского довоенного паровика.
Самое забавное, что «шеститонный самосвал английской фирмы Сентинел с котлом низкого давления» был приобретен еще в 1938 году «для исследований» НАМИ. Машину топили отборным донецким углем (для чего требовался кочегар), и, несмотря на чудовищный расход угля — 152 кг на 100 км пути, — эксплуатация оказалась выгодной. Ведь литр бензина тогда стоил 95 копеек, а килограмм угля — всего четыре копейки.
Тогда же партия потребовала создать паровой грузовик по типу английского на базе ЯГ-6 — но увы, конструкторы НАМИ с задачей копирования «англичанина» не справились, и отправились валить лес пердячим паром без всякого грузовика.
Потом была война. И лишь после войны конструкторский коллектив НАМИ с новыми силами накинулся на паровик.
В отличие от газогенераторных машин, паромобиль должен был топиться не маленькими чурочками, а так называемыми «швырками». Швырок — это полуметровое полено диаметром до 20 сантиметров. Примерно такие использовались в стационарных паровых машинах (локомобилях).
На автомобиле НАМИ-012 применили котельный агрегат необычной конструкции. У водителя не было необходимости постоянно наблюдать за процессом горения и подавать дрова в топку по мере их сгорания. Дрова-швырки из бункеров по мере выжига под действием собственного веса опускались на колосниковую решетку сами. Процесс горения регулировался изменением подачи воздуха под решетку автоматом давления воздуха или водителем из кабины.
Одной заправки бункеров дровами влажностью до 35% было достаточно для непрерывного пробега по шоссе до 80—100 км. Даже при форсированных режимах работы котла химический недожог составлял лишь 4—5%. Правильно выбранная производительность котла при работе на дровах повышенной влажности (до 49%) гарантировала нормальную работу автомобиля.
В общем, к 1949 году в СССР строить паровозы вполне научились, поэтому и паровой грузовик рассчитали без грубых ошибок.
Холодный котел должен был разжигаться до полного давления за 30—35 мин, а паровой автомобиль мог начать движение с низкой скоростью, когда давление пара достигнет 12—16 атм. Конструкция топочного устройства допускала после небольшой переделки его перевод на такое низкокалорийное топливо, как торф или бурый уголь.
Испытания НАМИ-012, проведенные в 1950 г., показали хорошие результаты. Оказалось, что по динамике машина не уступает, а по разгону до 35 км/ч даже превосходит дизельный ЯАЗ-200. При эксплуатации автомобиля на лесозаготовках снижение стоимости перевозки на единицу груза составило 10% по сравнению с грузовиками, имеющими бензиновые моторы.
О том, что паровой грузовик безнадежно проигрывал экономику дизельному — конструкторы предпочли помалкивать, получили свои премии за «успешную разработку», и забыли этого уродца как страшный сон.
Дело в том, что максимальная скорость не впечатляла: в отчете указано, что она равнялась… всего-то 42,3 км/ч. При этом на сто километров пути уходило около 450 кг (это не опечатка) дров — полный бункер. Все эти дрова надо было напилить, наколоть, загрузить, разжечь котел… В холода еще и сливать воду (200 литров!) на ночь, чтобы она не превратилась в лед, а утром опять заливать. Каторжная работа! Впрочем, если бы такие машины действительно пошли в леспромхозы, то и работали бы на них каторжники…
Вслед за опытным образцом были построены еще два (в конце 1949 и середине 1950 года): внешне они отличались более скругленными кабинами, с передка исчез массивный хромированный молдинг с «клювом». Любопытно, что оба экземпляра испытывались и как грузовики, и как тягачи-лесовозы: именно поэтому в исторической литературе можно встретить их фотографии как с бортовым кузовом, так и с лесовозным прицепом. Всего же одна из этих машин прошла 16 тысяч километров, другая — 26 тысяч. До списания. А вы чо думали — «грузовик-миллионник» вам построили?
Проходимость «паровиков» из-за перегруза передней оси была отвратительная, поэтому в 1953 году построили четвертый экземпляр — полноприводный лесовоз НАМИ-018 (разработка Н. Коротоношко). Его привод был подключаемым благодаря оригинальной «раздатке»: когда задние колеса буксовали, начинали «грести» передние. Как утверждают источники тех лет, по проходимости НАМИ-018 не уступал самому мощному дизельному лесовозу того времени МАЗ-501.
Статьи об удивительных машинах и подробнейшие расчеты их якобы фантастической производительности публиковались в автомобильных журналах и отчетах НАМИ до конца пятидесятых — в основном под фамилиями разработчиков, Шебалина и Коротоношко. А потом наступила тишина. Сталин к тому времени давно умер, лагеря опустели, партия сменила курс… Каторжников для работы на этих «паровозах» больше не было. Поэтому и врать дальше не было смысла.
Советский паровой грузовик, работающий на дровах, стал последним автомобилем такого рода, так как никто никогда больше подобных машин не делал.
В Англии до сих пор сохранилось около десятка паромобилей Sentinel — той самой модели S.4, что посужила прототипом для машин НАМИ. Ухоженные и начищенные паровики участвуют в слетах ветеранов, их холят и лелеют. Но все понимают, что это — курьёз, время которого давно ушло.




1949 год… Скорее всего, паровой грузовик создавался с той-же целью, с какой сохранялись весь советский период в рабочем состоянии паровозы. На случай ядерной войны. Ну и воспоминания о прошедшей войне, когда топлива не хватало кастастрофически, тоже наверное сыграли свою роль.
Опять-же, что там у нас было с нефтянкой в конце 40-х? Если я правильно помню, то ее развитие, в особенности сибирских месторождений началось как раз с пятидесятых. А в ВОВ потому и получали ГСМ по ленд-лизу, что в основном месторождения в Баку давали горючку.
СССР по ленд-лизу получал высокооктановый бензин для авиации, потому что на своих заводах производить его не мог. А бензина для автомобилей хватало и своего, и солярки для танков хватало.
Невнимательно читал предыдущие статьи Пропера на эту тему?
Угу. Наверное поэтому в войну дохрена и больше в тылу работало авто на дровах. Того высокооктанового бензина было всего лишь 476 тыс. тонн из 2599 тыс тонн ГСМ, поставляемых по ленд-лизу. Процентное соотношение сам посчитаешь?
Оккупация районов нефтедобычи Западной Украины, Краснодарского края, Грозненской области, привела к резкому снижению уровня добычи нефти и продуктов ее переработки. В 1943 году добыча ее составила всего 17,98 млн. тонн против 31 млн. тонн в 1940-м. Затем начался медленный прирост. Довоенный уровень добычи нефти будет превзойден только в 1949 году.
Зы: Читай еще хоть что-то, окромя статей Глагне. Очень пользительно, ежели чо
«по 31 декабря 1945 года союзниками было постановлено 1,187 млн. тонн авиационного бензина на 418,65 млн. рублей, а также 821 тыс. тонн других видов моторного топлива на 85,222 млн. рублей. Статистика учла 397,8 тыс. тонн автомобильного бензина, 216,9 тыс. тонн дизельного топлива (газойля), 167,4 тыс. тонн флотского мазута, 20,4 тыс. тонн керосина, 11,9 тыс. тонн солярового масла (топливо для среднеоборотных дизельных двигателей), 3,8 тыс. тонн «моторного топлива», 2,6 тыс. тонн лигроина (разновидность тракторного топлива) и 200 тонн бензина «калоша» (бензин-растворитель с октановым числом около 50).» http://neftianka.ru/toplivnaya-sostavlyayushhaya-lend-liza/
Поздравляю вас, господин соврамши.
Разницу между 1,187 млн и 397,8 тыс способны отличить?
Это называется прочел все буквы, но не шмог понять смысла. Разницу между высокооктановым и просто авиационным бензином понимаешь? Или ты даже не догадываешся о том, что он был разным? Да, да. В том числе и не Поздравляю вас, господин затупивший.зы: а теперь соотнеси все это со своим высказыванием «СССР по ленд-лизу получал высокооктановый бензин для авиации, потому что на своих заводах производить его не мог. А бензина для автомобилей хватало и своего, и солярки для танков хватало». Чуешь, как сам себя обмишурил пытаясь доказать собственную же глупость?
Статью по ссылке прочитай внимательно ))))
Да читал я. И не только эту. Ты лучше сопоставь свою фразу о том, что СССР получал только высокоактановое топливо, а низкоактанового было своего вдоволь, с тем, что написал позже, о том, что таки получал и бенз низкой октановости и соляру и керосин. Ну и как это у тебя сходится в голове?
Гига, ну прекрати уже прикидываться дураком. Тебе это не идет.
В 1940 году Советский Союз добывал более 31 млн. тонн нефти в год (прогноз на 1941 год — 33 млн. тонн), или свыше 10 процентов ее мировой добычи. Осознай это своей головой. У СССР нефти было — хоть залейся.
Главными районами нефтедобычи к началу войны оставались Азербайджан (71,4 процента) и Северный Кавказ, т.е. Грозный и Краснодар, на которые приходилось 14,8 процента всей союзной добычи.
Благодаря экстренным мерам, предпринятым уже в первые месяцы войны, по интенсификации разработки нефтяных месторождений, лучшему использованию фонда скважин и разведке новых месторождений тот же Азербайджан дал в 1941 году стране 23,5 млн. тонн нефти – самый высокий уровень за всю историю ее добычи. В 1942 году, когда была нарушена связь Северного Кавказа с Центром и Поволжьем, перевозки нефти и нефтепродуктов из Баку осуществлялись по Каспийскому морю в цистернах, сцепленных тросами по 10—15 штук, и в нефтяных резервуарах.
Проблемы у СССР были в логистике (перевозке добытой нефти на НПЗ) и в самих этих НПЗ, которые сильно умные большевики умудрились построить в Западной Украине и Краснодарском крае — то есть возле границы.
Это, драть, «гениально» — строить НПЗ не возле мест добычи, а на границе страны, чтобы возить сырую нефть через всю страну, а потом гнать через всю страну продукту переработки. Отлично загружает железную дорогу бессмысленным катанием цистерн взад-вперед, а заодно и позволяет потерять почти всю нефтеперегонку при нападении врага — и даже не потому, что враг захватит НПЗ, а потому, что он просто разбомбит их нахрен — как наши разбомбили НПЗ в Плоешти в первые же дни войны.
Это такой уровень дебилизма, с которым могут посоперничать только авиазавод в Тбилиси и электронная промышленность в Прибалтике и Белоруссии.
Осенью 1942 года, когда над Баку нависла реальная угроза оккупаци, более 10 тысяч бакинских нефтяников были перебазированы на освоение нефтяной целины в районы Поволжья и Урала. Поскольку Куйбышевская область являлась ведущим перспективным районом Второго Баку, туда были направлены более 5 тысяч бакинских специалистов.
Из альтернативных источников (добыча в 45-м году в тыс.т.):
Туркмения — 629
Ухта — 700
Казахстан — 517
Сахалин — 1200
Баку-2 (куйбышев) — 2833
Грозный — 890
Майкоп — 700
Дагестан — 550
Грузия — 36
Из областей и автономных республик Урало-Поволжья в свое время наибольшую добычу обеспечивали нефтепромыслы Башкирии, при этом преобладающее количество нефти давал Ишимбайский промысел. К концу 1939 года в окрестностях Ишимбая было разведано и введено в разработку шесть нефтяных массивов. Сознавая необходимость снабжения фронта топливом, нефтяники Башкирии, как и других нефтяных районов, мобилизовали все ресурсы. В 1941 году было обнаружено Карлинское месторождение. К концу 1942-го — Куганакский нефтегазовый рифовый массив, а в Мелеузовском районе в 20 километрах к юго-западу от Ишимбая выявлен Столяровский рифовый массив. В семи километрах от Ишимбая к востоку была обнаружена южная часть Кинзебулатовской складки. Кстати сказать, заложенная на севере новая поисковая скважина № 5 стала испытанием для ишимбайских нефтяников. Здесь был получен мощный фонтан нефти, ежедневно выбрасывающий в реку и на берега реки Тайрук шесть тысяч тонн нефти.
В то время, когда бушевал фонтан, работники Наркомата безопасности вели тщательное расследование обстоятельств его возникновения и хотели доказать вину геологов в укрытии от народа Кинзебулатовского месторождения.
Из интервью Н.И.Байбакова: Кинзебулатовское месторождение показало, что бурить надо глубже, мы нашли средства, чтобы продлить бурение на скважине № 100 в Туймазах. И вскоре получили большую девонскую нефть. В 40-е годы Башкирия вышла на одно из первых мест по добыче нефти в СССР. Каждый третий танк, принимавший участие в боевых операциях во время Великой Отечественной войны, заправлялся горючим из Башкирии (в основном это были бензин и керосин, полученные из ишимбайской нефти).
Ну а проблемы с НПЗ решили американцы — именно они за время войны поставили в СССР огромное количество комплектного оборудования для НПЗ (гораздо более современных, чем были в СССР перед войной), эти НПЗ были смонтированы, и никакого дефицита автобензина к концу войны в СССР уже не было.
Неправильно оппонента душишь, болярин! За кадык его!)))))
>>Разницу между 1,187 млн и 397,8 тыс способны отличить?
Увы, нет. Как я уже говорил — совкодрочер всегда идиот. Он просто не может не быть идиотом — иначе он не был бы совкодрочером, давление фактов достучалось бы до мозга, и вот эти вот фантазии агитпропа про «грузовики на дровах из-за нехватки бензина» и «социальную справедливость в СССР» перестали бы перегружать страдальцу нейронные связи мозга.
«Идиот» здесь — не оскорбление, это медицинский термин. Идиотия (от др.-греч. ἰδιωτεία idioteia — «невежество») — глубокая степень олигофрении (умственной отсталости). В бытовом смысле «идиот» — это князь Мышкин, невежественный человек, не способный к анализу фактов и связи их в целостную картину мира.
Совкодрочер идиот не потому, что совкодрочер — наоборот, он совкодрочер именно потому, что идиот. Низкий IQ приводит к неспособности осознавать и анализировать факты, а это в свою очередь приводит к желанию просто верить в какую-то простую схему.
Так получается, что в России идиоты в основном дрочат на благостную фикцию «прекрасного СССР» (хотя некоторые идут еще дальше и доходят до того, что дрочат на «прекрасную Российскую Империю» или даже «прекрасную славянскую языческую Русь»). На западе такие же точно идиоты точно так же дрочат на Демократию.
Это тем более печально, что Гига совсем не дурак. Но он то ли «включает дурака», чтобы не признавать свою ошибку, то ли просто у него в мозгу что-то щелкает, и он отказывается слышать аргументы и факты, не соответствующие картинке его веры в «дивный прекрасный Союз».
Бггг! Ага. Так значит ты тоже утверждаешь, что в воюющем СССР было вдосталь бензина, соляры, керосина и мазута? Это после оккупации некоторых критично важных территорий? Тогда я могу те-же слова адресовать тебе же. Ибо тут работает простая логика. Что же до цифр, то они разнятся в разных источниках. Потому, что считают кто во что горазд. В том числе и произведенный внутри страны бензин. Ибо его бодяжили ленд-лизным и примешивая поставляемые компоненты в рамках ленд-лиза, тоже считали как произведенный внутри страны. Ну, он же стал нужной октановости именно у нас, и пофиг, что там импортные ленд-лизные компоненты. Так, что даже цифры произведенного в СССР в войну, по факту завышены, на самом деле его чисто в стране производили еще меньше.
Проблемы с топливом именно в ВОЮЮЩЕМ СССР связаны не с нехваткой нефти — а с тем, что некоторые дебилы с партбилетами построили НПЗ в любимой ими хохлоине, и эти НПЗ в начале войны были мгновенно проср@ны.
И именно этот факт старательно скрывался советской историогра