Социальная евгеника

Речь о феномене(или не феномене) среднего класса. О его появлении — откуда он взялся?

Итак — любая властная/провластная группа нуждается в наличии у неё опорной общественно прослойки. Разделяющей политические мотивы этой властной/провластной группы. И на неё в своей политической деятельности эти группы и ориентируются.

В случае сильного расхождения между политическими взглядами/целями В/ПГ(властных/провластных групп) и политическим ожиданиями опорной общественной социальной страты/прослойки — возникают кризисы, заканчивающиеся либо потерей властной группы власти, либо силовым подавлением недовольства в социальной страте. Провластная группа в таких случаях сильно теряет во влиянии и может перестать быть провластной(т.е. на власть реально, здесь и сейчас претендующей).

Теперь немножко о критериях — опорная социальная страта/прослойка/класс должна получать почти всё (т.н. ништяки) из рук правящей властной группы. И эта группа по возможности не должна иметь ресурса для защиты полученного ею из рук В/ПГ.

Пройдёмся ретроспективно — для самодержавия опорной социальной прослойкой(стратой) было дворянство.
Для капиталистов — буржуазия.
Для коммунистов — рабочий класс.

Итак, к «среднему классу».

Своим возникновением он целиком и полностью обязан банкирам.
Этот класс не просто получает ништяки из рук В/ПГ, а просто таки он вообще всё получает из их рук. Поскольку является звеном оборота финансовых потоков в эмиссионной модели экономики.
Своих ресурсов для защиты полученного у него нет.
Объясню попроще — средний класс получает средства к существованию из потока эмиссионных денег. Из потока оборота кредитов.

И вот здесь мы подходим к нечто новому в этом деле. Если раньше идеологическая обёртка создавалась с ориентировкой или хотя бы с оглядкой на уже существующие социальные страты/прослойки/классы, то в случае со средним классом мы имеем как создание самого опорного класса, так и создание идеологической обёртки для него — заранее.
Таким образом перед нами первый эксперимент по социальной евгенике. Создание опорного класса и идеологической платформы для него было проведено проектно. Искусственно.

А теперь давайте поглядим как это связано с процессами в экономике — там у нас завершающий этап монополизации в текущей эмиссионной модели.
А теперь, следите за руками — закончившийся в экономике процесс монополизации перетекает в политику и общественную жизнь.
Доказательство этого — создание вот этого самого среднего класса.
На его примере показано, что алгоритмы/технологии создания опорных общественных прослоек/страт/классов уже освоены. И теперь каждая властная и провластная группировка может потенциально создавать себе опорную общественную группу/прослойку/страту/класс.
И поскольку содержание такой опорной общественной группы — дело очень и очень недешёвое, то властным и провластным группам придётся заняться поглощением и слиянием, иначе говоря — им придётся укрупняться. Т.е. — заниматься монополизацией. По очень простой причине — чтобы кормить свою опорную группу нужно много(очень много!) ресурсов.

Давайте посмотрим на США — там идёт битва, по результатам которой останется меньше властных и провластных групп, но они будут крупнее.
У нас это всё происходит под ковром, но отзвуки всё равно слышны.

Ещё один аспект — для создания устойчивой опорной общественной группы для В/ПГ — необходимо и вменить этой группе идеологическую обёртку/политическую платформу.
Как для среднего класса была выбрана обёртка/платформа — неолибертарианство. Со стержневым понятием толерантность.
Так что в совсем скором будущем будут востребованы идеологи-интеллигенты*.

И ещё одно — средний класс это общественная группа с типовым потребительским поведением/рефлексом.
И дело здесь не только и не столько в товарном потреблении, как в потреблении политическом.
Такое типовое потребительское поведение выросло из той самой американской мечты. Когда каждый точно знал список, реализовав который он мог бы сказать — всё, достиг.
Минимально — дом, машина, стиральная машина, телевизор, голосую за демов.
Качество и количество товаров может и быть другим — схема будет неизменной.
У нас всё то же самое — квартира, телевизор/компьютер, стиральная машина, авто, ЛДПР.
Всё это — примеры типового как товарного, так и политического потребления.

Ну что же — поздравляю вас — в чём то будущее уже наступило.
Уэлкам в новый дивный мiр!

Это как всегда я стараюсь показать всего лишь один из аспектов того, что творится в мiре.

*Интеллигенция суть есть общественная прослойка идеологически обслуживающая интересы властных и провластных групп. И для выполнения своих обязанностей получившая из рук властных и провластных групп гарантированный доступ к СМИ(СМРАД).

З.И.Л.

Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем ZIL.ok.130 на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

16 Комментарий
старые
новые
Встроенные Обратные Связи
Все комментарии
Gena
Gena
1 год назад

Ухто сказав , что новый дивный мiр — реально дивный ? И пошто в спиське нету кальвадоса, мулатог и радиоприёмника Океан? А вышесредний или нижемидлловый класс мается? И всем выдают такю машынго?

comment image

Proper
Proper
Администратор
1 год назад

Я убрал картинку с солнцеворотами, поскольку в таком контексте это на грани допустимого у РКН. Заменил на ученых с черепушками — что кагбэ символизирует Некрокапитализм.

RWW2
RWW2
1 год назад

Чет подобное уже разбирали .
Попытка заменить крестьян, рабочих , служащих на некие средние и не средние классы оказалась неудачной. Прежде оперировать понятием средний класс нужно четко обозначить что это такое, чем он отличается от пролетариев, крестьян, капиталистов и т. п. А то вот непонятно если у меня зп 100 тыс. руб я средний класс или нет? а если да, то я ничем не отличаюсь от среднего класса в 100 тыс. долларов в США? какие у меня общие (классовые) интересы с тем кто получает 100 тыс. вонг ?
В общем и целом понятие «средний класс» это такой же бред как «права человека», «конец истории», «постиндустриальная экономика» и прочий новояз из «экономикс»

Mautanuky
Mautanuky
для  ZIL.ok.130
1 год назад

При самодержавии во властной группе были и внуки крепостных, люди из простых казаков из буржуазии.
Понятие буржуазия, пролетариат в принципе довольно расплывчато. Инженер на заводе у Путилова, кто рабочий или капиталист. Также и «средний класс» не только финансисты.
Собствено все учение о классах разваливается когда вместо отдельных представителей мы начинаем рассматривать социальные группы.

Mautanuky
Mautanuky
для  ZIL.ok.130
1 год назад

Так и у любой другой группы ресурс для защиты армия и полиция. Ты сначала изучи как выглядит социум в реальности, а потом сопоставь реальность с теорией. Так ты поймешь что пишешь бред.

Mautanuky
Mautanuky
для  ZIL.ok.130
11 месяцев назад

Ты даже не задался вопросом из кого рекрутируют армию и полицию, и для чего создается армия и полиция.
Ты идиологизированный идиот и даже не понимаешь сути вопросов которые пытаешся решать.

Человек в квадрате
Человек в квадрате
для  ZIL.ok.130
11 месяцев назад

Любой, у кого есть достаточно денег может себе позволить купить всю полицию, тем более создать себе частную армию.
И что это за «финансисты» такие? Очередные барухи и рокфеллеры?

Proper
Proper
Администратор
для  Человек в квадрате
11 месяцев назад

Это наивно. Как там у классика:

Всё куплю! — сказало злато.
Всё возьму! — сказал булат.

Существует три источника, три составные части власти:

1. Сила
2. Деньги
3. Влияние на людей

Эти три составных части могут взаимно замещать друг друга, но практика показала, что для успешного замещения любого компонента из триады надо соединение ДВУХ ДРУГИХ компонентов.

Попытка просто прикупить силового ресурса за деньги — очень быстро заканчивается тем, что люди с автоматами начинают деньги просто отбирать. Попытка прикупать влияния — заканчивается тем, чем кончил Ходор Ковский.

Gena
Gena
для  ZIL.ok.130
1 год назад

Карбюраторне, весь псто прочитамши, но если не стебанусь и не попакостю — день прожит в кальвадосовы отходы)))

Человек в квадрате
Человек в квадрате
11 месяцев назад

Очередной бред. Для комуняк опорной прослойкой были не рабочий класс, а номенклатура. Пока рабочий умирал стоя за станком, а крестьянин полол и сеял, товарищ председатель и товарищ секретарь обедали в обществе прекрасных дам, сидя в каком-нибудь респектабельном ресторане на Невском проспекте. Ибо, именно товарищ секретарь и товарищ председатель руководили рабочим процессом рабочих и крестьян. А если рабочему что-то не понравится — то всегда на помощь товарищу секретарю подъедут представители исполнительной власти в лице милиции, а иногда и армии. Ибо для товарища секретаря и товарища председателя рабочий и крестьянин — не более чем скот, не имеющий права даже пискнуть. События в Новочеркасске в 1962 году тому подтверждение.
Я даже молчу о ряде других сомнительных тезисов, которые преподносятся с бескомпромиссным видом.

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.