А у вас получилось лучше?
Или вам мешки полегче достались на старте, вот чешете без костей?
Дарахие рассеянне хоть понимают, что база современного благосостояния как ни крути прочно стоит на советском фундаменте. Вот эти вот ядерные игрушки и средства доставки, без гулага в окружкнии таких добрых и человеколюбивых поверженых фашистов и их хозяев недофашистов возможны только во влажных инфантильных фантазиях латыниных-новодворских и прочих малолетних сказочников.
Не бывает, чтобы в жизни как в сказке по хлопку наманикюренных холёных ладошек и клоаки чистые и пони какающие бабочками.
Коммунизм безусловно имеет и свои недостатки — но к счастью они меньше его преимуществ и что самое важное — ни один иной социально-экономический уклад и близко приблизится не может к этим параметрам в сторону улучшения.
В СССР коммунизм строился при Ленине и Сталине в крайне агрессивной внешней среде (может быть иначе — когда коммунизм следует вслед за госкапитализмом) отбиваясь от агресивно миролюбивых соседей по всему периметру. И внезапно — именно коммунизм мотивировал людей на защиту своей новой родины, на массовый порыв по идустриализации, а в самые чёрные для страны годы на массовый героизм всего народа. Я вот что-то не припомню, что бы фашистская евпопа обладающая и людскм и экономческим потенциалом в десятки раз больше СССР десонстрировала такие же достижения по массовости.
Но некоторые меряют СССР только по своему лекалу и им да — дохрущёвский социализм это коммунизм в гулаге, а буржуазная реакция и вырождеие элиты хрущёвской оттепели — это голодный социализм.
Прежде чем начать писать, Жванецкий рекомендует некоторое время читать.