Снарядный голод в Первую мировую
Существует миф: якобы Российская Империя была слаба промышленностью, и потому не могла изготовить достаточно снарядов для нашей доблестной армии, которая вынуждена была из-за этого отступать под давлением немецких сил.
Если коротко — миф основан на реальных событиях, которые пятая колонна той эпохи сильно раздула в политических целях. В истории термин «снарядный кризис» принято употреблять по отношении к… Великобритании, где промышленность действительно не справилась с производством снарядов:
После провала наступления на Обер-Ридж (эпизод второй битвы при Артуа), 9 мая 1915 года, главнокомандующий британскими войсками фельдмаршал Джон Френч в своём интервью корреспонденту The Times Чарльзу Репингтону отметил, что неудача связана с нехваткой артиллерийских снарядов. Репортаж о «снарядном скандале», опубликованный The Times в тылу, пестрил яркими деталями: «У нас недостаточно взрывчатых средств, чтобы сравнять вражеские окопы с землёй… Потребность в неограниченном количестве взрывчатки стала роковой преградой к нашему успеху». Таким образом, всё бремя ответственности возлагалось на британское правительство. Ещё более сенсационно выглядела версия событий в изложении Daily Mail, где прямо обвинялся государственный военный секретарь лорд Китченер, а статья вышла под заголовком «Трагическая ошибка лорда К».
Такой поворот событий сделал снарядный кризис одним из факторов, приведших к смене однопартийного либерального правительства Герберта Асквита. Хотя в дальнейшей истории Великобритании либералы ещё не раз входили в состав правительственной коалиции, однопартийного правительства Либеральной партии с мая 1915 года больше не существовало.
Спустя пару месяцев после политического скандала, британский парламент принял Закон о вооружениях (англ. Munitions of War Act 1915), которым переводил частные оружейные предприятия в ведение министерства вооружений, наделив последнее правом регулировать заработную плату, рабочее время и условия труда на подчинённых заводах и фабриках.
В общем, после этого условия труда на английских военных заводах были похлеще, чем в ГУЛАГе.
В России дела обстояли несколько иначе.
Первая мировая разразилась в эпоху стремительной эволюции оружия — с каждым годом артиллерия стреляла всё чаще, становилась всё более прожорливой. За первые два года войны наша армия потратила примерно в 100 (!) раз больше снарядов, чем за войну 1904-1905 годов.
Произвести достаточный запас снарядов в мирное время было невозможно: и потому, что военные планы быстро устаревали морально, из-за чего было неясно, сколько именно снарядов производить, и потому, что срок хранения снаряда не превышал 8-10 лет. Запасы строились из расчёта, что война продлится не более полугода. Понятно, что эти запасы быстро закончились.
К середине войны Россия, — как и Франция, и Австро-Венгрия, и Британия, — начала испытывать дефицит боеприпасов. В январе 1915 российская тяжёлая артиллерия столкнулась с нехваткой снарядов, однако к большим проблемам это не привело, так как основную работу в тот период войны выполняла артиллерия меньших калибров, для которой снарядов было достаточно. Позже, однако, стало ясно, что именно тяжёлая артиллерия может стать ключом к победе (или к поражению) в войне.
Цитирую:
Для преодоления «снарядного голода» требовалась мобилизация промышленных возможностей России, причем не только предприятий традиционно существовавших в стране тяжелой и металлообрабатывающей промышленности. Пришлось фактически с нуля создавать и химическую. До войны около 50% всех добываемых химическим путем продуктов приходилось ввозить из-за границы. Уже в начале 1915 года выяснилось, что потребности фронта в порохе в 20 раз превышали возможности 3 имевшихся в России пороховых заводов. Снарядный кризис можно с тем же основанием назвать и зарядным. Имевшиеся в Империи 38 сернокислотных заводов в 4 раза уступали германским по мощности. В результате работ Химического Комитета под руководством ген.-л. акад. В.Н. Ипатьева с февраля по октябрь 1915 г. производительность казенных заводов, производивших взрывчатку, увеличилась более чем в 2 раза, частных – более чем в 50 раз. В кратчайшие сроки производство взрывчатых веществ в России выросло в 33 раза, со 100 до 3300 тонн в месяц. К осени 1916 г. в распоряжении Комитета работало около 200 заводов, производивших не только различные виды взрывчатки, но и отравляющие вещества – хлор, фосген, хлорпикрин, причем не только для газобаллонных атак, но и для снарядов.
Значительные усилия Химического комитета и Главного Артиллерийского управления под руководством ген-л. А.А. Маниковского привели к тому, что к весне 1916 г. «снарядный голод» был в целом преодолен. Если за первые пять месяцев 1915 года армия тратила по 311 тыс. снарядов, а за тот же период 1916 года по 2 229 тыс., то при учете значительного расхода снарядов в осенне-летних боях, русская полевая артиллерия все же смогла вступить в 1917 год с запасом в 3 тыс. снарядов на трехдюймовое полевое и в 3,5 тыс. снарядов на горное орудие того же калибра. Их запас к концу 1916 года составил 16,3 млн., а производство – до 3,5 млн. в месяц. Его даже начали постепенно сокращать, так как оно с лихвой перекрывало потребности фронта – до 2,4 млн. снарядов в месяц. Но разгон был велик и к апрелю 1917 года боезапас составил уже 4 тыс. снарядов на трехдюймовое орудие.
(впрочем, тяжелых гаубичных снарядов по-прежнему не хватало, как не хватало и самих гаубиц — но на войне всегда чего-то да не хватает)
Как видим, российская промышленность справилась с вызовом, быстро перестроившись на производство нужной стране продукции. Конечно, относилось это не только к снарядам. Так, за три года с 1914 по 1917 количество автомобилей и тракторов в российской армии выросло в 20 (!) раз, с 800 до 16’000 единиц.
Как верно указывают некоторые авторы, произведённых во время Первой мировой войны снарядов хватило и на Гражданскую, и на Финскую войну. Использовались они и в Великую отечественную, и некоторые запасы остались даже после неё. Серьезно — снаряды 1916-го года местами долежали как минимум до конца 80-х.
Цитирую Уинстона Черчилля:
Мало эпизодов Великой войны более поразительных, нежели воскрешение, перевооружение и возобновленное гигантское усилие России в 1916 году. К лету 1916 года Россия, которая 18 месяцев перед тем была почти безоружной, которая в течение 1915 года пережила непрерывный ряд страшных поражений, действительно сумела, собственными усилиями и путем использования средств союзников, выставить в поле — организовать, вооружить, снабдить — 60 армейских корпусов, вместо 35, с которыми она начала войну… Поверхностная мода нашего времени трактует царский режим как слепую, испорченную, неумелую тиранию. Но обозрение тридцати месяцев его борьбы с Германией и Австрией должно было внести поправки в эти смутные представления. Мы можем измерить силу Российской империи по тем ударам, которые она перенесла, тем катастрофам, которые она пережила, по неисчерпаемым силам, которые она развила, по тому восстановлению, которого она добилась.
К сожалению, России не довелось воспользоваться плодами победы. В 1918 году советское правительство заключило сепаратный мир с Германией, одним махом перечеркнув всё, чего добилась российская армия за годы тяжёлой войны.
О причинах, по которым большевики уступили одержанную уже победу немцам, спорят до сих пор. Возможно, большевики надеялись, что вернувшиеся домой немецкие солдаты свергнут императора Вильгельма и объединятся с Советами в единый пролетарский союз.
Причем это же и произошло — солдаты Вильгельма успешно свергли. Правильно надеялись большевики, получается. И даже следующая часть планов сработала, не сразу, но сработала — к власти в Германии пришла рабочая социалистическая партия, близкая по духу к большевикам. Даже название у неё всего на одну букву отличалось от РСДРП: у нас была «российская», а у них «германская». Да-да, та самая, которой командовал красноармеец Адольф Алоизович Шикельгрубер.
А вот дальше что-то пошло не так.
Между тем, имеются и пруфы:
Вам хорошо видно, что это за документ, откуда он и когда издан?
По брестскому сговору большевиков с немцами они фактически дарили им следующее:
От России отторгались территории общей площадью в 780 тыс. кв. км, на которых проживало 56 миллионов человек (треть населения бывшей Российской империи), в том числе 40 % промышленных рабочих — привисленские губернии бывшего Царства Польского, Украина, Белоруссия, Эстляндская, Курляндская и Лифляндская губернии, Финляндия, Карская и Батумская области. Вместе с ними страна теряла 27 % пахотных угодий, 26 % всей железнодорожной сети, 33 % текстильной промышленности, 90 % сахарной промышленности, 73 % металлургической промышленности, 89 % добываемого до революции каменного угля, а также огромное число промышленных предприятий — 918 текстильных фабрик, 574 пивоваренных завода, 133 табачных фабрики, 1685 винокуренных заводов, 244 химических предприятия, 615 целлюлозных фабрик, 1073 машиностроительных завода. Балтийский флот покидал свои базы в Финляндии и Прибалтике, Черноморский флот передавался Центральным державам. Россия обязывалась к выплате 6 миллиардов марок репараций и возмещению убытков, понесенных Германией в ходе русской революции — 500 млн золотых рублей. До конца войны немцам успели отправить 93,5 тонны золота из предназначенных 245,5 тонн.
А теперь давайте, поругайте Ельцина, вынужденного лавировать после поражения СССР в 3-ей мировой войне (холодной).
Кстати, интересная черта — когда сейчас коммунисты заказывают печать листовок в типографии, с них обязательно берут деньги вперёд, полную сумму. Другим партиям при наличии аванса обычно верят на слово, ну в смысле на договор. Такая вот у партии Зюганова репутация.
. В январе 1915 российская тяжёлая артиллерия столкнулась с нехваткой снарядов, однако к большим проблемам это не привело, так как основную работу в тот период войны выполняла артиллерия меньших калибров, для которой снарядов было достаточно
Осталось только перечислить ту русскую тяжелую артиллетию поштучно. Много места это не займёт, абзац максимум.
И про полевушки вместо гаубиц — это пять. В смысле диагноз.
Между тем на самом деле, из-за крайней нехватки тяжелых и дальнобойных орудий в русской армии, контрбатарейную брорьбу с немецкими 105-мм пушками и 150-мм гаубицами приходилось вести из трехдюймовок (пушек 76-мм).
Да-да, вот из таких 76K-02:
http://iv70.narod.ru/IV/12/76_k_02.jpg
Они использовались на предельной дальности, с большим углом подъема ствола. Поскольку максимальный угол подъема ствола у нее был всего 17 градусов — оборудовались специальные позиции, на которых угол доводили до 40 градусов примерно.
Баллистика орудия была весьма приличной, дальность огня на возвышении в 17 градусов составляла почти 11 км, на возвышении в 40 градусов достигала около 16 км.
Для сравнения, немецкая гаубица 10,5 cm leFH 18 имела дальность огня 10,7 км (и только к WW2 ее довели до 12 км).
Разумеется, когда немцы подтягивали 15 cm Kanone 16, стрелявшую на 22 км — нашим артиллеристам становилось кисло. Приходилось придвигать трехдюймовки к самому переднему краю — где они несли большие потери.
Полевуха была хорошая — чуть ли не лучшая в мире на WW1. Немодернизированные орудия 76K-02 составляли основную часть артиллерийского парка финской армии. Эти орудия активно использовались Финляндией в течение всей Второй мировой войны, к ним немцами даже были разработаны кумулятивные снаряды.
Разумеется, фугасное действие 76-мм снаряда не идет ни в какое сравнение с тяжелыми гаубичными снарядами.
Полевушки против окопов, срубов и фанз проявили себя в 1904-05, после чего отцы триединства артиллерии французы срочно начали испытывать новые образцы и обкатывать производство своих систем. На Лодейном и Волковом полях и на Путиловском заводе, емнип. За счёт принимающей стороны, разумеется.
Уровень осознания проблемы можно оценить по знаменитой резолюции на протоколе испытаний гаубицы Круппа.
А так-то да, шрапнели 16го года выпуска до лета 42го ставили «на удар» и применяли как бронебойные или переснаряжали шрапнельные стаканы на фугасное снаряжение. Получатели продукции не жаловались.
О чем и речь — война с Японией привела к резкому прогрессу артиллерии, к переосмыслению многого. В РИ, как обычно, протормозили — хотя к WW1 там уже имелись отличные образцы орудий, но вот концепции применения были убогими, от этого и провал. Никто не осознал пресловутый «позиционный тупик» — который и потребовал многонедельного (!) перепахивания обороны противника непрерывным огнем тяжелых батарей, что и привело к чудовищному расходу гаубичных снарядов и ресурса артиллерии.
>>Осталось только перечислить ту русскую тяжелую артиллетию поштучно
107-мм пушка образца 1910 года (Шнайдер — кстати, очень хорошее орудие). В 1913 году все 19 батарей тяжёлой артиллерии были укомплектованы по штату 107-мм пушками обр. 1910 г.
122-мм гаубица образца 1909 года (разработка Круппа, естественно) и 122-мм гаубица образца 1910 года (разработка Шнайдера) — выпущено 2000 штук.
152-мм гаубица образца 1909 года (Шнайдера) — 400 штук
152-мм полевая гаубица образца 1910 года (Шнайдера) — 381 штука
Сколько-то было получено от Британии BL 6-inch 26 cwt howitzer.
42-линейная (107-мм) крепостная и осадная пушка образца 1877 года (Крупп) — их делал Обуховский завод и наделал довольно много. Дожила до WW2.
Орудие стрёмное — не имеет горизонтальной наводки и демпферов, откатывается целиком лафет по специальным клиновым дугам.
6-дюймовая осадная пушка образца 1904 года — около 300 штук.
152-мм пушка Канэ — более 500 штук
152-мм осадная пушка образца 1910 года (Шнайдера) — около 70 штук. Внезапно, на базе этого орудия разработано одно из самых удачных орудий XX века — 152-мм гаубица-пушка образца 1937 года (МЛ-20). Собственно, оно и есть ствол от Шнайдера на новом лафете.
Ну и вообще всякого было прочего довольно много.
Проблемой русской тяжелой артиллерии WW1 было даже не столько нехватка количества орудий, сколько дикий разнобой артиллерийских систем.
Всем эти объёмы хороши, кроме одного — они за весь период производства.
Про прокаты систем Круппа, конкурсы имени Шнайдера, Малечку и акционеров Путиловского завода вообще отдельный разговор, который на проблемы понимания задач артиллерии не списать.
Цифры, которые у меня написаны — выпуск к 1917 году, по отдельным системам — к 1918 году (большевики немножко еще сделали).
Ну а уровень коррупции в оборонке РИ — понятно, что был запредельный. Как и в других странах. Например, британская артиллерия первой мировой войны — поучительное зрелище.
Обуховские 305-мм гаубицы обр. 1915 года работали по Кёнигу и Берлину.
5 артдивизионов по три 2-х орудийные батареи в каждом.
Да чо уж там — они и у нас под Питером отметились:
http://ost-front.ru/wp-content/uploads/2013/09/Hdobu.jpg
Вот в нашем артмузее — обуховская гаубица 1915 года:
http://www.vmurzaev.ru/sites/default/files/galleries/119_305-mm_gaubica.jpg
Партия из восьми гаубиц изготавливалась сначала для нужд флота, но была переуступлена Военному ведомству. В июле 1915 года в ГАУ рассмотрели результаты испытаний морских 305-мм гаубиц, и было решено принять их и на вооружение армии.
13.08.1915 Обуховскому заводу был дан заказ на изготовление восьми 305-мм гаубиц обр. 1915 года по цене 271 500 рублей за гаубицу. Соответственно, Обуховский завод дал заказ Металлическому заводу на восемь лафетов. Гаубицы, заказанные ГАУ, были устроены одинаково с гаубицами Морского ведомства, но предназначались для установки на деревянных основаниях.
02.11.1915 последовал новый наряд ГАУ Обуховскому заводу на четыре гаубицы. И, наконец, 26 января 1916 года поступил наряд на тридцать шесть гаубиц.
Сдача двенадцати гаубиц по первым двум нарядам закончилась в июле 1916 года. А по третьему наряду на тридцать шесть гаубиц к 1.01.1917 сдали 21 гаубицу, 16 из них было вывезено с завода. К 1.11.1917 из заказа на тридцать шесть гаубиц тридцать было принято, двадцать девять отправлено с завода, две гаубицы нарезаны, остальные — в различных стадиях скрепления.
По сведениям генерала Барсукова Е. З. в ходе военных действий в 1916—1917 годов было потеряно двенадцать 305-мм гаубиц образца 1915 года.
На сентябрь 1917 г. русская армия располагала 32 артсистемами.
На 1 июня 1941 года в РККА имелась 31 гаубица. Одну куда-то прохлебали большевистским методом.
К 1 мая 1945 года в пяти отдельных артиллерийских дивизионах по штату должно быть 30 гаубиц, а фактически было 29.
Кроме того, четыре гаубицы находились на вооружении 911-й береговой артиллерийской батареи Тихоокеанского флота ГВМБ (Владивосток). В 1941 году орудия были переданы в РККА.
глядя на энтого монстра — да, «Россия с сохой» туды ж её в качель…
Масса снаряда — 377 кг.
А ещё «Императрицы» и «Измаилы», ага. Нафиг ненужные, в отличии от.
Ну я вообще сомневаюсь в том, что в той ситуации России стоило делать ставку на флот. Поэтому практически все крупные корабли для флота были нахрен не нужны.
Имело смысл вложиться в артиллерию, в пулеметы, в стрелковку даже. А для флота — ограничиться постановщиками мин, миноносцами и подводными лодками.
В том же 1915ом заказаны и поставлены в войска мортиры Кегорна количеством 50 шт и снаряды к ним количеством 500 (пятьсот) штук.
Барон разработал сию мортиру в 1674ом, есичо.
А, да. Калибр — 6. Не дюймов, фунтов.
Отсутствие минометов в русской армии вынудило ГАУ выдать в феврале 1915 г. заказ заводу М. Шкилина и Я. Гирша на 500 6-фунтовых мортирок Кегорна. Производство наладили по стандартам XVII в. — основание деревянное, граната шарообразная с деревянной дистанционной трубкой. Для новой мортиры была специально составлена и напечатана в ста экземплярах таблица стрельб. По ней предельная дальность стрельбы 6-фунтовой (2,46 кг) гранатой составляла 334 м. Граната содержала 200 г. черного пороха и давала при взрыве до 70 осколков, из которых 44 было убойных.
Испытания, проведенные в июне 1915 на Главном артиллерийском полигоне, окончились конфузом. Из-за брака при стрельбе основания мортирок разлетались, а одну мортирку разорвало. В конце концов ГАУ решило мортирки Кегорна в массовое производство не запускать.
В отличии от мортирок Кегорна судьба 1/2-пудовой мортиры сложилась иначе. Даже появившиеся в русской армии минометы не смогли окончательно вытеснить с поля боя этот артиллерийский раритет. Последние выстрелы 1/2-пудовая медная гладкоствольная мортира сделала в годы Гражданской войны.
Но и это не всё. 8 октября 1914 года ГАУ заключило контракт с фирмой Виккерса на поставку четырёх 305-мм осадных гаубиц по цене 310 тысяч рублей за штуку и 3200 фугасных снарядов по цене 640 рублей за штуку (с конечным сроком — июль 1915 года).
Заодно для возки 305-мм и 203-мм гаубиц в Англии было заказано сто сорок три трактора.
2 декабря 1914 года последовал новый заказ на пять гаубиц (с конечным сроком — октябрь 1915 года) и 4000 фугасных снарядов. Общая стоимость второго заказа — 147 тысяч фунтов стерлингов.
Из них сформировали четыре батареи литера «Д».
А вот дальше их куда-то подевали. Во всяком случае, к 1922 году в РККА или на складах комплектных 305-мм гаубиц Виккерса не было. В мае 1922 года три лафета из-под этих гаубиц направили на Тамбовский артсклад.
Снаряды от 305-мм гаубиц Виккерса в советское время вошли в боекомплект 305-мм гаубиц образца 1915 года.
Есть мнение, что эти 12дм виккерсы так и пришли с виде лафетов, снарядов, ЗиПов и обещаний скоро допоставить непоставленное. Джентельмены же поставляли.
Да вроде бы они стреляли. Есть какие-то следы в отчетах.
Образцы штучной закупки (2 экземпляра, емнип) стреляли на полигоне и отправлены в войска, а по самому контракту большие вопросы к джентельменам были ещё у Временного правительства. «Восьмёрки» британские стреляли ещё в Гражданскую и списаны окончательно в середине 30х.
Особо феерично это всё смотрится на фоне того, что 1910-11 годах снятые с выведенных из состава флота устаревших броненосцев 6 — 8 -10- 12 дм отправили на лом, оставив при этом на балансе крепостные системы обр. 1838 и 1867 «для складирования в резерв крепостей» (без снарядов) и отменив до кучи тяжелую артиллерию вместе с осадной как классы.
За ненадобностью по итогам японской, видимо.
Возможно, что и так.
Да всё у России было. И выпуск снарядов наладили, и солдаты самые лучшие, и генералы толковые. Царя нормального не было, чтобы задушить либералов в зародыше и не допустить февральскую революцию.
А сколько батарей тяжелой полевой артиллерии было? А осадной, той самой, что от 8 дм и выше? И через какое время наладили выпуск фугасных гранат к трёхдюймовкам по готовым с японской образцам, когда внезапно снова (после той же японской!) выяснилось, что дистанционная шрапнель против окопов бесполезна, а полевушки ещё менее полезны против ДЗОТ и нужны минимум 6, а лучше 8 дюймов навесным (что стало ясно ещё в начале той же японской)?
И главное — почему миллионы изготовленных снарядов и патронов шли на склады, а не в действующую армию?
А так-то всё было, да. Включая планы вооружения ратников 2й категории (резервисты 2го призыва) топориками на длинных древках. От избытка всего, видимо. Тот самый 16й год, есичо.
Или пустить их («либералов») в правительство. Ведь ребята этого так добивались, чтобы занять места середь старой земельной аристократии!
Дал Путин буржуям и либералам посты в экономическом блоке правительства — и Россия горя не знает!
Вы ошибаетесь. Ничего он не дал и дать не мог. Он, как и положено марионетке МВФ, получил пост гауляйтера с условием, что экономикой колонии будут заведовать представители международного финансового капитала — те самые буржуи и прочие набиуллины.
Хоть какого царя ставь — а если в стране нет производства азота, достатка в снарядах и патронах все равно не будет. Царский режим, вкупе со сталинским, этого так и ниасилил. Вот и воевали 2 мировые войны на английской селитре, американском порохе и тротиле. Ибо производилась азотная кислота в РИ/довоенном СССР исключительно путем разложения чилийской селитры серной кислотой. Поскольку Россия не обладала запасами селитры, она беспошлинно ввозилась из-за рубежа. Так, в 1910 г. было ввезено 31,8 тысяч т, а в 1914 г. в связи с началом войны импорт селитры возрос до 53,9 тыс. т. И только в 1952 году началось промышленное производство в достаточном объеме связанного азота из воздуха, а вместе с ним — тротила, удобрений и всего прочего. Химия азота — это жизнь. Без удобрений хоть царь у власти, хоть Путен, хоть Сталин, хоть либерасты — жратвы не будет все равно. А вот февраль мог дать шанс капитализму и созданию современного производства в России.
В феврале пришли те, у кого шрапнель стоила 16 руб. против 9 государственных и сроки выполнения — полгода против месяца. А иногда и никогда.Вот они-то и развили бы до невиданных высот, ага.
Ну к Ельцину, вопросы о другом… вопросы по поражению и выделению республик из состава Союза все претензии к Горбачеву.
А в принципе не удивительно, коммунисты любили землями разбрасываться в угоду сиюминутным политическим целям.