Скромное очарование уравнителей

Многие люди, глядя на происходящее на Украине и слушая, что говорят о своей жизни и об окружающем мире лояльные киевскому режиму граждане этой страны, спрашивают: «Как же так? Неужели они не понимают? Как можно обмануть целый народ?»

Некоторые граждане России начинают на этом фоне страдать территориальным шовинизмом и на полном серьёзе утверждают, что если из двух родных братьев один прожил всю жизнь на Украине, а другой в России, то второй относится к лучшей, более совершенной породе людей.

Эта теория опровергается здравым смыслом, подсказывающим нам, что если практически каждая украинская семья имеет ближайших кровных родственников в России, то сколько бы ни рассказывал Медведчук, что украинцы и русские — разные народы, приходится признать, что они скорее являются разными частями одного народа. Причём таких частей в русском народе куда больше, чем «три братских народа».

Локальные культурные, а часто и лингвистические отличия, как и в случаях других народов, вызваны частичной замкнутостью (географической, экономической) отдельных региональных общностей. Это было характерно даже для такой компактной страны, как Германия, причём настолько, что до средины XIX века не было даже единого немецкого языка, а диалекты различались настолько, что Нижняя (Северная) Германия просто не понимала язык Верхней (Южной). Искусственно созданный хохдойч (литературный немецкий) окончательно стал языковой нормой только к концу XIX века.

Надо признать, что на этом фоне региональные отличия в огромной России минимальны.

Именно поэтому русский, переехав на Украину, легко начинает воспринимать себя как украинца. Но русский не станет утверждать, что он поляк, сколько бы ни прожил в Польше. Между тем поляки — генетически самый близкий к русским народ, и надо думать, что ещё в VI-VII веках мы составляли единую этническую общность, а языковая общность (когда русский и польский языки отличались как диалекты одного и того же языка) продержалась на пару столетий дольше.

Тем более русский не станет узбеком, грузином или молдаванином, перебравшись в соответствующую страну, хоть ещё недавно мы все были одним СССР и даже некоторое время считались единым советским народом.

Так что причины украинского одичания следует искать не в этнической, а в социальной сфере.

Значит ли это, что украинцы, как и белорусы, не могут уже в ближайшем будущем стать отличным от русских народом? Нет, не значит. Более того, на Украине уже сформировался, а в Белоруссии быстро формируется скелет «отдельной нации». Если эти государства просуществуют ещё лет двадцать (Украине хватит и десяти), то нацбилдинг будет полностью завершён. Сейчас же, за исключением отдельного процента населения (на Украине достаточно большого, процентов до тридцати безвозвратно укранизированных, а в Белоруссии вряд ли более пяти процентов окончательно обелорусившихся), ситуация ещё обратима. Об этом свидетельствуют примеры аналогичных процессов, имевших социальную подоплёку и происходивших совсем недавно (некоторые происходят в данный момент).

Обратимся к США, которые служат Украине образцом для подражания. Страна на наших глазах раскалывается на две нации. Одна — традиционная Америка. Её адептов называют реднеками, но это не только работяги Среднего Запада. Это и университетские профессора, и журналисты, и деятели искусств (которых заставляют молчать, но некоторые всё же заявляют несогласие с навязываемой Америке идеологией равенства). Это и азиаты, которых уже предлагают признать одним из подвидов «белых», настолько они не вписываются в рамки новой идеологии. Это и значительная часть латиноамериканской и даже негритянской общин, лучшие их представители, желающие работать и зарабатывать, не боящиеся честной конкуренции, а не добивающиеся всеобщей принудительной уравниловки в нищете.

Вторая неоамериканская нация — это разные БЛМ, ЛГБТ и прочие меньшинства, пытающиеся сам факт своей ущербности использовать для получения определённых преимуществ. При этом они не пытаются вырасти до лучших образцов американской цивилизации, а пытаются всё общество опустить в помойную яму, в которой находятся сами.

По какой линии проходит раскол? По линии идеологии равенства, предполагающей, что люди рождаются равными не только в правах, но и в возможностях. Пока это предположение пытаются обосновать в рамках традиционной логики, предоставляя всем равные возможности для получения знаний и последующей карьеры, ущербность подобного рода идеологических построений не очень заметна. Всё равно общество делится на тех, кто постоянно пытается добиться большего, тех (это большинство), кто удовлетворяется достижением определённого уровня и тех, кто вообще не желает работать (это асоциальные элементы, которые в нормальном обществе формируют преступный мир и подвергаются преследованию, а в современных США стали образцом для подражания и преследуют нормальных людей).

Но в Америке (как ранее в других странах) пошли дальше. Поскольку практика не подтвердила теорию, идеологи решили поправить практику. Раз оказалось невозможным уравнять всех в богатстве, значит, необходимо уравнять всех в нищете. Это, разумеется, не относится к элите, которая живёт по своим законам, но так было всегда и везде во всех уравнительных экспериментах.

Итак, идея равенства разрушает американское общество и американское государство. Единичный ли это случай? Нет. Все революции провозглашали идеи равенства. И все они завершались бонапартистским откатом к порядку, когда становилось понятно, что дальнейшая принудительная уравниловка вот-вот погубит и завоевания революции, и государство, и сам народ.
Но мы в нашей собственной истории имеем пример, когда классический бонапартистский откат не произошёл. Создавшие СССР уравнители, столкнувшись с кризисом, вначале пошли на манёвр (временное отступление), провозгласив НЭП, а затем установили жёсткую диктатуру неосоветской аристократии (партийная и советская номенклатура, актёры, военная верхушка, учёные и ряд других социальных групп), уровень жизни которой резко отличался от среднего по стране.

Тем не менее ещё при жизни поколения, видевшего Российскую империю, разрушенную деструктивными уравнительными идеями, под ударом тех же идей развалился и Советский Союз. Напомню, хоть сейчас многие и говорят, что население погналось за колбасой, джинсами, жвачкой, что в результате привело к победе идеи индивидуализма над советским коллективизмом, но на практике основным лозунгом перестроечных толп, сносивших СССР, было требование «ликвидации класса партократов», который якобы «захватил в собственность все средства производства» и «стал эксплуататорским».

СССР разваливался из-за стремления народа к равенству. Позднее, как и в случае с разрушенной Российской империей, выяснилось, что полное и всеобъемлющее равенство достигается только в голоде и нищете. Но поскольку постсоветское российское государство не стремилось сохранить идеологическую уравнительную диктатуру, расслоение началось довольно быстро, и в нулевые государству пришлось уже следить за тем, чтобы слишком большой отрыв кучки самых богатых от остального общества не привёл к новому витку уравнительной революции, решающей проблему «отнять и поделить», но ценой уничтожения государства.

Благодаря адекватному управлению Россия этот опасный период преодолела, в стране сформировался средний класс, состоящий из тех, кому достаточно текущего уровня благосостояния (при условии что он постоянно понемногу повышается). Именно эти люди составляют большинство в любом обществе, и если их не удаётся раскачать, то общество и государство относительно стабильны. Сегодня российский средний класс, несмотря на проблемы последних семи лет, к восприятию идеологии уравнения не склонен.

Что же произошло на Украине? Там народу предложили ту же идею всеобщего равенства, только на национальной основе. Внешне выглядело привлекательно: мы — работящие люди, на богатой земле, сами себе создадим прекрасную жизнь, все будут богаты и равны в своём богатстве.

Как я писал выше, общество (особенно такое доверчивое, как постсоветское) легко покупается на пропаганду всеобщего равенства в богатстве. Ведь в советской школе всех учили, что классики марксизма на научной основе доказали, что это возможно. Никто не обращает внимания на то, что классики не отвечали на вопрос: кто будет капитаном вашей яхты, если у всех будут яхты, кто будет следить за вашим садом и наводить порядок в вашем дворце, если у всех будут сады и дворцы? Классики говорили о каком-то абстрактном будущем, когда рост производительности труда буквально завалит общество товарами, но при этом все будут достаточно сознательны, чтобы ограничивать свои потребности самым необходимым. То есть переизбыток производимых вещей не решает проблему, необходим ещё и осознанный аскетизм — даже здесь, в идеальном, никогда не существовавшем в реальности варианте, проявляется необходимость уравнения если не в полной нищете, то в серьёзном самоограничении.

И это верно. Подумайте сами. Если общество должно обеспечить всем своим членам равные условия, оно должно содержать огромное количество избыточных мощностей. Мы ведь не знаем, куда и в каком месяце решит отправиться отдохнуть большинство членов завтрашнего идеального общества: в Сочи, на Мальдивы или на Чукотку, а может быть, в Карелию или в Боливию. То есть везде мы должны будем иметь гостиничные мощности, состоящие сплошь из люксов (равенство же), на порядок (если не на порядки) превышающие реальную потребность, только потому, что конкретная местность может стать объектом туристического бума.

Это упрощённый пример, но именно так рисуют нам коммунистическое общество верившие в возможность его построения фантасты и философы 60-70-х годов. У них, куда ни приедешь, для тебя везде готов дом, любые транспортные средства предоставляются в твоё распоряжение немедленно, еду и необходимые вещи человек может заказать в любую точку планеты и т.д. Даже при самой совершенной логистике, без переизбытка товаров на региональных складах, а также свободных жилых помещений и транспортных средств эту проблему не решить.

Естественно, украинское общество очень быстро убедилось, что вместо обещанного равенства в богатстве оно всё больше расслаивается, причём большая его часть не богатеет, а нищает. Так и должно быть с любым обществом, поверившим в уравнительный бред.

Украинская элита не имела своей целью создание прочного государства. Наоборот, она исходила из того, что чем слабее государство, тем проще его грабить, а когда грабить станет нечего, она собиралась уехать жить в Швейцарию, Британию или на Лазурный Берег. Кстати, значительная часть российской элиты в 90-е мыслила так же, просто в России, как в центре империи, государственники оказались сильнее и смогли оттеснить компрадоров от власти после безраздельного десятилетнего господства последних.

Поэтому населению Украины тут же объяснили, что во всём виноваты проклятые олигархи (что было частичной правдой) и что надо вступить в ЕС, который наведёт в стране порядок, после чего наступит чаемое всеобщее равенство в богатстве. Быть богатыми и равными хочется всем. Так что народ легко пошёл «вступать в ЕС».

Через некоторое время выяснилось, что в ЕС не берут — не помог даже первый Майдан, адепты которого искренне надеялись, что в Евросоюз Украину примут сразу же после инаугурации Ющенко. Тогда народу объяснили, что во всём виновата Россия, которая в эгоистических целях поддерживает украинских олигархов и не пускает страну в ЕС, но вот если с Россией все связи разорвать, то тогда-то все точно станут богатыми и счастливыми. После второго Майдана все связи с Россией разорвали, но счастье не наступило. Тут же подоспело объяснение: в стране полно «сепаров», «ватников» и прочей «пятой колонны». Под руководством России они блокируют и извращают все благие начинания. Пошли репрессии против «ватников», а там и гражданская война с «сепарами» подоспела. Опять не помогло; Тогда врагов стали искать в собственных рядах. Ищут с каждым годом всё активнее, но богатство и благополучие обходят Украину стороной.

Народ уже не просто подозревает — он уверен, что его обманывают. Обманывают буквально все украинские политики. Народ уже готов их разорвать. Но всё равно под знаменем идей абсолютного равенства. Даже к России у большинства уже нет прежних претензий, многие даже вспомнили, что они русские, но сближения с Москвой всё равно боятся, говорят: «Вот у вас же есть люди, получающие миллионные зарплаты, и богатых у вас больше, чем на Украине, и число их растёт. Значит, у вас у власти олигархи. А мы хотим равенства».

Они бежали к равенству, устали, пошли к равенству, затем поползли к равенству. Сейчас они лежат носом в направлении равенства и уже почти не шевелятся. Если не одумаются, то так и помрут, пытаясь хотя бы унюхать где-то впереди запах равенства.

Между тем легко отследить, что украинцы жили тем хуже, чем более уравнительные лозунги выдвигали и чем искреннее стремились к равенству, подвёрстывая под это стремление даже идеи национализма, трактуя его не как ненависть к чужим нациям, но как желание обеспечить процветание своей.

Я написал этот материал не для того, чтобы некоторые интеллектуально недостаточные, зато жутко амбициозные ничтожества, ни разу не слезавшие с дивана и только по телевизору видевшие Альпы, которые 70-летний Суворов преодолел с армией, в очередной раз прокричали его (Суворова) лозунг: «Мы русские! Какой восторг!» — и, незаслуженно восторгаясь собой, принялись бы разглагольствовать о том, что я хочу продавить их «на жалость к хохлам», чтобы они их «вновь повесили на свою шею».

Жалеть надо только убогих и скорбных умом, для них создаются богадельни. Нормальным людям надо сочувствовать, даже если они не очень этого заслуживают, но при этом эгоистически учиться на их ошибках.

В России идея равенства в богатстве тоже очень популярна. Причём чем богаче становится страна, тем более амбициозным становится общество, обретающее уверенность в том, что «нам нет преград на море и на суше». Возникает тот же комплекс: мы трудолюбивые и умные, страна наша богатая, — который привёл в своё время украинцев к первой ступени лестницы, ведущей вниз.

Ведь так легко поверить, что стоит чуть-чуть напрячься, немного укрепить социальную справедливость, расставить в правильных местах правильные памятники, и все станут богатыми, как Бил Гейтс, Москва-река потечёт мёдом и молоком, а из фонтанов на ВДНХ начнёт бить молодое вино.

Зарубежные «друзья и партнёры», проигрывающие России глобальное соревнование, понимают, что спасти их от геополитического поражения может только развал нашей страны изнутри. Они внимательно отслеживают все внутренние процессы, включая изменения общественных предпочтений. Они с опозданием поняли, что либеральный проект себя исчерпал. За это надо сказать спасибо российским либералам, убеждавшим Запад, что у них в стране огромная поддержка. Но свою ошибку Запад осознал и в последние годы всё больше переносит центр тяжести на уравнительные (даже не левые — классические марксистские — социал-демократические, а на левацкие — троцкистские, маоистские и неокоммунистические) проекты.

Российской империи уравнители предложили борьбу за классовое равенство, Советскому Союзу — равенство, взаимопроникновение (конвергенцию) геополитических систем. Америке предложили равенство меньшинств. Украине — равенство в рамках нации. России предлагают сразу всё, в надежде, что что-то да выстрелит. Но главный упор делается на борьбу за справедливость (очевидно, выучили, что русский народ обладает обострённым чувством справедливости). Справедливость, за которую «надо бороться», может заключаться в чём угодно: в возвращении исконных земель и в возрождении русского народа, в коммунизме и в капитализме, в восстановлении империи и в создании автаркии. Главное — бороться. Потому что сила действия в политике, как и в физике, вызывает равную по силе и противоположно направленную силу противодействия. Нет другого способа расколоть народ, общество, государство, чем втянуть его в борьбу за всё хорошее против всего плохого, а что может быть лучше и справедливее всеобщего равенства?

Проблема только в том, что все понимают равенство по-разному (равенство прав, возможностей, обязанностей, равенство наций, равенство полов, равенство классов, равенство рас, равенство меньшинств и большинства, равенство власти и оппозиции, равенство закона и бандита и т.д.). Начало борьбы за равенство является началом уничтожения государства, причём уничтожения долгого и жестокого, по отношению к большинству населения даже садистического. Делается же всё это руками не каких-то злых врагов, прилетевших из другой галактики, а самого населения. Так же как народ-богоносец зверски истреблял в начале прошлого века священников, он может броситься на любую общественную группу. Но надо понимать, что это будет только начало. Беда, пришедшая к части общества, обязательно придёт ко всему обществу.

Берегитесь своих желаний. Они имеют обыкновение сбываться, но не так и не тогда, как и когда мы рассчитывали.

Источник материала
Материал: РВИ
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Базилевс на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

45 Комментарий
старые
новые
Встроенные Обратные Связи
Все комментарии
Владимир
Владимир
для  Базилевс
3 месяцев назад

Странно. Краснопёрые молчат. Видимо в хохлобунде/Лэнгли ночь/пропало электричество))

zhevak
zhevak
3 месяцев назад

Сегодня случайно набрёл на интервью с Н.Я.Азаровым — бывшим премьером Украины:

https: //youtu.be/YT6KQL4MK_Y

zhevak
zhevak
для  Базилевс
3 месяцев назад

Да, он про нашу вакцину топит. Говорит про Зелю и нациков, говорит про Яйценюха и прочую шваль типа Климкина — как они работают и как попали на свой пост, как Украина дошла до жизни такой. Вообще интересно послушать.

Henren
Henren
3 месяцев назад

Вот как ворюг переборем, так сразу щасье и наступит. В Китае же смогли — и мы сможем.

Владимир
Владимир
для  Henren
3 месяцев назад

Изрёк кепка, попивая кавальдос на диване))
Я тоже генерал диванных войск))

Chernomor
Chernomor
для  Henren
3 месяцев назад

В Китае около 50 тыс. Голых чиновников

千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
для  Базилевс
3 месяцев назад

Мож голодных, и не в Китае, а в Корее…

Chernomor
Chernomor
для  Базилевс
3 месяцев назад

Голый чиновник — это у кого семья живёт за границей, а в Китае он просто работает.
—-
Баз — скотный двор
«Тихий Дон» Шолохов

千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
для  Henren
3 месяцев назад

Ага, ага. По кругу, по спирали. Это не наш виток.

Chernomor
Chernomor
для  Henren
3 месяцев назад

Из 200 членов ЦК КПК, 150 имеют родственников за границей. Замечательная борьба с коррупцией. У них это народная традиция — собрать деньги всей деревней, чтобы отдать своего на службу. Вопрос — накуа? Ответ — это бизнес, ничего личного

Тимо-фей
Тимо-фей
3 месяцев назад

Интересное исследование.

kak_tuz
kak_tuz
3 месяцев назад

Всё у них так:
https://politikus.ru/events/134629-ispanskiy-styd-po-ukrainski.html
Вот бле!

Ядрен Батон
Ядрен Батон
3 месяцев назад

Бред сумасшедшего и перекручивание фактов, ничего удивительного от почитателя Ельцина и ожидать не стоило,никто в/на Украине не обещал равенства на национальной основе и близко такого не было,чо то не приводится пример, Германии,оно и понятно,что спустя 15 лет после объедения Германии,40% населения бывшего ГДР были не рады объедению,но почитатель Ельцина и Горбачева этого в упор не видит,у него во всех грехах мира ,всех вместе взятых виноваты коммунисты и СССР,ха, такого бреда,такой ахинеи давно не слышал.ха., какая-то неопределенная группа лиц очень хорошо нажилась на развале,дерибане страны,на горе , обнищании большинства страны,и теперь эта, неопределенная группа лиц лепят благовидные предлоги и оправдания своим действиям, притом обвиняя кого-то в этом,ха,и думает что все дурни и не понимают этого.

Ядрен Батон
Ядрен Батон
для  Базилевс
3 месяцев назад

Не все простые люди были против России,а маленькая ничтожная часть ,а кто первую скрипку в том оркестре играл против России?а вот такие вот антисоветчики как почитатели Ельцина,они вместе с национальнистами , буржуазией и катили бочку на Россию,а разве нет? Кое-какие неопределённые группы лиц антисоветчиков и являлись главной силой внутри стран и вне их разжигающих ненависть к России, боролись против нацизма во время Второй мировой в Европе в первую очередь кто?левые силы,в первую очередь коммунисты и евреи,а такие вот , неопределенные почитатели Ельцина, никого не называю конкретно,и были первыми пособниками и карателями у фашистов,а разве не так?так.

千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
для  Ядрен Батон
3 месяцев назад

Дело в том, что коммунисты и евреи так сказать боролись против других евреев не коммунистов. Силами тех или иных народов. Всё. А левые они или правые — не суть. Зри в корень.

Ядрен Батон
Ядрен Батон
для  千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
3 месяцев назад

Суть в том,что накопившиеся проблемы капитализма империализма решаются путем войны,большой бойни, только так этот строй кардинально снимает , обнуляет свои долги, проблемы ,зри в корень

千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
для  Ядрен Батон
3 месяцев назад

Не обязательно, но не вторично. Ресурсы. В вашем случае — земля, которую уже продали. А то, что не продали — отойдёт РФ. Скорее всего этой весной.

Ядрен Батон
Ядрен Батон
для  千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
3 месяцев назад

Это не мои слова,а Ленина ☝️, насчёт того что война, крупная, всё спишет.

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Ядрен Батон
3 месяцев назад

На Украине пришли к власти как раз евреи, ну и мстят хохлам за Петлюру и погромы.

«Аккурат в 1919 году Вечный Жид-в своих рыцарских брюках нелегально перешел румынскую границу. Стоит ли говорить о том, что на животе у него хранились восемь пар шелковых чулок и флакон парижских духов, которые одна кишиневская дама просила передать киевским родственникам. В то бурное время ношение контрабанды на животе называлось «носить в припарку». Этому делу старика живо обучили в Кишиневе. Когда Вечный Жид, выполнив поручение, стоял на берегу Днепра, свесив неопрятную зеленую бороду, к нему подошел человек с желто-голубыми лампасами и петлюровскими погонами и строго спросил:

– Жид?

– Жид, — ответил старик.

– Ну, пойдем, — пригласил человек с лампасами. И повел его к куренному атаману.

– Жида поймали, — доложил он, подталкивая старика коленом.

– Жид? — спросил атаман с веселым удивлением.

– Жид, – ответил скиталец.

– А вот поставьте его к стенке, — ласково сказал куренной.

– Но ведь я же Вечный! — закричал старик. Две тысячи лет он нетерпеливо ждал смерти, а сейчас вдруг ему очень захотелось жить.

– Молчи, жидовская морда! — радостно закричал губатый атаман. – Рубай его, хлопцы-молодцы! И Вечного странника не стало.

– Вот и все, – заключил Остап.

– Думаю, что вам, господин Гейнрих, как бывшему лейтенанту австрийской армии, известны повадки ваших друзей-петлюровцев? — сказал Паламидов.»(с)

Как-то так…

千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
для  Тимо-фей
3 месяцев назад

Примерно так. На той территории все время так было. Окраина

Ядрен Батон
Ядрен Батон
для  Тимо-фей
3 месяцев назад

Список крупнейших и не только крупнейших,российских олигархов по национальности каков?,там думаю такая же пропорция по национальности будет,ну почти такая будет.

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Ядрен Батон
3 месяцев назад

Наши евреи страной не рулят.

Ядрен Батон
Ядрен Батон
для  Тимо-фей
3 месяцев назад

Крупный бизнес всегда имеет весомое слово☝️

LankovVictor
LankovVictor
для  Ядрен Батон
3 месяцев назад

Если уж Потанин подписался, значит, яйки прикрутили не по детски
https://clck.ru/TSDTd
Новый тренд в российской науке? В Россию вернулся нобелевский лауреат, первооткрыватель графена — К. С. Новоселов
Лаборатория создается на частные инвестиции, грант в размере 500 млн рублей выделил бизнесмен Владимир Потанин. Грант обеспечит запуск и функционирование лаборатории в течение первых пяти лет.

千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
для  LankovVictor
3 месяцев назад

Скорее всего прикинули х к носу, и пришло понятие, что там можно остаться без ничего. И принял правильное решение.

spravka
spravka
3 месяцев назад

Не хотел комментировать опусы Ищенко, но таки слегка отреагирую.

Два хохла Петро и Микола решили бескровно забить быка вечерком. Петро будет держать быка, а Микола влупит быку по голове здоровенной кувалдой.
Смеркалось. Вот Микола замахивается и бьёт кувалдой со всей дури!
Но бык стоит!
Микола думает, наверно промазал впотьмах, надо ещё раз изо всех сил ударить… Хрясть… И тут Микола со стороны быка слышит:
— Гей, Миколо, якщо ти ще раз вдариш мене по голові — я Бика не втримаю…

Ищенко, считал Вас объективным человеком для России, но если будете даже косвенно глумиться над СССР, то придётся погромить Вашу нажористую лапшу!

Chernomor
Chernomor
для  spravka
3 месяцев назад

— Пэтро, ловы сакыру!
— Кгээ !!!
— Ну шо, ты гыкаеш, кажы поймав, чи ни!

spravka
spravka
для  Chernomor
3 месяцев назад

Там вообще про Миколу было)
— Микола!
— Га!
— Лови сокиру!
— Гык!
— Що гык, скажи зловив чи ні?

Chernomor
Chernomor
для  spravka
3 месяцев назад

Где там? У нас про Петра

spravka
spravka
для  Chernomor
3 месяцев назад

Там это в анекдоте — был же приведен пример. Что-то тут у многих понимание какое-то странное или я недостаточно понятно выражаюсь. Видимо контекст разный — сектант не сектанта не розуміє))) Надеюсь не надо будет объяснять про контекст. Но мы отвлеклись.
Про Миколу анекдотов много. Они на украинскую тематику вот например:

— Микола, ти що свою домашню страницю на домен «ru» засував?
— А шо?
— Так то ж «Раша»!
— От, гади! А я думав, Рідна Україна!

Про Петро есть тоже, например, в анекдоте когда мерились причиндалами была такая концовка — ні це дециметро, ось прийде Петро буде метро.

Но Микола к украинской тематике как бы ближе, чем Петро, да и бывали шутки про Петро, который первый, но там надо показывать, особенно активно в конце)))…
«Птичий, девичий, бабий, мужичий, конский, македонский, (много жестов) Петра Первого»

Тимо-фей
Тимо-фей
для  spravka
3 месяцев назад

О как. А говорил не с ридной пишет.
Но » ї » на клаве враз нашел ;)

Тимо-фей
Тимо-фей
для  spravka
3 месяцев назад

Так может вы нам, наконец, тиснете статеечку про то, что нужно любить в СССР, чего нет сейчас? Только чтоб не у вас, на руине, а в РОССИИ. С фактами, там, документами, цифрами…

spravka
spravka
для  Тимо-фей
3 месяцев назад

Так тут же банят нещадно без суда и следствия, что отбивает желание реагировать на многое, разве кроме уж самого упоротого.

Вот не обидьтесь — но не «РОССИИ» а РФ. Пишете на «руине» а ведь это же тоже кусок России, но поменьше, чем кусок России в виде РФ.

spravka
spravka
для  Тимо-фей
3 месяцев назад

Вот даже с ходу про уравнителей:

Статья1
Прогрессивная шкала налогообложения — система налогообложения, построенная на принципе увеличения налоговых ставок в зависимости от роста уровня облагаемого дохода налогоплательщика.
То есть больше получаешь бабла — больше плати налогов. Вы хотите так? Значит вы уравнитель!

Статья2
Всеобщее избирательное право? С чего это? Избирать могут только те, кто соображает, а простые люди глупы и не могут сделать правильный выбор. И вообще, у кого больше денег, у того весомее голос. А у кого нет денег, тот не имеет права голоса. Вы против? Значит вы уравнитель!

Статья3
Люди и нации разные! Поэтому есть высшие и низшие. Право наций на самоопределение это полная глупость. Высшие нации должны решать за низших как правильно жить. Можно поискать физические критерии принадлежности к высшим слоям, например по размеру черепа. Кто против, тот уравнитель!

Статья4
Вы за всеобщее равенство перед законом? Вы уравнитель!

Статья5
Вы за равенство возможностей простых людей на ровне с элитой выходить на уровень власти? Вы уравнитель!

Нажористо это всё, но не всем понравится.

Что интересно, Вы пишете «Интересное исследование.»
Но позвольте, как же тут у Ищенко «С фактами, там, документами, цифрами…»???
Никак. Но Вам нравится. Есть такие вещи, где надо уметь мыслить, а не рефлексировать на факты, документы, цифры, манипулируя которыми можно ввести в заблуждение.

Тимо-фей
Тимо-фей
для  spravka
3 месяцев назад

Потому что это — исследование. Автор ничего не утверждает, он делится своими мыслями с читателями. Имеет право.
Анализировать жизнь в определенном государстве в определенное время можно только с цифрами в руках. И рефлексия здесь не при чем. А вот кричать, что тогда было лучше, потому что было лучше не делая анализа фактов — вот это рефлексия. И как можно манипулировать фактами? Факт, он и есть факт, как его не поверни, он фактом и останется.
Только написать что-либо вы не отважитесь, вы демагог, причем хорошо обученный. Писать правду вам не дано.

spravka
spravka
для  Тимо-фей
3 месяцев назад

«не при чем.» это ошибка, правильно «ни при чем.»
Хромает у вас русский язык.
Вы слишком узко понимаете слово анализировать. Например, в математическом анализе есть такие понятия как бесконечность, эпсилон окрестность, для каждого… Ой нет, хватит. В общем анализы бывают разные и не только чёрные, белые, красные)))
Вижу глупо тратить время на бестолковую беседу с ограниченным человеком. Хотел картинку подыскать про манипуляцию фактами, но понял, что она пролетит мимо вашего наивного сознания как и это, самое важное из того комментария:
«Пишете на «руине» а ведь это же тоже кусок России, но поменьше, чем кусок России в виде РФ.»

Тимо-фей
Тимо-фей
для  spravka
3 месяцев назад

В данном контексте пишется «не».
Про манипуляцию, точнее про попытку, далеко ходить не надо, всего лишь на соседнюю статью — «С праздником, Несокрушимая и Легендарная!» — где некто «spravka» попытался обмазать грязью руководство России за то, что они якобы «раздали российские земли», красиво так подаёт, с фоточками, слезливыми рассказиками, очень убедительно. Но. Как оказалось, когда некто «Тимо-фей» предоставил настоящие факты, правда всегда побеждает, и любые манипуляторы сами хлопаются с размаху лицом в субстанцию, которую они готовят для других.
Про математический анализ интересно, конечно, но какое отношение он имеет к анализу фактов или статей, или литературных произведений? Более чем никакого. И это тоже факт. И вы снова хлопнулись в любимую вами жижу.
Демагогия, она для недоучек, понимаете? Более-менее грамотного человека вам не одурачить.
Передёргивание, заострение внимания на отдельных словах или понятиях, не относящихся к теме основной дискуссии, придирки по мелким поводам к оппоненту, попытки выставить его дураком, переход на личности — вот ваше «оружие». И вы довольно неплохо им владеете. Пока не встречаете противника, который на раз вычисляет все ваши манипуляции.
Тогда вы просто сливаетесь, что и произошло в комментариях к вышеобозначенной статье.

spravka
spravka
для  Тимо-фей
3 месяцев назад

я обычно к языку не придираюсь. Это было так, до кучи к анализу) Будем считать, что этого не было. Поделюсь своим наблюдением — обычно правописание и творчество находятся в некотором противоречии, то есть человек может писать книги, но делает много ошибок в тексте и наоборот, человек пишущий без ошибок испытывает трудности в построении сюжета написанного. Это как бы два крайних полюса, истина находится между ними — заметьте, не посередине, как обычно говорят, но это другая история. Ой, отвлеклись) Всё-таки Вы втягиваете меня в беседу, а лишнего времени здесь тратить нет желания, поэтому надо заканчивать.
Тем не менее, Ваш ответ на удивление для меня был частично разумен, извините за апломб)
Что про статью «С праздником, Несокрушимая и Легендарная!» до которой я никак не могу добраться ввиду перерывов на смех от такого смешного сайта и «раздали российские земли» со «слезливыми рассказиками» Вы опять за старое — требуете цифр и фактов, не замечая, что я их привёл. Где Вы там узрели слезливые рассказики я не пойму, но, как образно говорится, смех до слёз Ваши однобокие суждения вызывают.
Пример с математическим анализом был для иллюстрации строгого анализа без конкретных цифр и фактов, вместо которых выступают, например, множества и предположения (для упрощения — как в школьных задачках было «Пусть…, тогда…») ну ладно, это было слишком сложно, пропустим это как с языком.
Наверно расхожее выражение «Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика» было бы для Вас более подходящим. Не вынуждайте меня его Вам растолковывать. Если Вы его сами не понимаете, а я вижу, что Вы его не понимаете, то лучше перестанем тратить время на такое общение.
Отвечу лишь только по Вашему комментарию, что могли бы привести примеры где были как Вы говорите «демагогия» «передёргивание» «манипуляции».
Вот видите, я ответил Вам полно на ВСЕ аргументы Вашего комментария, в отличие от Вас)
Дело не в придирках, а в связанности мыслей, но забейте на это, это не для Вас — Вам же нужны цифры, факты, документы, а их увязывание это демагогия))
Чтоб не скучали, подумайте сами как в свете Вашего мировоззрения выглядит это: «Украина не Россия». Представляю Вашу первую мысль: «У-у-у манипулятор»)))

Тимо-фей
Тимо-фей
для  spravka
3 месяцев назад

Ну, собственно, я не удивлен.
Теперь в ход пошла другая методичка. Теперь, по инструкции, надо слегка похвалить оппонента, чтобы он расплылся в улыбке от лести и потерял бдительность.
» Вы опять за старое — требуете цифр и фактов, не замечая, что я их привёл.» — да неужели? И где же они?
Передергивания и манипуляции сохраняются, теперь оппонента обвиняют в своих же собственных грехах. Остаются попытки выставить оппонента дураком и неучем. Отсутствие фактов и доказательств остается на прежнем уровне. Оооочень много слов при почти полном отсутствии конкретных утверждений…
Продолжайте в том же духе. Таких забавных зверьков на нашей лужайке еще не было.

Владимир
Владимир
для  Тимо-фей
3 месяцев назад

Достал очередную порцию попкорна))

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.