Скрипка, хлеб и зажигалка
Теоретическое человекоубийство
Безбожнику тоже нужно верить. Во что-то. Например, в вечность материи. Это его догмат. Потом ему нужно совершить мысленный кульбит и приписать очевидно мертвой материи способность порождать жизнь. И хотя ни одна женщина в мире не зачинала от трупа, безбожник верит, что мертвое способно рождать. Да и не просто рождать, а, судя по окружающему богатству жизни, просто фонтанировать бесконечным разнообразием живых форм. Свернутое в трубочку жало пчелы (о чем говорил Василий Великий), кровеносная система мельчайшего насекомого (что удивляло Паскаля), радужная оболочка глаза (которой сам Дарвин удивлялся) для безбожника равно сотворены ничего не чувствующей, ничего не понимающей и ничего не хотящей материей. Материи наплевать, кого она породила. Она ничего о своем порождении не знает.
Как-то так. И это, конечно, бред, но этот бред вполне устраивает рядового атеиста.
Вера Божия учит ясно, что Жизнь (Бог) сначала, а Смерть (после грехопадения) потом. Эволюционисты учат, что Смерть (холодная, бездыханная, безглазая материя) сначала, а жизнь (притом случайно) – потом. Опять же вера учит, что Смерть лишь на время, а Жизнь (после воскрешения мертвых) навсегда. Эволюционисты же сокрушают душу человека беспросветным учением о том, что жизнь только на малое время, зато Смерть навсегда. И на фоне этой вечной, по их мнению, смерти сама жизнь превращается в мыльный пузырь и злую насмешку. Вот вам миллиарды лет в мертвой вселенной, а вот – ваше 70-летнее трепыхание перед вечным исчезновением. Хороша картинка!
Атеизм и эволюционизм есть по сути человекоубийство. Теоретическое человекоубийство, открывающее двери для осязаемых издевательств над людской природой. Никогда люди не были так жестоки и циничны, как после повального увлечения безбожными идеями. 70 лет правления советской власти были годами правления дарвинистов и материалистов. Видит Бог, никогда более подло, более организованно, более беспринципно и бесчеловечно не угнетался на земле простой человек. Концлагеря, аборты и прочие радости «социалистического быта» есть плоды именно социального дарвинизма. Теоретически лишенный бессмертной души и вечной жизни, человек был удобно лишен и достоинства, и свободы. Из догматики всегда вырастает практика. И практика безбожной догматики ужасна.
Грешить «просто так» человек не хочет и не может. В своих собственных глазах он хочет выглядеть не грешником и не подлецом, а поборником истины и героем. Для этого греху всегда нужна теория. И сначала человек отворачивает взгляд от Бога, а затем, уткнувшись в землю, ищет в ее глубине или на поверхности аргументы для своего поведения. Грех, подкрепленный хоть какой-нибудь теорией, приобретает крылья для широкого распространения. И следующие поколения людей, уже родившиеся в атмосфере безбожной догматики, будут грешить все свободнее и спокойнее, оправдываясь «наукой» и множеством окружающих примеров.
Вера в то, что человек произошел от животного, очень стара. У нее есть название – тотемизм. На языке одного из североамериканских племен «тотем» – это имя природного явления, чаще – животного, с которым люди связывают свое происхождение. Одно племя может считать себя состоящим в родственных отношениях с речной водой, другое – одним из плодовых деревьев. Но чаще всего древние люди видели прародителя в орле, или волке, или леопарде. Индусы в их отношении к корове вполне наглядны до сих пор. Остается только удивляться, почему европейский человек XIX века отвернулся от светлой религии Воскресения и избрал себе в качестве тотема, ближайшего родственника и прародителя обезьяну. Наука, вечно утверждающая, что идет вперед, в данном случае просто-напросто отбросила человека к шалашам древних стоянок и первобытной мифологии.
Любой философский словарь, в том числе изданный в советские годы, скажет вам, что «материя – это абстрактное понятие». Вы, конечно, щупаете стул, но стул – это не материя, а только мельчайшая часть ее. Вы лижете мороженое, но это не материя, а опять-таки мельчайшая часть ее. Полизать, понюхать и пощупать материю как таковую вам никогда не удастся. Материю можно только мыслить, и все наши атеисты и материалисты – великие теоретики, стоящие на ложных основаниях.
Не доступная в целом чувственному и опытному обхвату, материя только умопостигаема. Ее можно мыслить, напрягая воображение. У безбожника эта умопостигаемая абстракция возводится в абсолют с целью вытеснить из сознания идею Бога. Был Бог – стала материя. Были заповеди – стали инстинкты. Вот уже и никакой ответственности. Ради этой подмены – весь фокус.
При этом материя атеиста должна быть движущейся. Неизвестно откуда взявшиеся сила и движение (аналог Духа Святого в голове безбожника) превращают материю в «слепого чудотворца». Чудо, в которое верит материалист, – это возникновение вещей, тел и душ из ничего не знающей и ко всему безучастной хаотической мертвечины. Хаос родит гармонию, труп рождает жизнь, не умея почувствовать даже тени любви к своему порождению. Именно на такой абсурд способно сознание атеиста, упрекающего нас с вами в том, что это наше сознание мифологично.
Многие науки человеческие усложнились безмерно, не дойдя до ясной истины. Знаток экономики при желании заткнет за пояс или обманет любого непосвященного при помощи сотен сложных терминов и схем. Законодатель или юрист то же самое проделает с простым человеком в своей области. Такие же талмудические заросли ложной мудрости могут ждать нас и в вопросе происхождения жизни. Безбожный ученый способен напустить столько терминологического тумана на простую душу, что редкий человек избежит при этом внутреннего смущения. Но истина не только бездонна. Она еще и проста. Истина может быть показуема способами простыми и всем доступными. Как по мне, любой музыкальный инструмент, любая коробка спичек или зажигалка и любая буханка хлеба ясно говорят человеку, что он явился в мир из Божиих рук, а не из мертвой и безучастной материи.
Он – другой
Ни одному животному не нужен огонь. Их тела мудро приспособлены к перенесению воздушных перемен. Их пищеварение довольно одной сырой пищей и не требует вареного или жареного. И только один человек из всего живого царства не может жить без огня. Очаг для обогрева и для приготовления пищи мы найдем всюду, где есть человек. Пепел костра оставляет следы только на пути человека. Этих следов нет на пути животных. Кроме того, все животные боятся огня. Не прирученный ими и не нужный им, огонь для них страшен. Только один человек, преодолев страх и употребив Богом подаренный ум, сумел приручить огонь. Зажигалка в кармане или коробок спичек на каминной полке громче любых дарвинистских проповедников говорят о том, что человек не помещается в один ряд с прочими животными. Человек, как царь, выходит из этого ряда. Он другой.
Достойно внимания и то, что древние люди мифом о Прометее ясно показали свое понимание особой природы человека. Равенство богам и выход из бессловесного рабства стихиям – вот что такое огонь в руках человека. Огонь, украденный у небожителей. И тогда непонятно, что должно было случиться в душах европейцев (главным образом больны они), чтобы вернуться к тотему в виде обезьяны и отказаться от своей изначальной исключительности, став в строй со всеми животными, цель которых – служить человеку, а вовсе не быть с ним на одной ступеньке.
«В отличие от животных человек проявляет почти безграничную приспособляемость. Он может есть почти все, может жить практически в любых климатических условиях и приспосабливаться к ним. И вряд ли найдется такое психическое состояние, которое он не смог бы вынести и в котором не способен был бы жить».
Это цитата из Э. Фромма. Он далее пишет (книга «Здоровое общество»), что человек способен быть мирным жителем и воином; свободным или рабом… «Едва ли существует психическое состояние, в котором человек не мог бы жить, и вряд ли есть что-нибудь такое, чего нельзя было бы сделать с человеком или для чего его нельзя было бы использовать».
Что хотите думайте, но перед вами характеристика существа, которое явно не вмещается в понятие «животности» и «эволюционного происхождения». Обезьяна не живет за Полярным кругом, птица не плавает под водой. И только люди изначально «другие». Они все могут, и вся земля – территория их царствования. Человек – это «Бог в грязи», это «королевич в цыганском таборе», но это вовсе не животное, выросшее из бесконечного ряда низших животных.
Такой трудный хлеб
Есть литовская сказка о волке и пастухе. В этой сказке голодный волк, смирённый голодом, приполз к пастуху с просьбой дать ему что-то поесть. Пастух дал волку кусок хлеба. Тот проглотил подарок и сказал:
– Какая вкусная у вас, людей, пища! Да если бы мы имели такую пищу, разве резали бы мы ваших овец?! Скажи, как добывается ваша пища.
И пастух стал говорить:
– Вначале землю нужно распахать.
Волк:
– И можно есть?
Пастух:
– Нет. Нужно землю засеять.
Волк:
– И можно есть?
Пастух:
– Нет. Нужно ждать всходов и молиться. Потом посеянное вырастет.
Волк:
– И можно есть?
Пастух:
– Нет. Нужно урожай собрать.
А далее, как вы поняли сами, пастух будет рассказывать длинную историю превращения пшеничного зерна в хлебную булку, а волк будет перебивать его каждый раз неуместным вопросом: «И можно есть?»
В конце концов волк скажет:
– Вкусная у вас, у людей, пища, но очень трудная. Скорее всего мы, волки, продолжим таскать у вас овец. Потому что трудно есть человеческую пищу!
Так простая сказка говорит нам: человеческая жизнь – не просто животная жизнь. Человеческая жизнь вкуснее и труднее. Все, что окружает нас, одновременно вкусно (красиво, удобно…) и трудно. Животным это непосильно. Им это (кроме домашних котов, питающихся почти человеческой пищей) и не доступно, и не нужно. Только человеческий мир сложен и вкусен одновременно. Это потому, что человеческий мир не помещен внутрь природы. Он настолько же природен, насколько и сверхприроден. Отсюда и вся его сложность и вся его вкусность.
Вот мы подобрались и к хлебу. Его сложное происхождение (пахать, сеять, ждать, жать, провеивать, сушить, молотить, молоть, печь) никак не подходит для примата. Сорвал – съел. Выкопал – съел. Отобрал – съел. Вот его естественные реакции. И совершенно невозможно представить настырное проникновение голодной обезьяны в тайны природы, так, чтобы эта обезьяна вспахала поле, посеяла зерно и долго ждала урожая. А потом (вдохновленная Кем?) молола зерно в муку, делала тесто, ставила тесто на огонь и ждала появления первой булки. Верить в эту картинку гораздо абсурднее верования в творение мира из ничего силой Всемогущего Бога. Так атеисты всюду рисуют нам картинки, верить в которые просто невозможно при наличии совести и аналитического мышления.
Чувство вечности
Пора бы сказать пару слов о скрипке или музыке вообще. Но надо обмолвиться о кладбищах. Их нет у животных. Животные умирают, как люди, но кладбищ, как у людей, у них нет. Очевидно, их смерть иная и отношение их самих к смерти иное, нежели у нас. Скорби о покойниках животные не знают. Памяти об усопших и ритуала, посвященного им, тоже нет ни у кого из животных. Кладбищ нет ни у кого из них. Только человек, один во Вселенной человек не хочет смириться со смертью и жаждет ее преодолеть. Над природой мы взяли верх при помощи огня. Над смертью мы должны взять власть при помощи восстановления потерянной связи с Богом. Таковы две основные линии общечеловеческой истории. Больше линий не ищите. Их больше нет. Встать над природой и преодолеть смерть – вот и весь человек в его изначальном замысле. Вот почему неандертальцы в могилах сплошь и рядом лежат в позе зародыша. Их ноги согнуты в коленях так, что касаются подбородка, голова склонена. Это вид эмбриона. И наш далекий предок говорил этим видом покойного тела, что он верит в пробуждение и вечную жизнь. Он верит в воскресение. Он на время вошел в лоно Земли, чтобы после родиться к еще одной жизни. Без письменности и батистовых рубашек, этот древний человек был гораздо умнее сегодняшнего европейца. Вечная жизнь была дня него ожидаемой реальностью, и ни одно живое существо в мире не равно человеку в этом чувстве вечности.
Вполне возможно, что ни ситная булка в хлебнице, ни память о почивших сродниках, ни привычный огонь в мангале или очаге вас все же не убеждает, что вы созданы Богом, а не случайно произошли от случайных животных. Спорить здесь не о чем, ибо человек не исчерпывается разумными доводами. Он насквозь мистичен (что еще раз доказывает его Божественное происхождение). Спорь хоть до хрипоты и убивай собеседника сто раз в день неопровержимостью аргументов, человек все равно выберет то, к чему склоняется его таинственное сердце. Склоняется по неизвестным самому человеку причинам. Меня лично и белый хлеб, и коробка спичек достаточно убеждают в моей особенности от прочих тварей, а также в моей особой ответственности перед Богом моим. Ответственности, напрочь неизвестной мышам и котам. Подозреваю, что по причине желания избежать особой ответственности люди и изобретают теории, роднящие нас с царством живых существ, лишенных совести.
Но я скажу о музыке. Даже не о Бахе скажу, слушая музыку которого, только подлинная обезьяна может остаться при своем дарвинизме. Я скажу о простом сольном пении юной девушки или о неумелой игре на скрипке ребенка, движимого родителями к карьере известного музыканта. Неужели вы, видевшие это или слышавшие краем уха, не признаете в этом чуда? Из тончайших досточек (для нижней деки – клен, для верхней – ель) выделывается сложнейшее орудие с четырьмя струнами. Для грифа нужно особой прочности другое дерево, и еще особые лаки, секреты производства которых составляли средневековую тайну. Нужна зачем-то канифоль, без которой смычок не звучит, и еще сотня премудростей, чтобы скрипка появилась на свет. И нужно убить на упражнения с ней добрую дюжину лет, чтобы потом собрать воедино огромное количество таких деятелей и после года репетиций озвучить один из концертов Вивальди. Так обстоит дело с музыкой в очень упрощенном и схематичном виде. И это все делает обезьяна?
Помилуйте! Зачем ей это? Столь сложные виды деятельности совершенно лишены бытовой пользы. Они вовсе не ведут к приспособляемости организма к внешней среде. Эти виды деятельности вообще вредны или хотя бы бесполезны с точки зрения выживания, накопления витальных сил и т.д. Не нужна обезьяне скрипка! Более того, обезьяне скрипка мешает. Вот почему все революционеры опрощают историю, стремясь изгнать вон из жизни все, чего они не понимают своим обезьяньим умом.
Если же вам сложно думать о скрипках и обезьянах, я вам проще скажу. Или даже спрошу риторически: для чего козе баян?
Сами знаете: козе баян не нужен. И Моцарт не нужен павиану с красным задом. Павиану нужен Дарвин, а не Моцарт. Нужен, чтобы жульнически перескочить из животного царства в несвойственное ему царство человечье, а человека, наоборот, стащить до себя, до примата. Именно так поступали бандерлоги в джунглях Киплинга.
Учитесь молиться!
Вас будут тащить высоколобые враги в царство высокоумных абстракций. Вам расскажут о миллиардах лет, об ископаемых чудищах, о рыбах, выползших на сушу, о самозарождении жизни и проч. Слушайте их так же, как вы слушали бы бабушку Арину, когда та вещает про Ванечку, испившего из лужи и ставшего козленочком. Чем бы, как говорится, дитя не тешилось… Но, когда ваша жизнь встанет на обжигающую грань перехода, когда вечность, а не ветер шевельнет вам волосы, тогда не смейте баловаться в синантропов и австралопитеков. Тогда молитесь Богу Живому и Сыну Его – Иисусу Христу, чтобы спастись вам от вечных кошмаров и войти в подлинную жизнь. В это время вас оставят все болтологи и антропологи, все эволюционисты и дарвинисты. Они просто отвернутся от вас в тот самый важный момент, когда грозная реальность приблизится к вашей душе, отравленной лжеучениями. Вот тогда молитесь, если сумеете. Крепко молитесь, если сможете. Если вы в течение обычной жизни вообще учились молиться.
В тот день что вы, что я – всё поймем без подсказок. Ужас будет только в том, что ничего нельзя будет изменить. Поздно будет. Посему добро бы было прежде Страшного дня узнать в себе разумное Божие творение, а не обезьянье случайное изменение. Лично мне помогают это узнать такие незамысловатые и обычные вещи, как спички, дудочка и бублики. Или: скрипка, хлеб и зажигалка. Моцарт, ржаные сухарики и огонь в камине.
Протоиерей Андрей Ткачев
28 октября 2019 г.
Если ввести в речь вводные обороты “драть”, “Карл!” и “юный падаван” – подумал бы, что это болярин Пропер задумался о жизни вечной и вознесся к горним высотам в своей горячей проповеди.
Ан нет – со св. отцом А.Ткачевым не забалуешь!))
Будет прикольно, если при высадке на Марс найдут могилу какого нить местного царька, и ДНК полностью совпадет с нашим, бггг
Все уже раскрыто в конце второй серии фильма Железное небо. И заметьте, на Марсе – никаких риптелойдов пока не обещают!
Насчет животных Св. отец неправ – некоторые звери помнят о своих собратьях, ушедших в мир иной. И скорбят.
Так, монголы использовали это свойство верблюдов, чтоб пометить в степи место похорон Чингисхана: на глазах у верблюдицы похоронили ее новорожденного верблюжонка рядом с великим Тэмучином.
Через год ее отпустили в степь, и она привела к могиле сына, которая была устроена над усыпальницей Чингисхана. Проверили: точняк, в холмике – косточки верблюжонка.
Там и справили тризну по усопшему правителю Вселенной, после чего сравняли холмик и уехали навсегда, дабы уберечь его мощи от воров.
Это всего лишь красивая легенда.
Всё в жизни, Карл, – красивая легенда.
Даже бабло – навоз: сегодня нет, а завтре – воз!))
Не, не все. Еще есть факты.
Факт, что птицы не ныряют? Расскажи об этом баклану.
Здесь прекрасно всё.
Поскольку Св. Писание записано не высшими силами, а древними людьми по их наитию, то многие вещи, пусть и верные, они записали словами, которые со временем за тысячи лет поменяли смысл. С – семантика, драть!
И многие абстракции – типа борьбы за выживание и естественный отбор, приведший к эволюции – во-первых, были незаметны древнему наблюдателю “простым глазом”, во-вторых, тот же Бог устроил по своей воле, но описал Моисею в понятных для него категориях.
“Семь дней творения” – вполне корректно описывают миллиардолетние эпохи создания планеты из сгустка остывшей плазмы, а дальше – эволюцию жизни из первоначального питательного бульона от микробов до динозавров.
Так хотел и сделал Бог!
Дикси.
Почти правильно. Но. Эволюции не было, было разумное управление развитием жизни. Ничего не было поставлено на самотек. Без разумного вмешательства нельзя изменить, например, вид животных. Никакая эволюция не может превратить кошку в собаку и наоборот. А тем более, сделать из рыбы лягушку.
Могабыть, могабыть.
Разумные законы и стройные системы – избавляют Механика и Правителя от мелкой ежесекундной наладки и доводки.
Мона расслабиться и получать удовольствие.))
Так и есть, но не всегда.
“И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя, дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду её, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его.”
“И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной.
“!И сотворил Бог! рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду её.”
И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду её, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.”
“!И создал Бог! зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо.”
Видишь — только растениям было позволено расти самостоятельно. Всех животных Он делал сам. Я там отметил знаками “!!”.
Сорян. Глагне затри пжалста.
Как бэ эвоюция прет и сейчас вовсю. Вона недавна выяснилось академик Лысенко был прав и биологический вид может эволюционировать довольно быстро под воздействием внешних факторов. Хотя мы – в рыбоохране, такую эволюцию наблюдаем давно. Переловленные виды не только резко уменьшают границу возраста и размеров воспроизводства, но и далее их не растут чтобы не попасть в ту меру где началось их истребление. А в превращении из рыбы в лягуху нет ничего особенного – просто нужно поболе времени и условия соответствующие.
Карась стал окунем? Или таки остался карасем?
Представляешь карась тоже может хищничать. И где нибудь в разрезе миллионов лет может таки стать типа окунем. Если доживет :) У карповых, имеющих общих предков, довольно много хищников.
А вообще спорить с верующим последнее дело. Его вообще ничем не прошибить :) Закругляюсь :)
“Хотя мы — в рыбоохране, такую эволюцию наблюдаем давно.” — миллионы лет?
Если нет, то и не рассуждайте об эволюции.
Русский не родной? Или тексте не поддается осмыслению? Или ты кочешь мне сказать что мы таки видим божественную длань непосредственно в водоеме, хотя несчастную рыбу делать такие кульбиты заставляет вовсе не она? Я ж грю – бессмысленно грить с верующим. Скока раз зарекался.
То есть, новых видов не появилось, а просто изменилось поведение? И где здесь эволюция?
Напомнить, как называлась книжка Дарвина? Или помните, раз вы биолог?
Батенька так ведь это один из путей формирования новых видов – путем модификационной изменчивости. И именно ее описывал столь нелюбимый вами Дарвин.
“По иронии судьбы не биолог, а шотландский инженер Ф.Дженкин выдвинул серьезное возражение против теории Дарвина, которое сводилось к следующему. Пусть Дарвин прав, и эволюция организмов основывается на незначительных изменениях отдельных особей, первоначально неопределенных по отношению к изменениям внешней среды. Однако поскольку новые полезные признаки первоначально появляются у немногих особей и притом слабо выражены, то при скрещивании с другими особями того же вида, подавляющее большинство которых еще не имеет данного нового признака, неминуемо происходит “разбавление” полезного новоприобретения вдвое в каждом последующем поколении. И постепенно новый признак исчезнет, распределившись между множеством особей, и будет поглощен консервативным состоянием. Эти возражения показались Дарвину убедительными.”
Если вашим рыбам вернуть их естественную среду, они вернутся в первоначальное состояние.
Чтобы появился новый вид, нужно кардинально изменить ДНК. Для современных биологов это ясно. Но никакая эволюция не в силах этого сделать, все мутации ведут к деградации и смерти особи. Или, если мутация недостаточно “плохая” , размыванию ее в популяции.
Появление нового вида возможно только при разумном вмешательстве.
Т.е. мыслить мы просто не умеем, да? Итак модификационная изменчивость есть ответ на внешний фактор. Часть популяции получившая эту модификацию более успешна в плане размножения. Ну вот тупо потому что они способны лучше выживать в новых условиях, а значит и передавать генетический код. Да если фактор убрать – отпадет и потребность в модификаторе. Но если он останется и будет продолжать действовать достаточное время, то представители не приспособившейся популяции тупо вымрут, сделав очередное мертвое ответвление на дереве эволюции, а выживший модификанты станут новым видом. Т.е. став новой популяционной нормой. Но то да логика для фанатично верующего это сложно.
А насчет мутаций это ты крепка. Что в дано к задаче о божественном происхождении? Адам, Ева. По одной штуке особей каждого полу. Что должно было произойти чтобы получились европейцы, азиаты, чернокожие. Или бог решил как в том анекдоте помочь негретенку, но не учел что он родился в Саратове? И анекдот кстати он очень четко отражает нелепость сути возражений Ф.Дженкина :)
Когда от Адама и Евы произошли обезьяны или, наоборот, сверхлюди? Напомните пожалуйста, я запамятовал.
Где подтверждение эволюционных процессов — новые виды? Или, может, белые не могут спариваться с неграми? Невозможность спаривания один из признаков образования новых видов, вы должны знать.
Адам и Ева породили убийцу. Сразу же. Фактически – в первом же поколении… Забавные творения “по образу и подобию”
О, кстати, всегда интересовала каинова печать.
Третий человек убивает 4-го человека и бог ставит на него печать свою и изгоняет. Да… После чего Каин основывает город!!! Почкованием, видать, да… Ой, пардонте, там же он “познал жену свою”… Боюсь даже предполагать кого он в жены взял…
А так-то да, с доказательствами у верующих гораздо лучше, чем у атеистов :)
>>кого он в жены взял…
По щучьему велению, по божьему хотению, или нет, по хотению Каина, но велению божьему…короче предполагаю что из ребра Каина была сделана жена его. Способ проверенный, отчего бы не использовать))
Пра-правнуки Абрама Петровича Ганнибала были абсолютно белыми. Совершенно по Ф.Дженкину.
“…выжившие модификанты станут новым видом” — с чего вдруг? Как были карасями, так и останутся. Не поменяв ДНК новый вид не получится.
Так они ее и поменяли в ходе приобретения модификаций и закрепления их в наследственности. Или вы считаете что новый вид должен радикально отличаться от старого? С чего бы?
Одним из краеугольных камней теории эволюции является факт о ненаследуемости приобретенных признаков. Это вы тоже должны знать.
–“закрепления их в наследственности”– механизм не подскажете?
По определению, виды не могут скрещиваться и давать полноценное потомство.
Так что виды кардинально отличаются друг от друга.
Вообще-то рассказ об Адаме и Еве – это еврейская легенда. А если Вы не понимаете сути еврейства, то Вам это кажется непонятным. Но на деле все просто. По Талмуду как биологический вид Хомо был создан Б-гом вместе с другими животными. И был, конечно, животным. И как другие животные, он имеет животную душу. Потом Б-г создал Человека, вдохнув в него душу – добавочную душу. Поэтому лишь только человек с человеческой душой есть человек. И он, человек с человеческой душой, потом познал Б-га и стал евреем. Все остальные люди не имеют человеческой души, а имеют только животную и являются животными. Только став евреем, можно стать человеком.
Поэтому несоответствие сотворения Адама и Евы книге Бытие и здравому смыслу – только кажущееся. Среди созданного Б-гом стада существ с обликом человека людьми являлись только два, с человеческой душой – Адам и Ева.
У китайцев, точно такиеже представления о живоотных и человечьих душах. А те скорее всего уперли эти взгляды у индусов.
Христиане – читают Библию по-другому. У них Бог – всеблаг и всемилостив ко всем людям. Талмуд и прочие генотеистические сочинения не входят в христианскую Библию. Каждый извлекает из притчи свой смысл.
Ты что ли миллионы лет наблюдал отсутствие эволюции.
Ты видел что её нет?
Я — нет. А эволюционисты видели, что она есть?
Пошла пирдуха. Тим – коварен и настырен, когда подкрадывается к ослабевшей добыче.))
Вот, я там ниже нопейсал — мы в абсолютно одинаковых позициях.
Ещё раз — в абсолютно одинаковых.
Но почему то мы рассматриваем гипотезу Бга, а у тебя другая гипотеза, заметь, эта гипотеза не противоположна, а просто — другая — табу.
Ведь если принять гипотезу эволюции что получиться применительно к божественному промыслу?
Что первый толчок эволюции — дал Бог.
Только и всего.
Он остаётся первопричиной.
Но даже такое у тебя вызывает фонтан брызг и извержение негодования.
Ага, так Бог все-таки первопричина? Так вот, ЗиЛ, по Дарвиновской теории движком эволюции является “естественный отбор”, а если этим занимается Бог, то отбор, как-бы, уже не совсем естественный, не находишь? Отбор искусственный, селекция, а не эволюция.
Не. Вот если бы он сам отбирал наиболее красивых с его точки зрения- тогда да.
А так он создал систему которая сама-сама.
Это Он Сам тебе сказал?
Это я вижу своими глазами.
Так чё утверждаешь шо эволюционисты не правы? А бога наблюдал и длань его? Если да – ты будешь первым после Моисея :)
Внезапно, у ученых – есть и другие средства и инструменты, помимо зрения и воображения: радиоуглеродный метод, к примеру.
Были ли кроманьонцы или неандертальцы разумными?
А их предки питекантропы?
А были ли у них божества в их тяжелой жизни?
Бог позволил им плодиться и размножаться, а самые успешные – отточили разум и задумались о смысле бытия.
И токмо человек разумный – изобрел алфавит, начал писать свою и Божественную историю, оттого-то мы и имеем более точное представление о своих ближайших предках.
Все правильно. Чем глубже мы копаем, тем яснее начинаем видеть Его замысел.
Разбился самолёт. Из 300 пассажиров выжил один. И он говорит: “это воля божия”.
Был бы трупом – не сказал бы.
Вот ты и есть этот пассажир, Тимо-фей.
Парадокс выжившего.
Были ли кроманьонцы или неандертальцы разумными?
Наличие похоронных ритуалов не является достаточным свидетельством, видимо.
И развитием плазмоидов в фотосфере Альтаира — тоже управлял? Ты точно уверен, что там — не эволюция?
Развитие разумных существ на основе полинитритных соединений в атмосфере газового гиганта — тоже не эволюция?
Точно?
И — да, служитель культа сразу с первого слова начинает с передёргивания и подтасовки: “мёртвая материя”. Он что, неопровержимо сможет доказать “мёртвость” материи?
Да и сама материя состоит из энергии.
Так что состав нашей и не только нашей Вселенной — энергия+информация.
Что касаемо разума/ментали — то он(а) вшиты в ткань Вселенной(и возможно не одной — их число м.б. бесконечно в пределе) как фактор/сила противоположный энтропии/хаосу. Ибо в потенции разум способен к упорядочиванию энергии, а следовательно и материи.
Ну и всегдашний драный антропоцентризм — нашли, понимаешь пупа вселенной, т.е. — себя же любимых — чилабрека и пышаются.
Вся беда всех религий — они слишком узки даже для человеческого разума/ментали, не говоря уже о разумах/менталях более высоких порядков.
Тесновато разуму в рамках, задаваемых религией.
Ты где этого нахватался? Можно мне тоже подчерпнуть? Может я в “менталь” стану верить…
Почерпнуть?
Да черпай, не стесняйся — серьёзно.
Включай мозги и — вперёд.
И возможно ты начнёшь понимать, что есть системы, непротиворечиво включающие в себя всю нашу вселенную и ещё сколько угодно “не наших”.
Рамок нет.
Ложки нет, Нео.
Угу… Пнятна… “Сам собой дошел. Своим собственным умом.”
Драаать!
А ты что — мне отказывешь в том, что я могу иметь ум?
Не суди по себе.
А вообще то это полный писец.
Ты хоть сам то понял, что написал?
Днище пробито.
Это цитата из “Ревизора”. Поинтересуйся кст.
Просто он не создан по образу Бога, вот до него божественное откровение и не доходит. Он тебя не может понять, твои слова для него все равно, что шум модема в телефонной трубке.
И– да: я об этом уже писать себе пальцы сбил, а до тебя тока доходить что то начало?
Драть!
Вот вопрос — я поначалу пропустил — “Где ты этого нахватался?”.
Вот оно!
Для таких как Фей важно не что сказано, а кем и как сказано.
Если сказано каким то хреном правдами и неправдами добившимся положения в обществе — тогда — да. И на$R@ть что сказано.
Т.е. оценка сказанного идёт в первую очередь не по сути и смыслу высказывания.
Ибо оценить суть и смысл — что самостоятельно — не в состоянии шоле?
Обязательно нужно подтверждение тем, кого ты для себя выбрал в авторитеты?
Тогда, Тим, какой смысл что то вообще тебе лично объяснять?
нет такого смысла.
Есть смысл что то объяснять живущим ныне авторитетам, которым уже в свою очередь будешь верить ты.
“Для таких как Фей важно не что сказано, а кем и как сказано.” —
Это откуда такие странные выводы? Даже смешно. С чего ты это взял? С потолка?
ЗиЛ, человечество имеет 30000-летнюю более-менее обозримую историю. За это время люди думали, мечтали, рассуждали, приходили к выводам. Передавали знания следующим поколениям. Придумали письменность, книгопечатание, чтобы знания не терялись. Появлялись среди них одаренные, очень одаренные, а иногда и гениальные люди. Они делали открытия, познавали мир, делились своими открытиями с другими. Они заработали себе авторитет среди других людей. На их опыте учится молодежь. Все учатся на их опыте.
Кроме ЗиЛа, которому, оказывается, это все не нужно, он до всего дошел сам.
Прям аж хочется спросить – а где здеся Бог? Его здесь не наблюдается. Все сами. Ну и как бе изначально богов было уймы. Толпы толп. Пантеонами ходили и маршевые песни орали. Но потом кому то показалась заманчивой идея чтобы бабки не рассасывались по разным культам, а были в руках одного. Ну хотя бы нескольких, но в идеале одного :) Вот тута и появляется Бог. И вот чета я сомневаюсь что нынешний теоретический одинокий бог вернее теоретических толп богов. Но тем не менее многобожие древних почему-то записано в ересь, а сами боги запхнуты в аватары единого.
И да Зил дошел сам. на основании опыта предшественников и собственных размышлений. Странно что это непонятно.
“…показалась заманчивой идея чтобы бабки не рассасывались по разным культам, а были в руках одного. Ну хотя бы нескольких, но в идеале одного :) Вот тута и появляется Бог.”
Надеюсь, что однажды вы поймете, насколько глубоко заблуждаетесь. Также надеюсь, что это случится не слишком поздно для вас.
Один ты истину познал. Тебе заповоедь о гордыни не жмёт?
Пусть хотя бы скажет о вирусах. Мертвая это материя или живая.
Коричневые карлики – вообще котлы-реакторы для возникновения жизни.
Псовые и кошачьи – произошли от вымерших миоцид, предка всего отряда плотоядных. Такшта мутировать друг в друга им трудновато будет.
Виверовых не забудь.
Оне воспоследовали миоцидам
Сок мозга. Уже сейчас неживая материя может воспроизводить неживую материю. Если мясной мяшок догадается и сделает полноценный ИИ то он вообще рискует проиграть эволюционную гонку шелезякам. И будет потом шелезный человек вещать, что бог сотворил мясных мяшков, чтобы он сотворил венец божьего замысла – шелезяку.
А про грех это ваще зачетно. Ну да верующие они все чясты пряд Богом аки агнцы.
А посыл вообще прекрасен – наука – ересь. Хорошо хоть к кострам не призывает :) Пока не призывает.
Где там написано, что наука — ересь? Эволюционная теория Дарвина, даже по научным понятиям всего лишь недоказанная гипотеза. После нее появилось еще несколько подобных теорий, но ни одна из них не может претендовать на истину. Все они до сих пор не доказаны.
Во времена Дарвина еще можно было верить в его предположения, но после открытия ДНК и развития генетики это стало вызывать очень неудобные вопросы.
Какие?
Озвучь плииз.
Да пожалуйста — “Синтетическая теория эволюции”, “Нейтральная теория молекулярной эволюции”, “Теория прерывистого равновесия”, “Эволюционная биология развития”.
Ты на жппие не съезжай!
Вопросы — фстудею!
А то начал понгимаеш – перечислением бессмысленным названий гипотез-теорий займаца.
Аааа, ты про вопросы? Я думал про теории…
Ну вот, например: у всех человекообразных обезьян 48 хромосом, а у людей — 46. Как такое может быть, если у них “общий предок”. Вразумительного ответа нет до сих пор.
Мутация – великая вещь.
Уже обезьяны начали конкурировать в покорении Земли, изобретая орудия труда, задумываясь о смысле жизни.
Бог дал шанс любому растению и животному улучшиться через какое-то количество поколений. И обезьяны породили питекантропов, те (через ряд промежуточных форм) – кроманьонов и неандерталов.
Профит!
Базилевс, обезьяна не может породить человека. Вступают в силу генетические законы. Если, как ты говоришь, произошла мутация, и у одной особи пропала одна хромосома, то у потомков этой особи, при скрещивании с нормальной особью, будет нечетное количество хромосом. А это уродство и невозможность иметь уже свое потомство. Такие гибриды и сейчас существуют, но они стерильны.
Встреча в одном месте, в одно время двух особей разного пола с одинаковой мутацией — событие совершенно невероятное.
А если радиация повышенна (вспышка на солнце, выход урановых руд), то мутации (в том числе улучшающие частоту появления жизнеспособных особей) ускоряют встречу 2-х отклонений и производство новой линии существ.
Все равно получится тот же вид, но с отклонениями.
“Близкородственные виды из группы обыкновенной бурозубки, или Sorex araneus, являются прекрасным объектом для изучения влияния хромосомных перестроек на обмен генами. У этих мелких млекопитающих потрясающая вариабельность кариотипов, а у S. araneus описано до 70 хромосомных рас.” Кариотип бурозубки обыкновенной составляет от 20 до 33 хромосом в зависимости от конкретной популяции. Что не мешает ей оставаться бурозубкой.
И существование бесшерстных подвидов тому неоспоримое подтверждение, хехе.
Их убивали по ошибке на охоте, приняв за зверя.
Кроме того, им было жарко в одежде, а голышом – они выглядели несуразно, нарушая дресс-код племени. Потому соплеменниками банились нещадно.
О, а я о чем — нежизнеспособные уродцы.
Гипотеза Бога тоже как бэ не доказана. От слова совсем
Фей не в состоянии понять, что мы с ним находимся в совершенно одинаковых положениях — то, что мы говорим — невозможно ни опровергнуть, ни доказать. На сегодня.
Но он с какого то хрена решил попритендовать на исключительность мнения. Дескать — нас много, а ты шо — один? Пхе!
Збс “аргументик”.
Homo cultus.
Вот именно поэтому я стараюсь с фанатиками в спор и не вступать. Бессмысленно. но иногда бывает очень весело. Было дело когда от меня свидетели Иеговы драпали после попытки вербовки, а я за ними по улице и пытался продолжить разговор :)
А может, у вас просто знаний и аргументов не хватает?
Т.е. “так хотел Бог” – это и знания и аргументы :) Мдяяя
Единственный аргумент верунов это принятая догма: верить в бога не смотря ни на какие логические опровержения.
Кстати, Всемогущий Бог может создать камень, который не сможет поднять? Может создать существо, более могущественное, чем он сам?
— Но он с какого то хрена решил попритендовать на исключительность мнения.–ЗиЛ, абсолютно то же самое можно сказать и о тебе.
Ты что. драть не замечаешь, что я высказываю теорию? свою гипотезу. Вот когда ты найдёшь в ней внутренние противоречия и логические неувязки — велкам на дискуссию. Обсудим. Я буду рад, если ты мне укажешь на на неувязки — у меня появится шанс с твоей помощью их устранить.
Разница втом, что мои утверждения — “живые” — они поддаются изменениям и корректировке при надобности.
А твоя позиция — уязвима, ибо “мертва и неподвижна” как сказал бы протоиерей. она не поддаётся изменениям — затстыла нахрен раз и навсегда.
Ну так дай почитать твою “теорию”.
Свою позицию я считаю истинной, зачем мне ее менять? Истина не поддается корректировкам. Впадать в заблуждения? Ну уж нет.
Т.е. «так хотел Бог» (с)
Нет, не так. Бог сделал человека свободным, и никогда ничего “своего” не навязывает. Человек сам, обязательно сам, должен прийти к этому.
Тогда по какому праву человек навязывает человеку то к чему, по замыслу бога, тот должен прийти сам?
Навязывает? Что? Где? Вам кто-то что-то навязывает? Ну так не поддавайтесь, вы же свободный человек.
А вообще, это философский вопрос такой, жизненный. Ну, например, можно ли навязывать что-то детям? Вот толерасты говорят — нельзя.
Вы и навязываете. А мы не поддаемся. А вы еще сильнее пытаетесь навязать. :)
Я не навязываю, я убеждаю. По чуть-чуть, потихонечку. Кто-то задумается, изменится — уже хорошо.
Это не убеждение, а тиражирование и копипаст х@#ни из раза в раз.
Но если видишь это как повод потеребонкать себе мозг…не возражаю))
Драть, да ты фшары луписся со страшной силой — я в сотнях камментов всё подробно и неоднократно изложил.
Неееет, сък@ — тебе подай на блюдечеке с кайомочкой отдельный труд. Всё разжуй и в моск положи.
Хрен тебе — если интересно — читай мои камменты.
А если неинтересно — ну ты понел.
Мдяяя
Хм…вроде все споры с Тимом обычно примерно так и заканчивались, включая мой))))
Тимофей стабилен, а стабильность – признак мастерства (но это не точно)
Он упорен и упорот. Не всем дано.
http://picscomment.com/pics/90801562356836.jpg
А, ее на самом деле не существует, только неоформленные отрывки. Тогда и говорить не о чем.
“Гипотеза Бога тоже как бэ не доказана. От слова совсем” — Тем не менее, она наиболее достоверна и близка к наблюдаемым фактам.
Она более чем недостоверна исходя из наблюдаемых фактов. И близка она исключительно определенному кругу людей :)
Аргументировать можете? Пока это только декларации.
Теория Бога – одна сплошная декларация без единого факта. Усбагойся. Мы друг другу ничего не докажем, так как находимся в одинаковой позиции. тебе на то Зил указал. Мы ж тебе не запрещаем верить. Верь сколька угодна. только не лезь к людям со свеой теорией как с истиной. Закругляюсь
По крайней мере, мы можем наблюдать, что вера в бога и отсутствие веры в бога особого влияния на жизнь индивида не оказывает. Миллионы атеистов живут в материальном и ментальном достатке лучше, чем верующие, как и наоборот. У синтаистов вообще продолжительность жизни выше, к примеру. Говорит ли это о том, что вера в домашних духов лучше? Или о более здоровой диете приморских жителей и в целом к уважению старости (дедушка же в виде духа потом будет семью поддерживать)?
Кста – а куда поместиться ИИ в случае если мы его сбацаем? Его явно нет в божественной теории. Или по новой Библию перепишут? Сверхновый Завет?
Как это нет? Человек создан по Образу и Подобию, то есть, наделен свойством создавать несуществующее до него. ИИ — плод человеческого труда.
Образование новой звезды?
Не?
Формирование новой, уникальной Галактики?
Не?
Эти деяния помасштабней всяко будут сделанной тибуретке кагта.
Откуда ты знаешь, чем будешь заниматься после этой жизни? Может как-раз звезды зажигать?
А хотя нет, ты же в это не веришь…
Да и табуретку сделать тоже очень непросто, и кому-то, возможно, она нужна больше, чем галактика. Без табуреток тоже нельзя, ЗиЛ.
Вот!
Вот я то как раз в рамках своей гипотезы-теории могу такое допустить. И многое другое, то, что тебе запрещает твоя догма.
А что она мне запрещает, по твоему мнению?
Команда фей решила набросить на вентилятор? :)
Не, позицию протоиерея понять можно – бабло уходит мимо кассы, покайтесь и срочно в стойло!
То ли дело до 17-го…
Статья 182 Богохульство в церкви — ссылка и каторжные работы до 20 лет, телесные наказания, клеймение; в ином публичном месте — ссылка и каторга до 8 лет, телесные наказания, клеймение.
Статья 183. Непубличное богохульство — ссылка в Сибирь и телесные наказания.
Статья 186. Богохульство, поношение, порицание, критика Христианства без умысла — заключение в смирительном доме до 2 лет, заключение в тюрьме до 2 лет.
Статья 187. Печатная и письменная критика Христианства — ссылка в Сибирь, телесные наказания.
Статья 188. Насмешки над Христианством, умышленно — заключение года, неумышленно — до 3 месяцев.
Статья 190. Отвлечение от веры: ненасильственное — ссылка до 10 лет, телесные наказания, клеймение; насильственное — ссылка до 15 лет, телесные наказания, клеймение.
Статья 191. Отступление от веры — лишения прав на время отступления от веры.
Статья 192. Если один из родителей не христианской веры воспитывает детей не в Православной вере — расторжение брака, ссылка в Сибирь.
Статья 195. Совращение из Православия в иное вероисповедание — ссылка, телесные наказания, исправительные работы до 2 лет. При насильственном принуждении — ссылка в Сибирь, телесные наказания.
Статья 196. Вероотступничество — запрет на контакты с детьми, до возвращение в веру
Скучают отцы святые по рабам, ой скучают…
По-моему, с “рабами” мы прошлый раз разобрались? Вы наконец выучили определение свободы?
Иллюзии, Тима, иллюзии.
Ты себя называешь рабом – значит ты раб :)
Но ты не переживай, государство уже потихонечку возвращает себе роль пса цепного при религии. Скоро и вышеперечисленные законы возродят.
Беда болярина Тимофея – в том, что понимает Библию слишком буквально. Тогда как нужно обобщать и выходить уже на примирение современной научной картины мира с Божественным Промыслом.
К примеру, Адам – кроманьонец, Ева – неандерталка.
Жили себе после в замкнутой эдемской котловине, где существовало биоразнообразие. К примеру, в “столовых горах” Венесуэлы. Или в подножии Килиманджаро.
Сперва дичились друг друга, потом увидали, что других соплеменников нет, а партнер не кровожадный, а очень даже ничоси. Ну, и познали сладость греха.
Но тут, по делам их, началось малое оледенение или большая засуха – вот тебе, падаван, и изгнание из рая!
Где тут рабство?
Где свобода?
Всякая привязанность – есть рабство.
Свободен – лишь тот, у кого ничого нема.
Можно и ранее копнуть. В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог – это же Большой взрыв! Начало вселенной. А по статье, чудны дела твои, Господи! На советы кучу наложить, и удивиться безбожию на Западе!. Ну да, основоположников марксизьма-лененизьма не читали. А то бы знал, что теория Дарвина, суть капиталистическая теория. выживает сильнейший. И где он у Дарвина про обезьяну видел? Не говорил он этого никогда. Опять первоисточники не читал.
Ч. С. Дарвин. “Происхождение человека и половой отбор” — Эту книжку он написал в 1871 году. Там как раз про обезьяну.
Далее, Господь заключил с высшими приматами Завет, именуемый в христианстве Ветхим, то бишь, договор и союз, как с наиболее разумными на тот момент результатами эволюции и отбора.
Если сами себя не уничтожим войнами и потреблядством, содомией и прочими извращениями, то и Землю обиходим, и Околоземелье покорим. Лет через 100-200.
А может, нас вытеснят более успешные коллективные биосистемы – муравьи, пчелы, дельфины.
Там только про родство, а не о происхождении человека от обезьяны. И то, в основном ссылки на других.
А у протоиерея именно об этом.
Правильно, в нынешние времена так и надо. И вообще нужно жить как при “Домострое”
>>То ли дело до 17-го
@бануцц@…пардон, вырвалось))
Суровый УК был…
Так вот откуда коммуняки законы об антисоветской деятельности копипастили.
О! Наброшу еще слегка :)
Совершенно случайно поймал фактик – оказывается, со времен Петра 1 и до 1917 года Православные как-то обходились без патриарха. Полазил по е-нету – и таки да, таки обходились :)
Получается, православным бы в ножки кланяться большевикам, ан нет, поливают-с…
Неблагодарные….
Плохо у вас с историей, этому фактику больше 300 лет, и всем он известен. Ну и что, что не было патриархов? Главой поместной церкви был Император, и всех это устраивало.
Свершилась воля Божия. Россия вступила на путь новой государственной жизни. Да благословит Господь нашу великую Родину счастьем и славой на ее новом пути.
Возлюбленные чада Святой Православной Церкви!
Временное Правительство вступило в управление страной в тяжкую историческую минуту. Враг еще стоит на нашей земле, и славной нашей армии предстоят в ближайшем будущем великие усилия. В такое время все верные сыны Родины должны проникнуться общим воодушевлением.
Ради многих жертв, принесенных для завоевания гражданской свободы, ради спасения ваших собственных семейств, ради счастья Родины оставьте в это великое историческое время всякие распри и несогласия, объединитесь в братской любви на благо России, доверьтесь Временному Правительству, все вместе и каждый в отдельности приложите все усилия, чтобы трудами и подвигами, молитвою и повиновением облегчить ему великое дело водворения новых начал государственной жизни и общим разумом вывести Россию на путь истинной свободы, счастья и славы.
Святейший Синод усердно молит Всемогущего Господа, да благословит Он труды и начинания Временного Российского Правительства, да даст ему силу, крепость и мудрость, а подчиненных ему сынов Великой Российской Державы да управит на путь братской любви, славной защиты Родины от врага и безмятежного мирного ее устроения.
[Подписали:]
Смиренный Владимир [Богоявленский], митрополит Киевский;
Смиренный Макарий [Парвицкий-Невский], митрополит Московский;
Смиренный Сергий [Страгородский], архиепископ Финляндский;
Смиренный Тихон [Белавин], архиепископ Литовский;
Смиренный Арсений [Стадницкий], архиепископ Новгородский;
Смиренный Михаил [Ермаков], архиепископ Гродненский;
Смиренный Иоаким [Левицкий], архиепископ Нижегородский;
Смиренный Василий [Богоявленский], архиепископ Черниговский;
Протопресвитер [придворного духовенства] Александр Дернов.
РГИА. Ф. 796. On. 209. Д. 2832. Л. 75-75об. Машинопись. Подлинник.
——————————————————–
Воистину, всех устраивало :)
Людям свойственно ошибаться. Да и Император отрекся от власти, и светской и духовной.
Петух уже прокукарекал? :)
Тим принявший кагора, страшное зрелище
Дык ему советовали остаканиться, а он ографинился…
Не люблю кагор, предпочитаю крымский портвейн.
О! Да ты не совсем пропащий! :)
Ну ладно. Возьмём ДНК. Согласен на то, что этот биополимер образовался сам собой случайно. Но: 1. Откуда на нем взялась информация (генетическая)? 2. Эту информацию ещё надо прочитать: как? Слева направо, справа налево, от середины к краям? То есть должен появиться протокол передачи данных. 3. Эту информацию надо скопировать, должен появиться соответсвующий носитель. 4. Должна быть система коррекции ошибок при копировании. 5. Эту информацию надо воспроизвести, это ещё один протокол передачи данный. 6. Система коррекции ошибок при воспроизведении. Скорее всего это далеко не все информационные процессы, которые происходят при синтезе белка в клетке. И да, ещё: все это должно появиться одновременно и в достаточном количестве.
Есть такая байка, что поверить в то, что живая клетка самозародилась равносильно тому, чтобы поверить, что после урагана на свалке самособрался Боинг (самолёт). Я даже готов, после некоторого насилия над разумом, поверить в это. Но поверить придётся в то, что у самособранного Боинга ещё корректно работает программное обеспечение, а это уже чересчур.
Вооооот! Все верно!
Да, ещё. Генетическая информация и шимпанзе и человека совпадает по разным оценкам на 97-99%. А почему тогда такие различия? Что даже потомство иметь невозможно гибридное. А дело в том, что ДНК человека и шимпанзе читаются по-разному. Есть такое понятие: сплайсинг ДНК. Он различается. То есть отличие на уровне протокола передачи данных. Эволюция, говорите? Сама природа так придумала? Атеисты-пантеисты? Хе-хе…
А составляющие ДНК белки совпадают на 100%.
ДНК — это полисахарид, там нет белков.
А составляющие ДНК азотистые основания совпадают на 100%.
Что изменилось в проценте совпадения?
Нолики и единички в компьютерном коде тоже одинаковые. Вот информация разная. Это главное.
Тогда причём здесь протокол передачи?
В одном случае записано как NTFS, а в другом — EXT4. Так понятно?
Здесь написан текст
‡¤Ґбм ЇЁб ⥪бв
ъДЕУШ ОБРЙУБО ФЕЛУФ
Чо?
Разные кодировки
А. Тогда так: деревянный дом – реедявыйнн омд, символы-то одинаковые.
Понятно. Только дело не в протоколе передачи, а в комплеметарности. Разное расположение элементов – разная информация в цепочке.
И протокол ни при чём, и буковки одинаковые, но не стыкуется. Внезапно.
Ну ошибся человек немножко в терминах, с кем не бывает. Суть то верна.
Не знаю – ошибся я, или нет, но мысль моя была в том, что элементы и кодировка одинаковы, но способ прочтения разный.
А ведь верно.
И кодировка одна, и символы, и метод чтения (определяемый кодировкой, есичо).
Последовательность символов другая, и для соединения участков с другой последовательностью символов требуется другая методика.
Суть раскроется при ознакомлении со значением слова “комплеметарность”.
Классическая ошибка выжившего. Остальные Боинги разбились :)
Ты ж не знаешь размеры этой свалки и количество самособравшихся Боингов? :)
Я же сказал, что готов поверить в самособравшийся Боинг. Пусть свалка бесконечна и ураганы бесконечны и любая ненулевая вероятность реализуется. Я не могу поверить, что в Боинге самозародилась операционка, драйвера, скрипты и прочее. Это явления уже много порядка. В самосборку на уровне железа поверить готов, а в самозарождение оси поверить никак не могу. Извините.
явления иного порядка*
Я так понял, речь идёт и о поведении, инстинктах? Да и просто алгоритмы движения должны быть. Для современной науки это вообще темный лес, об этом она не знает ничего. А ведь все это должно быть записано там же — в ДНК, другого носителя нет.
Нда. Воображение человеков напридумывало разного и потом пытается найти противоречия в придуманном. Славно. Подмешивая в этот кампот жир из супа с ДНК , и преподать слушателям его как щи))
Славно.
Спорьте, даже можете кидаться картинкаме иномпланентных караблей. Артефактами нарисованных на скалах. Подтверждайте свою бурную фантазию.
Ну да.
Суть сказанного в чем? В двух словах.
Ай да Тим, ай да этот самый персонаж! На пустом месте собрал почти сотню комментов. О чем статья? Да об очередной религиозной хрени. Ни грама столь любимого нами технарища! Ни молекулы политоты! Даже не атома хохлосрача! А сотка комментов на пустом месте будет уже через пару часов :-)
Не хватает только “ДНК непорочного зачатия синички” (с) :-)
Народ любит глубоко теоретические срачи. Ибо они сцука теоретические :)
– А не кажЭтся ли Вам…?
-Да! Вот так оно и было, что напейсано в писании!!
-Да ну что Вы! Милостивый сударь, посмотритте сюда!!
– Да, вот это точно описано в мАнускрипте от 50000 годУ до нашЭй эры!!
-Но тагда жу у лягушЭг ещё не была рук??!!!
– За то у оппезиян ужо были карандаши! Что потцтверждает углеводородный анализ соскоба со скалы под ледником !!
-Позвольте?!! Но где жЭ тогда были Пританска ушоные???
– Как? Витаке не знаете??? Они изопретале интеллект!!
-Это витаке про стада мамонтов в заполярье?
– Верно! Их хаотическое движЭние создавала поток сознания сходный высшему разуму! На этом фоне местные шаманы вывели формулу долголетия и форму стрел с наконечником из консервных баног оставленных полярникаме.
– Но позвольте??!! Каки полярники??
– Полярные опезияны с карандашами! Забыле?? Которые пастли мамонтоф!
Смешно :)))
– но позвольте! В таком стиле найписано всё что выше!
– Да нет! Ну что вы, я про это много раз читал в авторитетных джурналах пританска ушоных!
– И как!
-Опезияна с карандашом не могла произойти от лягушки. А фсё потому, что у лягушки не было какрандаша!
Я и говорю, смешно :)))
“Умное лицо — это еще не признак ума. Все глупости в мире совершаются именно с этим выражением лица… Улыбайтесь, господа, улыбайтесь.”
Не смешно на самом деле. Вместо аргументов – кривляние и хихиканье. Скучно, господа, скучно.
Они всегда так, привыкайте. Это как плыть в киселе. Без чувства юмора не получится.
Тимофей, ГДЕ подтверждённые фак ты? Все то что написано- это придумано кем то. Факты подцтерждённые есть ? Нет!
Всё. Выдумками больного головного мозга можно заниматься и опсасывать – вечно.
Хотите верить во что то- верьте. Но зачем это выносить на обсуждение?
Пришёл молодой монах служить в монастырь. Его поставили переписывать книги. Он переписал несколько штук , а потом пришёл к настоятелю: святой отец , а дайте мне оригинальные экземпляры , а то в копиях много опечаток. Хорошо , сказал настоятель , пойдем в подвал. Спустились они в подвал , открыл настоятель сундук , вытащил древнюю книгу.
– Вот она , – говорит , самый первый экземпляр.
Перестал несколько страниц , и углубился в чтение. Через некоторое время по лицу его побежали слёзы , и стал он рвать на себе волосы. И выть жалостливо.
Испугался отрок , и побежал за помощью к братьям.
Спустились монахи в подвал , и увидели настоятеля в жутком виде. В соплях , в слезах , с рваными бородой и волосами.
– Что случилось , отче, – вопрошали они.
– Не celibate! – рыдая отвечал им настоятель , – а CELEBRATE!
>>Не хватает … непорочного зачатия синички
Это в следующей “серии”. Как и квалификация действия Понтия Пилата по УК РФ (современному) (ружинимагу) :))
Так полагаю, незаконный аборт синичек будет вообще проходить по причинению вреда угрозам здоровья?
Я чета даже не могу представить, как это аборт у птиц…. Ну типа птица ходит с плакатом “Отказываюсь откладывать сформированное яйцо!” Ну фик знает….
Ты просто не Веруешь!!! Истинное Слово, Вера и Взносы куда надо откроют табе Истену! Возверуй – и случится ̶х̶р̶е̶н̶ь̶ ̶н̶е̶в̶о̶о̶б̶р̶а̶з̶и̶м̶а̶я̶ чудо ovumabortus !
….Концлагеря, аборты и прочие радости «социалистического быта» …
Уффф, англичане выдохнули, а кровавые аборты до большевиков тож не знало человечество…
Если попищще спздл в малом – где вероятность, что не врёт и в остальной простыне?
Социализм, атеизм,дарвинизм и религионизм голмоска – всё фигня. Лишь бы бабло текло рекой. Отсюда вывод – как не философьтесь, не спорьте до покраснения пикселей, хоть новые ворота об лоб одного барана разбейте – ничего не изменится. Лучше всех ваших споров – сисьге, и точка!
Доклад окончил.
Вот! Совсем другое дело! Надо было сразу эту картинку ставить, а не тянуть флейм на 130 комментов! :-)
Твою ж налево… Рабочий день же истчьо…
У вас там что ни одной рядом шпалоукладчицы в оранжевом жилете? У них не хуже.
Специалист по шпалоукладчицам? Вдвойне неожиданно..
А картинка хороша. Жаль, что только картинка.
Если атеист спздл пару миллиардов, или два рубля – где вероятность, что не врет и в остальном? В эти игры не только вы можете играть.
Короче, #ябвдул.
Все.
…неожиданно))
Почему неожиданно?
Господь что велел? Вот и следую.
Красиво сказано. Смеялся до слез.
Господь велел плодиться и размножаться, ты хочешь от нее детей?
Ну не от бойдарки же. Вот подари ему от щедрот Гспдних две шпалоукладчицы, так он возверует, и те щекеле, что должен за науку в Синагогу, в полатку с гейтарой принесет, и воспоёт про “изгиб теребоньканья пид костёр и искры ввысь” . Но, уверен, что нет. Мы его хоть пытались учить за бейцплатне, но не обещали Знание за Халяву, а ты предлагаешь неокрепшему ЗОЖнегу сразу платить и веровать, даж без скидочного абонемента. Не пойдёт он к вам, и даже гирю на халяву вы от него не получите. Ибо слегка обучен он, хот и сам того не розумеет. Жлобен он от природы, но красоту видит, ибо ясно каждому – хорошие сисьге для всех лучше церквы в каждом подворотне для избранных. Он уверовал в сисьге и щекеле, и ему пох на торгующих очередонй верой из очередного ларька-церквы, хоть и большого и мраморного. Вера у церковников одна, така же как у всех – щекеле и власть над всем. Ужо как не особо люблю жлобство Уанятки, но воспротивлюсь его совращению в ваше верование во рубли и десятины!
Три разы сисьге во всегда!
Ваистену!
/Ванька, держись!/
Дурачок, о душе подумай.
О бане думай. Мыться надо чаще.
Чота непохожи они на обезьян.
А с чего должны быть похожи?
Ну, некоторые тут утверждают, что обезьяны — их предки. Похожи должны быть.
В чем тт похожи.
Пальцы на руках и ногах. Два глаза нос и рот. Зубы. Должны быть.
Так и у белок так же, правда хвост ещё есть…
А. Есть разница.
Не разговаривай с ним. Юн ты исчо(да и щекеле за науку торчишь). Лучше представь мысленно..
…Одна шпалоукладчица..
…Две шпалоукладчицы..
…Три..грудастые шпалоукладчицы…
…Четыре пышногрудые, в бикини, шпалоукладчицы…
….Пять пышногрудых шпалоукладчиц идут на тебя топлесс…
…Спи, пока ещё юн смотреть далее…
Фсю картинку сломал. С чего шпалоукладчицы в бикинях? Зима на дворе.
А щас шпалы не краном укладывают? Они, вроде, бетонные везде.
Тима, ну ты как маленький!
И вообще, какая разница чем шпалоукладчицы укладывают шпалы?
Резонно.
Главное что отличает “атеиста” от “верующего”. Атеист не допускает никакого существования сознания кроме его собственного. Сознательность и разумность атеист определяет только по степени похожести на самого себя.
Жыра достаточно.Закрываем псто до следующего празднега.
Фотошоп.
Диван на самом деле красный?
Откуда знаешь?
Не, таких бедер не бывает.
Каких?
Как на картинко. Шире плеч. Так не бывает.
У Насти Квитко – именно так. Еще чуть-чуть переусердствовала бы с силиконом – и превратилась бы в страшну резинову куклу.
Ну вот, я ж говорил не бывает!
Гогорят, шо у нее всё – своё. Удачная комбинация атомов и молекул. Бог дал.
Потому и не переборщила.))
Если тебе в жизни попадались только худышки, я не виноват.
У моей такая фигура. Сверху только поменьше.
Опьять Настасью теребишь?
Глагнэ велел ждать 200-го каммента, и лишь потом рвать когти!
200. Можешь рвать.
Таис Афинская?
кучка вранья от попика
Всё может быть быть,всё может статься…. Вот у меня много родственников православных, есть пара католиков и один буддист. Я атеист. И верю в сверхразум вселенной и теорию Дарвина. И кто из нас прав? Никто. Нет ответа на этот вопрос.
Обоснуйте, пожалуйста. Если можете
Вера в Сверхестественное, в Бога – удел глупых и слабых.
Глупые, не понимающие, как возникла жизнь, приписывают ее создание некоему вневселенскому сверхразуму, а слабые просто боятся одиночества.
Если же допустить, что Бог создал жизнь и вселенную, то он тем более не нуждается ни в каком поклонении и прославлении. Но верунам этого не понять. Imho, конечно.
Да уж, он есть везде, но он вне всего.
Шиза какаято))
Более того — допуская создание вселенной и не одной быть может — расширяется горизонт во всех смыслах. И вместе с осознанием ничтожности своего шанса, тем не менее появляется и Цель — становление самих человеков новыми Демиургами.
Максимально глобальная Цель, практически не имеющая ограничений.
Только вот беда для любого верующего — здесь на этом Пути — всё придётся делать самим. Стать взрослыми как вид. Бо никто за ручку не поведёт и правильных указаний и инструкций выдавать не будет.