Сколько золота большевики дали туркам
Греки и армяне относят себя к числу самых пострадавших от коммунизма народов, наряду с русскими и камбоджийцами. В 1920 году большевики во главе с Лениным решили поддержать Турцию в её войне с Грецией, направив туркам значительную финансовую и военную помощь – миллионы рублей золотом и тонны боеприпасов.
Турция в итоге победила, а Греция войну проиграла, лишившись при этом огромных территорий в Малой Азии, откуда греки, жившие в этом регионе 3000 лет, были полностью выселены. Армяне также потеряли огромные территории исторической Армении, включая гору Арарат.
Турция, однако, большевиков надула: русское золото потратило, но социализм строить не стала. Уже в то время политические лидеры Турции проявляли завидный политический прагматизм и расчётливость (кто-то сказал бы коварство), легко заключая выгодные союзы и легко отворачиваясь от ставших ненужными союзников.
Ленин помог создать современную Турцию, полностью сдав наши завоевания на турецком фронте в Первую мировую войну, а потом и вооружая турок в войне против греков. Это благодаря Ленину и революции мы не получили Константинополь, и теперь зависим от Турции. И периодически нам угрожает военный конфликт с Турцией. Это Ленин поспособствовал тому, что наши вековые проблемы с Турцией не были решены.
И напомню, это большевики переплавили памятник в честь нашей победы в русско-турецкой войне 1877-78 гг. Это большевики уничтожили в Севастополе памятник адмиралу Нахимову, чтобы не обидеть турок.
Хуже того, растрата Лениным золота на поддержку Турции и прочие иностранные революционные прожекты стала одной из причин голода в России 1921-1923 годов, в котором погибли миллионы людей. Историк Александр Дюков пишет:
Занимательная статистика:
– В результате изъятия церковных ценностей в 1922 году большевики получили 4 миллиона 650 тысяч рублей золотом, из которых на покупку хлеба для голодающих в Поволжье было направлено лишь 1 миллион рублей золотом, а не менее 1,5 миллионов рублей золотом составили «расходы на изъятие ценностей» (то есть это большевики тупо разворовали).
– В период с 1920 по 1922 годы не менее 10 миллионов рублей золотом было передано большевиками в Турцию режиму Мустафы Кемаля.
Меня поправили относительно количества золота, подаренного Лениным Ататюрку. Признаю свою ошибку. Ататюрку дали не 10 миллионов рублей золотом, а 11,97 миллионов рублей золотом, что эквивалентно 9,270 т чистого золота. См.: Мосякин А.Г. Золото Российской империи и большевики. 1917–1922 гг.: документы с комментариями и анализом. Том 1. М.: Международные отношения, 2021. С. 150-151.
Собственно, разбазаренное Лениным в 1917-1921 гг. золото – по оценкам Мосякина более 800 тонн (драгоценные камни и серебро здесь не учтены) – это именно та подушка безопасности, которая в условиях индустриализации позволила бы не продавать зерно за рубеж дешево и спасла бы миллионы крестьян от голодной смерти. Но всё было бездарно спущено в казино на несостоявшуюся мировую революцию.
Маленькая деталь: в 1920 г., когда Ленин начал финансировать националиста Ататюрка, планируемые расходы бюджета РСФСР в 7,5 раз (!!!) превосходили доходы. И конечно, какой-нибудь приземленный человек в этой ситуации постарался бы имевшиеся в бюджете деньги направить на что-нибудь приземленное, вроде развития социалистической промышленности или транспорта, чтобы рабочие места были и чтобы в бюджет деньги шли. Но Ильич помнил о мировой революции — и всё смело ставил на красное.
Поэтому турки и ввели у себя красный флаг со звездой и полумесяцем, напоминавший советский флаг со звездой и серпом. Однако никакого коммунизма они у себя строить не стали, Ленина обманули.
Для сравнения. Если бы не катастрофа 1917, то есть если бы России удалось отбиться от коммунистов, можно предположить, что наше население прирастало бы с той же скоростью, что и в Турции. Тогда на территории России жили бы к 1991 году не 150 млн, а 430 млн человек.
Признание того, что коммунизм был вообще не нужен — это некоторый этап взросления. Цитируя Верховного, «всё это не более, чем красивая и вредная сказка; попытка осуществления которой нанесла нашей стране огромный ущерб».
Всё это вовсе не означает, что (как обычно говорят русофобы) «СССР преступная страна», или что достижения не достижения, или что нам нечем гордиться. Это наша страна, лично я в ней родился, когда она ещё была СССР. И нам есть, чем гордиться.
Но это не отменяет того, что нашей стране вообще не нужен был коммунизм, коммунисты, «левое движение» и прочая социалистическая социальность через перераспределение и массовые расстрелы. И сейчас он не нужен.
Социализм, понимаемый как перераспределение доходов для поддержки наиболее слабых, незащищенных граждан — бесспорно, нужен. Но вот этот коммунистический психоз «классовой борьбы» с непременными лозунгами «уничтожим ХХХ как класс» (и массовыми расстрелами «плохого класса» в овраге) — это лишнее.
В РФ выпустили первые учебные пособия по искусственному интеллекту для 5-9 классов, сообщили в пресс-службе издательства «Просвещение».
Вместо «Краткого курса истории КПСС».
Но КаКу в школе не изучали.)))
Марксизм, претендуя на научность (особенно у последователей бородатины), не имеет возможности прогностики (т.е. наукой не является), сам Маркс ничего определённого про будущее не высказывал, только общие лозунги. Ибо марксизм — не наука, а идеология.
При этом люди до сих пор ведутся на марксистскую схоластику, включая диалектику.
Плохо то, что они (коммунисты) как и нынешние политические либералы (не имеют ничего общего с классическими) объявили своё учение единственным. Всё остальное — табу.
И вот здесь ясно видно что никакой наукой это не является ибо нарушен научный подход: рассматривать явление/проблему/вопрос во ВСЕХ ЕГО ПРОЯВЛЕНИЯХ.
Вообще — поручи любое дело идеологам и можешь сразу заказывать поминки по этому делу..
Томущо они его всенепременно угробят-с.
Что мы и видим в реале сейчас и на примере СССР.
Вот любят все путать тёплое с мягким.
Вот «…измы» объявляют — «своё учение единственным».
Ну смотрим: «Марксизм, Ленинизм, Сталинизм» сиречь великое учение Маркса-Ленина-Сталина. Далее по логике должен быть если не «Хрущевизм» так «Брежневизм» точно. Тем более главный сталинист прямо изрёк — «Нам без теории смерть!».
И чё? Ребята сели на попу ровно, скинули всё на правильный институт и закуклились. Кукуруза, бабы, машинки — все дела. Класс!
Ну что может институт, Диссеры!
Как там у Райкина. Темы: «О влиянии смеха на индокринные железы при пневмонии лёгких», «Смех как испытание звукоизоляции при крупноблочном строительстве», «Гомер и его гомерический смех, Софокл и его софоклический, Сопрдоф и его сопродический».
Вот учение и сдохло. И не стоит путать учение с реальностью.
(Мечтательно… Здорово было бы в гуманитарных институтах, ну хотя бы экономистов и политологов, установить квоты по защищённым диссерам. На 10-1000, как получится, выбивать самого «поевшего рыбного супа» диссертанта и вешать в фойе института! Конечно за ограждением и под вытяжкой — шоб не смердело, не звери всё-таки).
У нас конечно сейчас правят «настоящие коммунисты и замечательные комсомольцы», верные «…цы». Но их реальную мотивацию и убеждения мы не узнаем никогда, да и не надо. Зачем лишние «…измы», скуШно.
А так реально «Мы будем жить при коммунизме» или не будем. Традиционно выживут крысы и тараканы и не менее традиционно замечательные личности морфируют в этих замечательных особей. Но не по человечески это как-то.
Хотя вроде 4-я мировая на дворе. Да.
Так марксизм идеология или политэкономическая теория, одна из?
Политэкономия ≠ марксизм.
И ДО Маркса и БЕЗ Маркса там много чего написано.
chispa1707 пишет:
(кстати, однажды ЖЖ сбросил мою авторизацию, а теперь не допускает повторной регистрации. чойта?)
Статья совсем не затрагивает тему февральской революции. После февраля 1917го что был Ленин, что его не было бы, ни о каком Константинополе уже можно было не мечтать. Не большевики царя свергали, хотя потом приписывали себе эту заслугу. Так же эта статья манипулятивно разжигает эмоции, высвечивая только одну группу фактов. Закавказский фронт в 1917 стал рушится после февраля. Позже турки были союзниками против англичан-интервентов, которые вовсе не хотели восстанавливать у нас монархию, а просто пограбить.
Давно уже пора изучать это время спокойно и меркантильно: типа не дали бы туркам никаких ресурсов, что было бы; или дали бы им меньше, то хватило бы им чтобы отбить марионеток англичан.
Ну а армян вспоминать, читателя не уважать: дашнакская Армения умудрилась повоевать со всеми соседями, даже с ГДР-овскими грузинами.
А так это остаётся больной темой, потому что каждому хочется найти ту точку истории, которая «на самом деле» переломная: одни тычут в октябрь 17го, другие в февраль, третьи вообще в 1861 год.
А так коммунизм это была реакция народа на ту действительность. А Верховный хорошо сказал и вывод: учить историю, делать выводы и не психовать что «Константинополь просрали.»
Это помнят не только лишь все.
Неверно формулируете. Борщевики царя свергали — но ниасилили. Гуглить 1905 год.
Асилили другие, в феврале 1917-го (не без содействия борщевиков, конечно).
А вот то, что это явилось для руководства борщевиков неожиданностью — интересно.
Прошедшая в Петрограде в январе 1917 года конференция союзников была использована заговорщиками для проверки готовности к перевороту. За фасадом официальных встреч шла другая, настоящая работа — раздавались «последние инструкции и деньги». В результате через две с половиной недели после того, как делегации стран Антанты покинули Петроград, начинается революция.
Троцкий в своей книжке «История русской революции» утверждал, что забастовочное движение, начавшееся 23 февраля, якобы явилось полной неожиданностью для Петербургского Комитета (ПК) большевиков. Однако это, мягко говоря, не так — просто Троцкого в тот момент не было в Питере.
А вот некий «рабочий Каюров» к февралю 1917 года был членом Выборгского районного комитета большевиков. Поздним вечером 22 февраля по заданию райкома он провёл встречу с работницами-активистками. Цель встречи — наметить мероприятия, которые необходимо провести на фабриках в связи с днём работницы (23 февраля по старому стилю — это 8 марта по новому). Помимо обсуждения значения самого женского дня, Каюров «призывал воздержаться от частичных выступлений и действовать по указаниям партийного комитета». Однако, на следующий день Каюров с удивлением узнал, что текстильщицы объявили забастовку (не дожидаясь общей забастовки, планировавшейся борщевиками).
Но забастовавшие текстильщицы не ограничились «своими» предприятиями, а немедленно обратились к металлистам. Ну и понеслось — подготовленный борщевиками в воюющей стране саботаж развернулся во всю ширь.
Однако ведь выявление активисток-работниц на фабриках и заводах, установление с ними прочных связей, формирование у них «классового» и «политического» сознания, организация женщин-работниц — всё это не возникло само по себе, это был результат работы большевиков (и в меньшей мере — эсеров и меньшевиков).
Именно массовая забастовка в Питере 23 февраля, с лозунгом «Долой самодержавие» — и стала спусковым крючком так называемой «февральской революции». И разумеется, она не возникла сама собой — нужных людей вбашляли, видимо, через голову борщевиков (самих борщевиков, впрочем, вбашляли на саботаж еще раньше).
В воспоминаниях Чугурина ясно написано: «исходя из предыдущих директив мы должны были настроение рабочих прокипятить до 1 Мая». То есть всеобщую стачку и восстание в Питере борщевики планировали на 1 мая. Но английские кукловоды решили не ждать (почему — еще один интересный вопрос), и запустили подготовленное борщевиками — раньше.
Забастовка текстильщиц была немедленно поддержана на местах всеми заводскими ячейками большевиков и отдельными большевиками, не дожидаясь руководящих указаний из вышестоящих партийных органов. А уж кто там получил деньги, а кто загорелся от ненависти к режЫму — то дело тёмное, сейчас уже не установить.
Но отмазывать борщевиков от «свержения самодержавия» — так себе идея. Они были причастны, замазаны в этом по самое негорюй — хотя планировали выступление позже. Лозунг «Долой самодержавие» борщевики вбросили в массы еще в 1905 году.
Любая Идеология,представленая,как Проект,обречена на «Конечность» и изчезновение. Марксизм, голимая Апологетика Торгового Капитала, ставивший во Главу Угла,так называемый экономический базис. Экономика всегда проистекает из Политики.
Т.е. люди политикой сыты будут?
Ахренеть.
Слуш, чел, экономика это тупо иностранное слово. В переводе на русский это ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ людей.
Ты говоришь Петьке «Вскопай мне огород. Ставлю литру за работу», а он тебе: «Нихрена — полтора литра и закусь!». Вот это и есть экономика если ты не в курсе.
Государство (Политика) Регулирует экономические взаимоотношения и деятельноссть людей,Результатом которой в Итоге образуется Экономика. Не будет Политики не будет и Экономики.
Гос-во регулирует НОРМЫ хозяйственных отношений.
Отношения же, изменяясь, меняют само государство.
Суть Государства не меняется от отношений, отношения касаются Политической Системы. Экономические Законы в своей основе, ведь всегда неизмены.
Так что ж всё-таки первично — Г. или Э.?)
Одназначно Госуларство. У Государства есть такая «мелочь» любая работа облагается Налогом и Государство заинтересовано в том, чтобы Развивалась Экономика.
Т.е. право, как регулятор общественной жизни, в гос-ве появилось само собой. Как плесень. Ясно, понятно)
А при чём здесь Право? Государства изначально строились вокруг Военного Лидера, который буквально Грабил собственное Население и экономический базис тут ни причём. Бандиту глубоко в параллель экономическое положение в Стране. Как сейчас Зеля в скакляндии.
У вас типичная большевистская ошибка. Даже заблуждение. Военный не грабил своё население. Так делали только отмороженные дебилы. Военный свое население охранял от посягательств чужих военных. Грабить своих ему было крайне невыгодно, потому что от этих людей зависла его жизнь и жизнь его потомков. Емы было выгодно, чтобы население было как можно богаче и спокойнее.
О чём бы дядя не писал, дядя пишет о себе (с)
Ошибка в самом первом значащем условии. До появления ЖД не было ни государств, ни финкапа, ни — соответственно — боевых действий многотысячных армий. Были: торговля и драки торговцев за удобные места на «парковке» (морская бухта и/или речная излучина). А потом всё ка-ак заверте…
Все,как ушибленые стремятся «сесть» на Госзаказ. Государство является Главным Работодателем.
Кстати ЦБ России, является Основным Регулятором со стороны Государства.
ЦБ Рф является частью глобальной системы центробанков.
И ЦБ Китая — тоже.
Все ЦБ находятся ВНУТРИ глобальной долларовой системы.
Ценообразование в долларах. По всему мiру.
Хватит пургу гнать насчёт Глобальной Системы. ЦБ России, как Орган Исполнительной Власти подчиняется Главе Исполнительной Власти, как сейчас помнится это Путин В.В.. В Суверенном Государстве и Экономика Суверена. Как всё таки Народ покусан известным бородатым придурком.
Вы вот точно никогда никем не руководили.
Иначе не гнали бы такую ересь.
Власть (с большой буквы) это конкурентное взаимодействие малых организованных групп.
Или вы настолько глупы что полагаете что Путин это неограниченный монарх?
Хехе. Наблюдаю две вертикали власти, два ЗГД. Проходит срочное совещание на тему произошедшего факапа на отдаленном производстве. До первого ЗГД 2 уровня (чел на месте, его начальник, ЗГД), до второго – аж 5 уровней (чел на месте, мастер, начальник цеха, начальник укрупненного производства, начальник техуправления, ЗГД). Информация, доложенная вторым ЗГД, мало того, что обросла несуществующими подробностями (которые похоже каждый уровень помаленьку добавил), так и еще и извратилась практически на 180 градусов. Сказочный скандал приключился на том совещании. С тех пор больше разбор подобных факапов по горячему следу не производится, пока не составлен первичный акт.
А теперь представляем сколько уровней до ВВ и как причудливо информация искажается по дороге?
По ходу не знаете Структуры Исполнительной Власти в России. ЦБ России сидит на Бюджете России,а начит Эта Контора строго Государственная, а значит и Управляется Президентом России. Вся внешнеторговая деятельность,опять же осуществляется, только с Рарешения Главы Государства. Как любите читать надпизи на заборе. Что то я не заметил,чтобы Товарищ Путин В.В. подчинялся внешнему Диктату.
Первая статья закона о ЦБ:
Действительно неожиданно)
Заводной, ещё раз посмотри на применение коммнетатором Заглпвных Букв в словах, имеющих Значение именно в Данном Контесте
И всё сразу на виду, в полный рост и без стеснения.
После РФ — социалистическое государство вопросы отпали)
Ну ради справедливости, как РФ не называй, страна заботится о своем населении кратно больше чем СССР, как и намного эффективнее перераспределяет материальные блага.
Вы все же внимательней прочитайте определения социального государства и социалистического.
Речь о вольном цитировании основного закона, а не об определениях)
Кстати,что написано в Конституции Китая, что это Социалистическое Государство. Не вижу разницы,между Социальным и Социалистичесским, по сути одно и тоже.
Не совсем одно и тоже. Я бы даже сказал там есть основополагающие противоречия.
Причем здесь Китай? Вот причем? Что в их конституции написано социалистический? Да и сръть на них.
Вот не дадут Вам работать и куда денутся Ваши Хозяйственные Отношения, любые действия в Данной Области будут считаться Противоправными.
А я о чём пишу?
Ты в очи долбишься?
Я же и пишу — гос-во или общество регулирует НОРМЫ хозяйственных отношений.
Что можно, что нельзя, что кошер и что харам.
Но сами отношения то никуда не деваются — тупо уходят в ТЕНЬ.
Теневая экономика слыхивал ли?
Или ты настолько тупой что будешь отрицать криминал и теневой сектор?
Можно подумать,что Теневого Сектора не было в СССР и народ,как не в себя «тырил» социалистическую собственность.
Драть, а при чём тут СССР?
Теневой сектор есть ВЕЗДЕ.
Вообще похрену общественный строй. Я это тебе и пытаюсь втолковать — экономика, сиречь хозяйственные отношения определяющи. Т.е. ПЕРВИЧНЫ. Какие отношения по своей основе — такой и общественный строй.
Если эти отношения базируются на рабстве (главный ресурс рабский труд) — то и отношения в гос-ве будут ОБСЛУЖИВАТЬ рабовладельцев. И можешь не сомневаться — и общественная мораль будет считать рабство нормальным и даже необходимым.
Если отношения феодальные, т.е. главный ресурс земля, то и общественный строй с общественной моралью будут соответствующие. И политика будет строится исходя из всего этого.
Если война это продолжение политики, то сама политика — продолжение экономики.
Даже я, конченный гуманитарий, чувствую, что здесь порылась собака.
У греков был хороший аппетит (ну как же, идеи Великой Греции), вроде они планировали даже захватить Черноморские проливы. Вот получись у них это, для нас было бы лучше или хуже? Во ВМВ Греция слилась и была оккупирована, проливы стали бы открыты для немцев и итальянского флота в Чёрное море. Тут бы товарищ Октябрьский и получил новую Цусиму.
Немцы и без проливов устроили авиа-цусиму)
Вот, а что бы было если ещё и итальянский флот вошёл в Чёрное море?
Ничего, отличающегося от. См. планы, директивы, мечтания и программы художника на обустройство территорий.
Немцы и без италов вполне справлялись)
Скрипач не нужен (с)
Что значит справлялись? Черноморский флот как организованная сила продолжал существовать и выполнять свои функции, ВМБ остались, корабли были. Люфты потрепали черноморцев, но не смогли уничтожить. А вот против флота итальянцев уже бы не играли, численный и качественный перевес.
Прорыв к Кавказу, выход к Сталинграду. Это потом их героически ломали на горных перевалах и в кварталах Сталинграда.
Исторический факт — немцы справились без италовских кораблей.
Теперь представь как бы выглядело освобождение Крыма и всего Причерноморья без флота.
Ну-ка, ну-ка, расскажи нам, какой флот использовал Манштейн для того, чтобы захватить Крым.
Наверное, там линкоры и авианосцы понадобились, да? «Бисмарк» и «Тирпиц» главным калибром стреляли по советскому флоту, а «Дойчланд», «Адмирал Шеер» и «Адмирал граф Шпее» поддерживали высадку десантов?
Как так нет? А как же тогда-то?
Какие операции с использованием капитальных кораблей и сил флота были проведены во время этого освобождения?
Тут вероятно есть некоторое недопонимание состояния флота России, точнее его господ офицеров.
Как известно с появлением механического привода на кораблях флота в мозг будущих морских офицеров помещался спец «органчик» (с), к сожалению технологии тогда были не очень и к чину каперанга тамА всё клинило — коррозия, однако (по слухам у подводников органчик из нержавейки — дольше ржавеет, но это не точно).
С исчезновением адмиралов-парусников у Российского флота наступила полная жоп… в войнах, всех.
Каковая и длится.
Впрочем морей у нас хоть и много, но они с краю. Что радует. И флот у нас славный, героический, люди вообще замечательные, вот только клин бы убрать, что технически невозможно.
Так что плюньте.
Так операции-то какие проводились? А то ответов на незаданные полно, а по теме пустота.
Дык, если правильно помню, конвои, обстрелы берега. Как-то в начале на Румынский, АГромАдный флот полезли, жидко обгадился товарищ Октябрьский и потом всю войну просидел под шконкой. Ну а флоту больше на Черноморье делать было нефиг — только страдать от люфтов.
Я-ж говорю, «органчик» в мозгах.
Впрочем я не спец.
Но когда флот славен деяниями морской пехоты из команд корабельных специалистов, это как-то нездорово. И дорого. Подготовка она диких денег стоит, народных.
Но на тот момент видимо караул ещё не «устал» (с).
Так и выглядело, без флота. 130 тыс группировку позволили немцам эвакуировать, по морю.
Пехотой, царицей полей, освобождали, так это выглядело.
А как же линкор «Парижская Коммуна»? Крейсера «Червона Украина» и прочие — в количестве 5 штук?
Вполне приличные корабли по меркам лужи Черного моря.
Чем хорошим они отметились? Действуя при полном отсутствии чужого флота?
Видимо наши помнили, как в 43-м люфты за один день потопили три крупных корабля, не рисковали. Воевали тем и так, что лучше получалось.
Другими словами, флот отказался бесполезен.
Немцы взяли Крым и Севастополь без всякого участия своего флота. И советский флот им никак в этом не помешал.
Что и требовалось доказать.
Соответственно относительный нейтралитет Турции нам в WW2 на практике ничем не помог.
Емнип у них даже танков не было, но были штуги в некотором количестве. Есесно взлому фортификаций способствовали артсистемы большого калибра типа дора и какие-то еще.
А зачем им танки, там и Козлова с Мехлисом хватило. Октябрьский так, рядом из Севастополя первым сдристывал. Со штабом. «Органчик» чЁ!
Танки — ударная сила) Хотя, судя по прочитанному, роль ударной силы играли люфты. Конечно не совсем без бронетехники — StuG III были (около 40), да и БТР наверное маялись.
Есесно мехлисское «не рыть окопы» — ппц, не знаю насколько правда.
С такими руководителями танки действительно не нужны были…
Боюсь тут стоит вспомнить байку про стадо львов и баранов и управление имЯ.
Вон нашим «партнёрам» удалось стравить между собой лучших воинов мира в СВО (это я про русских, если чё) были ещё немцы но они под окуппацией в ФРГ сдулись а ГДРовцев кинули. Ну и вспомним начало этой СВО и нынешнее положение. Впрочем обсуждать сиё не стоит, стрём.
Системы большого калибра подвезли только к осаде Севастополя. Крым весь был захвачен при помощи обычной полевой артиллерии, штугов и солдатиков с карабинами Маузера. Ну и авиации, конечно.
По большому счёту,Крым был не захвачен,а сдан. Но то такое.
Россия тоже вкладывала в Украину огромные средства и каков итог? Или вы не понимаете это другое.? Хорошо пинать мертвый СССР это безопасно. А про 430 млн населения это вообще аналитика на грани совершенства… для дебилов. Чем больше здесь хохла Макаренко тем больше этот сайт превращается в идеологическую помойку.
Самое смешное, что Макаренко очень часто делает абсолютно неверные выводы из вроде бы очевидных фактов. Сознательно или нет — это отдельный вопрос.
Что же касается вообще темы того, что было бы если
попаданецЛенин потратил золото не на турков, а на другое, то можно обратится к очень популярным ресурсам типа автортудей, литрес, литнет и прочее. На этих ресурсах таких исследований, объединенных под одним тэгом «Попаданцы в прошлое», многие тонны на любой вкус. Хотите — СССР на Марсе, хотите Романовы, хотите — Сибирское государство…Знать, что происходило, а главное, для чего (или почему) — надо. Гадать что было бы, если бы у бабки были мудя — только энергию тратить.
Какой смысл вообще обсуждать Фрица? — У него сдвиг на тему антикоммунизма. А разбирать где он недосказал, где передёрнул, а где тупо соврал — ну извините, жалко времени…
Не строй и формация главное,а благосостояние отдельного человека!
Во во. И что характерно, отдельный человек — некто Ульянов В.И. приложил руку к образовании кучи «государственностей». Акромя турков тама цельных 15 республик (на тот момент поменьше) и что характерно, у нс сейчас в одной из этих государственностей происходит СВО. До этого гсударственность казахов вразумляли. Тенденция однако. Чё турки тоже хотят чёб отнеслись по человечески? Загадочный, таинственный Восток…
Краснозадые по прежнему фапают на Ленина. Неоднозначная личность в российской истории. Мое имхо — больше проблем от его решений и действий, чем обратного.
Есть у меня подозрение, что без этой личности жили бы мы в «независимых» княжествах, а я так вообще бандитствовал (ямщину гонял) в Курганской сечи. Я из чалдонов так что традиция.
Ну Россия как-то без Ленина разрослась до 1/6 мировой суши и подгребла под себя Польшу с Финляндией и прочими эстляндиями. А вот Ленин это всё просерил. А что не просерил — то распилил на какие-то безумные «независимые» республики СССР — которые вместе скрепляла только власть компартии из Москвы.
В результате стоило компартии посыпаться — как все республики и разбежались. Это и есть то, что Путин называет «ленинской миной, заложенной под Россию».
Да конечно разрослась, но есть нюанс. Империалистическая война затеяна империалистами для краха и раздербанивания империй, ГЫ! И это им удалось, правда пришлось создать ФРС для пущего мирового господства, обезличенного.
В России крах империи — февральская революция, приказ нУмер 1, вот это всё… Карта грядущих лоскутов империи общедоступна. И это не просерили, а целенаправленно топили.
Любой хмырь-борец с текущей властью берёт деньги у всех. Традиция, спросите любого ГРАЖДАНИНА со светлым лицом, вон на улице, или они уже все в ЛондОне?
По слухам Сталин в своё время вообще Баку держал для Ротшильдов, а СССР в 20-х отрабатывал денюжку данную на революцию, Кто там смотрящие — от ФРС — Троцкий, От Сити — Литвинов (Свердлов то всё), Нет?
У нас сейчас вся высшая власть и армейская верхушка — вскормленики (воспитанники) Сороса — владельцев ФРС и ничё. Да и среднее звено — дети ЕГЭЭЭЭ!
Правда есть нюанс. Этот народ не восхищён судьбой Саддама и Каддафи, тем более им петля не светила никогда — пуля в затылок вместе с семейством и на компост. 90-е подтвердят. Такие дела. Жить захочешь и…
Ну а насчёт посыпавшейся компартии — кто эти все люди у власти? Настоящие коммунисты и замечательные комсомольцы. Посыпалась верхушка и то не факт, а хиииитрый план ЛЁНИ.
Полагаю имеется ввиду неясность, что бы сотворил Керенский, останься у власти.
Он, похоже, вообще не понимал что творил. Как и все февральские «революционэры». Один из них, некто Милюков, уже через полторы недели после «рэволюции» понял что они натворили с Россией и свалил в закат.
Эти «интеллигенты», как впрочем и современные «рэволюционэры» знают как свалить власть, а вот как управлять государством понимают с трудом, если вообще понимают. Какими идиотами надо быть, чтобы первым же приказом уничтожить армию? А вторым полицию.
Не идиот он, адвокат. Человек с соответствующей деформацией сознания. Много говорил.
Все они там по сути горлопаны были, оторванные от реальности.
Кстати как и большинство нынешних депутатов. За редким исключением заботятся о своём.
Чем отличается птица Говорун от народного депутата? Птица Говорун отличается умом и сообразительностью.