Старина anlazz тут растёкся мыслью по древу,и весьма интересно:

Вчера, кажется, встретил на главной пост с чудным названием: «Что такое философия лагом и как она помогает шведам быть счастливыми».

Если честно, то я чуть не зарыдал от нахлынувшей ностальгии: ну да, помню-помню, какой-нибудь 2006 год, первый интернет еще по талонам (в смысле — по дайлапу), и какая-то статья на каком-то сайте (соцсетей еще не было), описывающую цветущую «не нашу жизнь».

Ну да: «Швеция — одна из самых процветающих стран Европы. Ее жители наслаждаются высоким уровнем жизни, стабильностью и социальной защитой. Секрет успеха этой скандинавской страны кроется во многих факторах…» — это как раз оттуда.

Впрочем, возможно — из еще «раньшнего» времени — из не к ночи помянутого 1989 года и какого-то журнала «Огонек». (Не помню: писали тогда такое в «Огоньке» или нет. Хотя там чего только не писали.)

В любом случае сейчас это выглядит странно. Ну да: «процветающая страна», имеющая коэффициент рождаемости 1,6 — на уровне РФ 2017 года. Впрочем, ладно — по сравнению с соседями «шведский СКР» реально высок: Финляндия — 1,4, Норвегия — 1,5, Дания — 1,6. Еще есть Литва, Латвия, Эстония — там показатели 1,4 , 1,5 , 1,5. (2020 год, сейчас еще ниже.)

«Развитая страна», ВВП которой вот уже 10 лет «крутится» вокруг значения в 580 млрд. долларов. Реально: 2013 $586,84 млрд, 2022 $585,94 млрд., т.е., «интегральный рост» составляет 0% — нет, конечно, бывает «год подъема» и «год спада», но вообще отрицать рецессию было бы странно. (Хотя, конечно, отрицают.)

Причем, если смотреть по тому же потреблению энергии, то там будет та же картина. Точнее, будет даже эпичнее: там как был достигнут уровень «примерно 127 млрд. квт.ч в … 1988 году, так вокруг этой цифры и идут «пляски». (Например, в 2021 страна потребила 130 млрд. кв.ч.) При том, что по ВВП в 2000 годах реально шел очень большой подъем: за 10 лет он увеличился в 2 раза — с 280 млрд. баксов в 2002 до указанного 586 млрд. баксов в 2013. То есть, реально «рост 2000-х» был там исключительно «дутый», паразитический…

Впрочем, ладно: непаразитов к западу от «линии Керзона» сейчас нет, и быть не может в принципе. Ведь в данном случае важно то, что даже в текущем «паразитическом» состоянии шведы успешно стагнируют по всем показателям — начиная с экономических и заканчивая демографическими. (Равно, как стагнирует вся Скандинавия вообще.) Но при этом в сознании общественном они продолжают оставаться оазисом благополучия. И ладно бы только в «финансовом плане»! Но нет: вот уже несколько десятилетий Швеция входит в «10 самых счастливых стран мира».

Собственно, там, помимо нее, традиционно наличествуют только другие скандинавские страны, Исландия и Швейцария. Которые регулярно тасуются: скажем, в 2023 году на первое место вышла Финляндия, Швеция же была лишь шестой. Впрочем, там на 4 месте был заявлен Израиль, что несколько сбивает картину: видимо, помимо традиционного «скандинавского счастья» с «философией разумного потребления и понимания» (чего понимания?) есть еще и «счастье израильское». Это когда за пару месяцев можно перебить больше палестинских детей, нежели было убито во всех военных конфликтах за 4 года до этого. (Ну да: у кого-то сердце радуется, когда он убил больше уток или зайцев, нежели сосед. У кого-то — см. сказанное чуть выше.)

Но, в целом, тенденция ясна. В том смысле, что никакие экономические или еще какие проблемы разорвать кольцо «скандинавского счастья» не могут. Правда, есть тут еще одна пикантная деталь, состоящая в том, что как раз те страны, которые находятся на «вершине пирамиды счастья», имеют наивысший уровень потребления антидепрессантов. (Например, в 2018 году Швеция находилась тут на 5 месте, а Финляндия — на 10. И да, так же как и в указанной выше «счастливой пирамиде» эти данные периодически «тасуются», с сохранением общего порядка.) Видимо, одной только «философии лагом» не хватает для счастья, нужны еще вкусные вещества и медикаменты.

Впрочем, ладно — и так было понятно, что со всей этой «скандинавской простотой жизни» дело обстоит очень и очень непросто. Хотя, конечно, и особой сложности тут нет.

Потому что да: изначально (мы рассматриваем постсоветский мир, так что «изначально» — это в 1991 году) уровень жизни в Швеции, Финляндии или Дании (про Норвегию и говорить нечего) был не просто довольно высоким, но еще и переживал очень резкий рост. В результате чего к концу 2000 годов и до этого не самые бедные («на душу населения») страны реально достигли очень высокого уровня благополучия. Еще раз: в той же Швеции потребление электричества стагнировало — то есть, давайте скажем честно — промышленное производство «стоит на месте» с 1989 года, а ВВП при этом вырос в 2 раза. То есть, шведы стали жрать в два раза больше при том, что производить продолжили на прежнем уровне. Или даже стали меньше — потребление электричества домохозяйствами-то выросло. (Те же кондиционеры, кои еще в начале 2000 были у немногих — чай не Египет — в конце оказались в каждой семье.)

На этом фоне — на фоне увеличения личного потребления — разумеется, и возникло «то самое чувство» всеобъемлющего счастья. (Пускай и не у всех — см. потребление антидепрессантов.) Потому, что а) жить стали лучше; б) работать стали меньше; в) случилось это «само собой».

Т.е., конечно, понятно, что источником этого стало образование ЕС и развертывание «долговой экономики» — но это нам понятно, а для шведов это произошло как бы само собой, без их усилий. (Кстати, забавно — но в отличие от большинства стран госдолг Швеции невелик — 33% от ВВП. Но вот те же частные долги населения превышают государственный долг в разы — и общий размер того же «внешнего долга» составляет вполне ожидаемые 1,5 ВВП.)

То есть, еще раз: первично именно экономическое положение, которое и до 1991 года было неплохим, а после 1991 года стало просто блестящим. Вся же «философия умеренности» и прочее — это просто «рационализация» указанного момента. (Плюс, еще раз, активного использования «психотропных веществ», кои пришли на смену традиционному алкоголю).

Но именно отсюда становится очевидным, что за указанное процветание и счастье рано или поздно, но придется расплачиваться. Причем — как не раз уже говорилось — отнюдь не деньгами. В том смысле, что если работать ты стал меньше, а потреблять больше — то значит, как уже сказано, ты живешь за чужой счет.

А жить за чужой счет можно:

а) благодаря обману
б) благодаря насилию.

Первый путь, конечно, приятнее — надо только уметь «языком работать» — но действует он «короткое время» (исторически короткое время, конечно — так-то с человеческой т.з. три-четыре десятилетия это много.) Второй же путь действенен только тогда, когда у тебя есть абсолютное преимущество в силах. Например, когда ты с пулеметом выходишь против туземцев с копьями — тогда можно «покиплинничать» (в честь известного поэта-фашиста), поиграть в «бремя белых» и т.д. Если же этого нет…

А у шведов, финнов и датчан с норвегами этого, разумеется, нет. Ну да: это в 1960-80-е годы те же шведы могли с легкостью создавать реактивный истребитель или строить АЭС, в то время как та же Африка даже производство пулеметов не могла освоить. Сейчас же «острие прогресса» вот уже лет 20 как перешло в Юго-Восточную Азию. Кто-то еще помнит финскую марку «Нокия»? Или шведскую марку «СААБ»? Да и в Африке уже китайцы готовы строить самые современные заводы.

На этом фоне всем понятно, что «избиения младенцев» УЖЕ не будет.

А что же будет? А будет сжигание всего оставшегося шведского, финского, датского и норвежского потенциала в отчаянной попытке сохранить свое высокое положение. Собственно, это уже началось — в виде «вступления в НАТО», хотя, казалось бы, смысла в этом нет. Видимо, речь идет о том, что по-другому привлекать средства уже не получается — см. указанный выше момент с просиранием той же «Нокии». И закончится всё это просто исчезновением «скандинавской ветви европейской цивилизации», как таковой (будем надеяться, что без превращения местности в радиоактивные развалины).

Таков будет конец того, что еще недавно считали — да и до сих пор считают — «лучшей моделью человеческого существования», потому, что индивиду тут реально какое-то время жилось «лучше всех на Земле». Причем, понятно, что избежать этого невозможно… Так что «доктор сказал — в морг, значит в морг». Потому что нехрен было жрать в три горла и называть это «разумным потреблением».

Но обо всем этом, разумеется, надо говорить уже отдельно.

Тут же — в завершение сказанного — можно только еще раз повторить: сейчас не 1989 год, и не 2007 тоже. Да и на конкурсах красоты от скандинавов давно уже не белокурые пышногрудые Брунгильды и Агнеты….

Всплакнём, Камрады! Ибо представить шоколадную трансгендерную инвалидную АВВА мой слабый разум не в силах….