Сильная Америка больше не нужна
Начало активного наступления США на постсоветском пространстве при помощи цветных переворотов, начавшееся фальстартом 2000-2002 годов (акция «Украина без Кучмы») и успешно продолженное в 2004-2005 годах («революция роз» в Грузии и «оранжевая революция» на Украине) засвидетельствовало устарелость политики многовекторности и невозможность её успешной реализации лимитрофами. С этого момента выбор у них был один: или США, или Россия.
До последнего времени эта проблема стояла только перед бывшими советскими республиками, не вошедшими в состав ЕС и НАТО. Восточноевропейские страны – бывшие члены ОВД и СЭВ по умолчанию считались перешедшими в западную сферу влияния. Однако четыре года президентства Трампа, закончившиеся организованным Демократической партией государственным переворотом, в корне изменили ситуацию на Востоке Европы.
Скорее всего, далеко не все восточноевропейские правительства осознают наступление новой геополитической реальности. Однако теперь их членство в НАТО и ЕС не освобождает их от необходимости сделать выбор между США и Россией. В какой-то степени они вернулись в то самое лимитрофное состояние из которого пытались вырваться, примкнув к западной цивилизации, путём вступления в ЕС и НАТО.
Запад перестал быть единым. Он раскололся – как в США, так и в других странах старой Европы – на леволиберальную, глобалистскую, и правоконсервативную, традиционалистскую части. Леволибералы, представленные в США Демократической партией, ориентированы на интересы транснациональной финансовой олигархии. Этот глобальный олигархат пришёл к выводу, что в условиях, когда российско-китайский неформальный союз, расширившийся уже почти на всю Евразию и активно продвигающий свои интересы в Африке и Латинской Америке, не позволяет США надеяться на силовое восстановление своей глобальной гегемонии, сильное американское государство перестаёт быть насущной потребностью мировой олигархии.
Во все века олигархия стремилась максимально ослабить государственную власть, поскольку классическое государство выполняет функцию сохранения баланса между различными социальными и национальными группами, входящими в его состав. А это ограничивает возможности олигархии бесконтрольно реализовывать собственную политику.
Напомню, что британскую Индию осваивала основанная 31 декабря 1600 года Британская (в момент основания Английская) Ост-Индская компания. Британский монарх был лишь одним из акционеров компании (олигархом в среде олигархов). Грабительская политика компании привела фактически к геноциду местного населения. Но привилегии компании (которая даже армию собственную содержала и войны самостоятельно вела) были аннулированы, а территории приняты под государственное управление только к 1813 году (по акту 1784 года). Однако к этому времени уже вся Великобритания существовала как олигархическая республика (в которой монарх был лишь одним из акционеров) и в течение следующего столетия компания господствовала в Индии практически так же полновластно, но уже формально под контролем королевских губернаторов и вице-королей.
В те далёкие времена олигархия использовала сильное государство для создания за его пределами территории беззакония, с которой она и кормилась. До конца правления Обамы американская финансовая олигархия пыталась идти по тому же пути, опираясь на сильные США и превращая в территорию беззакония весь остальной мир.
Все остальные государства должны были повторить судьбу Украины, в которой формально государственные органы вроде бы существуют, но государства, как такового, фактически нет – есть территория перманентной войны за единоличное господство местных олигархических баронов, каждый из которых стремится опереться на поддержку США.
За время президентства Трампа, американская олигархия потеряла контроль над значительной (большей) частью американских избирателей. Необходимость государственного переворота, разрушающего основу американской государственности, пресловутую “легенду о «Граде на холме», в котором живёт демократически самоуправляющееся «общество всеобщего благосостояния»”, возникла именно потому, что представляющая интересы финансовой олигархии Демократическая партия не могла сохранить власть иным путём.
Это не значит, что США исчезнут с политической карты мира – Украина же на ней присутствует. Просто большая часть функций государственных органов, которые раньше хоть как-то ограничивали олигархический произвол, теперь перейдёт к частным корпорациям.
Мы уже видели, как американские частные цифровые компании по собственному произволу, без судебной процедуры принимают решения о блокировании десятков миллионов пользователей, включая действующего президента США.
Частные армии на Западе есть, и некоторые из них даже ведут частные войны небольшого масштаба. Осталось совсем немного до корпоративных военных конфликтов регионального или даже глобального масштаба. Могла же такое проворачивать Британская Ост-Индская компания? Почему не могут американские олигархи?
Единственная проблема, если контроль над медициной можно отдать фармацевтам (то есть одной из олигархических группировок), а контроль над образованием, наукой, искусством и СМИ – цифровым компаниям, то контроль над ядерным оружием и вопрос его применения могут быть только коллективной олигархической собственностью (чтобы никто не усилился в ущерб остальным).
В государствах Западной Европы действуют аналогичные (леволиберальная и правоконсервативная) группировки. Но поскольку европейская часть транснационального финансового капитала серьёзно уступает по возможностям своим американским коллегам, правоконсервативные патриоты чувствуют себя в Европе пока более уверенно и рассчитывают прийти к власти при помощи демократических процедур. Как уже было сказано, даже часть европейского финансового капитала поддерживает консервативных патриотов потому, что боится американского засилья. Чтобы отбиться от базирующихся на США ТНК, им необходимо сильное государство.
Это не значит, что левые либералы не смогут учинить в ряде стран ЕС такой же переворот, как в США, но в каждой западноевропейской стране исход дела будет зависеть от внутреннего расклада сил.
В Восточной Европе, за исключением ориентирующейся на Германию Чехии, ситуация совершенно иная. Давно германизированные чехи просто согласятся с германским выбором, каким бы он ни был. На Балканах, как это обычно бывает в регионе, дело может дойти до внутригосударственных и даже межгосударственных военных столкновений. Государства там традиционно слабые и транснациональному олигархату сравнительно легко инспирировать в них гражданские конфликты.
Основательно разрушенная Украина будет зоной свободной охоты собственных и американских олигархов.
В Молдавии и Румынии велик риск балканизации. Только конфликты там, как правило, бывают скоротечными. Зато они часто колеблются между различными позициями. Перевороты, при необходимости, могут следовать один за другим, в зависимости от сиюминутных изменений мировой конъюнктуры. Однако нахождение Молдавии и Румынии на периферии интересов основных геополитических игроков, а также достаточно высокий уровень консолидации местных политических элит, для которых их слабые государства являются главным источником кормления, даёт шанс обеим странам переждать лихие времена в стороне и в конечном итоге присоединиться к победителю.
Та же самая идея (пересидеть и присоединиться к победителю) сейчас становится популярна в среде прибалтийских политических элит. Однако они слишком долго проводили политику американоцентризма, для того чтобы резко разорвать с традицией следования в фарватере американской политики. Поэтому высока вероятность, что и Прибалтика станет очередной, после Украины, жертвой американской транснациональной олигархии.
Остаются три государства: Польша, Венгрия и Белоруссия (выбор Словакии будет аналогичен польско-венгерскому). Их судьба зависит от двух факторов. Во-первых, важную роль сыграет выбор Западной Европы. Если западноевропейские страны пойдут по правоконсервативному пути, Польшу и Венгрию это вполне устроит. В обеих странах у власти правоконсервативные правительства, опирающиеся на приверженность традиционным ценностям большинства избирателей. Если Западная Европа сломается под давлением леволиберальных сил, возникнет проблема соответствия «ценностей ЕС» польско-венгерским ценностям, и Варшава с Будапештом будут сопротивляться, пытаясь сохранить свою государственность от разрушения международным олигархатом.
Во-вторых, устоять под давлением коллективного Запада, если он весь пойдёт по леволиберальному пути, у Польши с Венгрией вдвоём нет ни одного шанса. В крайнем случае их сомнут силой. Шанс появляется, если они решат опереться на Россию.
Польше мешает традиционная русофобия и историческая надежда на создание под польской гегемонией «Междуморья».
Венгрия давно делает соответствующие попытки. Польше же в значительной мере мешает традиционная русофобия и историческая надежда на создание под польской гегемонией «Междуморья», как некого эрзаца Речи Посполитой – великой центрально-восточнославянской империи, отделяющей Россию от германских народов Европы.
Но других вариантов нет. Альтернативу разрушению государственности в пользу глобального господства транснациональной олигархии предлагают только Россия и Китай, в виде разных вариантов созданных в них бюрократических республик. Бюрократия – традиционный враг олигархии, ибо бюрократия кормится от сильного государства, тогда как свободной охоте олигархии сильное государство мешает (поэтому американский олигархат заходился от восторга слабой Россией Ельцина и ненавидит сильную Россию Путина).
Если, как было сказано выше, Западная Европа ещё может надеяться устоять под давлением глобальной олигархии, опираясь на собственные силы (хоть это и сомнительно), то у восточноевропейских государств есть только один выбор, либо примкнуть к российско-китайскому союзу, либо сдаваться на милость США.
Надо отметить, что Россия и Китай предлагают не только приемлемые для тех же Польши и Венгрии формы организации государственной власти в виде бюрократической республики, но и востребованную правоконсервативными, патриотическими и националистическими правительствами этих стран идеологию ориентации на традиционные ценности, патриотизм, развитие собственной экономики, вместо удушения её в угоду транснациональной олигархии.
В последние десятилетия традиционная русофобия (страх перед огромностью России) толкала восточноевропейские страны в объятия США. Однако сегодня начинает действовать иной страх – страх перед универсализмом глобальной олигархии, грозящей растворить в мировом «плавильном котле» не только восточноевропейские государства, но и народы. Посмотрим какой из этих страхов окажется сильнее. Пока что традиционная ориентация на США преобладает.
А вот Белоруссия – особое дело. Дело в том, что абсолютная власть Лукашенко в Белоруссии не может удержаться в рамках бюрократической республики, интегрированной с Россией и Китаем. Здесь придётся следовать принципу, в соответствии с которым большое диктует правила игры малому и зависимому. Следовательно, Лукашенко будет лишь топ-менеджером «предприятия Белоруссия» в рамках большой экономики, и свободы решений (за пределами менеджерских полномочий) будет лишён, а ответственность за результаты управления будет строгая.
Но точно так же власть Лукашенко не может удержаться в рамках международного олигархического консенсуса. Для глобальных ТНК он, вместе со всей Белоруссией, не больше, чем еда. Его никто не собирается принимать как равного среди равных, наоборот, при случае без жалости убьют (как Милошевича, Каддафи или Саддама Хуссейна). Белорусскую же государственность глобальный олигархат разнесёт по кирпичику значительно быстрее, чем украинскую. Она вся построена вокруг фигуры Лукашенко – вытащи его, и всё посыплется.
В общем, для Лукашенко лично хорошего выхода всё равно нет. Максимально безболезненный (соответствующий интересам белорусского государства и народа) – реформа и быстрая интеграция в рамках Союзного государства и/или ЕАЭС – путь подсказан Москвой, но ему не нравится. В результате Александр Григорьевич сидит на разъезжающихся стульях, постепенно разрываясь по швам, а с ним рвётся и Белорусское государство.
И это далеко не так смешно, как кажется некоторым соседям Белоруссии, пытающимся урвать на чужом несчастье свой кусок. Дело в том, что они вот-вот окажутся в том же положении. Выбор один – между Россией и США, между традиционным сильным государством и его отсутствием, порождающим произвол корпораций. И этот выбор надо делать уже сейчас, хоть и очень не хочется.
Просто потом будет поздно. Американский олигархат способен сломать всю Восточную Европу. А Россия на помощь тем, кому не нужна, не придёт. Не будет Москва вмешиваться во внутренние дела стран ЕС и НАТО – каждый сам кузнец своего счастья.
Раскрыта тайна дворца Путена в Геленджике. В этих ваших интернетах хорошо осведомленные люди (таксисты и домохозяйки) уверенно пишут:
Этот дворец создавался, как запасная резиденция для Башара Асада. При его бегстве, и бегстве его семьи, их совокупное состояние оценивается в 122 миллиарда долларов, эти деньги стали бы работать на российскую экономику. Но после известных событий Асад с российской помощью удержался у власти, дворец для данной цели не пригодился. И здание стали использовать в качестве секретного аналога Ливадийского дворца. Там проходят секретные встречи с зарубежными лидерами. Отсюда и закрытая полетная зона и охрана.
После того как функция секретного этого дворца была раскрыта, Путину придется строить новый секретный дворец. А этот отдать Трампу, когда ему придется уехать в так называемый Ростов. Где-то ему же надо жить.
Это, разумеется, шутка.
Детям отдаст, ёпт
Не-е! Это дворец
ЯнуковичаЗеленского.Для тех, кто, как Кепка, думает, что в США живут сильно хорошо, и уж точно лучше, чем в России:
Всемирный банк ведет статистику людей, живущих на менее чем 1,9 и 3,2 и 5,5 доллара в день по ППС. В России таких людей меньше, чем в США – которая считается самой богатой страной мира.
5,5 доллара в день – это примерно 420 рублей в день, 13 тыр в месяц.
Людей, живущих в нищете менее чем на $1.90 a day у нас нет от слова совсем, в отличии от США. Мы входим в число 20 стран с полным отсутствием нищеты.
Людей, живущих в крайней бедности менее чем на 3,2 доллара в день – у нас как в Австрии.
Людей, живущих в бедности менее чем на $5.50 у нас 0,7%, в США 1,2%.
Ой вэй, ну как же так-то? У террана дворец, рятуйте, громадяне.
Живущие в США вовсе не означает “граждане США”. Таких там 11 млн. Вот в чем фокус. И США как государство вовсе не обязано их содержать. Они никто и звать их никак, никто их в США не звал. Именно в этом и было разногласие Бидона и Трумпа. Трумп предлагал их депортировать (я так вообще бы их пристрелил на границе, как в СССР), Бидон собирается предоставить этим бичам и попрошайкам гражданство. И они сразу начнут жить на 40 долларов в день, что и является уровнем нищеты для граждан США. В РФ неграждане без визы и внж вообще никак не учитываются. Сравнивать посему надо, что в РФ миллион граждан живёт в полной нищете, а в США даже нищий по американским меркам гражданин является для русского средним классом. Упс…
В америке на 1000 баксов чистого дохода не прожить – упс!
В России – можно на 200 баксов в регионах или на 300 в столицах – упс!
А зарабатывают и негражды по-разному, от 20 тыр до до 200 тыр, такшта кто не найдет источника дохода – вернется на свою Родину сосать ея обмякший х@й.
Да и ваще побоку проблемы негров.
Т.е. ты хочешь сказать что бомж под мостом в картонной коробке богаче нашего среднего класса? Это коллапс. Мозга нет. Он рассосался под действием пропаганды и кальвадоса
У Ростислава — всё как всегда у Ростислава.
Запаздывающая года этак на три(а то и на пять!) компилляция.
И вот это << Начало активного наступления США на постсоветском пространстве при помощи цветных переворотов, начавшееся фальстартом 2000-2002 годов (акция «Украина без Кучмы») — это клеймо.
Кагрица можно вывести девушку из Украины, а вот украину из девушки — никогда не вывезешь. И даже хирургически не удалишь — она цЪко за счёт оставшегося мозга опять разрастётся до прежних масштабов.
Ну — нету широты взгляда, ну хучь убей — нету.
А еси бы было, то тогда стало бы понятно, что главными целями цветных переворотов была не Кукороиня, а ещё в конце 80-х — Польша и Югославия.
Вот там работали в полную силу и всерьёз.
Но у Ростислава Хохляндия головного мозга и Нэнька Нэзалэжна — пуп Вселенной.
Грузия? Революция роз?
Это когда компрадора Шеварнадзе скинули? Да я вас умоляю — хрень это, а не революция с любой точки зрения.
Да и оранжевый майдан, если на то пошло — какая это к чёрту революция? Когда просто не мешают одной кучке олигархов грызть соперников?
Точно так же поступали пиндосо-европейцы и в Средней Азии и в Молдове — просто не мешали одной группировке расправляться с другой.
Вот если бы Ростислав нам поведал — а чего ждать в ближней перспективе — вот это был бы анализ.
И он таков — нужно ожидать очередного раунда шатания Турции. Там сейчас для этого созрели все условия — турецкий бизнес, который там ещё как имеет слово на политическом уровне — несёт нешуточные потери и недоволен Султаном. В экономике там всё очень кисло. И потому есть весомые шансы Турцию ещё раз хорошенько шатнуть. Нужно ждать и начала достаточного скоординированного выступления бешенцев в ЕС — пора уже им проезд отрабатывать и начинать резать коренных.
К концу весны нужно ждать и нового раунда “гуляний” в Польше — там разборки по поводу выбора вектора будут нарастать по мере того, как денег к лету станет не хватать.
И наоборот — полного затухания процесса в РБ на фоне выпинываемых из ЕС белорусских гастарбайтеров, которые начнут рассказывать о Европе не туристические байки, а труЪ-правду про тамошнее житьё-бытьё.
Штаты — до лета фонда будет расти с перерывами на локальные обвалы. Ну это оттого, что Байден перенаправит финпотоки туда вместо реал-сектора. С лета-осени это всё начнёт колбасить нипадеццке тудой-сюдой и — как в том анекдоте — кайф по телу, понос, судороги и аут.
Не, оно всё понятно — Ростиславу приходится писать около ста-ста двадцати текстов в год, чтобы оставаться в топе. Вот и получается — одно и то же разными словами. Представьте себе что у вас один-два эфира в неделю — что вы там будете говорить ну хотя бы минут на двадцать?
Ну и то то. А сетку вещания и страницы газет надо чем то наполнять каждый день. Все эти сотни тысяч журналистов — кушать хотят.
Вот и создаётся ситуация, когда некие долгосрочные прогнозы многими “экспертами” превращаются в некое подобие догматов, которые ими хорошо выучены и что называется “от зубов отскакивают” — так бойко они их тарабанят на камеры и в письменном виде.
Ростислав ещё среди всего этого — достаточно трудолюбивый и творческий чел — он хоть как то каждый раз перерабатывает всё это.
Некоторые так прямо шпарят неизменный текст, да и всё.
Халтура — она везде халтура.
На “закуску” оффтоп — сенатор штата Техас Кайл Бидерман подал официальный законопроект о референдуме по выходу из состава США в палату представителей штата.
И при чём тут Шотландия и Каталания?
А Луизиана уже обращалась к Обаме с просьбой провозгласить независимость Штата.
Террабайтят на камеры
Ога, а потiм — а каг жы таг вышло то?
Оффтоп — один терапевт = 1024 мегапевтам.
Сколько певтов в одном мегапевте – уму нерастяжЫмо!
Теперь пройдемся по слабым проблескам фактов и аналитики, едва уловимым середь помоев и плевков, которыми за неимением культуры дискуссии обильно снабжен коммент:
1) С каких пор Польша и Югославия стали постсоветскии пространством?
Элиты там либо сразу в едином порыве, в силу пшекской русофобии, прильнули к вымени и МПХ Дяди Сэма, либо разодрались и после драки прильнули близко или около ради богатовекторности, шоб доить и Запад, и Россию.
2) Революция, или госпереворот, – это когда без законных выборов, силой или угрозой насилия власть отбирают у прежних лидеров и передают вождям мятежников .
3) Надрачивание на неизбежное крушение Султана – это якши, только он не собирается падать и радовать незадачливого политолуха, да и России невыгодны революции и потрясения у ключевых партнеров по Бл. Востоку.
Для скорбнутых умом:
1. Постсоветское пространство должно включать в себя всё, что входило в советскую зону влияния.
или ты мне щас будешь выкатив глоза втирать, что Югославия и Польша — не были в этой зоне и не были социалистическими?
Видиш ле — научный метод подразумевает исследование проблемы/явления во всей его широте и на возможно большем историческом отрезке. А рассмотрение отдельных частных узких случаев — м.б. и интересно, но ничего(sic!) не даёт в плане анализа или методологии. Бо у тебя “на руках” будет куча частных не связанных друг с другом случаев.
Кароч — ниочом.
Вот именно этим Ростислав и занимается — описывает частные отдельные случаи. причём делает это с позиций эмо-ционария. Эти описания конечно же красочные и “брызжут эмоциями”, но к анализу(ещё раз!) — отношения не имеют.
2. К чему этот пункт у тебя имеет отношение? Поясни, я не Кашпировский и мысле чейтаць не умею.
3. Мне похрену кого там будет или не будет радовать Султан. Я в камменте объяснил мотивы Запада в “шатании” Турции. И в “шатании” западной Европы.
Когда я об этом писал в 14 годе — и про Турцию и про ЕС — ты же точно так же “вертел пальцем у виска”. А томущо и тогда и сейчас — нихрена не вдупляешь общие мотивы действий акторов процесса.
И — йовсё, я устал быть тебе личным репетитором.
Хорош, всё.
Сапсем уш напоследок — вот те пруф. Искать лень, но еси постараца, то можно и пораньше сроком ровно такой же каммент или место в тексте найти.
Сам пруф:
https://aftershock.news/?q=comment/5354417#comment-5354417
Спешиал 4 ю — написано это два(!) года назад.
Заметь — это ты тут разгоняешь волну, а я — вообще ничего про плагиат и диффамацию — не говорю. Ибо это глупо.
Впрочем я не ожидаю, что ты поймёшь почему глупо то — у тебя это тупо нечем понимать.
И я даже в своём камменте — объясняю — почему у Ростислава — получается вот так.
Но ты же нихрена не читаешь, а вылупив шары начинаеш тупо бычить.
“вылупив шары начинаеш тупо бычить” не видел Вашего комментария и написал о том же)))
Есть такая фраза: “Упрямство – первый признак тупости.”
Важное примечание – упрямство и упорство(настойчивость) это разные черты: упрямство – отрицательная, а упорство(настойчивость) – положительная.
Потому что свои конспирологически бредни – мол, побывал Донни н Альбионе, и тут-то всё заверте…! – выдаешь за серьезну онолитегу. Истории и общественно-политическим процессам побоку, где он и когда побывал. Главное – что он со амерскими единомышленниками из нацпромышленников решил. И вот всё у дебила так: мир должен вертеться вкруг брянцкаго графомана, а постсоветское простанство – территорию пост-Совка – он произвольно расширяет до всего мира.Тупню не понять, что России дай Бог в 90-х было выжить и хотя бы свою экономику, государственность наладить и поднять без больших войн и кровопролитий. А уж как там в Ост-Европе – пусть сами определяются. Нам хватало своих тлевших конфликтов в бывших союзных республиках.
Пойми — вот эти твои цепляния за мелочи — смешны. Прямо в тексте я предлагаю читающему самому оценить тот или иной факт(!). Но при этом стараюсь показать общую картину и как всё это развивается. Всегда стараюсь объяснить механизм/алгоритм процесса.
И — да: я ни-ког-да и ни-где не претендовал вообще на что либо.
А спорю я в защиту своих выводов и своих ракурсов/интерпретаций. Всегда спрашиваю — где логическая неувязка/внутреннее противоречие.
Я выношу это в публичное поле. И за несколько лет — убедился, что мои логические построения какгрица “не лишены”. Вот и всё.
А то, что ты изо всех сил стараешься мне приписать(некие там претензии) — фуфло фуфлянскоэ.
Виш ле — я не тщеславен. И мне расчёсывать своё ЧСВ — ни к чему. Ну ниннада мне это.
Совсем ниннада.
иначе я бы действовал совсем по другому — представился бы кем нибудь эдаким, врал бы чёнить про себя…
Но ты же этого не видишь?
Или ты чётатам углядел?
Зато я никак не связан ни политкорректностью ни должностью ни окладом ни толерастией ни необходимостью по заказу писать 100-120 текстов в год.
и могу свободно писать то, что считаю нужным.
Ну нету у меня ни редакций, следящих за контентом, ни внешних рамок.
И это я считаю самым ценным — это не купишь известностью и за деньги не купишь.
Ну и — спасибо за стимул высказаться и — прощай.
Ростислав правильно занимается. Если угодно, его можно считать шоуменом-популяризатором. Ему незачем вскрывать всё как есть до тонкостей, у него другая задача и он её делает как надо.
Вот.
Никто же и даже не заикается, что то, что он делает — не нужно и неправильно.
Он как и Рудольфович Соловьёв — делает нужное дело.
Я просто отмечаю, что ни анализа ни собственного ракурса взгляда на проблему/процесс у него искать не стоит.
Собственный анализ и собственный же ракурс есть у Школьникова, Хазина, Ведуты, Девятова, Леонтьева и проч.
У Ищенко же — хорошее описание, доступ к массмедиа-ресурсам.
Да. И каждый их них добавляет в общее дело нужные составляющие. И для каждого из них может быть своя аудитория – кому какая подача по душе.
Последний раз для школоты, недовольной, что госпереворот в Грузии назвали революцией или оранжевый майдан против Кучмы или Янека – госпереворотом: этими революциями олигархи гробили и государство, и экономику. Поэтому РВИ и предрекал Украине распад еще в 2012 г. (более ранних его выступлений не сохранилось).
Уж кому подумать о своём мышлении, так такому упёртому далдону как Вы. Если Вы не за Россию от Лиссабона до Владивостока, то, возможно, Вам просто не хватает мозга это осознать. Страна или развивается или чахнет – такова геополитика как закон природы о выживании. Если Вам это не очевидно, то критически переосмыслите своё мировоззрение.
Дрочите чаще, вижу дрочка это Ваш больной вопрос, может тогда кровь отхлынет к мозгу и вернутся здравые рассуждения, а не психоэмоциональная рефлексия на совок и красный цвет.
О, инший болярин или болярыня хочет вставить свои семь копеек и при этом не окиздюлиться? Валяй, только спервоначалу переведи свое говноедство на русский: с чем Ты не согласен/не согласна у РВИ? С его оценкой нынешнего усиления России, или с её немощью в 90-х-00-х? Базу всё равно, уважаешь или не уважаешь аффтара, если при этом изрекаешь хоть крупицы понимания предмета. Что КОНКРЕТНО не устраивает в картине Ищенко? Почему, кроме соплей или слюней дешевых эмоций нравится/не ндравится из Тебя никуа не выдавить? Ты хоть понял сам-то, что тут прокукарекал?
С юмором таки Вы пишете) Это даже хорошо. Да не спорю я с РВИ, я его поддерживаю, просто сказал, что сильно им сейчас не интересуюсь. Он в начале своей теперешней аналитики очень классно писал. Зачитаешься. Особенно тогда. Поэтому его популярность быстро росла. Его приглашали на множество передач на множестве каналов. Естественно концентрация глубины аналитики снизилась в соответствии с медийным запросом, иначе бы среднестатистический слушатель не во всё бы въезжал. Это Вам, может просто всё видится, так как Вы этим интересуетесь, а для обывателя это может оказаться мудрёной криптоаналитикой, поэтому РВИ может делать своеобразные построения своих текстов для упрощения и разнообразия. Я ничего против РВИ не имею, а Вы непонятно с чего тут петушитесь.
И почему Баз не удивлен?
Чтоб быть тупым завистливым рагулём, не обязательно родиться на Украине и даже в Галиции, можно сидеть во Брянщине и поливать помоями того, кто четко и лаконично, системно и логично описывает связи вещей и явлений.
Тому що его печатают солидные СМИ и приглашают наперебой самые влиятельные каналы и программы, занимающиеся не манипуляциями и эмоциями, а фактами и логикой событий, оперирующие законами и системами.
Туда нашему графоману не пробиться.
Поэтому сначала он клевещет, что-де РВИ “топит” за незалежность”, а потом облаивает, как Моська слона, чтоб немного приобщиться к чужой славе, стать равным Маэстро мыслителем.
Точь-в-точь, как блогер Навальный поливает грязью и ложью Русского Государя, чтоб тот ответил на провокации и стал на один уровень с мелкой пешкой иноспецслужб.
Мне его “слава” — в пуп не тарахтела. А то, что он пишет компилляции — легко доказуемо — берёшь трёх-пятигодичной давности не тексты даже, а — камменты и читаешь с большущим удовольствием то, что только сегодня нопейсал Ищенко.
И это было основным по отношению к нему — он беспросветно вторичен.
А насчёт нэзалэжностi — мы отлично знаем кто и как продвигал Ростислава на госдолжности в/на Кукороине.
А, да — насчёт << печатают солидные СМИ и приглашают наперебой самые влиятельные каналы и программы
А как же иначе?
Он же из их тусни — вот и приглашают.
Они же не дураки приглашать кого нибудь вроде ака Борода Берни или Счетовода или ещё кого подобного — так они сами себе могилу выроют. А оно им ннада?
Хотя я бы, к слову сказать — не пошёл бы даже по приглашению — не вижу смысла.
В наше время тренды формируются и помимо СМИ(СМРАД).
Просто графоман никому не интересен с завиральными теорийками.
А у мэтра – всё злободневно и актуально. И да , для особо одаренных напомним, шта в русском алфавите 33 буквы, а в лексиконе уж более 200000 слов, и некоторые – о ужас! – повторяются чаще других. И сейчас, и 10 лет назад.
А если тема всегда и в истории, и в геополитике вертится вокруг глобальной державы – России – так и живи теперь с этим!
ну раз неинтересен — ну отвянь ты от меня!
Чо пристал каг банны лист!
задрал вже.
Чо — п#RD@к рвёт то у тебя на мегатонны?
Просто болярина-сквернавца осаживаю на место: не садись-тко, дурачина, не в свои сани!
А на это — отвечу — иди ка ты к козе в трещину.
Так понятно?
Без сопливых мокро — я и без тебя разберусь чего к чему — иди учи жену каклеты жарить.
В щколе преподов нехватка, а он тут сидит — талант пропивает.
Долой тсаризьм!
Де продаван инвенторя?
дайте два!
Инветарь кальвадАсАм пропотираетд)
И псаризьм тоже, вмести с псориазьмом! Чокак, трудовые мозоли прошли? А Базу тут красные уравнители советуют вздрочнуть, чтоб увидеть Прекрасный СССР и раскаяцца в мыслепреступлении. Как думашь, поможет?
Вы со своим барином-болярином остались в образе позапрошловекового мышления.
Сразу скажу – я Ищенко уважаю. Он как неофициальный Кремлёвский глашатай, но я особо им не интересуюсь по разным причинам. Тем не менее ZIL.ok.130 всё верно там заметил. Как то, может слишком резко, что на Ищенко оказало влияние его предыдущая жизнь, так и то, что в таких объёмах годами делать столько про-российской аналитики это серьёзный труд. РВИ сейчас за нас и за это ему спасибо. ZIL.ok.130 показал объективность и взгляд с двух сторон – это смело. А Вы вроде уважаете Русского Государя, значит Россию тоже и одновременно иррационально ненавидите Россию в виде СССР – это Ваша информационная шизофрения.
Смешной аффтар. На самом деле выбора никакого нет. Есть только возможность примкнуть к фининтерну сразу, с наименьшими потерями, или примкнуть позже, будучи разграбленными местным ворьем в ноль. Россия без Путина – это первый вариант. Россия с Путиным, как может убедиться любой желающий – второй.
1) Хорошо уже то, что враг Русской Цивилизации ознакомился с текстом РВИ, и сдерживая дрожь в поджилках, кинулся всех убеждать, что ничуть-то не обос@ался ни он сам, ни его возлюбленный Запад.
2) Здоровым силам на Западе, если они хотят сохранить государства и капиталы, никто не поможет, кроме России.
Поэтому Путина и позвали читать лекцию в Давос самые влиятельные лица, и записались на тайную встречу с ним без журналистов. Чуют, собаки, где сила.
А сила, бро, в правде и в России!
Нет на Западе никаких “здоровых сил”, и не было никогда. Запад в случае объединения мгновенно начинает единодушный поход на Восток. Неужто историю в школе не учил?
Узбагойся, бро! Сейчас там идет мочилово нацгосбюрократии и нацпромышленников против фининтерна, союзного с леваками, либералами и прочими изращенцами. России выгодней подать руку помощи консерваторам-традициналистам. Хотя бы в информационном (росинтернет-ресурсами) или территориальном (принять экономически активных беженцев для освоения Сайберии и Дальнего Оста) плане . То есть, часть “здоровых сил” мы используем в своих интересах. А уж кто там и когда победит и объединит ошметки Запада – начхать.
Панимаиш ле Змей — не к кому примыкать то — у финглобиков нету рабочей экономической модели.
Их модель работала только за счёт ограбления государств. Т.е. “жрала” ресурсы этих государств.
И как только она начала эти ресурсы подъедать уже по серьёзному — тут ей самой и карачун настаёт.
Т.е. их стратеги настолько идиоты, что не разработали модель — как они будут жить дальше после слома госструктур.
Только представь себе — как они без согласующего влияния государства будут согласовывать эмиссию.
Представил?
Это будет разборка между якудза, триадами, русской мафией, наркокартелями и СБ корпораций. А сдерживать некому — не будет(по идее) федералов то.
>>не разработали модель — как они будут жить дальше после слома госструктур
Это и есть хохлоглист головного мозга. “нацарювать грошей та втичь” ™
То, что 30 лет набирало разгон вна Украине – перекинулось не только на США, но и на фининтерн. Только если на Украине это происходит понятным образом – распиливаем судоверфи на чермет, распиливаем ракетостроение на цветмет – то в фининтерне всё происходит гораздо менее очевидным для обывателя образом. Обыватель туп и не понимает, отчего эмиссия “денег” и надувание пузырей на бирже является воровством денег из его собственного кармана.
Обыватель смотрит на вот эту картинку – и не понимает, в каком месте его ограбили:
Интересно, а здешний народ понимает?
Моя торгует на бирже. Моя понимает и потому вот в то синенькое не лезет. А лохи лезут, да так шо аж кости хрустят. И в биток лезут убогие. Три раза уже эту липку обдирали, а они все лезут и лезут. А за их счёт все печатается и печатается бабло. И ситуация становится все хуже и безнадежнее. Но баранам сие не понять. У них козел-провокатор за мозг отрабатывает :)
Тут всё гораздо хуже. Ford и GM – это реально индустриальные гиганты, их промышленная мощь создавалась многими десятилетиями, в нее вложено колоссальное количество денег, ресурсов и мозгов.
И вот теперь ничтожная гогноконтора, в которой в ангарах мексы крутят электрокары на китайских батарейках от фонариков, причем в ничтожных по меркам автопрома количествах – стоит дороже, чем Ford и GM вместе взятые.
Этим обесценены все вложения в промышленность. В результате очень скоро американская промышленность, которая еще осталась, станет выглядеть вот так:
Это Детройт, столица американского автопрома. И так будет везде.
Многие так и не поняли, отчего при распаде СССР советские заводы вдруг оказались никому не нужными. Почему стало выгодно сдать станки на металлолом, а в опустевших цехах поставить простые столы для кустарного разлива водки, или сдать их под склады шмурдяка.
А между тем причина была та же самая – обесценивание вложений в промышленность.
Правда, те, кто это устроил – не заметили одного следствия этой системы. Следствие это – в том, что при стабилизации экономики становится выгодно не восстанавливать старые заводы, а строить новые в чистом поле. Новые заводы имеют новое оборудование – и, соответственно, гораздо более эффективны, чем старые. Это очевидно при сравнении возни с модернизацией сохраненного ВАЗа или там ГАЗа – с автозаводами Hyundai и VW, построенными с нуля под Питером и под Калугой.
Теперь эти гринфилдовые заводы создают проблемы нашим соседям, вынужденным ковыряться с модернизацией старья. Чокак в ЕС с заводами Опеля? Сколько автозаводов уже позакрывалось? А сколько работает в минус? (я тебе подскажу – да почти все)
Это до. Согласен абсолютно. Эта мысль тоже в голову приходила, что чем дзюбить – а вот в союзе было 100500 заводов, проще построить десяток новых которые будут крыть старые как бык овцу. Плюс подтянуть угребищную советскую логистику с ее разнесенными смежными производствами. Что собсна и делается. Но дуракам с методичкой вместо мозха это не объяснить.
Ну да российские автозаводы не нужны, а зачем тогда
Продление соглашения о контрактном производстве
Volkswagen Group Rus и «Группа ГАЗ» расширяют сотрудничество в России Volkswagen Group Rus и «Группа ГАЗ» расширяют совместный проект по производству автомобилей Volkswagen и ŠKODA на Горьковском автомобильном заводе и открывают новые возможности развития модельного ряда. Маркус Озегович, генеральный директор Volkswagen Group Rus, и Вадим Сорокин, президент «Группы ГАЗ», подписали соглашение, в рамках которого совместный проект продлен до 2025 года, определены варианты моделей для производства в Нижнем Новгороде и намечены планы адаптации производственных мощностей Горьковского автомобильного завода для запуска новых моделей для Volkswagen Group Rus.
Volkswagen Group Rus и «Группа ГАЗ» начали сотрудничество в 2011 году, когда было подписано соглашение о контрактной сборке автомобилей Volkswagen и ŠKODA на Горьковском автомобильном заводе. В рамках этого проекта на предприятии были построены новые сборочный и кузовной цеха, модернизирован окрасочный цех, усовершенствованы логистическая система и система контроля качества, а также организовано производство компонентов для автомобилей Volkswagen и ŠKODA. Сотрудники завода прошли обучение на предприятиях марок Volkswagen и ŠKODA в Германии и Чехии, кроме того, на Горьковском автомобильном заводе был открыт новый тренинг-центр. За период сотрудничества Volkswagen Group Rus и «Группы ГАЗ» в Нижнем Новгороде было выпущено всего порядка 200 000 автомобилей Volkswagen Jetta, ŠKODA Yeti и Octavia.
Видите ли, бамбино – на ГАЗе застрявшие мозгами в СССР идиоты зачем-то поставили легковую сборочную линию Chrysler, привезенную из США. Собирались на ней делать Волгу Сайбер (которая Chrysler Sebring с измененной решеткой радиатора).
Делали бы Крайслер – всё было бы ОК, а вот покупать Волгу за цену крайслера в России мало кто захотел. Проект сдох. А линия осталась.
Надо понимать, что эта линия – старая, ее на крайслере списали, и ГАЗ купил ее по цене металлолома. Долго мучились с запуском, фактически потратили столько, что лучше бы купили новую европейскую линию – но к 2008 году линия заработала. Проработала ДВА ГОДА, и на этом проект с Волгой закончился навсегда.
И вот эту-то линию ГАЗ и загружает сборкой Шкоды по заказу Вагена. Вагену это норм, потому что ваген не вкладывал в эту линию ни копейки. А ГАЗу это норм потому, что кретины бабло на линию уже прогадили. Надо же как-то использовать остаточный ресурс?
В этом нет будущего. Кончится ресурс линии – и проект свернут.
В то же время это линия не родом из СССР. Она хотя и старая американская – но ее при монтаже сильно обложили новым оборудованием.
А та линия, где собирали Волгу – она давно на свалке.
Ниччо не ново,одна “тюльпанная лихорадка” в Голландии чего стоила придуркам.
Переведи на рсский, болярин! Тогда решим Твою загадку, таинственный Сфинксмен!
А гугля-транслейт не арбайтн?
Бильш 3 знаков в час не обрабатывайт
Здешний народ вряд ли понимает современные экономические хитросплетения. И было бы интересно получить информацию хотя бы о базовых финансовых инструментах. А на счёт понимания, думаю даже более наглядный пример будет затруднительно объяснить.
Есть небольшой полностью автономный город, в нём 10 000 населения. У всех примерно одинаковый достаток, всё стабилизировано: и еда производится и техника и всего всем хватает – эдакая идеальная ситуация.
Теперь открываем банк в этом городе. Изготавливаем 1 000 000 условных единиц (уе) денег и раздаём каждому жителю из 10 000 кредит в 100 этих самых уе. Получив дополнительный финансовый ресурс можно расширить дело и получить больше прибыли. Но есть одно условие, что через 1 год нужно вернуть 101 уе. Всего 1 процент в год это же выгодно. Ну и банку профит – к 1 000 000 уе вложенных добавится ещё по 1 уе сверху от каждого из 10 000 жителей. В результате банк получит 1 000 000 + 10 000 = 1 010 000 уе.
Вопрос – откуда возьмутся эти дополнительные 10 000 уе?
Ответ – ниоткуда. Какие бы ни были трудолюбивые и гениальные жители, всё-равно кто-то из них не сможет отдать кредит и неизбежно попадает в кредитную кабалу.
Вот так легко можно сделать экономический кризис и по дешёвке скупить у неплатёжеспособных жителей всё интересное.
Аналогии с современной кредитной экономикой можно провести самому. Хоть пример сильно упрощённый, но даже он как-то не укладывается в голове. А уж современные махинации с экономикой на порядки сложнее с их рейтингами, деривативами, оффшорами и множеством других финансовых инструментов.
Умилился)). Все мы – дебилы и в пидметки не годимся блеваку-совкодрочеру-всезнайке (на самом деле – дурилке картонной, но пусть уж порадуется)))
Бла-бла-бла, а по делу пшик?
Иссяк короче – пишешь дребедень. Тебе вон сколько написали на определённую тему, разъяснили, а ты написал пустой бессодержательный ответ годящийся как заглушка-пустышка, лишь бы ответить.
И это, я зазнайством не страдаю, а для тебя это похоже больная тема. Посмотри на себя, ты же жалок в своих суждениях, пишешь лишь бы задеть и оскорбить, вот такой ты есть, а по делу у тебя ничего нет.
Самые выдающиеся перлы отрецензировал, но весь Твой бред о том, что русских убивать и грабить – святое дело – на любителя.
Где я такое писал? Врёшь! Это ты как раз выступаешь за кулачьё, грабящих и убивающих голодом русского мужика. Ты русский? Был тебе вопрос. Я на ВСЕ твои ответил. Если что не заметил – повтори, отвечу. А ты нагадил и в кусты.
Там, где Ты, болярин, требовал не обращать внимания на стоны колхозников, насилуемых партсоввработниками или ОГПУшниками. Ты ж такая душка, знаешь, что для пользы сталинской Родине достаточно потерпеть.
Когда Тебя бьют и грабят “свои”, красные пид*ры- это правильно и хорошо.
Ты уже прочитал письмо Шолохова к Сталину, красная падаль?
Еще раз ссылку на материал топру дать, убогий?
И запомни, гогноед: Баз не врет. Он тыкает Тебя носом в Твое же гогно.
Кто там кого насиловал, дрочер? Уже подрочил? Вижу дрочка ушла из твоего лексикона. Посмотрим, на долго ли хватит.
“красные пид*ры” это кто? Те что воевали в Красной армии? Красной армии, которая защищала Родину от фашистов? Да ты кто такой? Я тебя много раз спрашивал – молчишь. Отпрыск кулака?
“красная падаль”??? Ты на кого гонишь, сволочь. Красные дважды спасли Россию от Запада.
Какие ты там ссылки давал – ни видел ни одной, может модер постарался, странно, он же тебе благоволит. За антисоветчину.
“Баз не врет.” – ты дурак или враг, но, похоже одновременно и дурак и враг.
Никакой культуры спора…..
Запомни или запейши!
А если он уролог, то сказать подстракой, по слогам.
Мы уже модера утомили – ответы запаздывают. Пиши по делу, не заставляй его читать твой пустой трёп!
Кончил?
Всё, похоже сперма кончилась и ты пошёл отдыхать.
Ну и контрольный стопятидесятый в подобие мосха – спокойной кончи.
Тебе хочется ходить всю оставшуюся жизнь в колодках рабства made in finintern? Кто там давеча упрекал в рабском самосознании? И тут так вскрылся. Кепко ты это – прокапайся. У тебя реально в башке коллапс
Верным рабом фининтерна являетесь как раз вы, бодро покупая-продавая акции на бирже. Т.е. вы лично свой выбор давно сделали, надев рабский ошейник совершенно добровольно. Я вас не осуждаю – вы, став рабом, определились совершенно правильно. Таких как вы – десятки миллионов. Что касается меня – я нахожусь в положении, никоим образом не зависящим от любых решений финансового капитала. Мне, честно говоря, плевать на всю эту мышиную возню. Но я фрик, таких как я – единицы. А вам надо не писать дурацкие каменты, а разъяснять людям прелести рабства. Особенно упирая на то, что будучи рабом финансового капитала, можно очень неплохо жить некоторое время. В наших с вами взглядах на окружающее нет различий. Просто я смотрю глобально, ибо переделать человеческую природу невозможно, а вы смотрите тактически.
Епппаааа. Мозг ушел гулять и не вернулся. Продажа, покупка акций это не более чем источник доп.дохода, чтобы не быть таким как ты и не ныть про покраденный пердолит. Это ИНСТРУМЕНТ. Не будет его найдем другой. А у тебя добровольная сдача в рабство это жизненная позиция. Так что разница бесконечно велика. И да – акции появились до появления фининтерна, это вопрос что эти ублюдки с нормальным инструментом сделали. Но они портят все до чего лапы их поганые дотягиваются.
Картина кепко про тебя сложилась давно – не фрик ты, а мелкий лубочный нацист, за малый прайс готовый продать всех и вся, и мечтающий стать старостой хоть села, где ты будешь “наводить порядок железной рукой”, а по делу тупо зверствовать и насиловать население. Нет худшего хозяина чем бывший раб. Это как раз про тебе.
Вы правы, с некоторым уточнением – неизвестных вариантов теперь нет: первый вариант уже был испробован в 90-е, а второй, текущий, заметно лучше.
Подобные проблемы возникали давно и идея сломать элитарный паразитарный механизм искала свое воплощение. Задолго до Маркса и Ленина механизм смены бенефициара обсуждался и именно тогда возникла идея социализма. В её основе лежат вовсе не социальные заботы о равноправии и справедливости в обществе, главное было сломать экономическую основу финансового олигархата, тем самым продлив существование товарно-денежных отношений сколь угодно долго. Отсутствие частной собственности на средства производства и национализация денег моментально исключали кризисные явления. Экономика становилась линейной и управляемой, при этом самое важное, такая система заинтересована в общественной стабильности и здоровье нации, именно поэтому и медицина и потребительский рынок отстраиваются, как само усиливающийся контур. Иметь здорового гражданина с решенными социальными вопросами обязательное условие существования системы. В этом случае рост общественного продукта измеряется десятками и сотнями процентов в год. Даже в извращенный брежневский период при никаком социализме, рост экономики составлял 350% в года а жилье получили 162 миллиона граждан за 5 лет, нереальные цифры для современной России.
Социализм вовсе не мечта, а необходимость сохранения цивилизации. Надо заметить, что по многим исследованиям мы уже шестые на этой планете. Не решим этот вопрос, будет седьмая после нас.
<< моментально исключали кризисные явления — ошибка.
В СССР были ровно такие же по механизмам действия кризисы, что и на Западе. Только протекали они по другому и последствия этих кризисов естественным образом отличались от тех, которые мы видели на Западе.
Коллективная собственность на средства производства и коллективное присвоение ссудного процента – не отменяют фундаментальных правил функционирования экономики.
Они остаются теми же самыми.
Многим это каким? И что значит седьмая? У динозавров были машинко? И заводо с фабрико? Чета я запуталси.
И не была экономика Союза управляемой. В ней было дохрена перекосов которые несли экономику в разнос. Особенно после того как от власти ушли последних деятелей эпохи Сталина. те хотя бы представляли чего хотели получить в конце концов. Остальных несло по течению и выбросило в итоге на мель.
Совковый казарменный социализм потому и обос@ался, накрыв медным тазом СССР, что отрицал важнейшие двигатели НТП – частную собственность и частное предпринимательство, рыночные отношения и ответственность менеджеров за качество труда и эффективность управления.
Специально для дебилов-блеваков уже приводили секретный доклад тов. Кузнецова 1965 г. о сравнении советских и западных цен и доходов.
Что совково-коммунячья экономика вырабатывала товары в десятки раз дороже, то бишь, про@бывала в десятки раз больше ресурсов, чем нужно было нормальному буржую для производства.
В то время как доходы советского населения были раз в 5 ниже трудящихся нормальных буржуазных демократий.
Потому-то и обанкротился “Нерушимый”, население которого бедствовало в перманентной нищете .
Ты, болярин, русский язык понимаешь?
Что государства существуют, пока для них есть ресурсы, а не молитвами блеваков на МЭЛС?
И вся эта угрёбищная совстатистика о якобы росте на 300% как быком овца кроется вопросом: где товары, произведенные этим кадавром?
Если бы совтовары были качественней и дешевле западных аналогов, то они раскупались бы как горячие пирожки и разорили буржуйских поизводителей в два счета, а дальше – все перешли бы на совковый казарменный строй, надрачивали на МЭЛС в Ленинских Комнатах, а свои “неэффективные” системы снесли бы без войн и революций. Демократическими выборами коммуняк и красных уравнителей во власть.
Но Тебе без войн и кровопролитий – как без пряников, удод?
Вся беда Прежневых и прочих красных муд@ков – в том, что отменив НЭП, они так и не вернули здоровые кап. отношения, а без хозяина экономика загнулась, а за ней и государство.
Совкодрочеру – место на помойке истории, равно как и прочим красным импотентам-левеллерам.
Когда уже осилишь доклад тов. Кузнецова, чтоб с Тобой говорить, как со взрослым, а не с убогим инфантилом?
Сам-то местный, совковый? Самообсёром занимаешься? Или предатель засланный? Какого хрена ты мою страну оскорбляешь, к@зёл! Я и мои родители из СССР, а ты г@внюк откуда? Льёшь дерьмо на мою страну! Есть проблемы – не оскорбляй, а обсуждай. Такие как ты белогвардейские сволочи ненавидящие Красную армию за своё беляцкое поражение тайно пролезали во власть и точили СССР десятилетиями. Как вдруг вскрывшиеся бандеровцы. И в 1991 году беляки среди коммунистов раскололи Россию из границ СССР. И сразу же кинулись декоммунизировать, чем показали свою сучность точь в точь как на Украине после майдана 2014. Радовался гадина развалу СССР? Смерти миллионов в 90-х и на тебе тоже. И в 2012 ваши белоленточные беляки опять против России выступили. Живи с этим, пока.
Не поклонник ли классики Резуна? Докладов начитался. А своего ума совсем нема? Здравый смысл твой фрагментарен. Бывают такие идиоты – формулы, цифры наизусть знают, любой экзамен по билетам сдают, а здравого смыслового понимания нет.
СССР победил во Второй мировой войне – самой масштабной и кровопролитной в истории человечества!!! И во главе СССР был СТАЛИН! Это в мозгу кладётся? Или игнорируется? Война это так же столкновение политико-экономических строев: чей сильнее, тот и победит. И Запад был разгромлен. Более того, после страшной послевоенной разрухи СССР восстановился быстрее чем ожидал тобой любимый капиталистический Запад. Капитализма захотел? Всё за деньги? Прививку от ковид тоже надо за деньги так? Ведь бесплатная прививка это же социалистический совок по твоему.
Если уж сравниваешь как было с коммунистами и без, то сравнивай адекватно – до 1991 и сразу после 1991 не пропуская катастрофу 90-х. Дырявое мышление у тебя. Задроченное докладами.
Так его!!
Долой царизм, съка!
Мггг
Реинкранация цамела детектед.
Болярам и думным дьякам может показаться , что кусок го*на силится всех убедить, что Прекрасный СССР не сгинул в небытие, явив свою неэффективность и проиграв все виды соревнований со здоровым капитализмом? Атлична, болярин!
Так значит, это не Совок распался в 90-е, а Китай и Америка?
Так выходит, это Россия комила Америку 90-х “ножками Горби и ЕБНя”, а не наоборот?
Вот же конфуз-то какой вышел!
А ведь Баз-то и рад бы, царска морда, наяривать на победы Пресветлого Совка, да только СССРушко-то, одряхлев, протух, сгнил и сдох, а оставшаяся на его месте Россия вынуждена была с нуля поднимать экономику (и за 30 лет построила её заново) и оборону.
Остались России от Совка (как и до этого Совку от РИ) рожки да ножки: природные ресурсы(уменьшенные на 10-50%), да обветшавшая за 70 лет инфраструктура.
Да кой-какие вооружения (обновленные Россией за последние 30 лет, как и экономика, более чем на 75%), да три четверти территории, да две трети прежнего народа.
Оказывается, и малым числом при умелых стратегах во главе царства можно не токмо воевать, но и добиваться бОльших побед (мЕньшей кровью)?
А при СССР – ну, всё хорошо было: и девки сисястее, и МПХ тверже, и небо голубее, и трава зеленее, только жили мы в дерьме(голодранстве), но не догадывались, поскольку ни уровня жизни за бугром не знали , ни экономицких выкладок от тов. Кузнецова из ЦК не имели.
И хоть просрали Западу с треском, но не надо этого стесняться – за битого двух некизженных дают – зато теперь поумнели и знаем, как победить.
А Ты, болярин, что Ты понял из банкротства Совка? Кто виноват:
1)Дурная уравнительская утопическа идеология,
2)Дурные вожди (сплошь волюнтаристы, изменники или кровожадные тираны),
или 3) Норот не тот, не оценил глубины и красоты учения, сорвал и планов громадье, и украинизацию, и коллективизацию, и индустриализацию?
О, кусок го*на хочет доказать, что Прекрасный СССР не сгинул в небытие, явив свою неэффективность и проиграв все виды соревнований со здоровым капитализмом? Атлична, болярин!©
Мой ” Прекрасный СССР” трахнул в рот весь мир, будучи отсталой™аграрной™державой™, пiдарасина ты гнойная,
И если ты, сблёв ишачий, хочешь подиспутировать на тему “Совок – гогно, там диппурплееров не было”, я тебе, сучара, настоятельно рекомендую запастись вазелином.
Ибо натру я тебе, шалава, гнилозубая, до волдырей.
Я внятно донес, сучонка?
И мне глубочпйше похъй, что владелец площадки топит за “новую прекрасную Россию”, понимаешь? Мнепохъуй. До той глубины, где нервно курят в кустах Марианская впадина и Кольская скважина
Ни одна словоохотливая хуъйня в мире не сумела обосновать доселе – чемже государство, под управлением норода, задуманное тов. Сталиным, хуже, государства нынешнего
Вы не дохъяли о себе возомнили, димакрятыри?
Так я здесь.
Привет.
Ща спою..
А Ты, болярин, что Ты понял из банкротства Совка? Кто виноват:
1)Дурная уравнительская утопическа идеология,
2)Дурные вожди (сплошь волюнтаристы, изменники или кровожадные тираны),
или 3) Норот не тот, не оценил глубины и красоты учения, сорвал и планов громадье, и украинизацию, и коллективизацию, и индустриализацию?
Упёртый ДОЛДОН, придётся для тебя повторять, тебе ответили в нескольких местах, что все три. Понятно, что узколобому влезет только одно, но ты постарайся и не лопни от злости.
1) Идеология.
Идеология, конечно, была с изъянами. Уже отмечал, что тогда тот коммунизм был ВЕРОЙ, ведь никто толком не понимал как оно будет, а потом уже нужно было продолжать выбранный курс. Это сейчас Вам легко рассуждать, где соломку подстелить. А тогда был мрак и кошмар, да ещё враги кругом и внутри враги тоже. Поэтому было не до философий, отсюда был так называемый красный террор, раздутый потом западными антисоветчиками, так же как раскулачивание, 37 год, зверства НКВД и ещё много всякой шняги для задуривания мозгов простодушным советским людям.
Итог закономерен — кипучая (не от слова кипа) ненависть к власти коммунистов и слом страны.
2) Руководители.
Вот представь, завалили страну, хаос, управления нет, народ безграмотен, паспортов нет. Как ты определишь кто есть кто? На морде же не написано и документов нет. Район поменял и уже никто его не знает. Умеет писать — уже хорошо. Естественно, контрреволюционеры затаились и постепенно сочились во власть, управляющие и информационные структуры. Это же логично. К чему это потом привело? Ненависть к красным большевикам, саботаж, дефицит, перекосы и любое вредительство под видом за коммунистов.
Итог закономерен — кривая работа экономики, вызывающая слом страны.
3) Народ.
Однозначно я люблю свой русский народ. Заметьте, я не называю его «норот» как презрительно делаете Вы. Я русский, а Вы русский? Думал сначала нет. А потом понял, что если масса людей ненавидят ту страну, которая их родила, вылечила, воспитала, вырастила, выучила, развила, защитила и много чего ещё, то эти люди просто не осознают свои слова и дела, что они презирают через страну самих себя, ведь они сами её часть. Но это маленькое отклонение от вопроса. А ответ можно дать очень кратко — народ обманули как лохов и этим он плох, своей доверчивостью и распахнутой душой всем подряд в том числе и врагам. Плох тем, что доверился и повёлся на сладкие обманы, например, в 20 сортов колбасы.
Итог закономерен — государственный переворот, слом страны, голод, развал, бедность, ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА НА СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ. Думаете этим народ хорош? Нет. Вам нужен категоричный ответ, я Вам его дал. Бедствия 90-х это наказание за плохое понимание ситуации.
И ещё есть важный аспект, объединяющий все три вопроса.
Не развивающаяся идеология приводит к власти стагнирующих болтунов, что в свою очередь приводит к отупению массы народа на дармовой зарплате, теряющего способность противостоять обману и вот это вот всё приводит страну к слому.
>>чемже государство, под управлением норода, задуманное тов. Сталиным, хуже, государства нынешнего
Мечты всегда выглядят лучше реальности.
Вот тебе и ответ – хуже оно тем, что оно не состоялось. Пришел Хрущов и всё развалил (так принято думать для простоты, чтобы не копать вглубь). Задумка была интересная, и я даже готов поверить, что она была физически реализуемая – но в реальности не взлетело.
А нынешнее государство Россия, кривенькое-косенькое – оно ЕСТЬ. В этом его преимущество перед любыми прекраснодушными проектами. Оно живет и развивается, и довольно успешно развивается в том же самом враждебном окружении – но без устройства железного занавеса вокруг себя. Больше того – нынешнее государство Россия демонстрирует открытость и свободу, превосходящие таковые в западном мире.
Теперь Запад вынужден анально огораживаться и вытравливать инакомыслие, закрываться информационно и закукливаться. То есть делать ровно то же самое, что (среди прочего) привело СССР к краху.
Тут просто надо понимать, что СССР не испарился бесследно, он остался в нас и в нынешнем государстве РФ, как родители остаются в детях. СССР был не зря – мы многое узнали и многому научились. Мы утратили множество иллюзий – и это бесценно, на самом деле.
А вот Запад погряз в иллюзиях, которые сам насоздавал – и крах СССР эти иллюзии в нем только укрепил. И это одна из причин того, почему крах Запада будет страшным, гораздо страшнее, чем был крах СССР. Запад совершенно оторвался от реальности.
Не отрывайся от реальности. Не будь как Запад.
>>владелец площадки топит за «новую прекрасную Россию»
Это тебе только кажется.
Владелец площадки топит за здравый смысл.
Здравый смысл говорит, что российская империя сгнила. Поэтому ее и снесли. Сначала англичане заменили ее на слабенькую буржуазную парламентскую республику со своими ставленниками во главе. Но это не устроило американцев – которые ситуативно скорешились с немцами и прислали в Россию ворох революционеров разного толка – от умеренных соцдемов до анархистов и эсеров – которые и снесли республику.
Дальше в этом клубке и кровавой каше вышло так, что верх взяли марксисты ленинского извода, так называемые большевики. Они зачистили поляну от конкурентов и стали строить сами не зная что – отсюда метания от казарменного коммунизма к НЭПу и обратно. И до поры до времени это всех устраивало – поэтому белые лишились поддержки Запада, опереточную “интервенцию” быстренько свернули, СССР нараздавал американцам концессий по всей стране, набрал кредитов и так далее.
А тут еще и великая депрессия подоспела. Американцы сначала отвлеклись, а потом решили – вот она, золотая жила, можно поднять бабла на восстановлении России и Германии.
И подняли. В СССР это называлось “Сталинская индустриализация”, а в Германии – “чудо Гитлера”. В принципе это ровно то же самое, что спустя полвека Никсон провернул с Китаем, и что хотел провернуть с СССР – да ему не дали финглобики.
Потом Германию столкнули с СССР – чтобы вся Европа оказалась в заднице, а США смогли прибрать к рукам европейские колонии и еще раз нажиться на восстановлении разрушенного. Это то самое, что ты знаешь под названием “План Маршалла”. Причем при Рузвельте и СССР бы с радостью вписался в оный План Маршалла – но Рузвельта убили, к власти привели придурка Трумэна, которому навешали на уши лапшу, что атомная бомба теперь сделает Америку царем горы, и больше не надо напрягаться с косвенными способами грабежа и договариваться – достаточно просто угрожать бомбой.
Это оказалось туфтой – но отношения с СССР уже были испорчены, и оный СССР в “План Маршалла” не вошел. А то бы ты ездил не на шитгулях, а на куда более хороших автомобилях, примерно как южные корейцы.
А дальше из-за глупости Трумэна и финглобиков СССР 40 лет соперничал с США в довольно бессмысленной гонке вооружений, в которую мир проср@л с обеих сторон колоссальное количество ресурсов. В конце концов обе системы надорвались.
Еще раз, для тех, кто не вкуривает: надорвался не только СССР – так называемый “Запад” тоже надорвался. Лет 15 Запад грабил остатки развалившегося СССР, и это сделало не таким очевидным его надрыв – но теперь-то вы видите, что Западу пипец.
Так вот: преимущество нынешней России перед Западом в том, что мы этап развала уже прошли, мы находимся на этапе собирания. А они – рушатся.
После присоединения Крыма это должно быть очевидно даже самым слепым и глухим.
Достоинства и недостатки есть во всём, в системах тоже и, что важно, достоинства и недостатки могут меняться местами в зависимости от ситуации – попробуйте осознать эту абстракцию.
Я не говорил, что СССР прекрасный. И по большому счёту так не считаю. Более того, меня довольно сильно подташнивает от многих советских фильмов, музыки, пропаганды, много чего ещё. Но я, русский, ненавижу, когда мою Родину, Россию в границах СССР называют “Совок”. Считаю, что это последствия информационной войны Запада, когда слово “совок” стало как слово паразит, употребляясь как бы между прочим и само собой разумеющееся. Вот такой у меня пунктик. У каждого свои заскоки. Так устроен человек.
Спор о системах государства долог, изнурителен и требует некоторой культуры спора. Кратко – СССР сгрызли как снаружи, так и изнутри. Вы думаете в СССР во власть не пролезли потомки его ненавистников? Ещё как пролезли. “Качание режима” было ещё тогда, но другими методами. Короче, не хочу писать простыню. Важно осознать, что СССР в своё время был большой мощной страной и Запад его боялся до уссасрачки. Только представьте, один СССР против всего коллективного объединённого Запада одержал Победу – если это Вам не показатель силы Государства СССР, то пересмотрите Ваши логические методы.
И ещё. Не читал я Вашего Кузнецова, скажите, где почитать, если там не много, то прочту. А так, в виду вранья во все времена, пришёл к выводу, что надо самому переосмысливать жизнь в поисках логических связей. Вы не подозреваете, как много лживых стереотипов вдолблено людям в голову. Но это другой вопрос – психологии. А про политику, думаю тоже Вас удивлю – считаю, что Карл Маркс и Фридрих Энгельс это информационная диверсия против России. На этом хорошем (не смотря на антисоветские явления, но то такое) сайте было что-то про манифест КПСС. И так было как-то непонятно, что я решил его прочитать. И что же? Короче, грубо говоря там сплошная злобёжка против вышестоящей структуры, эдакого начальства-эксплуататора. В общем деструктивная штука на разные лады разжигающая антагонизм. К слову, там молчком про банки, а ведь это очень важная структура.
И это, капитализм сам себя сожрёт, ему всегда надо кого-то жрать, так он устроен. И когда некого жрать, а его сейчас привели к этой ситуации подрубив источники будущих ограблений, он неизбежно сам себя ограбит и сожрёт – такова его сущность. Кстати, капиталистическая “невидимая рука рынка” это тоже одна из уток, как и “свобода слова” за деньги, хе-хе.
Миллион раз задавал этот вопрос узколобым дебилам – и ни разу! – никто не ответил по существу. Вот в чем причина блевацкой импотенции – они даже себе боятся сказать правду, так неужто признаются нам, с усмешкой взирающим на их непристойные телодвижения.))) От себя не убежишь – ответь, и Тебе легче станет и всем: Кто виноват в банкротстве Совка?:
1)Дурная уравнительская утопическа идеология,
2)Дурные вожди (сплошь волюнтаристы, изменники или кровожадные тираны),
или 3) Норот не тот, не оценил глубины и красоты учения, сорвал и планов громадье, и украинизацию, и коллективизацию, и индустриализацию?
Упёртый ДОЛДОН, придётся для тебя повторять, тебе ответили в нескольких местах, что все три. Понятно, что узколобому влезет только одно, но ты постарайся и не лопни от злости.
1) Идеология.
Идеология, конечно, была с изъянами. Уже отмечал, что тогда тот коммунизм был ВЕРОЙ, ведь никто толком не понимал как оно будет, а потом уже нужно было продолжать выбранный курс. Это сейчас Вам легко рассуждать, где соломку подстелить. А тогда был мрак и кошмар, да ещё враги кругом и внутри враги тоже. Поэтому было не до философий, отсюда был так называемый красный террор, раздутый потом западными антисоветчиками, так же как раскулачивание, 37 год, зверства НКВД и ещё много всякой шняги для задуривания мозгов простодушным советским людям.
Итог закономерен — кипучая (не от слова кипа) ненависть к власти коммунистов и слом страны.
2) Руководители.
Вот представь, завалили страну, хаос, управления нет, народ безграмотен, паспортов нет. Как ты определишь кто есть кто? На морде же не написано и документов нет. Район поменял и уже никто его не знает. Умеет писать — уже хорошо. Естественно, контрреволюционеры затаились и постепенно сочились во власть, управляющие и информационные структуры. Это же логично. К чему это потом привело? Ненависть к красным большевикам, саботаж, дефицит, перекосы и любое вредительство под видом за коммунистов.
Итог закономерен — кривая работа экономики, вызывающая слом страны.
3) Народ.
Однозначно я люблю свой русский народ. Заметьте, я не называю его «норот» как презрительно делаете Вы. Я русский, а Вы русский? Думал сначала нет. А потом понял, что если масса людей ненавидят ту страну, которая их родила, вылечила, воспитала, вырастила, выучила, развила, защитила и много чего ещё, то эти люди просто не осознают свои слова и дела, что они презирают через страну самих себя, ведь они сами её часть. Но это маленькое отклонение от вопроса. А ответ можно дать очень кратко — народ обманули как лохов и этим он плох, своей доверчивостью и распахнутой душой всем подряд в том числе и врагам. Плох тем, что доверился и повёлся на сладкие обманы, например, в 20 сортов колбасы.
Итог закономерен — государственный переворот, слом страны, голод, развал, бедность, ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА НА СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ. Думаете этим народ хорош? Нет. Вам нужен категоричный ответ, я Вам его дал. Бедствия 90-х это наказание за плохое понимание ситуации.
И ещё есть важный аспект, объединяющий все три вопроса.
Не развивающаяся идеология приводит к власти стагнирующих болтунов, что в свою очередь приводит к отупению массы народа на дармовой зарплате, теряющего способность противостоять обману и вот это вот всё приводит страну к слому.
Вот это почитайте:
https://new.topru.org/ochen-nizkie-ceny-v-sssr/
и вот это:
https://new.topru.org/zato-my-delaem-rakety/
раз Кузнецова не читали. Тут правда написана, с документами, как положено. О “самом лучшем в мире государстве рабочих и крестьян”, и о том как им там жилось.
Почитал.
По 1:
“Дорогой Никита Сергеевич! Сил больше нет молчать о том тяжелом положении, в котором живут наши советские люди.”
Дальше по тексту ожидаемо льётся грязь на Советский Союз, ведь Хрущёв вредитель и предатель России, хоть, заметим и коммунист. Вот так, среди коммунистов были предатели.
Вы там пишете:
“КАК ТОЛЬКО умер Ленин (1924), оказалось, что второй человек в партии, товарищ Троцкий — предатель.”
А разве не так? Так! Он предатель хотя бы потому, что был против Сталина. Сталин, как мы знаем спас Россию от уничтожения, значит не предатель. Где прятался Троцкий? На Западе, у врагов России. Запад как обычно оберегает врагов России. Ходор, вон, до сих пор там греется.
Но неужели всё это значит, что среди считающихся предателями будут только лишь настоящие предатели? Конечно нет.
Пример – Хрущёв выступил главным инициатором и организатором совершённого в июне 1953 года смещения со всех постов и ареста Лаврентия Берии. Как только патриот Сталин умер, тут же смещают его соратника патриота. Это действия предателя.
И вот Вам пример из Вашего же комментария:
“После смерти Сталина (1953), все поняли, что и Берия тоже предатель.”
Но ведь Берия по своим деяниям не предатель! Берия – главный герой атомного проекта СССР! Ядерное оружие России спасло её от уничтожения Западом. Поэтому Берия герой для России. Но кто же его записал в предатели? Хрущёв. Получается что Хрущёв предатель. Вот такая логика.
Для облегчения понимания, например, таким упёртым как Баз, вот аналогия:
В тюрьме сидят только преступники? К сожалению нет. Есть там и невинно осуждённые. Но в силу разных обстоятельств сложилось так, что они туда попали. Значит ли, что в тюрьме только преступники? Нет. Значит ли, что в тюрьме только невинные? Нет.
Аналогично со считающимися предателями – есть среди них настоящие предатели и в тоже время среди них есть оклеветанные патриоты.
Ну и добавочка. Лжи очень много, распознать её сложно. Логика иногда может помочь.
Что касается фактов. Общепринято, что Хрущёв крестьянский сын. Но есть и другие версии, что Хрущёв был незаконнорожденным сыном польского помещика. Есть даже фоточка:
Никита Хрущёв с женой Ефросиньей Писаревой, 1916 год. Весь из себя такой «пролетарий», «шахтёр».
И вот ещё – В октябре 1964 года Хрущёв был подвергнут критике за многочисленные ошибки, допущенные в работе, создание культа своей личности, грубость по отношению к членам партии и т. п. и Хрущёв согласился подписать заявление об отставке. Закономерный итог предателя. Сынок его, кстати, ярый русофоб.
Поэтому прежде чем верить всяким статьям и докладам включите сначала здравый смысл.
По 2:
Какое характерное начало статьи:
“…хоть у нас и повывелись совкофилы, но иногда ещё захаживают.”
Совкофилы, ага. Всё понятно, кто пишет и зачем. Антисоветчик. Вот такие вот ярые антисоветчики виноваты в бедствиях России во время 90-х и на их руках кровь погибших русских в гражданской войне.
Интересно, сам автор дитё совка? Или это – личинка совка, как про себя говорил предатель Навальный. Ответа от автора не дождёшься ибо мышление у таких как он фрагментарное и этого они не замечают.
Называть свою страну совком это автоматически быть кретином. Уже писал, надоело повторяться. Надо бы закопипастить.
Естественно, в СССР были свои недостатки. В любой стране есть недостатки. Что интересно, если надо облить СССР грязью, то информации валом, а вот для прославления СССР информации мало. Можно сказать, что это правда про СССР, а можно подумать и предположить, что интернет, подконтрольный Западу, старательно вычищает хорошее об СССР.
Раньше такая мысль вызывала угарный смех. Но на фоне того, что Гугл банит Гимн России становится уже не смешно. Ну и кто тут дурак получается? Дурак тот, кто повёлся на антисоветчину. Внушённый совок дураку мерещится везде, даже в своей Родине.
Кстати у антисоветчика есть братья по разуму в хохляндии. Анамнез идентичен.
То есть, издевательства “советской” власти над своим народом вы в статьях не нашли? Странное у вас зрение, видите только то, что хотите.
Там, где про цены, о Хрущове ничего нет, там тоже все предатели? И Брежнев, и Косыгин, и другие члены Политбюро? Все предали коммунистическую идею? А кто же тогда коммунист? Может Андропов? Когда же, в таком случае, в СССР простому народу хорошо жилось? В этой “прекрасной стране развитого социализма”.
Если за 74 года “советской” власти народ не стал жить лучше чем в проклятых буржуинствах, может это не люди, а сама идея гнилая? Если при “советской” власти жилось замечательно, почему народ за границу не выпускали?
В загранку не выпускали спецЫально,чтоб щастливые хари советских людей не травмировали бюргеров и буржуа, и чтоб туристы ненароком не привезли Тимке диппурплеер.
Очень может быть ;)
Общий посыл текста был понятен и на внимательное чтение не было времени, поэтому “издевательства” не заметил. Я тут даже спорить не буду. Любая власть это репрессивный аппарат, ограничивающий свободу своих граждан и одновременно защищающий их. Почему все предатели? Вовсе нет – уже объяснял, Вы, видимо, тоже внимательно не читали мой ответ. Есть конкретные издевательства? Можно над ними подумать.
Вот, например, раскулачивание, которое общепринято считать издевательством логически выглядит как спасение страны. Одновременно с этим понятно, что среди “красных комиссаров” были воры и мародёры, как и были предатели среди коммунистов. Но нельзя же всех грести под одну гребёнку. С цифрами тоже интересно. Советская власть, как любая власть подкручивала цифры в выгодную ей сторону. Думаете цитадель свободы США не подкручивают? Ещё как подкручивают. И во всяких докладах тоже может быть всё подкручено. Как же быть? Думать с применением здравого смысла. Вот я это и делаю.
Про лучше жилось – сравните жизнь в СССР лет за 10 – с 1980 по 1991 и без СССР с 1991 по 2000. Где лучше жилось? В СССР при таком сравнении жилось лучше. А если сравнить жизнь СССР и современную РФ, то получится, что в СССР не было экономичных светодиодных лампочек и поэтому в СССР прожгли на свет все полимеры))) Логика такой инструмент, которым надо уметь пользоваться.
Я уже Базу отвечал, что не идея гнилая, а идею надо было развивать. В этом корень ошибки. Если Вам так нравится слово гнилая, то корректнее говорить идея сгнила без обновления по велению времени, но в своё время эта идея была настолько мощная, что сломала хребет западного декоммунизатора Гитлера, оказавшись сильнее его идеи.
Ну и про лучше жить, чтобы не нашлёпывать простыни отвечу дилеммой: пушки или масло. Вы можете сами подумать и поймёте, как тяжело было СССР удерживать обороноспособность от натиска Запада (пушки) и одновременно повышать уровень жизни своего населения (масло).
А почему же тогда “буржуазной” России сегодня удаются и “пушки” и “масло”? При конфронтации с западом помощнее “советской”.
По пушкам современная Россия ушла настолько далеко вперёд, что западу за ней плестись и плестись. СССР всегда вынужден был запад догонять.
“Маслом” (зерном и мясом) Россия кормит полмира. СССР покупал хлеб у своих заклятых врагов-буржуев, а население держал на голодном пайке. Из-за чего и скончался. И идеология здесь не при чем, когда нечего есть об идеологии никто не задумывается. Надежды на “светлое будущее”, как в двадцатых, в восьмидесятых уже никого не увлекали, потому что народ прекрасно видел, что это “светлое” предназначается только “особенным”, более равным людям.
Удаются благодаря Путину и техническому прогрессу, при котором самым важным становится источник энергии, а остальные вопросы решаются технологиями, при их наличии, естественно. А вот при ЕБН в тех же условия, о которых Вы говорите, всё шло к гибели страны.
Когда чекисты копнули под Хрущева, выяснилось, что в родной деревне Калиновке давно не секрет, что отцом Никиты Сергеевича был богатый польский помещик Александр Гасвицкий, у которого домохозяйкой работала мама Хрущева.
Вот с приходом Хрущёва и началось разрушение. Можете представить, сколько вреда принесёт предатель находясь во главе страны. Таких гнид как он было много.
Идеология, как религия скрепляет и вдохновляет народ, но она должна соответствовать реалиям. Вы же, как человек, всё время духовно и интеллектуально развиваетесь, аналогично и идеология должна иметь развитие.
“Надежды на «светлое будущее», как в двадцатых, в восьмидесятых уже никого не увлекали…”
И я о том же
“Если Вам так нравится слово гнилая, то корректнее говорить идея сгнила без обновления по велению времени…”
Не могу удержаться от придуманного примера.
Были у армии конница, тачанки, пулемёты. Всё работало как надо, поэтому врагов разбили. И что дальше? Успешные полководцы после выигранной войны начали почивать на лаврах. Конечно же они наращивают количество конницы, тачанок и пулемётов – они же помогли выиграть войну. Но есть неучтённый фактор – технический прогресс. И вот в один ужасный день приехал танк и раскатал гусеницами всю армию. Конец.
Идеология это духовная объединяющая сила для всей нации. Если идеология не будет развиваться в соответствии с прогрессом, то она неизбежно иссякнет. Важно, чтобы идеология была не выдуманной, а подкреплялась реализмом из жизни.
Ну и на закуску:
До развала Советского Союза Борис Николаевич Ельцин говорил, что его предками были бедные крестьяне. Семья жила в небольшом доме, и в хозяйстве были только корова да лошадь, которая скоро померла. Дед президента работал печником, а отец – строителем.
На самом деле родители ЕБН были кулаками, имели фамилию не ЕльцИны, а ЕльцЫны и отец Бориса Николаевича отсидел в лагере по 58-й политической статье.
Странно, раньше добавлял характерную картинку про ЕБН, но похоже, её модер удалил, наверно чтоб на днюху ЕБН его не позорить.
Предлагаю подумать: главы страны – Хрущёв и Ельцин, как от и до – клулачьи отпрыски, они же ненавидели коммунизм и Советскую власть. Неужели они во власти одни такие были? Их было валом таких. И что же получается? СССР был так прочен, что не смотря выгрызание его изнутри и жесточайшее воздействие снаружи от коллективного Запада, СССР продержался достаточно долго, чтобы это означало колоссальную прочность системы(!) СССР!
А Михал Сергеич тоже кулацкий выкормыш? А Леонид Ильич? У Лёни Прежнева были и ресурс, и время. Отчего ж не взлетело? Хрущев “правил” 10 лет, Брежнев — 18. Мало?
Вы демагог и популист, zlogik , только людей с аналитическим мышлением и присутствием логики вам не провести. Если система изначально ущербная, она однозначно рухнет.
Людям надоело жить в стойле, как скоту. Надоело враньё и лицемерие верхушки КПСС.
Да, и не называйте ту власть Советской. В СССР никогда не было ее, там была однопартийная диктатура. Можете здесь посмотреть:
https://cont.ws/@id527221520/1848948
Впечатление, что Вы читая ответы фрагментарно их забываете, но, бывает.
В подозрительной биографии и чудесном карьерном росте Горбачёва Вы можете сами покопаться. Вас ждут удивительные открытия. Но на то, что перед Горбачёвым был не Брежнев, Вам тоже стоит обратить внимание. О Брежневе коротко – начал хорошо, а потом нажал на паузу, а прогресс тем временем продолжался, что и привело к большим проблемам. Но это не отменяет внедрившихся предателей.
Перед Горбачёвым были Юрий Владимирович Андропов и Константин Устинович Черненко, которые, что очень(!) подозрительно оба(!) продержались чуть больше года(!). Скорее всего потому, что неладно что-то в королевстве СССР было. На такие должности ставятся проверенные люди, а не абы кто.
Где Вы видите мою демагогию и популизм? Я говорю о причинно-следственных связях, логике, а не фрагментарной впечатлительности у Вас, напоминающей дырявое мышление База. Он был не в силах обобщить притчу-анекдот. Я, кстати, нашёл его ссылку, про что он там возмущался. Вам похоже понравится судя по схожести Вашего мышления и База. Там можно прекрасно проиллюстрировать, как отключается логика у впечатлительных людей падких на слова свобода и демократия. В отличие от База у Вас значительно выше уровень культуры. Он так и не смог отказаться от эмоциональных обзываний, а Вы общаетесь литературным языком.
Однако, с Вашей эмоциональной и поэтому плачевной фрагментарной логикой рассуждать о логически взаимосвязанных системах, где каждый элемент имеет значение, просто невозможно. Стойло, скот, враньё, лицемерие – вот уровень Вашей аналитики. А между тем эти штучки есть в любой системе. Вопрос лишь в значимости каждой штучки системы и их связях. Но захлёстывающие Вас эмоции не позволяют Вам это оценить. Из-за слезинки ребёнка Вы сольёте всё государство. Что-то женское в Вашем суждении есть, феечное.
Понятно, что все обозначения условны. Чистой системы не бывает. Всегда есть особенности. Три предложения впереди это демагогия? Вообще для понимающих людей да, но для Вас, придирающегося к термину совершенно нет. А как Вы хотите называть Советскую власть? Тоталитарный режим? Напомню, что страна тогда называлась Союз СОВЕТСКИХ Социалистических Республик. Если Запад своей пропагандой проломил Вашу психику и Вас воротит от слова “Советской”, то предлагайте своё обозначение. Лишь бы не “Совок” которым засерили мозги лоханутым эмоционалам, участвующих в сломе страны. Одни потом одумались, другие спустя 30(!) лет продолжают жить с совком в голове – настолько сильно их тогда торкнуло.
И да, ещё немного логики про Вашего любимого Горбачёва его друзей с Запада и Ваших тоже.
Джордж Буш-старший выступает в Конгрессе США 28 января 1992 года и постулирует, что США победили в Холодной Войне, а коммунизм умер.
Экс-президент США Джордж Буш-старший вручил первому президенту СССР Михаилу Горбачеву медаль Свободы на торжественной церемонии в Национальном конституционном центре США (Филадельфия, штат Пенсильвания), сообщили РИА Новости в центре.
Медаль была присуждена Горбачеву 13 июня за его вклад в окончание холодной войны. Эта награда ежегодно присуждается независимым американским Национальным конституционным центром (The National Constitution Center), председателем которого является Буш-старший.
По мнению членов организации, Горбачев способствовал тому, что миллионы людей за “железным занавесом” получили “надежду и свободу”, а также “изменил течение мировой истории”.
“Я воспринимаю эту почетную награду как оценку моей деятельности в переломный период истории моей страны и мира”, – заявил Горбачев с трибуны открытого амфитеатра, в присутствии высших руководителей города и штата.
Медаль «За победу в холодной войне»
Ой, что там? Гляньте!
Даты от 2 сентября 1945 по 26 декабря 1991
Официальная дата распада СССР – 26 декабря 1991 года. Именно тогда великая империя завершила свою историю. А начало в аккурат после войны 1945. А Вы то не знали))
Бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт заявила, что Вашингтону не следовало хвастаться победой в холодной войне.
Вот ещё кусочек
Американская представительница при ООН набросилась на Виталия Чуркина:
В частности, прозвучало, что Россия «не имеет права забывать, что она не победитель, а побежденный» и «поведение Москвы возмутительно, потому что Москва, шантажируя США ядерным оружием, унижает Америку», в ответ на что Виталий Иванович, взяв опасно приблизившуюся даму за локоток, деликатно ее отодвинул, попросив «не плеваться».
И вполне возможно, что США спустя время за свой позор отомстили.
Постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин скончался 20 февраля 2017 года на 65-м году жизни в Нью-Йорке за день до своего 65-летия, ушел из жизни на рабочем посту, отмечает пресс-служба МИДа. Официальная причина смерти не разглашается. Вот такие загадки. Вы ещё должны помнить, как всего по году продержались генсеки перед Горбачёвым?
Кравчук в 1989—1990 годах заведующий ИДЕОЛОГИЧЕСКИМ отделом, секретарь ЦК КПУ. Понятно, почему пропаганда Запада сработала. Бандеровец постарался. Хохоляки, кстати, к СССР относятся точь в точь как Вы – одна школа.
Домашнее задание – логические связи постройте сами. Иначе не научитесь логически мыслить.
Любите в истории копошиться – почитайте сами информацию с точки зрения кто разрушал СССР и с Вашей впечатлительностью можете стаять ярым защитником СССР)))
Напомню выпавший фрагмент из Вашего сознания: сравните жизнь в СССР лет за 10 — с 1980 по 1991 и без СССР с 1991 по 2000. Где лучше жилось? В СССР при таком сравнении жилось лучше!
Если Русские всех кормили до 1991, а потом сбросили дармоедские гири, то ух бы как зажили в 90-е. А на самом деле Россия без КПСС в те годы почти легла на дно.
Знаете, кто современный предатель коммунистов? Это Зюганов.
Это Вам наглядный свежий пример, как типа коммунист пропихивает во власть антагонистического врага.
И да, Ваш любимый ЕБН тоже коммунист!
Обычно на такие аргументы не понимающие смысла реагируют отпиской, а потом этот фрагмент выпадает из их памяти и так по кругу.
Сразу после подписания Беловежского соглашения о создании СНГ символизирующем распад СССР, которое состоялось 8 декабря 1991 года, Борис Ельцин первым делом позвонил президенту США Джорджу Бушу. Спустя две недели 25 декабря 1991 года Джорджу Бушу позвонил уже Михаил Горбачев. Это случилось прямо перед тем, как он официально сложил с себя полномочия президента СССР.
Докладчики выстроились в очередь к начальству, но для Вас это предательство прикрыто всякой антисоветской мишурой.
>>демагог
Диванный 3,14зд@бол.
Нееет. Он очень умный пропагандист. В его словах как бы есть логика, вроде все взаимосвязано, но он двумя-тремя словами уводит читателя в нужную ему сторону, а не туда, куда она должна вывести. Очень хитрый и обученный тролль. Тут чувствуется профессионализм.
Ну что ж. И к нам заглянули профессионалы информационной войны. Значит наш ресурс пользуется популярностью.
Ну и чтоб два раза не вставать. Судя по обилию на сайтах типа нашего и “Конта”, например, деятелей усиленно “топящих” за СССР, марксизм и пролетариат, “плохие дяди” решили окончательно бросить Лешу, и зайти с другой стороны, с “левой”.
Будем борроться.
“Ну и чтоб два раза не вставать.”
С дивана))))))
Я не топлю за СССР. Всегда говорил, что СССР жизненно необходимо было менять. И марксизм отрицал. А Вы опять выдаёте воображаемое за действительное.
Лёша это Навальный? Так это же как раз Ваш уровень.
Агу-агу. Утю-тю.
“Нееет.”
Дааа, вижу логика мозгом никак не воспринимается. Жаль. Очень жаль. Баз держался значительно дольше, прежде чем перейти на чепуху. Вы же быстро того. И слово тут уже не важно.
Есть такой приём – когда нечего сказать прикинься дураком. У Вас это произошло интуитивно))
А он не обидится?
>>а жилье получили 162 миллиона граждан за 5 лет
Вот после такого к потциенту уже можно вызывать доктора и двух санитаров с рубашечкой, завязывающейся сзади. Потому что у потциента явная дисфункция мозга.
Прекрасный СССР на пике своего развития вводил около 100 миллионов квадратных метров жилья в год. 5 лет = 500 миллионов.
500/162=3
Прекрасный СССР, если верить вот этой параше про жильё для 162 миллионов за 5 лет, дал каждому из этих 162 миллионов по 3 квадратных метра. Ну то есть участок на кладбище.
В РСФСР жилье в лучшие годы вводилось темпами около 60 миллионов км.м в год, и только под конец перестройки (1988-1989 год), когда начали врать напропалую, цифры подпрыгнули до 71 миллиона квадратов в год. Последующий резкий обвал 1991-1993 года был вызван не только экономической ситуацией, но и вскрытием того, что в сданные дома в 1988-1989 году были записаны недостроенные коробки.
Сейчас в России жильё вводится темпами около 84 миллионов км.м в год.
Но интереснее не это. Жилой фонд в РСФСР в 1980 году составлял 1800 миллионов кв.м. К моменту распада СССР различными приписками его дотянули до 2400 млн кв м. Сейчас жилищный фонд РФ превышает 3500 млн кв м – и это при том, что массово расселяются и сносятся советские хибары и бараки, уже и до хрущоб снос дотянулся. А при СССР, я вам напомню – не сносили практически ничего. На момент распада СССР куча народу в РФ всё еще жила в домах дореволюционной постройки, с деревянными перекрытиями, прогнивших настолько, что пол дугой прогибался. Потому что ну как же – начнешь сносить, это сразу пойдет в минус к объему числящегося жилья. Вот и тянули до последнего.
“Иметь здорового гражданина с решенными социальными вопросами обязательное условие существования системы.”
Молодой врач приходит к своему отцу и радостно говорит ему:
– Папа, я вылечил твоего пациента! Ты лечил его много лет и не смог вылечить, а я вылечил!
– Эх, сынок, зачем ты так сделал? На деньги этого пациента ты закончил школу, медицинский институт, стажировался в лучших клиниках, а пациент тем временем продолжал лечиться и платить. И вот ты его вылечил тем самым потеряв с него постоянный доход.
– Папа, разве так правильно жить?
– Это капитализм, детка!
Это ж нездоровый совковый феодализм, блевачонок! При здоровом К. – больной (он же не бесправный крепостной, как забитый совковый колхозан?) поменяет неэффективного знахаря на современного успешного лекаря, на крайняк выпишет иностранного спеца с аппаратурой или съездит в другу страну (что при Совке дозволялось только партбонзам). Можно долго дурить одного человека или недолго дурить толпу – но через 70 лет нищета совкодрочества все ослепительней и дурней.))
Про бесплатную медицину ты стыдливо умолчишь, сученька, да же?
Хммм… Неуж болярин перешел на боярышник и не всосет простейшего смысла? Пациент из анекдота – богатый чел, раз кормил не одно поколение шарлатанов, и потому сможет позволить себе хорошего лекаря, такшта молодой врач упредил такое развитие событий, сохранив и славу профессионала, и лишив конкурентов гонорара, и в будущем чел снова окажет ему доверие.
Дурак. Этого молодого вышвырнут и на этом всё. Почему? Потому, что он один, а мудаков много. Понимаешь? Система такая, на дурилке основана. Кто дурит тот богат, а кто нет, тот не вписался в рынок и беден. Сам подумай.
Внезапно для блевака – это и было сутью Совковой Системы: раскачивать вагон, имитируя движение, и стоять на месте. А хуже того, просерая гигантские ресуры, вредить народу обманывая его и увлекая в пропасть. 1 американский сельхозработник поизводил столько же, сколь 10 колхозанов. Поэтому коммункам казалось выгодней покупать буржуйское зерно (хлеб из которго стоил 5 коп.), чем заниматься своим сельхозом (из отечественного зерна себестоимость хлеба выходила 50 коп.)./В магазе – хлеб стоил 20 коп. В итоге – красный компрадор поддерживал иностранного производителя и поощрял своих бездельников, вместо того чтобы отдать в частные руки вопросы управления. И все ресурсы уходили на дотации продовольствия. Пока не запуталя в долгах и не пройопал ВСЕ доходы от нефтегаза. Больше ничего конкурентоспособного на экспорт не имелось.
Ещё раз для упёртого тупого барана как ты, повторяю:
Советскую власть ненавидели беляки, кулачьё, такие как ты и они вредили как могли.
Контрольный тебе вопрос – будь сейчас коммунистическая Советская власть ты бы ей вредил? Отвечай! Боишься признаться?
И на много раз заданный тебе вопрос ответь – ты отпрыск кулака?
Теперь о грустном. О бейсплатном сыре. И в царской РИ, и в совковой СССРии, и в обновленной России была и есть бейсплатная базовая медицина. От диагнозов до операций, с постельным режимом для опр. категорий населения. База бесплатно обслуживали в курганском областном диспансере. Анекдот – не о базовых медуслугах, а о дорогих элитных. Если хочешь лечение лутше массового стандартного – велкам раскошеливаться, сученька!
“Анекдот — не о базовых медуслугах, а о дорогих элитных.”
Опять блещете своей глупостью. Анекдот о ПРИНЦИПЕ взаимодействия системы как иллюстрация того, что если не обдерёшь клиента, то не будет у тебя ни школы ни института ни стажировки.
И даже допустим, следуя анекдоту и твоей логике, что этот сынок воспитал своего сынка в своих традициях не шкурить клиентов. Что будет дальше вдупляешь? У сынка сына не будет столько денег от клиентов, как у соседского лекаря доящего каждого клиента. И ещё, дубина – никак тебя не прошибёшь, пройдохи врачи сообща выжмут честного врача – у них тупо будет больше бабла. Лобби слово такое знакомо?
Так, болярин, работает только тупая воровская совковая мафия. А при здоровом капитализме – есть конкуренция и животворящий банкротящий пинок рынка. От шарлатанов клиентура уйдет к честному и успешному молодому профи, а половина рвачей – перекуется во врачи, чтоб заработать на честном лечении.
Где Вы видели здоровый капитализм? В своих мриях? Когда индейцев заражали отравленными оспой одеялами? Они не вписались в рынок, да. Может когда на неграх богатели? Негры тоже не въехали в рынок. Может Вам известна современная честная конкуренция капитализма? Когда бомбили Югославию и дальше другие страны? Вы верите в честность на международной арене? Вы наивны как ребёнок.
Верите в утку про невидимую руку рынка? Она сделана чтоб шарить легковерным по карманам очищая их от денег.
Про термины. В Китае коммунизм? Там же во главе Китая находится КПК – КОММУНИСТИЧЕСКАЯ партия Китая. Где Вы там видели коммунизм? Так же и капитализм. Это всё термины. Они условны. Важно само устройство, как работает.
Опять мраксобес надрачивает на кетайских коммунистов. Название у них осталось прежнее, по традиции. Династия ведь прежняя коммунячья?) А строят оне – нормальный госкап, с частногосудар. партнерством.Здоровый капитализм – в России и Китае. Мы никого не заражаем, а напротив, спасаем от болезней. И русские купцы никого не убивали из туземцев ради наживы. Господи, сколько же гогна в мозгах красных гогноедов!
Опять вопрос дрочки будоражит Ваш мозг? Подрочи и будет легче. Понимаю, долго чатимся, руки заняты, член свободен. У некоторых почитаешь, так у них всё вокруг да около кафна или попца, а у Вас танцы вокруг дрочки. Хватит уже, противно. Вам не стыдно?
Какой там здоровый капитализм? Это фикция. Вы не читаете что Вам пишется? Или не понимаете? Похоже троллите чтоб болтовею тянуть.
Посмешили Вы, давно так не было смешно. Там ИИ что ль прикалывается)))
Ну, такая медицина, как в СССР, и сейчас бесплатна. Да она даже и получше. У тебя же есть полис ОМС?
Такшта зубик тебе вырвут по ОМС забесплатно. И пломбу из цемента тоже поставят забесплатно. А вот анестезию хорошим препаратом – придется покупать, и пломбу из израильской резины с УФ отверждением – тоже покупать. Ну так их в СССР и не было ни за какие деньги – только в кремлёвке, для очень узкой прослойки дорвавшихся.
И кардиостимулятор тебе поставят забесплатно, причем импортный. Да, в очереди придется подождать – но в СССР-то кардиостим разве что Брежневу ставили, даже секретарь обкома на такое рассчитывать не мог.
Спору нет – сама по себе идея бесплатной медицины выглядит хорошо. Но ровно до той поры, когда алкаши, посадившие себе печень, не начинают требовать себе нахаляву импортные препараты за два лимона одна доза. В СССР-то с этим было просто – доступа к таким препаратам просто не было. Анальгин дать и зеленкой помазать – это пожалуйста, а чего покруче – нетути.
Баз, а я не подозревал, чьто ты пiдорг…
Старею, чтолле
Бро, чтоб помолодеть на 2 грамма, надо пройти циркумцизио. Баз обрезал кольцо сьминога – и Прорэбе сумеет!))
крыша совсем того, бедняга
Галоперидол Те поможет, убогий! Или по старинке – 25 плетей на царевой конюшне. Обращайся – Баз худого не посоветует!)))
Галоперидол поспособствовал Вашему обрезанию? Говорю же у Вас странная логика. Плети какие-то. Читайте, уже Вам писал, что Вы в ПОЗАПРОШЛОМ веке сознанием застряли. По логике есть что сказать?
Ты так и не ответил, что стало главной причиной банкротства и распада СССР: 1) Лживая идейка 2) Бездарые лидеры 3)Плохой норот. Удивительно, но простой вопрос вызывает у олигофренов таую же реакцию, как “ЧейКрым?” у хихлов. Выбери наиболее близкий к истине ответ – и разрешишь сомнения и терзания не только свои, но и иныхбеспокойных душ, ищущих истину. Или дай свой лаконичный вариант, в 2-3 словах. Ну не верит Баз, что можно так бояться правды! Будь сильней страха!
все три, отвечал много раз здесь, что найти где?
Упёртый ДОЛДОН, придётся для тебя повторять, тебе ответили в нескольких местах, что все три. Понятно, что узколобому влезет только одно, но ты постарайся и не лопни от злости.
1) Идеология.
Идеология, конечно, была с изъянами. Уже отмечал, что тогда тот коммунизм был ВЕРОЙ, ведь никто толком не понимал как оно будет, а потом уже нужно было продолжать выбранный курс. Это сейчас Вам легко рассуждать, где соломку подстелить. А тогда был мрак и кошмар, да ещё враги кругом и внутри враги тоже. Поэтому было не до философий, отсюда был так называемый красный террор, раздутый потом западными антисоветчиками, так же как раскулачивание, 37 год, зверства НКВД и ещё много всякой шняги для задуривания мозгов простодушным советским людям.
Итог закономерен — кипучая (не от слова кипа) ненависть к власти коммунистов и слом страны.
2) Руководители.
Вот представь, завалили страну, хаос, управления нет, народ безграмотен, паспортов нет. Как ты определишь кто есть кто? На морде же не написано и документов нет. Район поменял и уже никто его не знает. Умеет писать — уже хорошо. Естественно, контрреволюционеры затаились и постепенно сочились во власть, управляющие и информационные структуры. Это же логично. К чему это потом привело? Ненависть к красным большевикам, саботаж, дефицит, перекосы и любое вредительство под видом за коммунистов.
Итог закономерен — кривая работа экономики, вызывающая слом страны.
3) Народ.
Однозначно я люблю свой русский народ. Заметьте, я не называю его «норот» как презрительно делаете Вы. Я русский, а Вы русский? Думал сначала нет. А потом понял, что если масса людей ненавидят ту страну, которая их родила, вылечила, воспитала, вырастила, выучила, развила, защитила и много чего ещё, то эти люди просто не осознают свои слова и дела, что они презирают через страну самих себя, ведь они сами её часть. Но это маленькое отклонение от вопроса. А ответ можно дать очень кратко — народ обманули как лохов и этим он плох, своей доверчивостью и распахнутой душой всем подряд в том числе и врагам. Плох тем, что доверился и повёлся на сладкие обманы, например, в 20 сортов колбасы.
Итог закономерен — государственный переворот, слом страны, голод, развал, бедность, ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА НА СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ. Думаете этим народ хорош? Нет. Вам нужен категоричный ответ, я Вам его дал. Бедствия 90-х это наказание за плохое понимание ситуации.
И ещё есть важный аспект, объединяющий все три вопроса.
Не развивающаяся идеология приводит к власти стагнирующих болтунов, что в свою очередь приводит к отупению массы народа на дармовой зарплате, теряющего способность противостоять обману и вот это вот всё приводит страну к слому.
Действительно, Баз в последне время безжалостно рвет шаблоны красных пiдо*ов, тем самым выявляя их, замаскированных под охранителей, по реакции когнитивного диссонанса и организуя стихийну дискуссию с блеваками-пид*рами. Кстате, Ты, болярин, маешь ответ, отчего гикнулся (обакротился) дивный Совок? Главная причина: 1) Плохая идеоогия 2) Плохие руководители 3)Плохой норот???
Письма от Напполе Она часто приходят?
Ты, болярин, маешь ответ, отчего гикнулся (обакротился) дивный Совок? Главная причина: 1) Плохая идеология 2) Плохие руководители 3)Плохой норот???
Ответили тебе, все три, читай, что тебе пишут, далдон.
Хотя если смысл притчи-анекдота до тебя не дошёл, то размышления о таких сложных психологических сущностях как идеология государства, интересы руководителя, психология народа будут тебе непостижимы.
Кстате, Ты, болярин, маешь ответ, отчего гикнулся (обакротился) дивный Совок? Главная причина: 1) Плохая идеоогия 2) Плохие руководители 3)Плохой норот???
Совсем умом поехал?
Вот же тебе ответ, в комментарии, на который ты отвечаешь:
“Ответили тебе, все три, читай, что тебе пишут, далдон.”
Ты в бота выродился что ли?
Упёртый ДОЛДОН, придётся для тебя повторять, тебе ответили в нескольких местах, что все три. Понятно, что узколобому влезет только одно, но ты постарайся и не лопни от злости.
1) Идеология.
Идеология, конечно, была с изъянами. Уже отмечал, что тогда тот коммунизм был ВЕРОЙ, ведь никто толком не понимал как оно будет, а потом уже нужно было продолжать выбранный курс. Это сейчас Вам легко рассуждать, где соломку подстелить. А тогда был мрак и кошмар, да ещё враги кругом и внутри враги тоже. Поэтому было не до философий, отсюда был так называемый красный террор, раздутый потом западными антисоветчиками, так же как раскулачивание, 37 год, зверства НКВД и ещё много всякой шняги для задуривания мозгов простодушным советским людям.
Итог закономерен — кипучая (не от слова кипа) ненависть к власти коммунистов и слом страны.
2) Руководители.
Вот представь, завалили страну, хаос, управления нет, народ безграмотен, паспортов нет. Как ты определишь кто есть кто? На морде же не написано и документов нет. Район поменял и уже никто его не знает. Умеет писать — уже хорошо. Естественно, контрреволюционеры затаились и постепенно сочились во власть, управляющие и информационные структуры. Это же логично. К чему это потом привело? Ненависть к красным большевикам, саботаж, дефицит, перекосы и любое вредительство под видом за коммунистов.
Итог закономерен — кривая работа экономики, вызывающая слом страны.
3) Народ.
Однозначно я люблю свой русский народ. Заметьте, я не называю его «норот» как презрительно делаете Вы. Я русский, а Вы русский? Думал сначала нет. А потом понял, что если масса людей ненавидят ту страну, которая их родила, вылечила, воспитала, вырастила, выучила, развила, защитила и много чего ещё, то эти люди просто не осознают свои слова и дела, что они презирают через страну самих себя, ведь они сами её часть. Но это маленькое отклонение от вопроса. А ответ можно дать очень кратко — народ обманули как лохов и этим он плох, своей доверчивостью и распахнутой душой всем подряд в том числе и врагам. Плох тем, что доверился и повёлся на сладкие обманы, например, в 20 сортов колбасы.
Итог закономерен — государственный переворот, слом страны, голод, развал, бедность, ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА НА СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ. Думаете этим народ хорош? Нет. Вам нужен категоричный ответ, я Вам его дал. Бедствия 90-х это наказание за плохое понимание ситуации.
И ещё есть важный аспект, объединяющий все три вопроса.
Не развивающаяся идеология приводит к власти стагнирующих болтунов, что в свою очередь приводит к отупению массы народа на дармовой зарплате, теряющего способность противостоять обману и вот это вот всё приводит страну к слому.
Смотри сам не порвись от натуги беляк недобитый. Красные дважды спасли СССР от уничтожения – от подкармливаемых белогвардейцев и от декоммунизатора Гитлера. Красные привели СССР от сохи до ядерной бомбы. И ты красных так обзываешь? А ты за кого, болван?
По твоим пунктам – все три причины. Уместится в твоё узколобое мышление?
Обычно блеваки-деблоиды сливаются или меняют тему: несут пургу, что красные кого-то там защитили от декоммунизации и теперь “спасенные” должны носить краснозадых на своем горбу вечно. Вопрос был не об этом, тупое инфантильное животное! Итак, в чем причина банкротства СССР? (Подсказка: Ты читал, болярин, секретный доклад тов. Кузнецова 1965г. для ЦК КПСС об истинном положении соврабов и трудящихся Запада?)
Вижу Рабоче-крестьянская Красная армия для тебя это:
“красных пiдо*ов” и “краснозаых” “красных муд@ков”???
“должны носить краснозаых на свем горбу вечно.” это намёк, что в 91 их скинули и ты рад бедам 90-х? Настало время тебе сливаться? Может делаешь вид, что не читаешь, что я тебе пишу? Или это не осознаётся тобой, значит этого нет?
Про СССР тоже писал. Это очень сложный вопрос для понимания. И если ты не понимаешь даже простых примеров, то говорить о философских вопросах за границами твоего разума. Это как школьнику не освоившему таблицу умножения решать задачи по геометрии – вне пределов знаний.
Реально, далдон, про Кузнецова тебе уже написал. И про Резуна. Страницу обновляй или в новой вкладке открывай с главной, понимаешь?
Красны п*доры, болярин, – это те пропагандоны, кто вместо ответа на прямой вопрос: Какова главная причина банкротства СССР? морщат хари в гузки и, думая, что ловко увильнули от ответа, похабно так сволочатся: “Зато Красная Армия всех имела!” Сынок, так потому и нет больше вооруженной голозадой красной орды, но есть Российская Армия сугубых профессионалов, что оказалось невыгодно и самим жить в дерьме, и весь мир держать в нищете во имя бездарной утопии немецких русофобов. Выгодней – хорошо зарабатывать и на часть дохода бюджета строить оборону и нанимать военных профи. И никому не навязывать мракобесие, а только – извлекать прибыль совместно … Итак, Ты готов ответить?
Ну ты жжошщ)) Читаешь, что тебе пишуть и отвечають? Сам сначала ответь, может с клина снимешься. Во угар у тебя))))
Ты слишком долго уходил от ответа, пришлось в каждой ветке поставить это вопрос.
Я внимательно готовил ответы, ведь пару зацепок и ты бы меня потом мордой в них тыкал. Хотя нет, в моих правилах признавать свои ошибки. Скорее мог бы обнаружить слабость своей позиции. В ней, конечно, есть изъяны, но я же тебе о них не буду сообщать)
И тут же не только ты следишь за моим текстом, а есть ещё всевидящее око модера – придерётся и отбомбит мало не покажется.
И да, я тоже бомблю не отвеченными вопросами. когда их избегает оппонент – обычная тактика.
Упёртый ДОЛДОН, придётся для тебя повторять, тебе ответили в нескольких местах, что все три. Понятно, что узколобому влезет только одно, но ты постарайся и не лопни от злости.
1) Идеология.
Идеология, конечно, была с изъянами. Уже отмечал, что тогда тот коммунизм был ВЕРОЙ, ведь никто толком не понимал как оно будет, а потом уже нужно было продолжать выбранный курс. Это сейчас Вам легко рассуждать, где соломку подстелить. А тогда был мрак и кошмар, да ещё враги кругом и внутри враги тоже. Поэтому было не до философий, отсюда был так называемый красный террор, раздутый потом западными антисоветчиками, так же как раскулачивание, 37 год, зверства НКВД и ещё много всякой шняги для задуривания мозгов простодушным советским людям.
Итог закономерен — кипучая (не от слова кипа) ненависть к власти коммунистов и слом страны.
2) Руководители.
Вот представь, завалили страну, хаос, управления нет, народ безграмотен, паспортов нет. Как ты определишь кто есть кто? На морде же не написано и документов нет. Район поменял и уже никто его не знает. Умеет писать — уже хорошо. Естественно, контрреволюционеры затаились и постепенно сочились во власть, управляющие и информационные структуры. Это же логично. К чему это потом привело? Ненависть к красным большевикам, саботаж, дефицит, перекосы и любое вредительство под видом за коммунистов.
Итог закономерен — кривая работа экономики, вызывающая слом страны.
3) Народ.
Однозначно я люблю свой русский народ. Заметьте, я не называю его «норот» как презрительно делаете Вы. Я русский, а Вы русский? Думал сначала нет. А потом понял, что если масса людей ненавидят ту страну, которая их родила, вылечила, воспитала, вырастила, выучила, развила, защитила и много чего ещё, то эти люди просто не осознают свои слова и дела, что они презирают через страну самих себя, ведь они сами её часть. Но это маленькое отклонение от вопроса. А ответ можно дать очень кратко — народ обманули как лохов и этим он плох, своей доверчивостью и распахнутой душой всем подряд в том числе и врагам. Плох тем, что доверился и повёлся на сладкие обманы, например, в 20 сортов колбасы.
Итог закономерен — государственный переворот, слом страны, голод, развал, бедность, ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА НА СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ. Думаете этим народ хорош? Нет. Вам нужен категоричный ответ, я Вам его дал. Бедствия 90-х это наказание за плохое понимание ситуации.
И ещё есть важный аспект, объединяющий все три вопроса.
Не развивающаяся идеология приводит к власти стагнирующих болтунов, что в свою очередь приводит к отупению массы народа на дармовой зарплате, теряющего способность противостоять обману и вот это вот всё приводит страну к слому.
Биться с Базом – как об стену “Наутилус Помпилиус” . Ты ему довод – он тебе пофиг.
Хрен ты поменяешь, болван, другой врач такой же! Совсем идиот? Система такая! Осознай!
Дело не в конкретном враче, тупица, этот пример поясняет ПРИНЦИП действия, понимаешь?
Пример, результат формулы при подстановке в неё значений, идиот!
“выпишет иностранного спеца”
тебе пфайзер выписать, чтоб окочурился?
Понятно, у Вас узколобость мышления, абстракции не понимаете. Предлагаете выбрать вариант как в ЕГЭ. Уж не жертва ли Вы его?
А как Вам такая система?
У Льва Толстого есть грустная история о женщине, которая купила поддельную муку, паршивое масло, в котором масла-то не было; купила молоко с примесью мела, фальшивый мёд… Женщина истратила все свои деньги. Хотела испечь пироги для детей, а вышла какая-то гадость, мерзкие лепешки, а не пироги. А у детей животы заболели.
Женщина пошла к лавкам купцов, которые продавали людям поддельные продукты. Она стала кричать и обличать обманщиков, обращаясь к другим покупателям, как матрос на броненосце «Потемкин».
Мол, смотрите, люди добрые, нам продают фальшивые продукты! Требуйте настоящее масло и молоко! В красивой упаковке дрянь химическая, а не еда. Нас же потравят всех!
А сытые богатые купцы вышли из лавок, улыбаясь. И стали говорить людям, что женщина хает их продукты за дешевизну. Это хорошая еда. Видите, какое белое молоко и желтое масло? А какая обёрточка, загляденье! И стоит недорого.
Эта женщина добьётся того, что исчезнут наши дешевые продукты. И вам ничего не достанется. Гоните прочь эту провокаторшу!
Люди испугались, что доступные продукты исчезнут. И цены повысятся. И прогнали женщину, вытолкали вон, да ещё и обругали.
Ваш мозг в состоянии уловить общее между анекдотом и историей? Выгода, деньги, вот что определяет всё в капитализме. И не важно как вы назовёте систему, важны принципы её функционирования. Совсем мыслить не умеете?
“Можно долго дурить одного человека или недолго дурить толпу”
Толпу таких идиотов как ты можно дурить вечно. Знаешь почему? Потому, что это один из стереотипов на который ты попался. Если ты так реально думаешь, ты реально глуп.
А ты, значит, думаешь, что реально умён? Так я тебя огорчу – тебя обманули. Или ты сам себя обманул.
Нет, особо умным себя не считаю. Иначе бы тут время на сайте зря не тратил)
Интересно, чем меня обманули? Тем, что зацепили вы меня на совок, вот и отреагировал? Да, я обычно стараюсь избегать агрессивных дискуссий, когда истина теряет важность перед эмоциями. Но Хенрен младенец перед упёртостью заскорузлого База и это меня вынудило реагировать. А дальше как обычно – слово за слово… У каждого есть свои ошибки и Вы не исключение. Но Вы имеете возможность выдавать интересную информацию, поэтому этот сайт интересен, а вовсе не из-за жарких споров, как по мне. Что касается оскорблений – я их избегаю, но если человек оскорбляют мою историю и культурным способом он не понимает аргументов, приходится подсыпать перца оскорблениями.
Вот и будьте аккуратнее с руганью.
И да, когда будете рассказывать, как “один СССР против всего коллективного объединённого Запада одержал Победу” – не забудьте рассказать, что там в пароходах всякие конвои PQ возили и от кого кому.
Например, СССР получил из США 427 284 автомобилей. Это примерно вдвое больше, чем он сам произвел за всё время войны. Причем за эти машины СССР не заплатил ни копейки. И да – это были машины такого класса, который СССР тогда в принципе не мог производить, хоть обсерись.
В СССР было поставлено:
взрывчатые вещества: 345 735 тонн (в том числе тротила 123 150 тонн; толуола 107 683 тонн; динамита 31 933 тонн); пороха 127 000 тонн; этанола высокой очистки (для изготовления взрывчатых веществ) 331 066 литров; детонаторов 903 000 штук; радиостанций 4338 единиц; радиолокаторов 2074 единицы; противолодочных кораблей 105 единиц; торпедных катеров 202 единицы; грузовых судов 90 единиц; подводных лодок 4 единицы; двигателей для катеров и кораблей 7784 штуки; товарных вагонов 11 075 штук; локомотивов 1981 штуку; тракторов 8071 штуку; металлорежущих станков 38 100 штук.
Ну и так далее. Это так СССР воевал против “объединенного запада”, ага.
За величием подвига наших дедов не надо маскировать ложь агитпропа. Не было никакого “объединенного Запада” в WW2. СССР воевал против ОБЪЕДИНЕННОЙ ЕВРОПЫ (и то при Англии на своей стороне и при нейтралитете той или иной степени множества второстепенных стран Европы) – при этом на стороне СССР были США. Точнее, США были на своей стороне – но ситуативно сильно помогали СССР, пока СССР не сломал Европу.
Дальше интересы разошлись.
Буду более аккуратным с руганью.
Да, СССР много получил от США. Вспомнился анекдот:
Понадобился мужику срочно рубль, а занять можно только у еврея под проценты. Еврей рубль просто так не даст – нужен залог. Мужик берёт топор и, придя к еврею, попросил рубль под залог топора, а через месяц мол отдаст два рубля и заберёт топор. Еврей берёт топор, кладёт его в сундук, из сундука достаёт рубль, даёт его мужику и говорит:
– Тебе же трудно будет отдавать через месяц два рубля? Давай ты рубль сейчас отдашь, а через месяц отдашь оставшийся рубль?
Мужик соглашается, отдаёт еврею рубль, идёт домой и думает:
– Рубля нет, топора — нет и рубль остался должен… А главное — ВСЁ ВРОДЕ ПРАВИЛЬНО!
Это к тому, что США нажились на крови СССР. После войны США чудесно стали богатейшей страной и с тех пор доминирует на всей планете. Такие деньжища случайно не появляются, да и Ленд-лиз был там со своими хитростями. Вот такая логика.
И ещё важная логика – реально США стали стали помогать только после провала Блицкрига коллективного Запада под предводительством Гитлера, когда поняли, что СССР УСТОЯЛ от натиска Запада, а значит мог бы сам победить и только тогда союзнички струсив ответки, зашевелились приняв сильную сторону победителя – СССР.
на простой вопрос: отчего дал дуба Совок? — ссышься на голяшки ответить, «любитель правды». А ведь Баз убрал самые недостоверные варианты про Бога или рептилоидов. Если Ты — материалист и желаешь разобраться сам ( или просветить неразумных), то , главная причина — 1, 2 ии 3? (тупая идейка, тупые главари или народ не тот)?
Все три – много раз отвечал.
Может модер что-то мутит, что ты ответы не видишь? Он может. У него мощный административный ресурс. Цифрами забьёт любого индивидуала.
Или самого заклинило? Достаёшь, чтоб я ругался? Не буду. Могу тебя разочаровать – я видел ещё тупее людей и психовал. Почему? Потому, что руководствуюсь логикой в отличие от тебя.
Кстати, могу и на Вы перейти.
Вы, Базилевс, сперва сами подумайте, что бы Вы ответили на свои вопросы, может додумаетесь без посторонней помощи.
«любитель правды».
А Вы кто, любитель лжи?
Вдупляй: 1+2+3 , понимаешь? И это не 6, это три ответа вместе с разной значимостью, но для тебя это сложно.
Поехал на выборе вариантов как в ЕГЭ? Бедняга. Понимаю. Там надо один из трёх выбрать, а тут все три сразу. Вот оно, переполнение памяти и потеря результата.
Почему всегда блевак-совкодрочер – непременно русофоб? Потому что для него всегда народ не тот. (3 вариант ответа) А значит, дай ему власть – он будет грабить, насиловать, убивать, оправдывать любые преступления и зверства против русских, которых недостаточно украинизировли и коммунизировали, обезбоживали и эксплуатировали, ведь стоило сменить красных бандитов на демократических правителей без идеологических шор, как народ разбогател и материально, и духовно, и стал без лишнего насилия выдавать чудеса производительности во всех областях науки, техники и индустрии, как и было испокон веков! Или, думаешь, русские разведчики не смогли бы украсть детали ядерного устройства, а российские ученые – создать космические ракеты, причем ранее сталинских шарашек? Если так, то это – очередное свидетельство русофобии: боязнь и неверие в мощь и талант русского народа.
Ты ответы читал? Ты несёшь ахинею вслепую.
Упёртый ДОЛДОН, придётся для тебя повторять, тебе ответили в нескольких местах, что ВСЕ три. Понятно, что узколобому влезет только одно, но ты постарайся и не лопни от злости.
1) Идеология.
Идеология, конечно, была с изъянами. Уже отмечал, что тогда тот коммунизм был ВЕРОЙ, ведь никто толком не понимал как оно будет, а потом уже нужно было продолжать выбранный курс. Это сейчас Вам легко рассуждать, где соломку подстелить. А тогда был мрак и кошмар, да ещё враги кругом и внутри враги тоже. Поэтому было не до философий, отсюда был так называемый красный террор, раздутый потом западными антисоветчиками, так же как раскулачивание, 37 год, зверства НКВД и ещё много всякой шняги для задуривания мозгов простодушным советским людям.
Итог закономерен — кипучая (не от слова кипа) ненависть к власти коммунистов и слом страны.
2) Руководители.
Вот представь, завалили страну, хаос, управления нет, народ безграмотен, паспортов нет. Как ты определишь кто есть кто? На морде же не написано и документов нет. Район поменял и уже никто его не знает. Умеет писать — уже хорошо. Естественно, контрреволюционеры затаились и постепенно сочились во власть, управляющие и информационные структуры. Это же логично. К чему это потом привело? Ненависть к красным большевикам, саботаж, дефицит, перекосы и любое вредительство под видом за коммунистов.
Итог закономерен — кривая работа экономики, вызывающая слом страны.
3) Народ.
Однозначно я люблю свой русский народ. Заметьте, я не называю его «норот» как презрительно делаете Вы. Я русский, а Вы русский? Думал сначала нет. А потом понял, что если масса людей ненавидят ту страну, которая их родила, вылечила, воспитала, вырастила, выучила, развила, защитила и много чего ещё, то эти люди просто не осознают свои слова и дела, что они презирают через страну самих себя, ведь они сами её часть. Но это маленькое отклонение от вопроса. А ответ можно дать очень кратко — народ обманули как лохов и этим он плох, своей доверчивостью и распахнутой душой всем подряд в том числе и врагам. Плох тем, что доверился и повёлся на сладкие обманы, например, в 20 сортов колбасы.
Итог закономерен — государственный переворот, слом страны, голод, развал, бедность, ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА НА СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ. Думаете этим народ хорош? Нет. Вам нужен категоричный ответ, я Вам его дал. Бедствия 90-х это наказание за плохое понимание ситуации.
И ещё есть важный аспект, объединяющий все три вопроса.
Не развивающаяся идеология приводит к власти стагнирующих болтунов, что в свою очередь приводит к отупению массы народа на дармовой зарплате, теряющего способность противостоять обману и вот это вот всё приводит страну к слому.
Русофоб как раз ты, если выступаешь за смерть русского народа от голода, кулачьё поганое. Твои любимые кулаки и белогвардейцы гнобили и геноцидили русский народ, поэтому русофоб однозначно ты!
И еще упускаешь из виду, что большинство противников Соввласти и большевиков на время ВОВ прекратило гражданскую войну ради победы над общим врагом. Это они, русский народ, терпя бедствия от злочинной влады, мученически переносил издевательства коммуняк над верой, обычаями предков и здравым смыслом, такшта особых заслуг коммуняк нет и с этой стороны: любая другая традицонная власть защитила бы РИ, но с мЕньшими потерями в экономике и населении от всех факторов (голода, холода, болезней, гибели на фронте, в плену и оккупации), благодаря совершеным системам вооружений и МТО снарядами, горючим и техникой.
И это тем белогвардейцам делает честь – когда Родина в опасности, они пришли её защищать, хоть до этого боролись с её властью. Проще говоря они стали красными. Это вызывает уважение. Я ругаю тех, кто этого не понял и остался служить врагу.
Про веру, точнее религию. У большевиков было много счетов с религией. Как пример – поп Гапон от религии был провокатором. Церковь тоже была против большевиков. С другой стороны сначала церкви некуда было деваться (нужно было выбрать сторону и выбор понятен), а потом уже всё завертелось. Ну и, может, главное. Коммунизм, в какой-то мере был верой. А настоящая вера может быть только одна. Поэтому церкви просто не осталось места.
Главный факт тот, что красные большевики приняли страну с сохлй, а оставили с ядерной бомбой, без которой все неизбежно попадали в рабство к Западу. Остальные пространные рассуждения из разряда: если бы да кабы, да во рту росли грибы – был бы не рот, а целый огород.
При РИ и при РФ наши индустрия и технологии ВСЕГДА шли вровень с Западом. Такшта Сталин принял Росию с автомобилем и трактором, разрушил индустрию и высокотоварное С/Х, а потом вечно догонял Запад. А если бы прально понял и выполнял учение Маркса о построении предпосылок социализма – создании производственной базы ПОД РУКОВОДСТВОМ ОТЧЕСТВЕННОЙ БУРЖУАЗИИ, то не пришлось бы и геноцидить лучшую зажиточную часть народа, и творить херню в гражданской войне, унесшей 10+ милионов жизней. ГВ бы не было, если б большевики не поднялись на грабеже богатых. Так же и с атомной бомбой – русские быстрей ее создали б без красных насильников.
Опять у Вас хромает логика.
Какое там учение? Совсем того? Ото бы Запад ждал, когда же там Сталин освоит учение Маркса. Я уже писал, что кмфэ это дурилка. Вы сами не с Марса? Писать умеете, а читать и думать нет. Напоминаете, как говорят, таксистов и парикмахеров – они уж точно знают как обустроить страну. Эксперды мля. Вы хоть понимаете бредовость своих измышлений?
ГВ была бы по любому, как закономерное следствие развала страны – это уже как закон истории за редким исключением. Запад не дремлет как Ваш здравый смысл.
>>Это к тому, что США нажились на крови СССР.
Ну разумеется. Я тебе больше скажу – США нажились и на индустриализации СССР, равно как и на восстановлении Германии после WW1 – а потом столкнули Германию с СССР и разрушили всё построенное в пыль, и еще раз нажились на восстановлении уже после WW2.
США вообще на всём наживались. Это только советские дураки помогали всяким папуасам без всякой выгоды, ради безумной идеи о всеобщем братстве. А США всегда помогали – к своей выгоде.
Ленд-лиз (в отличие от коммерческих поставок, например, для Германии) был для СССР бесплатен. Еще раз для тебя повторю – за 427 284 американских автомобилей СССР не заплатил ни копейки. А потом СССР еще и обманул США – по соглашению после окончания войны все эти машины надо было вернуть США, а по факту они продолжали бегать и в армии, и в народном хозяйстве еще не одно десятилетие. Причем СССР имел наглость даже послевоенные парады проводить на этих автомобилях. Да чо там автомобили – лендлизовские истребители еще лет десять летали после того, как по бумагам были уничтожены в соответствии с договором.
Но это не значит, что ленд-лиз для США был не выгоден. Фактически СССР заплатил за него кровью своих солдат. Той кровью, которую бы пришлось проливать американцам, отбирая заморские колонии у Германии, Франции и Англии, и ставя Европу под свой экономический контроль. А так – русские размолотили Европу, в процессе этого Англия была оккупирована американскими войсками без единого выстрела под видом “помощи” и слила американцам всё – от ядерной программы до колоний, про Францию вообще смешно говорить. Американцы так и Китай собирались прибрать к рукам – но не взлетело, слишком много сразу откусили.
К тому же на простой вопрос: отчего дал дуба Совок? – ссышься на голяшки ответить, “любитель правды”. А ведь Баз убрал самые недостоверные варианты про Бога или рептилоидов. Если Ты – материалист и желаешь разобраться сам ( или просветить неразумных), то , главная причина – 1, 2 ии 3? (тупая идейка, тупые главари или народ не тот)?
Отвечаю – все три, отвечал много раз здесь. Я тебе кучу вопросов уже задавал – сам не замечаешь. Сам хоть выбрал ответ?
Наконец-то! Значит, тупая уравнительская красная идеология. Что частный директор грабит работников. а госначальник – благодетельствует.Соглашусь, пожалуй. Тогда бы не пришлось загонять народ в стойло и насиловать. Ты же в курсе письма Шолохова, как истязали советских! колхозников! партсовработники и чекисты, надеясь выбить припрятанный пуд хлеба? Почему-то Пекин строит капитализьм, и всё у него колосится, а когда жили по МЭЛСу, сидели в дерьме с хооем без соли. И любой красный начальник, освободи его от идеологицких догм, тут же становился гением: экономика сама, при минимуме насилия, несла и индустрию, и изобилие, и крепку оборону, и растущее влияние, и богатство граждан и общества с государством. И ради этого ответа нужно было ругаться, пока не прижмут к стенке?
Ура! Дошло! Красота! Кстати, как Вы относитесь к красному цвету? Красота не от красного пошла?
Я прошу Вас, не обзывайте историю моей любимой страны.
Что касается всяких писем, книжек и докладов – тут такое дело, что они могут быть субъективны, то есть искажены личным мнением или вообще проплачены.
Как пример – Резуна читали? Который взял псевдоним Суворов. Написано у него очень классно, внушительно, интересно, читается взахлёб, но беда в том, что это всё часть глобальной информационной диверсии Запада.
Поэтому изначально надо думать логически, а не вестись на цифирки и рассказики. Цифры и рассказы должны чтоб подкреплять или корректировать картину мира, а не рисовать её. Это способ мышления, но забей на него, тебе не подходит.
Сперва прочитай факты, которые Шолохов не отразил в “Поднятой Целине” (иначе красные упыри его самого прислонили к стенке). И кого Ты, красный дебил, предлагаешь грабить? Трудолюбивых единоличников, оставивших зерно на посев и на пищу чтоб продержаться до следующей весны? Или колхозников, уже сдавших уполномоченным весь урожай? А ведь приди к Тебе шариковы со швондерами отжимать личное авто, заверещишь: “грабют!” Какие же красножопые конченые мрази, пока грабят не их лично!
https://new.topru.org/m-a-sholoxov-i-v-stalinu/
“партсовработники и чекисты, надеясь выбить припрятанный пуд хлеба?”
Эмоции говорят одно, что они злодеи. А что говорит логика? Партсовработники и чекисты, отбирали хлеб, чтобы его пожрать? Или продать и деньги в Западный банк положить? Нет. Страна изнывала от голода, а были козлы, что прятали еду. Был выбор – либо отобрать хлеб и накормить умирающих от голода, либо ничего не делать и народ будет умирать от голода.
Аналогично с кулаками. Нам воют -раскулачивание, раскулачивание, изверги! А реально ситуация та же – стране нужен хлеб, иначе народ помрёт. При таком раскладе кулаки выглядят как уморители голодом русского народа.
Чтоб уж ещё нагляднее можно представить такой пример, если хватит ума:
Ленинград, блокада, ленинградцы умирают от голода. И тут среди них есть кулаки с припрятанными пудами хлеба. Хлеб только у них, остальные не вписались в рынок. Ваше решение? Пусть мрут или отобрать хлеб, чтобы накормить героических ленинградцев? Правильно – надо отобрать и поделить. Но наши любители Запада вывернули это как насмешку – “отобрать и поделить” и проштамповали людям в мозг как совок. И сейчас среди медиа-бомонда валом вот таких прозападных дураков или предателей.
Вот же лицемерная скотина! А просто купить у человека на рынке, заинтересовав ценой, красному вору и бандосу не приходит на ум? Надо, чтоб к Тебе почаще наведывались грабители и уносили то, что им надо – ведь они тоже люди!И, кстати, многие выжившие блокадники с благодарностью вспоминают торговцев, благодаря которым, обменяв ценности на продукты, выжили. Мертвым деньги не нужны.
Какой купить, когда разруха, страна на грани уничтожения? Вы сами понимаете, какая торговля может быть когда народ массово беден и голоден? Народ помрёт – некому воевать будет. Твои торгаши сдадут страну за 30 серебренников и даже сильно дешевле.
по два ответа – все три – Вам дойдёт?
В каком виде Вам нужен ответ? Какой выберите Вы?
Модер там, наверно угорает.
Примечание – три это не значит только третий пункт, а значит и 1 и 2 и 3 ОДНОВРЕМЕННО.
2) и 3) варианты – избыточны, если 1) неверна и вредна идеология . Тогда и лучшие качества гениальных руководителей оборотятся во вред, ибо неправильный путь ведет к обрыву, а отступления от догм при Брежневе Ты как только не поносил! Ну и русский народ – может обвинять только русофоб, тогда как при гуманных правителях и до и после Красного Режима Россия крепла и процветала без сверхнасилия, опираясь на естественные законы общества и экономики. Например, принцип “от каждого по способности, каждому по труду ” – это свойство любой формации от первобытнообщинной до феодальной и буржуазной, нагло скизженный мраксоиами и присвоенный казарменному госкапитализму, который они назвали “сосализьмой”
Хорош всяко обзываться, надо по делу, если дело надо.
Вопросы были такие:
“Главная причина: 1) Плохая идеоогия 2) Плохие руководители 3)Плохой норот???”
Ответы кратко такие:
1) Плохая идеология.
Идеология, конечно, была с изъянами. Уже отмечал, что тогда тот коммунизм был ВЕРОЙ, ведь никто толком не понимал как оно будет, а потом уже нужно было продолжать выбранный курс. Это сейчас Вам легко рассуждать, где соломку подстелить. А тогда был мрак и кошмар, да ещё враги кругом и внутри враги тоже. Поэтому было не до философий, отсюда был так называемый красный террор, раздутый потом западными антисоветчиками, так же как раскулачивание, 37 год, зверства НКВД и ещё много всякой шняги для задуривания мозгов простодушным советским людям.
Итог закономерен – кипучая (не от слова кипа) ненависть к власти коммунистов и слом страны.
2) Плохие руководители.
Вот представь, завалили страну, хаос, управления нет, народ безграмотен, паспортов нет. Как ты определишь кто есть кто? На морде же не написано и документов нет. Район поменял и уже никто его не знает. Умеет писать – уже хорошо. Естественно, контрреволюционеры затаились и постепенно сочились во власть, управляющие и информационные структуры. Это же логично. К чему это потом привело? Ненависть к красным большевикам, саботаж, дефицит, перекосы и любое вредительство под видом за коммунистов.
Итог закономерен – кривая работа экономики, вызывающая слом страны.
3) Плохой народ.
Однозначно я люблю свой русский народ. Заметьте, я не называю его “норот” как презрительно делаете Вы. Я русский, а Вы русский? Думал сначала нет. А потом понял, что если масса людей ненавидят ту страну, которая их родила, вылечила, воспитала, вырастила, выучила, развила, защитила и много чего ещё, то эти люди просто не осознают свои слова и дела, что они презирают через страну самих себя, ведь они сами её часть. Но это маленькое отклонение от вопроса. А ответ можно дать очень кратко – народ обманули как лохов и этим он плох, своей доверчивостью и распахнутой душой всем подряд в том числе и врагам. Плох тем, что доверился и повёлся на сладкие обманы, например, в 20 сортов колбасы.
Итог закономерен – государственный переворот, слом страны, голод, развал, бедность, ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА НА СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ. Думаете этим народ хорош? Нет. Вам нужен категоричный ответ, я Вам его дал. Бедствия 90-х это наказание за плохое понимание ситуации.
И ещё есть важный аспект, объединяющий все три вопроса.
Не развивающаяся идеология приводит к власти стагнирующих болтунов, что в свою очередь приводит к отупению массы народа на дармовой зарплате, теряющего способность противостоять обману и вот это вот всё приводит страну к слому.
Вы посмотрите на бывших советскими людей преклонного возраста – они же находка для мошенников. У них нет прививки от лжи. Доверчивы как дети. В хищном мире джунглей эти качества плохи, поэтому и ответ такой. Как ни печально звучит(((p
Не в коня корм, не утруждайтесь. Там воображаемая корона голову сдавила, мозг испортился и эта субстанция теперь в коменты изливается.
По короне и надо тюкать, чтоб слетела, бо она мешает обзору, может он очнётся от зомбобреда.
Ну расскажи про США, где люди платят огромные деньги за медобслуживание, в которое скидывают инфляцию. Где очень много людей лишены возможности получить не то, что лечение, а хотя бы обследоваться. Куда ты поедешь лечиться, если у тебя денег нет на билет? Кого ты выпишешь? Индуса-нелегала?
Да и вообще по поводу соревнования систем. Начало 70-х, т.н. “нефтяной кризис” – это был дефолт. Просто верхушка Союза решила не добивать, чтобы получить себе ништяков.
Вижу у некоторых с абстрактным мышлением вообще беда. Анекдот, как частную историю, они не в силах обобщить для общего случая. Что ж, надо попробовать конкретнее.
Пусть медицина бесплатна. Но у нас же капитаклизм! Клизмой вымоются из пациента все питательные вещества даже против его воли!
Я, как фармацевтическая компания беру под опеку выбранного врача. Ну, например, даю ему возможность ездить на международные симпозиумы. И этот врач без лишних слов понимает, какие ему лекарства предлагать больным в первую очередь. Есть подобный врач в соседнем кабинете, он честен и поэтому лишён такой поддержки от фармацевтической компании. Что дальше будет? Я, фармацевтическая компания, устраиваю поездку глав врачу на тот же симпозиум как и своему врачу. Они там прекрасно отдыхают, договариваются, там всё включено, ни о чём беспокоиться не надо, добавлю, по секрету, что это мой прикормленный пансионат.
И что же будет дальше? Мои врачи после отдыха приезжают свеженькие и бодренькие, с новейшими полезными знаниями. Более того, я им делаю бонусные скидки на выписываемые лекарства. А что наш честный врачок? Забегался, изнывает от работы за двоих, от усталости начинает ошибаться. Я об этом позаботился, сказав заму главного врача, чтобы он погонял невесть откуда появившегося честного врача.
Ну и что же будет в результате? Мой врач, в красивом кабинете, выписывает качественные лекарства пациентам по скидочным ценам, а честный уныло начинает простаивать. Бюджет мед учреждения ограничен. Нужны сокращения. Кого уволить? Ясно кого – честного врача! Новых знаний у него нет, ошибается, пациенты к нему не идут, выгодные мои лекарства выписать не может – я об этом позаботился. Приходится расстаться с честным врачом. Это же бизнес, деньги прежде всего.
И вот теперь начинает делаться то, ради чего всё подстраивалось. Случается некий кризис, лекарство зверски дорожает или оно кончилось, а вместо него другое, фуфловое, но в несколько раз дороже. Бабло ко мне течёт рекой. Профит! Да, добавочка – таких врачей у меня по всей стране много, ну почти все. Кто ещё остался – методика с ними вам известна! Вот это пизнес! Самый что ни на есть здоровый капитализм на здоровье народа!
И ещё добавочка – вы же понимаете, что опекать выгоднее будущих врачей, то есть студентов, посадив их на контракт с неразглашением. Ну и школьники в поле зрения тоже.
Может так дойдёт, что такое здоровый звериный капитализм. Ничего личного, просто бизнес. У капитализма в отношении к пациенту ничего личного – просто бизнес, пациент для капитализма это не человек вовсе, это мешок с деньгами прежде всего, ресурс, который надо жрать как джунглях. Не ты будешь жрать, так тебя сожрут.
Ой, а вдруг случайно оказалось, что компания честная. Ну дык ситуация аналогична как с честным врачом. У кого больше бабла тот прав и закон можно подкрутить как надо. Но это уже более высокий уровень сложности.
Оффтоп ну.
Нокатилло чёта:
Позови меня в запой
Где гремят корпоративы.
Позови меня с собой
Где запах рома и текилы.
Позови меня туда
Где заблёван пол в прихожей.
И где ссаные штаны
На верёвке возле газовой плиты.
Позови меня в запой.
Где разливаешь в рюмки водку.
Будем вместе мы стобой
С головами жрать селёдку.
И бутылки собирать
Мы с обветреною кожей.
И в салате засыпать
Прямо всей небритой рожей.
Позови меня в запой…
Что-то в этом есть….