Шариков, Швондер и бытовой марксизм

Профессор Преображенский разработал уникальную методику лечения от облысения. Что-то там с обезьяньими семенниками и электротоком: я не врач, не разбираюсь в этом вопросе. Пациентов профессор принимает на квартире, как самозанятый, с каждого берёт по 50 тысяч рублей за полное восстановление волос на голове.

В месяц после уплаты налогов у профессора выходит примерно два с половиной миллиона рублей: как раз хватает на тот уровень жизни, к которому профессор привык.

Полиграф Шариков — простой трудяга, к учёбе не имеет ни тяги, ни способностей. Он ловит по подвалам кошек и делает из них парики. Парики получаются дрянными, но всё же Полиграф Полиграфыч умудряется продавать их на базаре по тысяче рублей. В месяц выходит 25 тысяч рублей, платить налоги с которых гражданин Шариков считает излишним.

Для клиента, пожалуй, обратиться к профессору будет даже выгоднее: парики-то облезают, их надо менять каждый сезон, а профессор лечит раз и навсегда. Но, с другой стороны, чем выкладывать на стол сразу 50 тысяч, всё же проще съездить на рынок к Шарикову, отдав ему всего лишь тысчонку.

С точки же зрения самих работников индустрии красоты получается сущая несуразица. Шариков работает столько же, сколько и Преображенский, причём в куда как менее комфортных условиях, а зарабатывает в 100 (сто!) раз меньше. При этом никакой заслуги профессора тут, по совести, нет. Ему просто повезло родиться смышлёным ребёнком, причём у родителей, которые с детства скармливали ему умные книжки. Шариков, напротив, соображает туго, а детство и юность у него были, прямо скажем, собачьими. Достаточно сказать, что читать он научился уже будучи взрослым.

Как полагаете, коллеги, справедливо ли будет щипануть профессора, урезав ему зарплату до вполне достойных 250 тысяч рублей? Профессор всё равно будет получать в 10 раз больше Шарикова, а излишек денег государство сможет направить, например, на поддержку малоимущих.

Если полагаете, что несправедливо, так как профессор никого не эксплуатирует, то вот вам третий персонаж, товарищ Швондер. Видя страдания Шарикова, Швондер организует для него кошачью ферму. Теперь Шариков уже не ловит кошек по подвалам, а душит их прямо в вольерах. Контора делает 100 тысяч рублей в месяц чистыми: это уже после вычета налогов и стоимости кормов. 50 тысяч рублей Швондер платит Шарикову, который счастлив зарабатывать вдвое больше, а оставшиеся 50 тысяч кладёт себе в карман.

Как полагаете, является ли Швондер эксплуататором? Если да, то как объяснить Шарикову, что вдвое большая зарплата и хорошие условия труда — это плохо?

Материал: https://olegmakarenko.ru/1999777.html
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

83 Комментарий
старые
новые
Встроенные Обратные Связи
Все комментарии
Anunah
Anunah
11 месяцев назад

С какого хэ Швондер будет платить вдвое? Если ППШ САМ ловит и САМ же продаёт и налогов не платит.
А прф. Пре аферист, по нему ст УК РСФСР за мошенничество рыдает.

Базилевс
Базилевс
для  Anunah
11 месяцев назад

Допустим, что налоги щадящие и ППШ после налогообложения зарабатывает 25 тыр, работая на себя, на себя и 50 тыр, работая на Швондера. А удвоение з/п вдвое — оправдано увеличившейся вчетверо производительностью бизнеса и старательностью ППШ.

Anunah
Anunah
для  Базилевс
11 месяцев назад

ни када того не было и вот опять?

Zversky
Zversky
для  Anunah
11 месяцев назад

Нет, у Пре крыша. Он пропутинец, один звонок — и Швондера расстреляли по телефону.

Базилевс
Базилевс
11 месяцев назад

Плохо, с т. зр. Хенрена, что обогащается Швондер: с одной стороны — он еврей, а с другой — коммуняка. Враги трутней-булкохрустов должны жить хуже помешанных на мести режиму борцов за чистоту крови и рядов аристократии.

Henren
Henren
для  Базилевс
11 месяцев назад

Враги булкохрустов вообще жить не должны. Это точка зрения вашего вошдя и его окружения, есличо.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
11 месяцев назад

Хых, ну понятноэ же дiло — всё дело в себестоимости.
Товар Преображенского имеет на порядки большую себестоимость. А томущо в неё/него входит составной частью стоимость исследований сотен(тысяч?) учёных проделанных до папаши прохвессора.
Ну што?
Уравняем шансы Филипп Филипыча и Полиграф Полиграфыча?
А легко — Шариков лепит парики на 4Dпринтере. Прям на лысину. С пожизненной гарантией.
И продаёт их по 35 тыс.
И имеет после уплаты налогов 4 ляма.
Чем вконец разорил профессора — качество выше(ну технологии же!) и сектор платёжеспособного спроса благодаря не такой высокой цене у него гораздо больше.
Заметьте — всё это я набросал строго в соответствии с трудовой теорией стоимости старика Гершелевича.
И — да: для невкуривших — я просто уравнял себестоимость.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  ZIL.ok.130
11 месяцев назад

Это я ещё не рассмотрел вопрос, что для лохматых людей — все эти занятия по опаричеванию страждущих вообще цены не имеют.
Ну самоочевидный же вывод — чем выше себестоимость оборудования, тем выше потенциальная цена при обмене.
Пример?
Да ннате — дворник и таксист.
Сравнивайте трудозатраты дворника с метлой и таксиста сидящего на жппие.
Ну и уж после приведённого примера вы и сами сможете уравнять сбестоимости оборудования.

nike
nike
для  ZIL.ok.130
11 месяцев назад

Всегда есть целевая аудитория.:) Не думаю, что Вам нужны тампоны.

Базилевс
Базилевс
для  ZIL.ok.130
11 месяцев назад

И обучение профессии дорого стоит: минимум 5 лет в медунивере!

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Базилевс
11 месяцев назад

О, уже постигаеш дзен Карла(Карл!).

Ванёк26
Ванёк26
для  Базилевс
11 месяцев назад

6 ащета

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Ванёк26
11 месяцев назад

Плюс ординатура.

Тимо-фей
Тимо-фей
для  ZIL.ok.130
11 месяцев назад

Вы как-то забыли, что кроме волос на голове, профессор ещё и пиписьки поднимал. На это Шариков со Швондером неспособны. Поэтому посчитано неправильно.

nike
nike
для  Тимо-фей
11 месяцев назад

Тут про письки нет. Он использовал продукцию обезьян (их половых органов) для волос.

Тимо-фей
Тимо-фей
для  nike
11 месяцев назад

А вы повесть читали вообще?

nike
nike
для  Тимо-фей
11 месяцев назад

Читал. П. Преображенский лечил разные заболевания и за очень неплохие деньги:) Но тут не об этом.

Kokunov
Kokunov
11 месяцев назад

На счет хомяков не знаю, а вот шкурки сусликов в конце 80х сдавали. Потому по 40коп за шкурку

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Kokunov
11 месяцев назад

Кроты!
Рупь за шкирку, тьфу — шкурку.

RWW
RWW
11 месяцев назад

На мой взгляд «Собачье сердце» классический вариант когда смотрю в книгу и вижу фигу.
Ведь проф. Преображенский это как раз и есть типично отрицательный персонаж.
Ну вот вам эпизод из книги . Профессор что бы подманить пса угощает его колбасой, а после поймав пса (т.е. достигнув своей цели) просто кидает обертку на улицу и уходит с собакой по своим делам.
Т.е. Преображенский ведет себя как типичная инетелигентная сволочь. Ему навсех насрать, ему пофигу что он мусорит, ему до лампочки кто и как будет убирать мусор. За нем должны убирать, а он волен гадить где и как ему будет удобно.
Или эпизод за столом. Шариков — это собака. его никто и никогда не учил как вести себя за столом. он ведет как умеет и как может. А вот всяких там профессоров то учили не только вилку держать, но и понимать что от необученных людей /собак что ждать нужно. И что же , «высокоморальные» интеллигенты только что и могут презрительно морщить носик, а реально помочь/обучть / подсказать это фи не барское дело ручки пачкать.
То же самое и Швондер. Швондер это человек без образования но который ХОЧЕТ и ПЫТАЕСТСЯ организовать себе и окружающим людям справедливость и быт , как умеет и как понимает в духе своего времени — не брюзжит о том что кругом хамы и неучи, не презирает тех кто ниже по социальному или служебному положению.

nike
nike
для  RWW
11 месяцев назад

А Вы у Булгакова много читали? Вы случайно не преподаёте/преподавали литературу? Вы сейчас поможете человеку бомжового вида или пройдете мимо, если он упадет? Может ему с сердцем плохо стало и скорую нужно вызвать.

Базилевс
Базилевс
для  nike
11 месяцев назад

звоню 9-11

nike
nike
для  Базилевс
11 месяцев назад

В России это 112:)

Тимо-фей
Тимо-фей
для  nike
11 месяцев назад

Прокололся Император )))))

Тимо-фей
Тимо-фей
для  RWW
11 месяцев назад

Абсолютно не так. Профессор уважает чужой труд. Он прекрасно относится к кухарке и домработнице. Он много раз говорит, что каждый должен заниматься своим делом, а не петь идиотские песни.
А Швондер не «пытается и хочет организовать справедливость для всех», а навязывает всем свое видение мира и идеологию. Причем насильно.

nike
nike
для  Тимо-фей
11 месяцев назад

Не только труд, но и продукты труда. Собственность он тоже уважает. У Булгакова (это мое мнение) в обще нет «плохих» и «хороших». Он живет в очень сложное время и делает персонажей, такими какие они есть. У всех есть достоинства и недостатки.

Тимо-фей
Тимо-фей
для  nike
11 месяцев назад

Ну я б не был столь категоричным. Почитайте «Роковые яйца». Или «Бег». Да ту же «Белую гвардию».

nike
nike
для  Тимо-фей
11 месяцев назад

Все эти произведения я читал:) Бег это «Бег» о нем много можно дискутировать. А «Роковые яйца» это о идиотизме коммунизма(Военного коммунизма 20-х).

Тимо-фей
Тимо-фей
для  nike
11 месяцев назад

И что хорошего в Тальберге или Рокке?

Zversky
Zversky
для  RWW
11 месяцев назад

Преображенский — гигантский вкусовой пупырышек.

Zversky
Zversky
для  RWW
11 месяцев назад

Среди центральных персонажей «СС» положительных нет. Но у Булгакова есть второстепенные — телефонный комиссар, отымевший Швондера, и пациент в шлеме, показавший профессору донос. У Булгакова такая манера, и в «M&M», и в «Яйцах», и в «Иване Васильевиче» (который меняет профессию) — положительных персонажей на переднем плане автор не выводит. Про положительных читать не станут, скучные они. Пример — девица Евгения из «Тимура и его коммандос»в заключительной части трилогии спуталась с ярким падонком Мишкой Квакиным, а скучный праведник Тимур остался грядки полоть.

2244
2244
11 месяцев назад

Ъъ, при чём тут сверический конь в жидком вакууме к реальности…
Буржуазная диктатура имеет неоспоримое преимущество перед диктатурой пролетариата именно наличием постоянной жаждой алчности, а тем значит и буржуазным самосознанием у её представителей.
Ау, капитализды — а чего же вы играете в коммунизм на пол шишечки, запрещая монополизацию на своём рынке? Не потому ли, что монополизация приводит в так ненавистный вами коммунизм?
Капитализм — это же выживает сильнейший? Так дайте ему это право до конца. Государство как представитель масс — сильнейший капиталист. Смиритесь с этим.
Но скактлы будут выпрыгивать из шаровар, доказывая что здесь пляшем, а здесь мы рыбу заворачиваем — это же другое, монимать надо.
Смешные маленькие хохолии.
Пс профессор общесво в котором вырос и на ком зарабатывает в своей пробирке вырастил? Нет?!
Се па попасибль, ъ!
Значит он без общества — ноль без палочки. Иипока шариков спасает город от заразы рискуя своей дубовой головой за гроши, слишком умные будут получать не намного больше — иначе сознательные люди не поймут. А за околицей в компании своих бандерлогов будет стоит не дороже ножа грабителя с тоже между прочим справедливыми с его грабительской точки зрения законами. А чо такова — встретились два капитализда. Пусть выживет сильнейший. Аминь.

Zversky
Zversky
для  2244
11 месяцев назад

Все верно. С точки зрения креакла Преображенский — сидит, никого не трогает, починяет пиписьки; Шариков же — монструозный квасной балалаечник. С точки зрения скакла — оба сабжа дураки, особенной Полиграфыч — разве можно делить поровну? Делить надо по-братски! А как разделим, можно и москальских котов подушить.

Henren
Henren
для  Zversky
11 месяцев назад

С точки зрения нормального человека, и даже существующей власти, швондеры действительно не имеют права даже приблизиться к квартире профессора. Не пробовали подойти к домикам на Рублевке?

2244
2244
для  Henren
11 месяцев назад

Сколько противоречий в одной голове
Надо полагать, когда вы скачете против путина — это вам не нравится существующая нормальная власть.
Так и запишем. Продолжайте.
Я стесняюсь спросить — а чего вам надобно?
Как я понял — рабом — нет, крестьянином без преференций — нет, городским труженником — тоде нет.
Остались селфи футболисты, анальный и батутных дел мастер, но туда могут не только лишь все…
А места хозяев жизни давно поделены между правильными джентельменами и для пся крев там местов не предусмотрено.

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Zversky
11 месяцев назад

Шариков, точнее Клим Чугункин, самый креаклиат и есть. Чем он зарабатывал? Игрой на балалайке по трактирам. Этим же зарабатывала, например, Люба Успенская или Миша Шуфутинский, да много их, лабухов, на свете. Люба с Мишей даже на балалайке играть не умеют, вообще фубля, с точки зрения музыканта Климушки.

Zversky
Zversky
для  Тимо-фей
11 месяцев назад

О том и речь. Что Филлипыч, что Полиграфыч — один креаклиат. Шариков в меньшей степени, потому что натурал и бабу жить привёл. А насчёт Филиппыча сомнительно, неженат, с Борменталем целуется.

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Zversky
11 месяцев назад

Филиппыч врач, это уважаемая и трудная профессия. Он труженик и учёный, ведёт исследования, да ещё и профессор, т.е. преподает студентам. Чтобы поставить между ними знак равенства, надо быть полным идиотом.

Zversky
Zversky
для  Тимо-фей
11 месяцев назад

Скорее уж тильду, а не равенства.

Henren
Henren
для  2244
11 месяцев назад

Вот только профессор не будет работать так, как хочется краснопузым уравнителям, и свалит из вашего рая при первой же возможности. Что и произошло в 1917 и 1991 — стоило только открыть границы. Что характерно — сей процесс представители даже вашего вошдя признали утечкой мозгов. Но — внимание — предлагают решить проблему исключительно в духе шариковых, опять закрыв границы. А между тем сами шариковы без профессора существовать вообще не могут. В принципе не могут — они собаки. Не могут развести костер, добыть пищу, укрыться от холода. Шариковы не существуют вне профессора. И это аксиома.

Zversky
Zversky
для  Henren
11 месяцев назад

Хенрена не существует вне «Топки» и «Пучка» -это тоже аксиома? Границы давно открыты, но валить Преображенскыя не собираются. Потому что господа — в своей сущности породистые собаки, им нужна квартира, краковская колбаса, жаренные мозги из Славянского Базара, и домработницы (ай, не раскрыл тему сисек Булгаков!). Ради этого преображенские готовы и дальше терпеть пролетариат. Но вот когда до них доходит, что калошами не отделаться — звонок путену в Кремль, помогите, швондеры зрения лишают. Так что кто в большей степени шариков — ответ ясен.

i RobaD〄
i RobaD〄
для  Zversky
11 месяцев назад

Не смешите Хенрина)

千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
для  Zversky
11 месяцев назад

Ту чё на подданного бабки то разеваешь?! Ща ми6 рихтовать начнёт по айпиви6

Henren
Henren
для  Zversky
11 месяцев назад

Это демагогия. Профессора, в широком понимании — научно-технические кадры, и определяют существование шариковых/швондеров. Если нет профессуры, шариковы очень быстро возвращаются на помойку цивилизации, а швондеры — в свои лавки старьевщиков.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Henren
11 месяцев назад

Тут важен и исторический период — а то вон сейчас — кризис в разгаре, а премию имени Нобеля дали двум профессорам за детализацию …парам-пам-пам! … стратегии аукционов!
Профессора гендерного разнообразия, как те такое?
А как те такоэ — четыре(!) нобелевских нобелиата основывают Фонд, который чрез два(!) года — разоряется кхренам?
А как те профессора, создающие вакцину, которая тупо убивает испытуемых?
Такшта не все профессора одинаково полезны.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  ZIL.ok.130
11 месяцев назад

Да, кстати — Женька Псяка возвертаеца!
Она в команде Деменцора.
Фсйо — йа за Джо.
Хоть паржом.

Человек в квадрате
Человек в квадрате
для  ZIL.ok.130
11 месяцев назад

Чем тебе стратегия аукционов неугодила? Эта тема приближена к теории игр. Действия акторов рынка при ограниченном предложении.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Человек в квадрате
11 месяцев назад

Т.е. то, что кризис идущий с 2008-го года они в упор не видят — ты не замечаешь?
И то что они занимаются разной х#Rнёй вместо того чтобы разрабатывать теорию кризиса — ты тоже в упор не замечаешь?
И им дают премию за это вот проходное занятие хренью — тебя устраивает?
Вот это вот твоё — << Действия акторов рынка при ограниченном предложении — показывает насколько ты не понимаешь сути.
Аукцион — экстремум.
Всего лишь.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  ZIL.ok.130
11 месяцев назад

Вы с Цамелом наверное мазохисты — с таким упорством упарываться.

Человек в квадрате
Человек в квадрате
для  ZIL.ok.130
11 месяцев назад

Ты наверно слишком туп, что-бы понять, что в экономике есть разные направления. Точно также в медицине.
Представляю себе, приходит зилок в кардиологический центр, и спрашивает: «Почему вы до сих пор не создали вакцину от коронавируса?!» — «Это не наше направление деятельности. Обращайтесь по адресу.» — «Ну, в это… вы ж врачи!»
Но для тебя это слишком сложно. О таком ты никогда не задумывался.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Человек в квадрате
11 месяцев назад

Хахаха, ну всё ожидаемо.
Я же не требую уже готовой теории. Я задаю вопрос — на нас надвигается экономическая катастрофа, сравнимая с Великой Депрессией. А специалисты-экономисты занимаются хренью вместо того, чтобы хотя бы попытаться что нибудь придумать что с этим всем делать.
В приложении к медицине это выглядело бы так — при уже идущей пандемии, лаборатории работали бы над созданием нового … крема для увлажнения кожи жппы.
Нет, ты точно мазохист.

Человек в квадрате
Человек в квадрате
для  ZIL.ok.130
11 месяцев назад

Ты точно особоодарённый!
У тебя профильное образованние имеется? Ты в курсе последних исследований? Конечно же нет. Наверно, единного рецепта решения какой-либо проблеммы не существует. Нет даже единного мнения как работает экономика. Взгляды у школ разные. И проблемы которые они рассматривают тоже. Точно также, как у вирусологов разные методы создания вакцины от одного заболевания.
Если у тебя есть идеи по решению «надвигающейся экономической катастрофы, сравнимой с Великой Депрессией» напиши готовое решение, которое при этом всех устроит.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Человек в квадрате
11 месяцев назад

При чём тут школы?
При чём тут направления?
Взгляд на то, как работает экономика есть.
Разрешите вам представить — политэкономия.
Ей без малого 500 лет.
Если ты этого не знаешь — кто те дохтур?
Для тебя спешиал — какие бы ни были школы — проблема то для всех них одна.
Одна, драть.
Пусть бы они предлагали каждая из школ свой вариант.
Теперь для тебя опять же спешиал уапроц — где, драть, все эти варианты?
Ну вот тупо — где?
Что, проведём стопицот аукционов и всё рассосётся?
Или же напечатаем денег побольше?
Так мы уже наглядно видим — это не работает!
Ты глуп.

Человек в квадрате
Человек в квадрате
для  ZIL.ok.130
11 месяцев назад

Расскажите паподробнее про политэкономию, которой «без малого 500 лет». Странно, что не тысяча.
Как мне известно, политэкономию преподавали в совке, вместе с уроками марксизма-ленинизма. Ей уж точно нет «без малого 500 лет»! Кто там главный идеолог этого учения?
Какая такая «одна проблема», не раскроите?
Теперь ты.
«Где все эти варианты?»
— А ты у нас о всех школах мысли знаешь, что бы доподлинно знать что и когда они предложили, так?
А может тогда твоя политэкономия с «500-летней историей» знает что делать, а?

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Человек в квадрате
11 месяцев назад

Розсказать попа дробнее?
Ты что меня хочешь нанять как репетитора?
Сколько в час положишь?
А политэкономия таки знает что делать — читай теорию кризиса Григорьева-Хазина, читай план Глазьева, читай профессора Катасонова, читай профессора Ведуту, академика Аганбегяна …
Ты что в Гуголе забанен?
Или тупо ума не хватает сформулировать поисковый запрос?

Gena
Gena
для  ZIL.ok.130
11 месяцев назад

Не, не ходи к нему репетитырем, денюх не дасть.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Gena
11 месяцев назад

Так отож — все оне так то — нахаляву норовят…

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  ZIL.ok.130
11 месяцев назад

И спешиал 4 ю как для тундры неасфальтированной:
<< Основной труд Монкретьена «Трактат политической экономии» (1615). Это было одно из первых во Франции и в Европе сочинений, специально посвященное экономическим проблемам.
А ещё в 16-м веке некий Антонио Серра уже писал о разделении труда.

Человек в квадрате
Человек в квадрате
для  ZIL.ok.130
11 месяцев назад

Малоуважаемый зилок, политэкономию придумал маркс. Как любой жулик, маркс прикрылся громким названием известного труда, точно также как громким названием прикрылся маск, назвав свою компанию в честь изобретателя Теслы. Аналогичным образом поступил р. хаббард, назвав своё «религиозное учение» громким пафосным словом «саентология». Так вот, должен тебя огорчить, эта книга имеет столько же общего с твоей политэкономией, сколько красная площадь в москве с красным цветом.
У тебя нет рецептов о том как выйти из «кризиса, сравнимого с Великой депрессией». Поэтому приходится плеваться слюнями и ссылаться на глазьева, который к слову сам проходил стажировку в западных институтах. И который, к слову, был отстранён от занимаемой должности в прошлом году. Видать, не особо ценят экспертов «политэкономии».

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Человек в квадрате
11 месяцев назад

Как, как?
<< политэкономию придумал маркс?
Ахахаха — ты только что расписался в том, что ты тундра неасфальтированая.
По поводу Глазьева — никто никуда его не отстранял.
ты просто слишком туп, чтобы понять, какие перемены идут.
Хотя Терран об этом несколько раз прямым текстом сказал «мы стоим на пороге глобальных перемен».
Но его слова для тебя — тьфу и растереть, правда же?
А Сергей Юрич теперь — чиновник международного уровня.
Именно поэтому Набиулина билась в истерике — чиновник выше её рангом ввёл в официальный документооборот альтернативную точку зрения на экономику.
Ты много трындишь, но ни слова по сути.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  ZIL.ok.130
11 месяцев назад

А вот тебе необразованному цитатко — для развития:
<< Свою теорию К.Маркс разработал опираясь одновременно на три научных источника: английскую классическую политическую экономию Смита и Рикардо, немецкую классическую философию Гегеля и утопический социализм.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  ZIL.ok.130
11 месяцев назад

Вот так нам на лекциях преподы марксизма-ленинизма вещали.

Человек в квадрате
Человек в квадрате
для  ZIL.ok.130
11 месяцев назад

Какой пост «международного уровня» занимает глазьев? Как он называется?
В каких документах он что-то ввёл?
Теран твой много чего говорил — это у него работа такая.
Чё за брёд ты тут заливаешь?

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Человек в квадрате
11 месяцев назад

Не, я то всё это могу продолжать бесконечно, просто если ты не понимаешь — чем дальше ты продолжаешь задавать тупые вопросы, а я на них отвечать(пока не надоест) — тем больше людей твою тупость видят.
Оно те ннада?
А Глазьев на сегодня — министр экономической интеграции и развития Евразийской Комиссии.
Шоп те попа нятнее было — это как Еврокомиссия и евроминистры.

ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
для  ZIL.ok.130
11 месяцев назад

Ща он тебе напишет, типа, «ты совсем тупой, если сравниваешь уровень Еврокомиссии и уровень комиссии какого-то там таежного аэс». А от того факта, что назначение Глазьева лоббировал Бабич, у него даже ни мысли не шевельнется.
Воть. ))

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
11 месяцев назад

Ну отдуплить разницу в том, что Глазьев обучался в Йеле одновременно с Чубайсом и остальными прихватизаторами, но вышел совсем другой результат — у нево явно тяму нифатаит.
А насчёт «лоббировал Бабич» — Сергей Юрич ваще та один из разработчиков и ТС и ЕАЭС. И один из основных администраторов их создания. Вот когда всё было сделано — его оттеснили и посадили на его место Христенко.

ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
для  ZIL.ok.130
11 месяцев назад

Та я и не спорю про Сергея Юрьича. Просто указал на то, что связать такие данные у Квадратоида не получится.

2244
2244
для  Henren
11 месяцев назад

И снова руками в тёплое…
Чтобы прокормить одного преображенского, надобно с добрую дюжину обездоленных шариковых. В то время, как человечество только последнюю сотню лет, стало пожинать массово плоды науки. А до того — наукой пользовались избранные для порабощения быдла.
Великие географические открытия ни разу не облегчили быт 90% тружеников.
Паровая тяга — обогатила тоже не нищих.
Ядерную энергию добрые капитализды дали в долг мирным городам японии с такой добротой, что те до сих пор в знак особой благодарности содержать этих благодетелей на своих островах…
Наука, это инструмент.
А благодетель капиталистов — это оксюморон.
Это уже логика.
Тем не менее когда вы рассуждаете — это как вы правильно отметили — демагогия.

Henren
Henren
для  2244
11 месяцев назад

Еще раз — шариковы не существуют вне профессора. Да, профессор изготавливает шариковых для облегчения жизни себя, любимого. И живут шариковы хуже профессора. Но живут. А без профессора — даже на свет не появляются. Так понятно?
Применительно к ситуации в России — что при царе, что при нынешней путинской реставрации царизма. Развитие науки и медицины позволило рождаться и выживать тем, кто без этого неминуемо, в 100% случаев погибал или сразу, или в родах, или в младенчестве. Ну и если десяток, сотня или две шариковых вкалывают для обеспечения жизни и благоденствия профессора — это очень хорошо, ибо позволяет существовать этим шариковым и тысячам других шариковых. Это положение дел называется меритократией. Ну или сталинизмом, как угодно. При товарище Сталине профессура тоже имела личные авто и прислугу.

2244
2244
для  Henren
11 месяцев назад

Профессор будет работать точно также, как и все остальные.
Вы живёте в заблуждении, что из поздено ссср — умные бежали первыми. Только это были крысы и они также побегут первыми из любого другого тонущего корабля, на то они и крысы.
Сегодняшние дети воспитываются гомосекской идеодогией, они же — завтрашние граждане, станут профессорами говен и смрада, научат вас страждущих не морщить нос при поедании навоза (британские учонахи уже получили ванилин из навоза). Отличных профессоров вырастит лохам тщеславие и алчность.
Счастье, что в пору прекрасную ту ту, я скоропостижно умру…бгг

Henren
Henren
для  2244
11 месяцев назад

Мне без разницы, гомик профессор или гетеро. Как говорил товарищ Мао Тзе Тунг, не имеет значения какого цвета кошка — серого или радужного, если она исправно ловит мышей. Именно поэтому товарищ Мао сказал — «Пусть рацветают все цветы». Читайте ваших основоположников, они все нюансы учли еще до вашего рождения.

2244
2244
для  Henren
11 месяцев назад

А после меня, хоть потоп.
Ну — ну.
Са йера ера ера — вам ни о чём не говорит?
Вы отказываетесь видеть конец нарисованной реальности. А он неизбежен, ибо плодят эту реальность уже сказочные долбодятлы наполненные гноем.
И да, от того что при вас лично этого не произойдёт, не доказывает, что вы правильно поняли тех, к кому меня послали.
Некоторые давно имеют вывих моска от соприкосновения с кривыми зеркалами. Но кривые зеркала не меняют сам мир, они лишь искажают восприятие наблюдателя. Всё что такие пророки утверждают — ложь основанная на кривом отражении.
Истина, я повторю — в том, что капитализм на полшишечки заигрывает в коммунизм и одновременно его же демонизирует.
Это биполярка, бро.

Zversky
Zversky
11 месяцев назад

Вообще логика булгаковского нейрохирурга один в один совпадает с нынешней: «я прекращаю работу в Москве и вообще в России…» (с). Куда же профессор валит? В словьянскую Хранцыю на За-Поріжжя, или сразу до Парижу? А фиг вам, ни разу. Профессор угрожает перебраться в… Сочи! Тронешь — разбомблю Воронеж, ага! Цуко, эшелонами бы таких вывозить на Родину сыра Ливаро. Массово и потомственно.

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Zversky
11 месяцев назад

В Китай.

Henren
Henren
для  Тимо-фей
11 месяцев назад

В Китай надо как раз Зверского отправить. Причем именно в Китай, а не в туристические специальные экономические зоны. Ему там понравится.

Henren
Henren
для  Zversky
11 месяцев назад

В те года туда и без ваших идей перебралось 4 млн. человек. Обратно пожелали вернуться единицы. Во время правления вашего вошдя — более миллиона, причем даже ваш вошдь и его присные все, как один, имеют там недвижимость и как минимум долгоиграющие визы, а как правило, их детки имеют гражданство именно этой страны. Как же так получилось-то, не подскажете, жертва пропаганды?

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Henren
11 месяцев назад

4 млн по Кабузану?
Ну он «оценивал» в 5 млн.
Да, он малацца — Финляндию и часть Польши туда вписал вместе с Прибалтикой.
Настоящий учоный, чо.
Струве на данных нансеновского Комитета, Красного Креста и Лиги Наций:

Screenshot_2020-11-17 Эмиграция кто и когда в XX веке покидал Россию.png
Henren
Henren
для  ZIL.ok.130
11 месяцев назад

Слыхал я о товарище Струве в филиале Сорбонны. Тот еще враль, как говорили. Ибо только экспедиционный корпус — это 50 тыс. человек.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Henren
11 месяцев назад

Ну уж с п..болом Кабузаном не сравнится.
По крайней мере он на доки опирался.

Henren
Henren
для  ZIL.ok.130
11 месяцев назад

Я, как ни странно, тоже. Про РОВС слыхали? Вот они статистику вели достаточно полную.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Proper
11 месяцев назад

Да мне вообще нраицо либерасня с их подходцем «нарисуем шо нам ннада».
Харбин.
До всех катавасий — 140 тыщ диаспоры. После революции либерасня пишет про 400+ эмигрировавших.
Т.е. они постоянных жителей туда натолкали.
Тем более что там была согласованная с большевиками программа репатриации. Китайцы нихрена не спрашивали — хочешь или не хочешь — под белы ручки пинком в теплушку и ехай на.
Как и турки кстати — те только не выселяли насильно, но штрафовали за задержку в стране.

Zversky
Zversky
11 месяцев назад

«Вы, Михаил Афанасьевич, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут». Вот и потешаются над Булгаковым, века гибрида ФилиппПолиграфычу не хватило, чтобы научиться отличать медика от самозанятого, а русского Человека от хроньцузскава пролетария. Путина отличать — от Воланда, Псаки — от Маргариты, а зеленского — от Пилата. Не цыте, ребятишки — Аннушка уже розлила масла, а Меркурий во втором доме — никто не уйдёт обиженным.

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.