Салют-Аполлон!
Читаю рецензии на фильмы, наткнулся на чудесное:
В России не всегда умеют снимать патриотические фильмы с уклоном в плакатность в ущерб сюжетной и смысловой нагрузке. «Салют-7» – пример скорее удачный, чем неудачный. После него тянет вернуться в детство, чтобы снова хотеть стать космонавтом. Ходить по пыльным дорожкам далеких планет с саженцами марсианских яблонь под мышкой – ну и прочая космическо-одиссейская дребедень. А значит, со своей голливудской задачей это кино справляется.
В Америке всегда умели снимать патриотические фильмы с уклоном в плакатность в ущерб сюжетной и смысловой нагрузке. «Аполлон 13» – пример скорее удачный, чем неудачный. После него тянет вернуться в детство, чтобы снова хотеть стать астронавтом. Ходить по пыльным дорожкам далеких планет с саженцами марсианских яблонь под мышкой – ну и прочая космическо-одиссейская дребедень. А значит, со своей мосфильмовской задачей это кино справляется.
Ну вы поняли. Рерайт бессмысленный и беспощадный. План по валу — вал по плану.
Какие откуда?
Да какая разница. Это постоянная тема, бросающаяся в глаза — для фильмов сходной сюжетной направленности делается несколько обтекаемых болванок такого вот типа — и затем в них меняются буквально несколько слов. Народ так денежки зарабатывает — пишет рецензии за денежку, а заказчик-идиот хавает.
Так ведь и непонятно, ругает рецензент или хвалит, настолько всё запущено…)))
Ну, не знаю. Всегда хотел быть космонавтом. И сейчас ещё хочу.
О трудностях перевода
http://new.topru.org/wp-content/uploads/2019/07/D_6wDHjXUAA4dL9.jpg
В СССР существовала бумажный набор для детей — «Космический конструктор». В наборе: Союз, Апполон, Луноход. Набор бумажных выкроек, для сборки макетов.
Помню удивлялся, как же так, Союз какой-то маленький, несуразный, всё во все стороны торчит, и Аполлон, большой, весь такой симметричный, обтекаемый и… красивый. Оказалось вона чО. Наврали, с*ки)) Но на ДЕТСКИЙ разум бумажные макеты оказывали неизгладимое впечатление))