С пушкой высокой баллистики
В Нижнем Новгороде проходит один из этапов полевых испытаний боевой машины 2С38 с кодовым названием «Деривация». Боевая машина из состава зенитного артиллерийского комплекса ЗАК-57 создана специалистами ЦНИИ «Буревестник» (входит в состав корпорации «Уралвагонзавод»). Машину на гусеничном бронированном шасси отправили на полигон для полевых испытаний в условиях низких температур.
Масса «Деривации» — в пределах 23 тонн, что обеспечивает ей не только плавучесть, но и возможность стрельбы из положения на плаву. Шасси — модернизированная БМП-3.
Подробности — по ссылке на источнике.
57мм
200пулек всиво и 80 в автомате заряжания
120пулек в минуту
по тэтэха похожа на зенитку
прикольно будет по бармалеям шмалять
Так это и есть зенитка — вариант зенитного орудия С-60, разработанный для ВМФ.
На флоте применяется в двуствольной башне АК-725 с жидкостным охлаждением.
Для бронетехники взяли ствол воздушного охлаждения от С-60:
и наложили его на лафет и конвейерную систему питания от АК-725. Хрена ли изобретать-то?
Уралвагонколхозаны пiд гнётом кьяваваго Террана, жуя синие курячьи шкуры и сами синие каг той мальчег — обречённо куют в своих поцзимельях, забивая
нуйболты кувалдаме, пушки вместо масла.И вместо хамона и рокфора.
Гулахархипелах, тоарещи!
Зенитки всегда рулили.
Судя по количеству разных машин на базе БМП 3, удачная база получилась
В качестве гусеничной платформы — да, она достаточно неплохая. А вот в качестве именно БМП она довольно сомнительна.
Главный прикол этого аппарата — мотор. Он вот такой:
http://bastion-karpenko.narod.ru/photo476.jpg
Это мотор V10, но с большим углом развала цилиндров, почти оппозитный. Дело в том, что для выхода десанта, размещаемого в средней части корпуса, используется специальный проход над двигателем. Вот так выглядит этот выход:
http://www.army.lv/photos/31192.jpg
В БМП-3М Драгун маразматическую перемычку по центру убрали, выход сделали в один поток — но сам выход не широкий из-за того, что торчащие вверх турбокомпрессоры двигателя УТД-32 обузили проход.
Уже из этого вы можете понять, что компоновка этой машины именно в качестве БМП — маразматична. Все вменяемые конструкторы выполняют машины, перевозящие десант в бронекорпусе, по схеме — двигатель с трансмиссией впереди, десант сзади (чтобы десанту было удобно выходить). Мотор сзади — это компоновка ТАНКА.
БМП-1 и БМП-2 были скомпонованы с мотором спереди. А БМП-3 скомпонована как танк — поэтому у нее затрудненный выход десанта из машины, да и сама вместимость машины, вместо 7 человек десанта, получилась только 5. В теории еще 2 человек можно посадить спереди около водителя — но их выход из машины еще более затруднен, им придется вылезать через люк мехвода прямо на лобовую броню. Ну вы поняли.
Но как только мы выгоняем из БМП-3 десант — всё сразу становится на свои места, машина превращается в легкий танк, и в этом качестве машина вполне адекватна. Разве что для танка машина слишком громоздка и слабо бронирована.
Лобовая броня выдерживает попадания бронебойно-трассирующего снаряда ЗУБР6 калибром 30 мм с дистанции 200 метров, что позволяет говорить о эквивалентной устойчивости порядка 50 мм. Крыша и борта выдерживают пулю Б-32 калибром 12,7 мм с дистанции 100—200 метров.
2С38 никакой десант возить не собирается, поэтому для нее платформа БМП-3 вполне ОК.
А десант будет возить Курганец-25 — вот такой:
У него всё сделано как надо — мотор спереди, десант сзади. Чтобы было больше места — боевой модуль необитаемый и сдвинут назад.
http://forum.militaryparitet.com/extensions/hcs_image_uploader/uploads/170000/5500/175666/p1b73ig2jl1o0115a215jr185js1.jpg
Да, как БМП весьма аллюминиевое сомнение. Ну вот как-то не везёт нам с бэтэрами и бэмпэхами.
Пропер, ,,этот выход,, ни как не выглядит , ибо картинка не появляется, а при тырцании в то место где должна быть картинко, в окне пишет послание от роскомнадзора.
…..
Искомый домен внесен в РЕЕСТР доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено
Чо — вот это не показывается?
www.army.lv/photos/31192.jpg
Тогда так:
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/226-1-f.jpg
Удобство выхода из БМП-3 все могут оценить.
Угу, особливо при боевых повреждениях или быстро спешиться. Не то,что буржуйская аппарель.И ладно бы это новина була — с какого году М113 лепят?М2Бредли тоже не вчера появилась. Да, йопт, БТР-152 и Хальфтраки. Но нет — свой путь идиокретинизьма. Да, в бэхе 1,2 чудные двери-баки и бак посредине — веселей, мотострелок, воюй с огоньком!
А уж простор и комфорт…
Как мне говорят инсайдеры — это был ТАНК. Его разрабатывали на замену ПТ-76.
Но советские генералы и слышать ничего не хотели про легкие танки. Есть ОБТ — вот и наяривайте.
Впрочем, танк всё-таки появился:
Да и вот эта 2С38 — это тоже легкий плавающий танк, хоть и маскируется под зенитное средство.
Да, тоже читывал, что в основе был лёгкий танк типа Шеридана, но на советский манер. Даже аналогии просматривается — мощное вооружение, проходимость-плавучесть,малый вес и аэротранспортабельность.
Хрена ли тут читывать — он сохранился и стоит в парке Патриот:
http://putc.org/wp-content/uploads/2019/12/ParkPatriot2015part2-67-L-720×340.jpg
http://putc.org/wp-content/uploads/2019/12/JgJWHlhk-720×340.jpg
Объект 685 — опытный лёгкий плавающий танк, разработан в 1975 году в Курганском конструкторском бюро под руководством Благонравова А. А. На вооружение не принят и серийно не производился.
Ну, об нём и речь, только и история этого чуда тоже полна противуречий. Сколько статей — столько и мнений.
Да, вот ,,это,, не показывается.
И верхнюю картинку из трёх тоже зажевало.
Почисти кэш браузера и зубья.
Дажэ 150 не помогли..
Фсё. Зови планетянина на подмогу.
И на смарте таж ерунда.
Анунааааххххх!!!
Открой личико.©
)
Мож пойти ещё и ботинки почистидь?(
Так видно?
http://gallery.greedykidz.net/get/79456/IMG_0525.JPG?g2_serialNumber=2
заднитса какая то
Хотя бы коврики положили что бы прилечь можно было..
А фаркоп то де?
Значиццо, отсутствие бревна тебя не возмутило?
Одно технарищще..
http://sevastopol.press/files/imagecache/part1/708-568×0-4d251.jpg
Другое технарищще..
С одной стороны противоатомная защита влияет на конструкцию машины, с другой стороны на плавучесть машины то же положительно сказалось.
Угу, чем? БМП-2д. Йопта, какая пловуча? И пздиец как защчищонна и проходима, доо. «Клевок» на морду. Загруженность передних катков, гусли в износ, надбой+подбой и геморрой.И в девичестве довление на грунт було 0,65, а потом исчо шибче. Неравномерное распределение нагрузки — бич любой модернизации танка или бмп, бтр. Сама установка допзащиты тоже вызывает много впрсо. Большие зазоры, отсутствие предохранительных сеток над ними, тупое прикручивание
надбоя в локальных местах без учёта поражаемости(а облучается вся машина), неудобство покидания или эвакуации раненого члена экипажа в СИЗ. Да доухуа…
/БМП-1 и БМП-2 были скомпонованы с мотором спереди./ -да, но эти кретины поставили дрыгло не поперёк корпуса, а справа.Защищённость пострадала, а обзор у мехвода как был на букву «х» , в смысле, не хороший, так и в 2-ке не изменился.Вообще, уже писал цыкыл псто про брдм,бтр и бмп. Ну как-то всё у нас получалось не через голову. Надеемся на новые платформы в серии.
У меня есть волшебный инсайд. На Курганце-25 стоит в общем-то обычный мотор ЯМЗ-780 от тяжелого грузовика, но у этого двигателя есть конкурент — 2В-06 завода ЧТЗ Уралтрак — он оппозитный, с рабочим объемом 17 л и примерно такой же мощности как у ЯМЗ (упоминается 750 л.с.). И вот как выглядит весь блок трансмиссии с мотором 2В-06 (он тут почему-то стоит вертикально):
Что-то мне намекает, что наконец-то все скомпоновано поперек.
Если мне не изменяет память, то этот дрыгатель
Тоже нифига не вдоль стоит.
Квадратиш, патиш, гуд
Из деревации планируют сделать робота.
https://youtu.be/_vsEHJCNJ6o
Похоже работы по Уранам дали очень интересные результаты.
Вот гора готовых бесполезных самобеглых платформ, делайте роботизированную хоть Деривацию, хоть впопуляцию — сама платформа копеечная.
Щас. Ага. Если в машину изначально заложили возможность дистанционного управления, как в платформе Арматы или Коалиции — это одно. А переделывать старое механическое гуано на телемеханнику — геморой нереальный и никто на него не пойдет.
Да, это технологии 23-го века…
http://otvaga2004.ru/wp-content/uploads/2013/07/otvaga2004_zim_draw_01.gif
Ага. Оставляем коробку, все остальное выкидываем и ставим новое. Нуну
«Деривацию» хотят делать беспилотной потому, что она в поединке с вертолетами — цель номер 1.
А при поддержке пехоты с ее дальностью огня в 8 километров — она и так фактически неуязвима. Напомню, что дальность полета ПТУР FGM-148 Javelin — 3 километра, причем на дальности более 2 км комплекс неэффективен. Milan ER летает на те же 3 километра, хохляцкая Стугна — теоретически летает на 5 км, но фактически наведение далее 3 км невозможно даже при самой ясной погоде (ракета управляется по лазерному лучу, с ростом дальности нарастают проблемы с удержанием ракеты в луче).
На 8 км летает только самый распоследний еврейский Spike-ER, который фактически уже не переносной (ракета весит 34 кг, предназначен для вертолетов и техники).
Мало стрелять на 5 км, надо видеть цель. В условиях активных и пассивных помех — да хоть хату с самогоном подожги — всё немного иначе. кстати, каков оборзеваемый горизонт на еврогейском ТВД?
Да, персонально кальвадощщику, он их таки пошуршевевает ля фамм
Хотя за мулаток таки да…
Во, сиське у мулаток внушають! Да и ваапще. Таки да.
И да, кстати, такая машинка с ее темпом стрельбы и управляемыми взрывателями является очень прикольной против пехоты в укрытиях типа траншеи, бруствера и т. д.
Увы, но нет. Против окопов и бруствера нет ничего лучше миномета или легкой гаубицы. А орудия высокой баллистики для этого не подходят — слишком настильная траектория.
Дорогие снаряды с программируемым подрывом у Деривации — это против вертолетов.
Деривация как средство поддержки пехоты рассчитана на поражение легкой бронетехники и огневых точек, поднятых выше поверхности — например, находящихся в домах. Насколько я помню, бронебойный снаряд ЗАК-57 пробивает метр монолитного бетона — то есть любое здание будет шиться чуть не насквозь.
А вот пехоту в окопе — нет, не достанешь. Только если случайно кто высунется.
Между прочим, у ОБТ та же самая проблема. Теоретически их ОФС имеет большое могущество — а практически в окоп попасть почти невозможно.
Тактический ядрёный боеприпас и неопохмелённый Змий, с вилами и СВД. Злобное и всеуничтожающее оружие. МГ-42 не довать — разнесёт все корованы к бабаю, нобигать не будет смыслия.
МГ-42 — очень даже уважаю. Особенно старые обр. 1943, в сале, со складов. Ибо патрон 7.92х57 мне нравится намного больше, чем натовский.
Так управляемый подрыв жеж. На кой ей ляд прям в окоп целится? Расстояние до окопа вычислил и пуляй над ним разрывными.
Расстояние до окопа — в отличие от расстояния до вертолета — вычислять крайне неудобно. Догадайся почему. Вспомни школьный курс геометрии.
При этом снаряд с управляемым подрывом стоит дорого, а осколков в калибре 57 мм несет мало.
Не нужно это. Тупо не нужно. Чтобы гвоздить по окопам — имеется вот такая машина:
http://bronetechnikamira.ru/wp-content/uploads/2017/02/1228373525_vena_3.jpg
Эта система использует обычные минометные 120-мм мины. Коррекция в реальном времени от артнаводчика с использованием Глонасс координат. Огонь ведется NLOS — то есть без прямой видимости цели.
А спутниковые карты и ГЛОНАСС зачем? Линейкой померли и фсё.
Кака линейка, там копируют в паинте и по сеточке считают.
Кака, кака линейка? Лагарифмическа жеж!
Не, вот линейка!!
http://www.jeffreymorgenthaler.com/wp-content/uploads/2014/04/inventory.jpg
Можно конечно поспорить про разметку, но это только опытным путём.
Бррр…. И как ее только беспартийные… меряют.
с днюхой товарища Сталина!!!
\инимедленнавыпил\