Русская интеллигенция против свободы

Я не раз задумывался о том, а почему отцам-основателям США удалось построить эффективное и устойчивое государство, а Ленину — удалось создать монстра, который сначала пожрал самое себя, а потом рухнул. Почему, в чем разница?

И мне кажется, что разницу я нашел. Она отнюдь не в наследии и не в благополучных годах. В США одно время ссылали уголовников (а Австралия и вовсе основана уголовниками, что не помешало создать страну со средней зарплатой сейчас 4000 долларов в месяц), потом в США приезжал в основном всякий сброд, а при основании — они пошли против сильнейшей державы мира (и выстояли).

Разница в другом.

1. Русская интеллигенция исходила из того что обычный, средний человек, русский обыватель, крестьянин — плох, и его надо улучшать/перевоспитывать. Это очень опасная мысль, потому что для этого нужен механизм, и в попытке построения такового мы приходим к тоталитаризму. Отцы — основатели США никогда не пытались улучшать, перевоспитывать или изменять людей. Их целью было создать систему, при которой они могут жить в едином сообществе, но не более того. США строилось как минималистическое государство, а американский гражданин — был свободен, в том числе и от попыток его как то менять.

2. Русская интеллигенция исходила из того что обычный человек не способен сам позаботиться о себе и не способен избрать себе должную власть. Это проистекает из первого тезиса. Отцы — основатели США так никогда не думали.

3. Русская интеллигенция исходила из того, что и народ и страна должны иметь какую-то высокую цель и к ней совместными усилиями идти. США создавались просто как место, где можно жить — это и до сих пор страна с глубоко провинциальным мышлением, которого не стесняются.

4. Русская интеллигенция исходила из того, что собственность это плохо, она портит людей. По сути весь пафос русской интеллигенции последних двухсот лет -это борьба с мещанством, то есть с обычными людьми, и с собственностью. Частично потому что собственность как раз мешает ставить высокие цели и идти к ним (по факту мы ни одной поставленной цели не достигли). В США собственность легитимна, ее накопление всячески приветствуется.

В России, кстати, обычный обыватель, что крестьянин, что горожанин — с радостью накапливал собственность, пока ее не начинали отнимать под громкими лозунгами. СССР как идея по сути рухнул, когда люди перестали идти к коммунизму и приняли целью потребительскую триаду дачка/тачка/собачка.

И последнее. Русская интеллигенция всегда боролась не за свободу, а против нее. Это результат всех предыдущих четырех пунктов. Свобода почти наверняка означала, что люди просто начнут жить, такими какие они есть, а не какими они должны быть в мыслях интеллигенции. Выборы означали, что люди изберут, кого хотят, а не «лучших людей страны». Свобода означала, что людей не получится согнать в стадо и погнать по пути в светлое будущее.

Даже в статье Пастухова — из каждой строчки сквозит презрение и ненависть к «отсталой» стране и такому же народу.

Они не меняются.

PS. Вот и США посыпались, как только тамошняя интеллигенция вызрела и начала переделывать местный народ. Все эти насаждения политкорректности, гомосеков и BLM — они ровно об этом самом, о том, что «народ не тот», и его надо изменить.

Материал: https://werewolf0001.livejournal.com/4933873.html
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

13 Комментарий
старые
новые
Встроенные Обратные Связи
Все комментарии
Gena
Gena
8 месяцев назад

Насерить на пиндостан,нам бы свою тилигенцыю,всяких солженицеров-боннеров и прочих ольбатцев к едрене фене от орала,кормушки и руля оторвать.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
8 месяцев назад

Ыыы, по аффте получаеца, шо хорошие государства там получились, где до этих государств была … каторга.
Доказательства?
Остров Британия, Австралия, Новая Зеландия, Канада, США.
Кароч — урки знают как сделать хорошо.
Им просто не нужно мешать и всё.

Gena
Gena
для  ZIL.ok.130
8 месяцев назад

Ну да, Р.Хайнлайн. «Луна жёстко стелит» как рукой водство к актиону.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Gena
8 месяцев назад

Луна — суровая хозяйка

Крокодил Лесной
Крокодил Лесной
8 месяцев назад

Ну, так довольно изысканное дзюбленье на Сияющий ГрадЪ,
велеречивое такое. И чо? Нового-то чо?
Надо ели ана нисты.

Крокодил Лесной
Крокодил Лесной
для  Proper
8 месяцев назад

А вот онанисты —
Ребята плечисты.

Gena
Gena
для  Proper
8 месяцев назад

Нанизм феодальный
Просто аморальный
Дзюбоизм крепостной
Несёт проблемы с головой
И лишь коммунистический
Полезен всем,практически.

Крокодил Лесной
Крокодил Лесной
для  Gena
8 месяцев назад

А вслед за онанистами
Мощными, плечистыми —
Шагают п@д@расты
Красивые, цветастые!

Galuhka
Galuhka
8 месяцев назад

Чаво Чаво там про русскую интеллигенцию? «Русский интеллигент — это лакей, который только и смотрит кому бы вычистить сапоги» сказано давно но как хорошо сказано и до сих пор актуально.

Базилевс
Базилевс
для  Galuhka
8 месяцев назад

Либерал.

Galuhka
Galuhka
для  Базилевс
8 месяцев назад

Почти одно и то же

Henren
Henren
8 месяцев назад

Во, приятно читать разумного человека. Единственный путь к процветанию — это свобода. Как только свободу начинают ограничивать в «благих целях», будь то «интересы государства», «коммунизм», «фашизм», «права нигггеров», «права гомиков», путинская «стабильность», кои на самом деле лишь интересы группировки, дорвавшейся до власти, приходит разруха. Прав был литературный профессор, прав.

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.