Результаты тестов IQ: расы, народы, страны и религии
За столетие со времени появления шкалы интеллекта Стэнфорд-Бине проведены сотни различных тестирований среди представителей всех больших человеческих рас и десятков этнических групп, различающихся своим социальным статусом и уровнем образования. Результаты обобщены в упоминавшихся работах Линна, Хернстейна и Мюррея, Нисбетта, Флинна и прочих. В этих работах сделаны поправки на уже упоминавшийся эффект Флинна. Суть явления, открытого профессором Джиммом Флинном, в том, что показатели IQ увеличивались на протяжении последнего столетия по всему миру, в среднем на 3 балла за каждое десятилетие. Сам Флинн считал, что тестируемые обучаются лучше работать с самими тестами. Большинство других специалистов связывают эффект Флинна с ростом качества образования, свободным распространением знаний, внедрением в нашу жизнь информационных технологий. Специалисты, отвергающие генетическую обусловленность расовых и этнических различий в интеллекте, используют эффект Флинна как аргумент — раз IQ, согласно результатам тестов, растет, значит, определяется средой.
Наибольшее количество обобщенного материала касается европейцев и других белых с территорий бывших европейских колоний в Америке, Африке, Австралии и т. д. Удивительно, но почти две сотни проведенных в период с 1940 по 2011 год исследований представителей разных возрастных групп (маленьких детей, подростков и взрослых) демонстрируют очень похожие результаты. Средняя величина IQ — 99 пунктов у белых европейцев — на пяти континентах оказалась почти идентичной. Есть устойчивый и явный тренд — IQ жителей Южной Европы на 4–5 пунктов ниже, нежели у северных европейцев. Исключением оказывается расположенная на северо-западе Европы Ирландия с медианой величин IQ в 93 баллов (средняя величина по 11 работам). Но с населением страны очевидно имел место отрицательный отбор — на протяжении XVII–XX столетий Ирландию покинули до 10 миллионов человек. Сотни тысяч, включая представителей местной интеллигенции, истреблены англичанами или отправлены с билетом в один конец как рабы в Вест-Индию. Есть версия, что 70 лет советской власти определенным образом сказались и на интеллектуальном потенциале восточных европейцев. Так, согласно совместному исследованию Григоренко и Штернберга интеллектуальных способностей 745 жителей Воронежа, общий интеллект оценен в 96 баллов — на 3 балла ниже среднеевропейского.
Схожие результаты получены в Латвии, Литве и на Украине. Наивысшие результаты среди белых европейцев продемонстрировали студенты университетов — медиана составила 105 баллов, а наивысший средний результат, 113 баллов, зафиксирован в Стэнфорде (США) и у белых студентов-инженеров в Университете Витватерсранда (ЮАР).
Совсем иные результаты дало изучение IQ африканцев, причем как на исторической родине, так и за пределами Африки. При схожей репрезентативности среднее значение величин IQ в Тропической Африке составило 67 пунктов (в последнее работе Линна — 71 пункт). Цифра почти не изменилась за 80 лет — с момента публикации работы Пика в 1929 году. Медиана для черных студентов африканских университетов — 81 пункт. Схожие результаты получены среди лиц африканского происхождения на островах в Карибском бассейне — Барбадосе, Ямайке, Сент-Люсии и в Бразилии (80,75,71 и 68 баллов соответственно). Несколько выше медиана значений IQ у лиц африканского происхождения, проживающих в США и Британии — 85 и 86 пунктов соответственно. Это можно объяснить лучшими условиями жизни и качеством образования. Почти идентичные результаты получены для всех возрастных групп, в том числе для маленьких детей (3–5 лет), в школу не ходящих. В промежутке между средним IQ белых европейцев и африканских негроидов находятся результаты жителей Ближнего Востока, Северной Африки и Южной Азии. Стоит отметить, что хотя с точки зрения физической антропологии все население Европы, Ближнего Востока и Северной Африки и отчасти Северной Индии относится к большой европеоидной расе, по результатам аутосомных тестов ДНК европейцы образуют изолированную группу популяций, что подтверждает своеобразие их генетической истории.
Наконец, последняя крупная группа популяций — население Восточной Азии. Здесь психологов ждал самый большой сюрприз — IQ жителей Китая, Японии, Южной Кореи и жителей ряда других стран выше не только чем у африканцев (что ожидалось), но и у белых европейцев. Средневзвешенное значение составило 105 пунктов, на 5–6 пунктов выше, чем среднеевропейские значения. Высокие результаты аборигенного населения Восточной Азии подтверждены результатами тестирования китайцев и японцев, проживающих в США. Причем данные второй половины века показали тенденцию к небольшому повышению (со 101 до 104 пунктов). Высокий уровень интеллекта зафиксирован и у корейских детей, усыновленных белыми родителями из США и Бельгии — их медианный IQ выше, чем у приемных родителей.
Пы.Сы.
Все люди разные, как оказалось. Одни умнее, другие глупее. И зависит это все-таки от генов, а не от внешних условий. И развитие цивилизаций зависит от людей, а не от стартовых позиций.
Пы.Пы.Сы.
Ниже 70 — это дебильность.
Робат нарисовал
Ро-бат Тимоха?
Интеллект определяется как совокупность познавательных способностей человека, которые свидетельствуют о его уровне мышления и способности решать сложные задачи. Поэтому задачей тестов на интеллект является выявить, какой тип мышления наиболее развит у человека – образный, логический, вербальный, и т д., а также оценить его память, уровень развития, внимание.
Дебилизм определяется как болезнь.
Как определяется Тимофей?
Как диагноз.
Сворачивал бы ты свою расистскую лавочку , Тим. Доведет она тебя до цугундера.
Пацан к успеху шел, но тут вмешались клятые феминисты.
Давайте-ко определим по областям деятельности, объективными тестами — на чем «экономит» природа у негров? На рациональных способностях к естественным наукам?
Или на тяге к прекрасному — попить-попеть, потанцевать-потрахаться-повоевать?
До тех пор, пока мощь человейных толп определялась зубами, когтями и мышцами, черная раса была впереди конкурентов.
Сейчас — уж извините! — другие требования к людскому материалу.
Теорию о неполноценности евреев, славян, цыган и прочего человеческаго мусора не курили?
Покурите. Знатно торкает.
Тимовых высот, поняьно, не достигните, но приход словить можно нешутейный.
Супротив объективных фактов прешь, болярин? Впрочем, когда это их останавливало?(тм)
Отчего меня не покидает ощущение, что в интернет вас приходит исключительно после упарывания веществами?
ППЦ.
Да, да — полный.
Если бы азиаты обеспокоились созданием такой системы, то они бы её конструировали исходя из своих когнитивных паттернов. И вот тогда бы оказалось, что самые «умные» — азиаты.
Тесты любые — это всего лишь оценка соответствия ответов испытуемых заранее заданным шаблонам.
Сичоте фишкан?
Тот кто задаёт шаблоны может это сделать так, как ему заблагорассудица.
Если вы пройдёте тест в обществе плоскоземельщиков, составленный по их шаблонам — вас объявят дебилом. Ибо вы не верите, что Земля — плоская.
Чё тут ещё сказать? Ну разве вот что — есть такой цитируемый во многих изданиях «индекс счастья». Ценная штука. Очень. Тому що — абсолютно бесполезная. Но ссылаться на него — можно.
Азиаты тут — ни при чем, европейцы сами затеяли тест и получили объективный результат. Соответственно, и мозгов в голове азиата — больше на 1-2%, а у негра — меньше на 3-4%.
А это — влияет и на способности: так, негры раньше взрослеют и способны к труду, войне и размножению, а азиаты — формируются позже.
Вы сами не замечаете всего идиотизма ситуёвины?
Ещё раз — изначально заданы шаблоны. И по соответствию этим шаблонам всё оценивается. И такие как вы гогорят: «Оооо! Это — объективно!».
Почему объективно? А так им сказали составители шаблонов.
Задайтесь только одним вопросом — куе продест? А на фуа всё вот это кому то понадобилось? Кто выделил на это кучу бабла, живя на которое — куча «специалистов» строила все эти схемы и проводила такие широкие исследования? Не один год, промежду прочим.
За чей щёт банкет?
Каг помница, не так уж давно по изТорическим меркам — вот точно так же «прыгали» с результатами теста Ломброзо. И даже было такое время, когда было «научно доказано», што у негров — нетути отпечатков пальцев!
Составь свой тест, не верь глазам своим, только не допускай позитивной дискриминации БЕЛЫХ ХЪЕМРАЗЕЙ!
Слишком мало нас осталось…
Словечко БЕЛЫХ — убери и всё будет замечательно.
А так то — доо. чем больше капсу — тем веселее.
Я ожидал сравнения католиков с протестантами и православными, а также — с суннитами и шиитами, индуистами и буддистами.
Видимо, религиозные отличия на фоне расовых — незначительны.
Семь мифов об iq:
Миф первый
Итоговая цифра, выдающаяся вам по прохождении теста на IQ, является показателем вашего ума и способностей.
На самом деле
Тест Айзенка содержит несколько разделов (так называемых субтестов) – на абстрактное, вербальное, образное мышление, и т д. Результаты субтестов суммируются, и в итоге выдается усредненное значение. Следовательно, у человека, имеющего выдающееся образное мышление и, допустим, очень неважное логическое итоговый результат IQ-теста окажется так себе.©
Почитай надосуге что нибудь еще, кроме «Вестника Мухосрънскаго расиста». Например здесь:
https://medportal.ru/enc/psychology/personalitypsychology/11/
Раскрой для себя дивный мир интеллекта.
Целиком согласен, камрад.
Человек может в упор «не видеть» закономерности в математическом ряду, элементарном для математика. Однако при этом он прекрасно чувствует гармонические последовательности в музыке, и один маленький «неровный» интервал, взятый музыкантом в отрывке произведения, где ведут свои партии еще тридцать два инструмента, может сразу «вырезать ему слух». Или единственное «неровное» слово в тексте, примененное не так или не там. Сам такой, к примеру.
Шолому, да.
Присоединюсь к вам, почтеннейшие.
Помню, в самом начале 70-х эти тесты в каком-то из научно-популярных журналов появились (то ли в «Знание-силе», то ли в «Науке и жизни»), я их и тогда воспринимал как своеобразную интеллектуальную игру не более того, да и сейчас мнения не изменил. Достаточно адекватного механизма измерения интеллекта человечество по-моему и по сей день пока не придумало.
Доброго дня, Сан Вениаминыч.
Разумеется, не придумало — ибо до сих пор не придумало, что такое интеллект вообще. На мое скромное имхо, все его определения — лишь поверхностная и крайне общая попытка придать некое наполнение сложившейся форме «якобы-термина».
Чтобы узнать, что такое интеллект, надо выйти за его пределы. В общем из себя надо выйти)) Но тут такая заковыка: можно ведь в себя и не вернуться. В общем опасное это дело, игры с интеллектом, ой, опасное)))
Ага. Методы измерения параметров среды инструментами, существующими только в рамках самой среды — априори неполны и малообъективны.
Бггг… Дуромер сламался! Несите новый!
У кого выше интеллект — у сине-зелёных водорослей, изменивших под себя всю атмосферу планеты, или у гомоцапусей, занимающихся взаимным истреблением и тереблением всех видов?
Может у бактерий, изменяющих себя под среду?
Или у вирусов, мутирующих чуть не каждый год, чтобы пробить иммунный барьер.
Кста, ети козлы — вируся т.е. — оне чо удумале — при первом контакте — они не всегда «нападают» на клетку. Часто «обнюхав» — «уходят» «понюхать» ещё несколько клеток. А потiм — вертаюца и начинают «жрать» первую клетку.
Вот-вот.
Недавно попалось мне видео, где косатка в своем бассейне подкидывала маленькую рыбешку стае птиц. А сама тусовалась рядышком, прикинувшись бревном. И когда одна псица осмелела, китовое цапнуло ее. Люди в теме сказали, что косатка отнюдь не была голодной (и это косвенно подтверждается тем, что псица сожрана не была), а просто… скучала! И со скуки удумала развлекушку. Но даже если это не так, и то был акт охоты — что-то я не припомню, какое еще животное использует во время охоты приманку (хотя тут не заложусь). Что дает основание вообще считать китовых биосами, т.е. НЕтехнологической цивилизацией.
Грибы. «возраст», способности к выживанию и пр.пр. Не говоря уже о тех, что могут менять сознание..
Вовово — нейросеть грибницы помощнее буит челабрековской.
Последний вопрос, оставшийся неосвещенным: помимо негров,
женщины — согласно тестам и статистике, действительно имеют мЕньший объем мозга и слабее предрасположены к абстрактной деятельности?
Кстати, слоны и киты — по объему межушного ганглия доложны положить нас на обе лопатки, не?
Или в их черепной кости — ниши с серым веществом не обнаружено?
Из наблюдений — отсутствием абстрактного мышления, топографическим кретинизмом, отсутствием пространственной ориентации отличается N людей, в среднем 50/50, мужчины/женщины.
Вот прочла полемику и стало мне все ясно. Я опять иду к красивым. Э-хе-хе.
Коли уж вы, сударыня, смогли из этой полемики выловить столь четко сформулированный смысл, то, имхо, ваш вывод — еще далеко не факт. Очень возможно, что ваше место «по ту» сторону. Или — посередине. ;-)
ЗЫ: цэ не наезд, скорее, наоборот.
Не надейтесь. Пойдете к умным. Придется быть там самой красивой. Терпите.
Патриарх сказал :
http://www.pravmir.ru
Эта традиция настолько глубоко живет в нашей Церкви, что для нас все народы равны, среди них нет варваров. Потому что для кого-то и мы были некогда варварами, хотя на самом деле варварами никогда не были. Так вот, все народы равны и ко всем нужно обращаться, причем желательно с использованием их культуры, их языка.©
πздит, судя по тимовым пердимоноклям.
Либо у Тима свое христианство.
Особенное.
Арийское.
чЁ вытаки тута?
Шолома..
Пыдаешься Тиму замазадь голосовое отверстие клеем?
Ятаке вот подумал… фья за..
«Дурака работа любит»
гЭто ваще о чём?
О любви
эХ.. затейник ти отнака..
Ато
-Рядовой Сидоров, о чём вы думаете глядя на этот кирпич?©
О бабах
Бабах! Открываешь глаза…
кла-ац! зубы выдерживают.
щетки, пасты, духи и
бусы
больше чем спасают.
здорово! великолепно!
бьешься за жизнь, за
завтра,
и даже иногда за меня.
http://ciricara.com/wp-content/uploads/2012/12/07/kawin-paksa.jpg
Прорэбе, да ну тут же всё совершенно ясно. «Несть нам ни эллина, ни иудея» — Иисус сказал, в том смысле, что перед богом все равны. Все дети божьи. Все по ЕГО образу и подобию.
Нацистам кажется диким, что негры, азиаты, славяне, иудеи, индусы, арабы — все сделаны по образу Господа нашего. А между тем что они знают об образе ЕГО? Может, для него внешняя оболочка вообще ничего не значит, и он может быть любым — а слова «по образу его» значат что-то совсем иное, нежели рост, вес, разрез глаз и цвет кожи?
Я вот не знаю — так и не лезу.
Еще раз:
Миф о расовом/этническом/ превосходстве -хъня , чреватая боком.
Доказано не единожды.
фактыв фстудею: победители математических и других научных Олимпиад? преуспевающие государства? — не, не слышал…
Не смог не влезть в чужой диспут. А с чего вы в