Вы не поверите, но в США придумали оценивать размер экономики страны по энергопотреблению, а точнее – по освещённости страны, видимой на снимках из космоса. Действительно, затрачиваемая на освещение энергия – это более серьёзный, физически обоснованный показатель, чем ВВП в номинальных долларах, которые можно легко напечатать и которые быстро обесцениваются.

Однако, изучив данные, западные либеральные экономисты заявили, что эффективность экономики зависит от уровня свободы в стране (ахахахаха), и что в «авторитарных странах» эта эффективность ниже. Ну кто бы сомневался в таких выводах.

Источник – lenta.ru/news/2023/01/21/vvp/

Это придумали “ученые” Чикагского университета. Доктор Мартинес отметил, что по мере роста экономики якобы появляется больше домов, больше фабрик, больше уличных фонарей, которые производят свет. Вообще-то я думал, что фабрики производят товары – но у американцев, видимо, не так. По словам Мартинеса, определить по снимкам точный показатель ВВП нельзя, но динамика освещенности страны может указать на расхождение официальных данных с реальностью. Ну и дальше началось столоверчение и подгонка данных под нужный вывод.

Что в связи с этим хочется сказать:

Понятно, что список несвободных стран формируется не по уровню реальных свобод (который сложно определить), а по степени неугодности той или иной страны США. Напомню, американцы записывают в свободные демократические страны даже откровенно диктаторские режимы, если только их возглавляют, как говорят в США, «свои сукины сыны».

Но предположим, что американские учёные действительно каким-то образом честно рассчитали, что освещённость на спутниковых снимках России не настолько велика, как должна была бы быть при официальном российском ВВП. Тогда как в западных странах освещённость такая, какая надо, или даже выше. На это можно возразить следующее:

– Плотность населения в России ниже, чем в Европе и США, густонаселённых регионов у нас не так много. Разумеется, на малонаселённых территориях меньше как возможностей, так и потребностей в уличном освещении. Круглосуточно свет горит в крупных городах, где есть ночная жизнь, в России концентрация этих городов из-за огромной территории не так велика.

– Россия расположена по большей части в высоких широтах, поэтому весной и летом по вечерам у нас светло, потребностей в освещении меньше, чем в более южных странах Запада.

– Зимой у нас, напротив, быстро темнеет, однако зимой у нас ещё и холодно, и население традиционно предпочитает сидеть дома, что опять же снижает потребности в освещении. Точнее, у нас освещаются прежде всего квартиры и прочие внутренние помещения, а не улицы.

– Зимой в России в большинстве регионов лежит снег. Даже слабое уличное освещение при наличии отражающего его снега и льда даёт относительно комфортный уровень освещённости.

– Электричество в России тратится не только на свет, но и на отопление, например. Почему бы не включить этот фактор в оценку уровня ВВП? Тем более, что отопление в России – это важный показатель уровня жизни, выгодно отличающий нас от Западной Европы, где зимою люди мёрзнут в своих домах при 16-18 градусах, тогда как у нас топят выше 20 градусов (как правило, ближе к 25).

– Также электричество в России тратится на энергоёмкие производства, например, на выплавку алюминия. То есть на то, что та же Европа с трудом теперь может себе позволить из-за дороговизны энергии. Пожалуй, это тоже следовало бы включить в оценку ВВП.

В общем, сравнивать надо сравнимое. Либо вводить огромное количество поправок на различия между сравниваемыми объектами. Напрямую, без особых оговорок, на основе уровня освещённости можно делать выводы разве что для соседних, близких по географическим и демографическим показателям стран. Например, при сравнении коммунистической Северной и капиталистической Южной Кореи.

И кстати – если смотреть на освещенность, Украине вообще настал пипец. А хохлы уверяют, что у них падение ВВП всего 30%.

Что, торагие чикагские “ученые”, снова “вынипонимаете этодругое”?