Ну о вечной теме — терминах и смыслах. Смыслах, которые ДОЛЖНЫ бы нести термины. Но всё как всегда — находится такая гигантская орава тех, кто желает исказить смыслы, заключённые в терминах к своей вящей пользе, а также тех, кому вообще по барабану, и кто живёт по принципу «все так говорят», что термины вообще перестают передавать хоть что-​то.

Дело зашло настолько глубоко, что термины с искажёнными смыслами уже вовсю применяются в научных (ну как бы) трудах.

И общим местом стала публичная, в СМИ, трансляция всего этого непотребства. Причём 99% общества относится к этому «Ачотакова?». Особенно это видно по терминам «правый» и «левый» в политическом смысле. Тут вообще такая мешанина, что чёрт ноги поломает — нихрена не поймёшь, что откуда и «кто на ком стоит».

Или навязшая уже до оскомины хрень с термином «рецессия».

А антисемитизм? Тут вообще такая лажа, что хоть святых выноси.

Ну и вот мы с вами сейчас попробуем разобраться, что же такое РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА. И может ли оно быть МЕЖДУНАРОДНЫМ.

Ну вы и сами стопицот раз в СМИ встречали неких персонажей, которые с умными лицами произносили вот это «Международное разделение труда блаблабла…». Причём эти персонажи могут «козырять» некими званиями и регалиями. Как они сами говорят нам — экономическими.

А давайте разберёмся — на самом ли деле эти персонажи понимают СУТЬ того, о чём они говорят, применяя упомянутый термин.

Отступление — на заглавной картинке вы видите творчество выпускника как бы экономического ВУЗа. На этой картинке прекрасно всё — намешано всё в одну кучу без разбора, где лань, где конь, а где собственно телега.

Итак — поехали.

Разделение труда это разбивка технологической/производственной цепочки на отдельные, в идеале простейшие операции.

Ещё раз — разбивка. На операции.

Удобный пример — изготовление пластиковых окон. В силу того, что сама технологическая/производственная цепочка тут не такая длинная. Но я всё равно её сокращу, указав основное.

1. Разгрузка металла/пластика/фурнитуры/комплектующих/стекла.
2. Складирование разгруженного.
3. Нарезка металла/пластика.
4. Армирование.
5. Сварка.
6. Установка фурнитуры.
7 Установка стеклопакетов.

Параллельно с этим здесь же идёт ещё один процесс разделения труда — изготовление стеклопакетов:

1. Нарезка.
2. Очистка.
3. Сборка с/п.

И на выходе мы получаем ГОТОВЫЙ продукт.

Заметьте — продукт готовый. То есть — ГОТОВЫЙ К ПРОДАЖЕ.

Заметили? На ОДНОМ предприятии мы имеем ДВА процесса разделения труда. Это означает что? Правильно — это возможность вынести изготовление стеклопакетов в ОТДЕЛЬНОЕ производство. Да потому что там ОТДЕЛЬНЫЙ процесс разделения труда.

И что мы имеем? А имеем мы отдельное производство стеклопакетов, которое ПРОДАЁТ СВОЙ ПРОДУКТ основному производству.

Можем ли мы такое разделение между двумя производствами назвать разделением труда?

Нет, не можем. Читайте определение.

Между этими двумя производствами имеет место быть СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ. В котором стекольное производство СПЕЦИАЛИЗИРУЕТСЯ на ПРОМЕЖУТОЧНОМ продукте.

Ещё один пример — четыре производства:
 
1. Добывает руду.
2. Руду обогащает.
3. Из обогащённой руды делает гранулы.
4. Плавит гранулы и выпускает прокат.

Примем это за КОНЕЧНЫЙ продукт, хотя продолжать тут можно очень долго.

Здесь ровно то же самое — разбивка по СПЕЦИАЛИЗАЦИИ.

Самые умные уже смикитили, в чём тут дело — ну конечно же, в факте ПОКУПКИ.

Как только мы фиксируем факт КУПЛИ-​ПРОДАЖИ ПРОДУКТА* — тут же фиксируем не разделение труда, а специализацию. Это ещё корректно назвать кооперацией.

Причём умные-то понимают, что тут не деньги главное. Покупатель может рассчитываться бартером или услугой.

Всё это справедливо не только по отношению к отдельным производствам, но и к СТРАНАМ.

Вывод: международного «разделения труда» не существует. Это ТруЪ-​параша, которую вам $#RUт в головы.

И поэтому когда вы видите какого-​нибудь поца, вещающего из СМИ о международном разделении труда — у вас ДОЛЖНЫ появится очень обоснованные подозрения, что оный поц НЕ ПОНИМАЕТ о чём он говорит. Несмотря на все его регалии и должности.

Вот это отношение к употребляемым терминам является отличным маркером того — понимает ли оратор или пишущий СУТЬ того, о чём он говорит или пишет. Что, в свою очередь, ясно даёт понять как когнитивный уровень пишущего/говорящего, так и его профессионализма.

Сейчас-то это особенно видно — ведь мы живём в эпоху ХАЛТУРЫ. Её проявления просто на каждом шагу — то американцы вывесят на Белом доме советский истребитель, то у нас на баннерах красуются крейсеры кригсмарине. Это, конечно, крайности, но и общий уровень халтурности вырос весьма.

Не ведитесь на халтуру.

* Продукт может быть и промежуточным на пути к конечному продукту. Тогда мы имеем — это конечный продукт для вот этого отдельного производства, но этот же продукт промежуточный по отношению к конечному продукту. Не так и сложно.

PS. А у нас нет мобильного интернета. Все снимают наличку. Или сбегаются к бесплатному вайфаю.

З.И.Л.