Расовый вопрос
Много раз на страницах уютненького возникают споры($R@ch dеtected) по поводу расового вопроса.
Как тут не вспомнить Воланда с его «Как причудливо тасуется колода! Вопросы крови самые сложные вопросы в мiре!».
Ну не понимал Воланд в этих вопросах ничегошеньки. Да и куда ему? За плечами даже церковно-приходской не было у бедняги.
Итак постараемся рассмотреть этот самый расовый вопрос.
Практически во всех религиях мiра, а уж в т.н. мiровых религиях так точно вы найдёте упоминания о неких «первых» или «начальных» или «исходных» расах. Ну или например о т.н. «коленах».
И число их — как правило от трёх до семи.
Ну вот я и предложу вам некую схему, которая достаточно хорошо ложиться и на эти религиозные предания и на новейшие научные изыскания одновременно.
В некие очень-очень-очень давние времена, несколько миллионов лет назад, а возможно здесь счёт нужно уже вести и на десятки миллионов лет — наша планета попала в поле некого излучения, которое будучи достаточно мощным стало мутагенным фактором. Был ли то джет какой нибудь чёрной дыры, или джет пульсара или что то ещё — не суть важно. Длительность такого воздействия может быть и десятки тысяч и даже миллионы лет, так что у фактора времени было предостаточно.
Под воздействием этого фактора предок человека — некое млекопитающее(или в свою очередь — его предок) стали разумеется мутировать. А поскольку виды этих животных были достаточно близкородственными(общий предок!) и сам фактор был для них единым, то и результаты мутаций получились схожими до неразличения.
И вот таким образом мы могли получить пять видов(рас) того, что впоследствии благодарные потомки обзовут Homo Sapiens.
Для удобства предлагаю в свою очередь обозвать их — неандертальцы, денисовцы, африкано, полинезы и кроманьонцы.
И вот тогда — вот что мы получим.
Азиаты — по большей степени метисная раса образованная смешением кроманьонцев и денисовцев. Но там присутствует и метисная раса полинезы+денисовцы(по названию вы уже догадались, что это — в основном район Полинезии — ярчайшие представители — южные индусы).
Европейцы — метисная раса кроманьонцы+неандертальцы.
Семиты — метисная раса неандертальцы+африкано.
Вот у нас получилось девять расовых групп первого порядка(под порядком я подразумеваю кол-во участвовавших в смешении первичных рас).
И вот именно это и можно с очень высокой степенью достоверности определить по геномным маркерам.
Теперь про национальность.
Давайте расскажу вам притчу.
Приехали в стародавние времена спасаясь от гонений в Ю.Америку русские староверы. Много войн и революций случилось в том месте где они жили. Прошло четыреста лет. И в этом селении — все говорят на южноамериканском суржике испанского, все — ходят в католическую церковь. Были за это время и смешанные браки как с испанцами так и с местными индейцами. И переняли потомки некогда бежавших староверов обычаи и культуру местных индейцев гуарани.
Так вот — по национальности эти люди будут — гуарани.
Не испанцы, не русские, а — гуарани.
А вот по расовой принадлежности — они как и их предки останутся кроманьонцами.
И ничего с этим сделать нельзя.
Стоит только провести геномный анализ крови у любого жителя этого селения и вы со всей очевидностью увидите, что перед вами — кроманьонец вот с таким вот набором геномных маркеров, характерных для кроманьонца.
Если вы проведёте такой же анализ у рядом живущих испанцев, то увидите, что это представитель семитов — вот с таким(своим) набором маркеров. Если же вы проведёте такой анализ у местного индейца — перед вами будет картина денисовец+кроманьонец. Или полинез+денисовец.
Надеюсь понятно.
Приехав в такое селение вы от слова никогда не определите кто перед вами — обындеевшиеся испанцы, обиспанившиеся индейцы или ещё чёрт знает кто.
И не поможет вам от слова совсем — описания фенотипа(тупо — внешности — цвет глаз/волос/размер ушей/черепа и т.д.), не поможет и составление словаря.
Я всё время в таких случаях пишу — да чего уж там — определяйте нацпринадлежность по костюму!
Без заморочек и лишней суеты. И напрягаться не нужно.
Другой пример — на стыке РФ и РБ есть несколько сёл — в них живёт достаточно много родноверов. Сразу скажу — говор в тех местах специфический и при легчайшем желании может быть запросто выдан за отдельный язык.
Вот вам все формальные признаки — своя религия, своя культура, свой язык и свой же — национальный костюм. Это — как, отдельная национальность или же — нет?
Нееет? А почему? Потому, что какой то чудак не написал про них какого то «научного» труда и этот труд не приняли благосклонно в академической среде?
Вот же здорово! Примут академики и пропишут в учебниках ими же издаваемых, что это — суть есть национальность, значит быть посему?
А если голоса академиков поровну будут?
Резюмирую — национальности — это сообщества людей оформившиеся в результате политических событий.
Война, образование/разрушение государства, масштабная миграция, закончившаяся опять же политическим событием — образованием нового или захватом какого то чужого государства — во причины образования наций.
Это совсем, никак не связано с вопросами расы/крови.
Раса и нация — понятия разных полей.
Нация может включать в себя людей разных рас.
Как например нация евреев — включает в себя тюрок(хазар) и семитов, не говоря уже о представителях африкано.
Раса же не просто может а включает в себя априори множество национальностей и наций.
Славяне — от пакистанских дуррани и кыргызов — до чехов и полабов, считающих себя искренне немцами.
Думаю мне удалось хоть немножко показать разницу между нацией и расой.
Попытаюсь дать сжатую формулировку.
Раса задана на генетическом уровне и изменена быть не может. Национальность же — приобретённая в ходе политических исторических событий идентичность некоего сообщества людей. Поддаётся изменению.
Предвижу вопросы по поводу денисовцев, неандертальцев и прочего.
Эта система — целиком скомпонована мною для собственного удобства и лучшего понимания. Главный аргумент — ею удобно пользоваться.
Пример — если взять такую схему за рабочую — можно увидеть, что всё побережье Средиземного моря заселено семитами. А разборки между арабами, средиземноморскими жителями и израильтянами — то же самое, что и разборки между Украиной, Беларусью и Россией. Ну или — между РФ И Польшей(диапазон — большой).
И тот и другой пример — разборок внутри одной расы.
Хехехе — что касается научных подтверждений всего этого — ну, пусть подтягиваются, я не против, хехехе.
Хотя кое что тут и есть и достаточно веское.
З.И.Л.
Почему так? Потому что я так вижу ™
Внимательно.
Есть чё?
Это к Мухену. У него всегда есть чё.
Ды тут жы йа про возраженея.
А то — чёта нопейсал в камменте, а шо к чему — ни муму нипайму.
А МухъEND — знамо дiло — бойовым лазырем па дрезденаааам!
130ый, ти ака демик..? (гэтоневопрос)
Да тут всё из предположений состоит: » наша планета попала в поле некого излучения, которое будучи достаточно мощным стало мутагенным фактором….. » и понеслось…… может мильен лет, мож десять, мож было, а мож не было. но скорее было. «Длительность такого воздействия может быть и десятки тысяч и даже миллионы лет, так что у фактора времени было предостаточно.» — это откЕд А? Генетическая память? Что существующих внешних факторов для мутации не достаточно? Обязательно должно быть «некое излучение»? Может стОит не утверждать всё вот это, а аккуратно предположить, что по мнению (обязательно англицких) ученых и т. д. и т.п. Переч(и)тай свою статью нейтрально и увидишь, что все твои утверждения основаны на голословных заявлениях. Короч, ну вот лениво ввязываться в диалог, поэтому продолжать эту тему не стану. Просто высказался и тчк.
Хахаха!
А утверждение что все человеки пришкандыбали из Африко?
И что прабапка всех человеков — чорная?
Драть, вы так забавны…
ну чесс слово — как ребенок ты. Вместо того, чтобы развивать свою дырявую теорию, прислушиваться к мнению читателей, искать ее уязвимые места и перестраивать, ты защищаешь ее в том зачаточном состоянии. Любая теория без «обкатки» мертва. Твоя в частности.
Ой, боженьки…
Русская традиция — готовить винегрет к новому году.
А вот и Хенрен табе — в этом году принципияльно буду без винегрета и когняка! Вот и что про национальность и к-романьонцев?
Принципиальность в этом вопросе штука спорная. Так можно и от селедки под полушубком отказаться. А что дальше? От оливье? От гусика? От уотки? Но это уже полное безобразие. А ракомъенцы никуда не денутсо.
НетЪ!!! Аливъе таки будед! И немного уоттки под утку, ибо джырная попалась.
Может- в Ю. Америку, а не Африку??? ЗИИИИИИИИИЛЛЛЛЛЛЛЛ, очепятка стирай!
Нну дя — очепяталсо.
Бывает, ни чё страшного
>>пример разборок внутри одной расы
Да, Россия и Польша — это хороший пример. И те, и другие — вообще-то бывший один народ. Только одна часть восприняла византийское православие, а вторая часть — европейское католичество. И вот на основе этой РЕЛИГИОЗНОЙ разницы две части одного народа рвали друг друга насмерть.
Если кто не знает, Византия образовалась в 395 году вследствие раздела Римской империи на западную и восточную части после смерти императора Феодосия I. Византия — это восточная часть Римской империи. Чуть больше, чем через восемьдесят лет после раздела, Западная Римская империя прекратила своё существование, оставив Византию единственной исторической, культурной и цивилизационной частью, оставшейся от Древнего Рима и просуществовавшей на протяжении почти десяти столетий истории Поздней Античности и Средневековья.
А после того, как Византия пала в середине XV века под натиском османов — ее легальным наследником стала империя московитов. Поэтому мы, Россия — и есть ТРЕТИЙ РИМ. Московские великие князья (притязавшие начиная с Иоанна III на царский титул) полагались преемниками римских и византийских императоров.
Так вот мы, русские — новые римляне, носители истинного фундаментального христианства и цивилизации, а эти в Европе — ублюдки, развалившие Рим и прогадившие цивилизацию, папские еретики, оскорбители веры христианской. Пшеки же, все эти Болеки с Лёликами — предатели собственной крови и веры, пошедшие в услужение к слугам Диавола.
Вы же в курсе, что Диавол — это обезьяна Бога? Он делает всё то же самое, что и Бог, только наоборот, шиворот навыворот. Так вот католики — занимаются выворачиванием веры христианской, и началось это с провозглашения непогрешимости Папы (хотя непогрешим только Господь) и его главенства над всеми (хотя опять же над чадами Божьими может главенствовать только Господь, и нет никого выше него). Католическая ересь — суть наущение диавольское, и пшеки — это такие черти самого низкого разряда на подхвате у чертей Ватиканских.
Вам кажется, что религиозные войны — это что-то из средних веков, а в реальности — они прямо у вас на пороге. Это касается и джихада с бомбами в городах, и «москаляку на гиляку» хохлов, и безумного желания пшеков понаставить у себя американских ракет и баз — чтобы первыми сгореть в ядерном огне. Это всё — глубоко идейное, религиозное противостояние, которое встало выше, чем все эти «зовы крови и почвы», о которых рассуждали люди Алоизыча.
Самое интересное, что наследование от ромеев римской имперской идентичности — подтвеждено юридически.
Да, да — тот самый Володимер-Креститель носил титул наследного короля българского.
А именно эта часть империи — българское царство было большей частью центра империи Ромейской.
И русские цари освобождая българских братушек от ига — преследовали и свои шкурные интересы — закрепить за собой безусловное право на давнюю вотчину русских князей.
Москва стала Третьим Римом при Иване III, когда он женился на византийской принцессе. А окончательно закрепила статус, когда получила патриаршество в 1589 г.
Учи историю.
Ато ж. Кстати, вот картинко для некоторых товарищей, плохо умеющих в историю:
http://new.topru.org/wp-content/uploads/2019/12/khazaria-e1577726196442.png
Тьмутаракань отмечена даже. Знай и умей:
Как ныне сбирается вещий Олег
Отмстить неразумным хазарам,
Их сёла и нивы за буйный набег
Обрек он мечам и пожарам;
С дружиной своей, в цареградской броне,
Князь по полю едет на верном коне.
Тмутаракань вроде русская была, туда младших князей отправляли рулить.
СрЪный европоцентризьм. Зобыли про контакты славян с инопланетяноме и анунахЪрами.
Монеты Хазарии глянуть бы.
Хотя б в качестве иллюстрации.
Выделяем «Монеты Хазарии», нажимаем правую кнопку мыши и кликаем «найти монеты Хазарии в Яндекс. Читаем, смотрим, радуемся.
Хохочем, плотим бабки , уверяя лохов, что не лох.
Но шшто харрактеррно — мне етот яндекс монеты только показал, но ни одной не нашел. Видимо без металлоискателя не обойтись.
Ты- лох .Надо покупать хазаромонетоискатель, но он дорог
такизналъ
Набираем *меня послали на х, за неуместный барагоз в сторону выпившей дамы* и ищем.
Если не находим — возвращаемся и продолжаем досаждать. Пока есть коньяк — я смогу одарить желаемым.
Аллюзия понятна, или украсить иллюсрациями, столь популярными здес? Значение слова иллюсрация знаете?
Лучше, конечно, украсить.
Извините, дружище, но не владею яспособом доблавения кртинок в камнент.
А посылать по ссссылкео — не комильфло нера зу
Зачем тогда было предлагать украшательство?
Женись, барин.
Перестанешб задддавать глупостей
Дважды уже. А вы агрессивна. Завтра, когда пройдет похмелье, прочтите написанное вами.
Зачем?
(с тоскою) » где мой Кало нанизатор? Где мой добрый друх с глазами укакавшегося миттельшнауцера….
Только он меня поннималд
Тогда можете без украшательства просто «одарить желаемым» ))
Нуидинах, раз так жаждешь.
Хех. Слишком быстро показали вы свою сущность )) Я того не желал. Ну ладно.
Вы не родственник Кало нанизатор у?
У вас выводы идентичные.
Проблема в том, что вам не под силу смастерить тахометр. Каковым тахометр ом (ДАже смастерив), вы не сможнете замерить частоту собственного вращения(из-за головокружение) на том, чем Яне владею, но, пожалуй, воспользуюсь.
Уймитесь, бога ради.
Зла то я вам не желаю.
Монетку попоосила(не у вас, да и не у первого) а пузырей, как у дезинтерика вбассейне
Не стесняйтесь. Добавьте страсти и еще пару рюмок коньяку.
Мадам, (или мадемуазель) успокойтесь. Нате вам:
http://donovedenie.ru/moneta/hazar/chekanka_monet_khazarskogo_kaganata.jpg
Устроит?
Не не. Пусть. Надо дать людЯм высказаться. Зачем ограничивать барышню в свободе? Таки пусть покажет себя во всей красе — там, кажись, запасники б огатые.
Разумеется. Конечно богатые. Я же начинала прапорщик ом ИК-14, в лохматом 93м годе.
Это вам говорит о чем нибудт?
Не приходилось своего (бо)гатства стыдиться?
Спросите Андрея. Когда увидите.
Зачем нам андрей (?) — нам андрей не нужен. )) есси чо из кины.
Конечно незачем. Вы, поди, не из ростовской области?
А тут Андреем детей пугали.
Ой, барышня, откуда у вас столько агрессии? Главное зачем? Показали себя уже со всех сторон — хватит. С наступающим новым годом вас, инна логинова! Дай Бог вам здоровья, ума, терпения. Ума особенно.
А вы себя показали?
>>Надо дать людЯм высказаться. Зачем ограничивать барышню в свободе?
>>°°°и хватит©
Господи… Убогонькой мой…
Да где жвы витязи русские? Чюдобогатыри, йобвашумать….
Есть на что посмотреть?
А в 70ти километрах от моего Новочека — Танаис.
Слыхали?
Расскажите мне Хазарии. Умоляю.
Тут профессора седели не в силах обосновать.
Но вы сможете, мой пиксеьь)
Выжу мне. Е.
Как вам кажется
Прежние реинкарнации этой сущности быстро попадали в баню.
Ну кроме первой.
удивительно, что оно в платье полезло.
Нуачо, смелый эксперимент.
Упс, а может оно того, пол поменяло?
Прошлый раз оно было Валерой.
Тимофей. Ваша позиция по некоторым вопросам вызывает уважение. В связи с чем я не стану открыто издеваться над вашей иллюстраций. Просто добавлю текст оттуда же:на самом
деле чеканка монет Хазарского Каганата в настоящее время является условным определением, потому что до конца не было доказано и принято в научных кругах за действительное производство хазарских монет. Возможно, потому что слишком мало археологического материала и доказательств, нет данных о нахождении на территории Хазарии штемпелей монет.©
С уважением.
Очень может быть. А в чем, собственно, проблема? Хазарии не существовало? Или что? Монет не было? Ну допустим, не было, и что? В чем вопрос?
Жидовский каганат на Руси.
Вот и весь вопрос.
Был? Ну пошли в синагогу.
С целью?
Прильнутькистокам.
На раскопках в Танаис енашли менору. И жертвенник.
Мне кажется, Русь в то время была несколько западнее. Астрахань Иван IV взял через 500 лет.
И при чем здесь монеты?
Да. Разумеется. Хазары ушли и землю с собой забрали. Это понятно.
Монеты причём? Да не причём. Забудьте.
Банковские карты для расчёта никто не отменял.
Ах, да…
если вас послали на юх:
http://pogugli.com/?348757
что нация что раса-определения нечёткия и мутноватыя
вон казалось бы где китайцы а где армянцы,а яйцеголовые утверждают что 4% щелеглазых таки вместо нихао просто обязаны говорить барэф
Что именно тебе кажется «мутным» — напиши не поленись с цитаткой.
«В результате генетических исследований конца XX — начала XXI веков многие генетики пришли к выводу о невозможности выделения рас. В связи с этим и другими соображениями многие учёные считают термин «раса» в отношении человека утратившим научную актуальность
Разные школы антропологов выделяли от трёх до семи основных рас и десятки малых антропологических типов, однако единая классификация рас так и не была создана.»
получи и распишись в получении цитатки
потому что это прямой путь к нацизму. Ибо неравенство рас. Ну типа это они так считают.
А где именно неравенство то?
Ну типа негры — тупые, бггг
айкью оных ниже айкью европеоидов и азиатов
сие научный факт и никаких «типа» тут не канает
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D1%8C_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0_%D0%B8_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%8B#%D0%97%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%BD%D0%B0_%D1%83%D0%BC%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B5
вот тебе многабукаф с разными обьясняшками сего фактика
Ну и?
От трёх до семи основных рас и што?
А у меня што — противоречит, не?
ты ВОТ ЭТО прочёл и походу не понял смысла прочитанного:
«В результате генетических исследований конца XX — начала XXI веков многие генетики пришли к выводу о невозможности выделения рас. В связи с этим и другими соображениями многие учёные считают термин «раса» в отношении человека утратившим научную актуальность
единая классификация рас так и не была создана»
отсюда моя мысль «что нация что раса-определения нечёткия и мутноватыя»
болея-меняе обоснована,не?
надеюсь вопрос снят
а по поводу фенотипов-генотипов,рецессивный аллелей и гомозиготностей с гаплогруппами-по моему это чушь собачячья
вон ромалэ кочуют тыщу-две лет по везде и как попало,детей воруют и как было вороватым гнилым племенем малоросликов так они и пасуцца по просторам необьятной
тут уже мне как-то понятней гумилёв с его эггрегорами…или это андреев,не помню
у каждого рода-племени есть свой тотем,коему они поклоняюцца и соответцтвуют
меняется и вырастает в народность-меняется и покровитель
отсюда и определение русскости простое как два рубля одной бумажкой
отсюда и снимается расовый вопрос,как антинаучный
вон киргизы,уйгуры и русские носители гаплогруппы р1а1 по пиисят процентов,сталбыть практиццки одно и тоже
а по расовой теории они разных рас
нестыковочка-с
Читай ниже, я там по этому поводу нопейсал.
Эээххх. Опять хочется Гоголя процитировать.
«Городничий: …А вы… О, я знаю вас: вы если начнете говорить о сотворении мира, просто волосы дыбом поднимаются.
Аммос Федорович: Да ведь сам собою дошел, собственным умом.
Городничий: Иногда много ума хуже, чем если бы его совсем не было.»
По сути есь чё?
А то ты каг блёндинько — цытатками всё щеголяешь.
Хочешь по сути? Нучьтож… Не может быть нескольких сел родноверов. Ибо этот религиозный суррогат придуман несколькими фриками 10-15 лет назад. В городах. Несколько придурков, верящих в это, живут в Интернете, а не на границе России и Белоруссии.
Ну это так, мелочи.
Дальше. Общий предок, говоришь? Кто такой? Данные есть? Доказанные. Можно взглянуть?
Ещё дальше. Русские староверы до сих пор живут в Америке не смешиваясь с соседями, и остаются русскими. Говорят на русском языке, индейцами не стали. Сейчас хотят вернуться в Россию.
Это факты, с которыми твои хотелки не совпадают.
Нну — уотт те фото то ли два то ли три года назад снято. Это про родноверов. Если захочешь — у мну е — там и много людей на фотах.
А насчёт того, что ты лично поручился за то, что русские(староверы или нет — тут несущественно, жаль, что ты этого не понял) за границей не смешиваются и строго хранят язык — ты отвечаешь за это? Вот прям за всех?
Не, я понимаю, что у тебя мозг однозадачный — раз написано староверы ты и будешь про староверов упираца. Но даже за них — ты готов за всех поручиться?
Адресок родноверов не подскажешь?
А вот про старообрядцев:
https://ria.ru/20180922/1529131190.html
И такого полно в этих ваших. Там, кстати, они женихов и невест себе в других отдаленных русских общинах ищут, потому что хотят, чтобы их дети оставались русскими.
А поручиться за всех даже Господь Бог не может, не то что я.
Родноверы)))))
riririri…
Кац, Шац и Альбац.
Драть, Фей, ну обхезался прилюдно ты уже по самую макушку — ты читать тексты когда начнёшь, дятел ты прилипчивый?
В тексте русским пикселами нопейсано: «Расскажу вам притчу…».
А родноверов фотку — в самом деле живут, немного конечно.
Я это всё писал для иллюстрации своих тезисов — заметь, всё написанное — вполне себе может быть. Всё написанное ни в коем случае не относится к разряду небывалого/невозможного.
Ну, то, что ты этого не вдуплишь — было понятно изначально. как и то, что ты начнёшь цепляться к частностям. Хотя если бы ты начал в кои то веки просто внимательно читать — у тебя бы появилось время на подумать.
Но ты же не ткой — нахрена тебе думать?
Ты ж у нас пробежав кусок текста по диагонали — бросаешься обличать и изобличать, попадая в дурацкие положения.
Честно скажу — ты мне надоел.
Если мысль изначально начинается с ошибочных посылок, а то и с откровенного вранья, зачем вникать в нее дальше? Это ни к чему хорошему не приведет, а только засорит мозг.
Адресок? Нескольких деревень. Где?
Ну я же ж тебе лично нопейсал выше.
Читать — никак?
И вообще — шёл бы ты из топика, а?
То есть, наврал опять? Это становится однообразным.
Дуррани это хорошо… А вот вам калаши с пакистанщины.
Рыжих покажите пожалуйста.
Если есть, конечно
Ну так ..
или
http://dlyakota.ru/uploads/posts/2015-06/dlyakota.ru_devushki_simpatichnye-devushki-v-bikini_27.jpeg
Ващето могли бы и сами поискать… Вот, к примеру…
У мню рыджие лучшее.
Адназначна… )))
Спасибо
Извините за хлопоты
классическая хна с басмой
Тсссссс.
Не спугните
Калаши кстати ещё и говорят чуть ли не на сърпском.
А северные индусы?
Опять? Не надо Клесова с Левашовым читать, они плохому научат.
Ничего общего калашский язык со славянскими не имеет. Ну кроме индо-европейской языковой группы.
А и хочу плохому научица. Шоп тя изводить, гыгыгы.
Меня изводить? Нижняя часть твоего пищеварительного тракта несколько маловата.
Если хочешь чтобы тебе поверили, ну или, хотя бы, принимали всерьёз, приводи доказательства. Факты. Без этого все твои мысли вызовут лишь недоумение и беспокойство о твоём здоровье.
Если хочешь чтобы тебе поверили, ну или, хотя бы, принимали всерьёз, приводи доказательства. Факты. Без этого все твои мысли вызовут лишь недоумение и беспокойство о твоём здоровье.
Реверс года.
>> Факты
Некоторым что факты, что х@# на рыло, все одно — без пользы.
О расе щас не принято говорить или в историческом упоминании… Мол было то то, стало то то…
Нации стали главными, при помощи информационных технологий. Много чего уже кануло в лету
И поменяло свой смысл первоначальный.
Могу погуглить канеш, но хочется все ж услышать ответ автора денисовцы?
И где тогда арийцы? Котрыми любят себя обзывать, назначать..какие нить ущербные нацики
Кто они?
Про ариев ничо достоверно вашпе неизвесна, а вот денисовцы — вполне себе реальны и здравствуют. Правда всё каг всигда — есть общий тренд, вроде того, что все гомоцапуси пришкандыбале ис Африко или например, што дедушко Фройд не ошибалсо(каг и Ленин к примеру), а есть и те, кто более вдумчиво в ету делу стараеца вникать.
А по поводу рас — кровь не водица…
И никуда не денешсо.
Вот апследовали некоторых жителей Африки и охренели — нужно новую расу мутить, а потом обнаружили что очень сходные маркеры есть у южных индусов.
Я вот их обозвал полинезами, а сначала их обозвали капской расой.
Не спицо… Пасиб))
Про ариев ничо достоверно вашпе неизвесна
дануна))
А теперь «закруглю» камменты, ответив заодно и появившемся здесь мнениям, что одно даже упоминание рас — расизм детектед. Ибо тут же появляются и те, кто начинает заговаривать о «неравенстве» рас.
А ведь в этой вот схеме — гомоцапуси плотно встроены в остальной животный мiр, частью которого они и являются детектед.
Но почему то никому из тех, кто склонен рассуждать о «неравенстве» рас — не приходит в голову применить это к остальным животным.
Кто лучше — раса лошадей или ослов? Или может быть зебр?
Какая раса кошачьих лучше — пумы или львы? А может леопарды? Или же гепарды?
Какая раса мышей лучше ? Домовые или же полёвки?
А между тем — различия этих «рас» животных — настолько схожи с различиями рас людских, что просто таки «до неразличения».
Вот эта встроенность человека в общее животное пространство делает абсурдной саму постановку вопроса о каком либо «превосходстве» той или иной расы.
Сама постановка такого вопроса становится бредовой и должна вызывать вопросы об умственном и психическом благополучии ставящего такие вопросы.
Теперь о метисных расах.
Мы обречены зависеть от такого фактора как время. И это — решающий фактор в вопросе рас первичных и рас-наследниц.
На таком длительном временном отрезке как несколько миллионов лет — этот вопрос становится ничтожным.
И уж тем более если рассмотреть весь временной интервал формирования человека в сравнении с отрезком истории за который были сформированы даже не расы, а — искусственные нации, национальности и народности.
Чтобы вы лучше представили себе масштаб — вопрос возникновения метисных рас — это как голубиная какашка на Транссибе. Причём она всегда находится от рассматривающего — на другом конце пути.
Что уж тогда говорить о вопросе наций и национальностей?
Еще говорят, что метисы в 3ем поколении бесплодны.
потомки александра сергеича дружно захохотали
Не, проблема действительно есть — при смешении некоторых рас и в самом деле коэффициент фертильности ниже. Но это всего лишь снижение. Весь вопрос — какие границы нормы установлены вот и всё.
А они между собой не скрещивались. Потомки всегда размножались с основным этносом.
!!!
Раса и нация не есть одно и то же…
А что, у кого-то были сомнения? Это же очевидно, если негр русский, то он негр, и он русский. Чего тут неясного?
Хых — каг рас таки многим это не ясно.