Добрая весть для Хенрена

Болярин Ростислав, услышав стоны и мольбы нашего товарища Хенрена и его единоверцев, разобрал варианты крушения гадкого путинизма не только в России, но и во всем мире. Диагноз: где маргиналы с Кепкой во главе разрушат-таки собственные государства — несомненно, воцарится Царство Божие на Земле.

Иностранные конкуренты России, Китая етцетера не станут мешать укропствующим в этих странах (ресурсов слишком мало).
Не верите? — читайте сами:


Думал я вначале назвать этот материал «Антикоммунистический манифест» (по аналогии сами знаете с чем).

Но затем решил, что к классикам марксизма, написавшим манифест коммунистический, я отношусь с большим уважением. Их последователей, пытавшихся в ХХ веке построить царство справедливости, — хоть и не одобряю, но понимаю. Они действовали в конкретных исторических условиях, когда вооружённое насилие, как со стороны государства в отношении манифестаций оппозиции, так и со стороны революционеров в отношении государства, считалось естественным средством борьбы. Ради красного словца создавать заглавия мне не хочется, поскольку многие дальше заголовка не читают, а многие читающие, наповал сражённые «магией» заглавия затем находят в материале совсем не то, что там написано. Тем более, что не меньше половины читателей и без того пытаются прочесть в статье не то, что там написано, а то что хочется.

Новость же действительно плохая. Но не для коммунистов в целом, которых давно уже нет, а для современных «коммунистов» или псевдо коммунистов, а также их левацких собратьев всех цветов и оттенков, больше напоминающих фашистов 30-х годов (тоже заражённых левацкими идеями), а не своих идейных предшественников. Хоть «ленинскую гвардию», сталинский аппарат и даже брежневских разгильдяев назвать идейными предшественниками нынешних «коммунистов» крайне тяжело.

Дело в том, что Маркс и Энгельс считали, что классом-могильщиком капитализма будет пролетариат. Действительно в конкретных условиях второй половины XIX – первой половины ХХ века пролетариат разрастался количественно и развивался качественно.

Ленин, правда, сумел провернуть аферу с революцией в крестьянской стране, с нерешёнными задачами буржуазной революции, но Ленин был не столько марксистом, сколько великим политтехнологом, верующим в марксизм и, главное, жаждущий «облагодетельствовать» Россию революцией. Кстати, среди русских марксистов, в частности, и среди русской интеллигенции, в целом, таких верующих в марксизм было большинство, просто гениальный политтехнолог был единственный – Ленин. Поэтому он и смог, вопреки логике исторического процесса произвести в стране коммунистический переворот.

Жалкий эпигон Ленина Джин Шарп, упростив ленинское практическое руководство по переворотам, сведя его к нескольким понятным даже абсолютным имбецилам рекомендациям, и вовсе продемонстрировал, что при определённом стечении обстоятельств «революции» можно поставить на поток.

Не случайно эти перевороты, вопреки марксовой теории, справедливо предполагавшей, что революция коренным образом меняет общественно-экономические отношения, попутно изменяя классовый состав общества и его государственную организацию, были названы не «буржуазными», «социалистическими» или хотя бы «феодальными», а просто и без затей «цветными». Придумываем символ, а ещё проще цвет, отличающий «революционеров» и революция готова. «Пролетарская» революция 1917 года была похожа на современные перевороты, производимые по методичке Джина Шарпа тем, что она ставила целью построение социализма в стране, где не были решены задачи буржуазной революции, а следовательно не созданы предпосылки для социалистического строительства.

Но, как уже было сказано, Ленин был гениальным политтехнологом, вокруг него было много идейных энтузиастов. Этим они выгодно отличались от своих оппонентов в гражданской войне, которые так и не смогли решить за что они воюют (против чего они знали, но не знали за что), не отошли теории непредрешенчества. Благоприятствовала большевикам и международная обстановка – обессиленный Первой мировой войной капиталистический мир не был в состоянии полноценно выступить против них, а посылка небольших экспедиционных корпусов и умеренная помощь белым армиям оказались недостаточны, чтобы сломить идейных большевиков, уверенных, что на своих штыках они несут «светлое будущее всего человечества».

Когда после гражданской войны начались массовые крестьянские восстания и создалась угроза выступления против большевиков РККА (помимо Кронштадтского мятежа были и другие выступления в армии, в том числе целыми дивизиями), Ленин, как великий политтехнолог, выкрутился, придумав НЭП, ничего общего не имевший с теми постулатами, с которыми большевики начинали, вели и выигрывали гражданскую войну. Но задачей Ленина был захват и удержание власти, и он с этой задачей справился.

Сталина не даром называли и называют учеником и последователем Ленина. Он не обладал даже отдалённо сравнимым политтехнологическим талантом, но он был, по меткому выражению Путина, талантливым менеджером (то есть прекрасным управленцем). Ленинские наработки были к его услугам, а использовать их на практике Сталин умел лучше Ленина. Он осознал, что удержать власть и сформировать альтернативное буржуазному общество большевики смогут только при помощи государственного насилия. Добровольно миллионы мелких частных собственников (которыми являлись крестьяне), из которых, как правильно утверждал Ленин, «ежедневно, ежечасно» вырастал крупный частный собственник строить социализм не будут – им забот по хозяйству вполне хватало.

Для решения стоявшей перед ним задачи Сталину было необходимо сильное государство. Сильное государство – это, прежде всего профессиональный, послушный, манёвренный, способный на оперативное реагирование, не подверженный коррупции, аппарат. Чтобы иметь такой аппарат был необходим механизм репрессий. Попутно репрессии решали массу других вопросов. Например, превращения капиталистических крестьян-единоличников в социалистических колхозных и совхозных сельских пролетариев, а также подавления оппозиции в партийной, армейской, рабочей и интеллигентской среде. Не потому, что это были «германские шпионы» и «изменники Родины», просто процесс создания сильного государства, способного сохранить власть за взявшими её в октябре 1917 года ленинцами, не предполагал распыления сил и весьма ограниченных ресурсов на толерантное отношение к оппозиции. На дискуссию ресурсов не было, а метод прекращения дискуссии с помощью репрессий был эффективно опробован ещё в ленинские времена (на тех же левых эсэрах, меньшевиках и анархистах, которые соучаствовали в октябрьском перевороте). Логика подсказывала, что если он был эффективен против политических союзников, то будет не менее эффективен и против однопартийцев. «Незаконно репрессированные» большевистские вожди вообще получили только то, что сами применяли к другим (начиная с уничтожения всей большой императорской семьи, а не только узников ипатьевского дома со слугами, уничтоженных без суда и следствия, по принципу политической целесообразности). При Сталине политическая целесообразность явилась к старым большевикам. Так часто бывает в политике.

И всё же главная задача механизма репрессий заключалась в том, чтобы обеспечить функционирование необходимого для существования сильного государства бюрократического аппарата. Практика и опыт (в том числе старых большевиков) свидетельствуют, что даже если отобрать на руководящие должности самых честных и идейных революционеров, большинство из них через некоторое, не очень продолжительное, время отнесёт решение государственных задач на второе место по отношению к решению личных проблем, аппарат начнёт быстро разлагаться под действием равнодушия к работе, стремления любой ценой сохранить и расширить привилегии и коррупции (на эту особенность уже новосозданного революционного большевистского аппарата указывал и бороться с ней призывал ещё Ленин). Такова судьба любого (самого идеального) аппарата в любом государстве.

Чтобы аппарат не поддавался органически ему присущим порокам над ним постоянно должен висеть дамоклов меч репрессий. И не просто висеть, к этому тоже привыкают и перестают обращать внимание на прямую и явную угрозу, если она регулярно не срабатывает. Так люди регулярно селятся у подножия вулкана, быстро забывая об уже неоднократно уничтожавшихся на этом месте (но не у них на глазах) селениях. Головы должны были периодически падать с плеч. Пока власть и авторитет Сталина не были ещё абсолютны головы падали чаще (на войне тоже основные потери армия несёт пока не достигнут перелом, затем уже больше теряет враг). Затем можно было ограничиться периодическим дозированным кровопусканием. Но аппарат должен был постоянно помнить, что наказанием не только за преступление, но и за ошибку может оказаться арест и даже расстрел. Только тогда он будет в руках руководителя тем гибким и одновременно мощным оружием, которое было надо Сталину.

Таким образом, сталинские репрессии были вполне обоснованными (с точки зрения политической целесообразности, а не реальной вины репрессированных, среди которых были и виновные и ни в чём не виноватые). Просто их обоснованием была необходимость сохранения работоспособного аппарата, способного удерживать власть вопреки логике исторического процесса, а отнюдь не борьба за власть и не «паранойя Сталина» (и личностный фактор – характер Сталина, и фактор борьбы концепций развития страны в рядах старых большевиков были сопутствующими факторами). Но если бы их не было, репрессии всё равно были бы: они начались до Сталина и закончились после него (хоть большая их часть объективно припала на его правление). Нет ни одного большевистского вождя, который принципиально выступал бы против репрессий. Борьба шла лишь за то, кто будет репрессировать, а кого будут репрессировать. Народ же, в соответствии с реально описывавшей ситуацию формулировкой «лес рубят, щепки летят» получил свою долю репрессий просто потому, что нельзя жить в обществе и быть свободным от его правил – если репрессивный аппарат начинает работать, он подходит к делу глобально, не разбираясь где старый большевик, где крестьянин, а где настоящий пролетарий.

В хрущёвскую эпоху аппарат добился гарантии отказа от политики репрессий, а для надёжности все её реализаторы при Сталине были уничтожены физически или надолго упрятаны в тюрьму (последняя волна репрессий). Но как репрессии, так и привилегии, будучи первоначально применены к верхушке, быстро распространяются на всё общество. Результатом стал отказ уже брежневского руководства от диктатуры пролетариата и переход к общенародному государству.

При этом в СССР пролетариата, как такового (которому нечего терять, кроме своих цепей) уже не было. Советским заводским рабочим очень даже было, что терять. По своему месту в обществе они занимали позицию американского среднего класса. Конечно, качество жизни у них было похуже, за счёт боле низкого качества советских товаров и перманентного дефицита, но по уровню заработка, обеспеченностью жильём, возможности вступить в партию и начать политическую карьеру, они далеко обходили среднего интеллигента (уступая лишь узкой прослойке заслуженных, народных, а также крупным учёным). Зарплата фрезеровщика или токаря 4-го или 5-го разряда на киевском заводе «Арсенал», где мне довелось полтора года (с сентября 1982, по май 1984 года) поработать перед армией, была сравнима с зарплатой кандидата наук (доцента республиканского ВУЗа) или армейского полковника. Жилищное строительство для своих рабочих заводы (в отличие от библиотек и музеев) вели сами. Поэтому рабочий получал жильё в среднем за четыре-пять лет, в то время, как интеллигент мог стоять в очереди все 25-30.

Таким образом, уже в позднем СССР пролетариат в своём классическом виде растворился в общенародном государстве. В нынешнем же мире его нет в принципе. В странах передовых он давно уже является составной частью среднего класса, а в странах отсталых не возник и уже не возникнет, поскольку они интегрированы в глобальную экономику и, развиваясь выстраивают у себя ту же модель, что существует в развитых странах. Гипертрофированное значение придаётся сфере услуг. Нет страны, которая не мечтала бы стать туристической Меккой. Если в стране и развивается промышленность (в основном за счёт переноса предприятий из развитых стран), то опыт Японии, Республики Корея, Китая и государств Юго-Восточной Азии показывает, что после сравнительно короткого периода жестокой эксплуатации промышленных рабочих, начинается период быстрого роста зарплат и интеграции их в тот же самый средний класс. Этого требуют интересы бизнеса – предприятиям для устойчивости необходим внутренний рынок, а рынок – это, в первую очередь, платежеспособные покупатели.

Но большая часть третьего мира, куда благополучно «интегрировалось» значительное число постсоветских государств, просто нищает, получая не пролетариат, а деклассированных маргиналов. Именно поэтому все перевороты в третьем мире приводят к власти либо военных, либо крайних правых (обычно это совмещается), но даже, если к власти приходят леваки, это не избавляет страну от полицейского режима, меняя только его идеологический признак.

Происходит это потому, что маргиналы органически не способны воспринимать конструктивные программы, даже такие утопичные, как построение коммунизма в отдельно взятой крестьянской стране или прыжок в коммунизм прямо из феодализма. Для маргиналов естественным желанием является всё отнять и поделить. Они не желают пробиваться к благополучию, а стремятся унизить благополучных, опустив их до своего уровня. А «богатей», с их точки зрения – любой, кто опрятно одет и получил хоть какое-то образование. Поэтому красные кхмеры уничтожали всё городское население, определяя «классовых врагов» по таким простым признакам, как очки и европейский костюм. По этой же причине, победившие на Украине маргиналы спокойно относятся к тому, что 95% населения не знает, и никогда не будет знать того, что называется литературным украинским языком (используя сельские суржики), лишь бы они литературным русским не пользовались. Они готовы уничтожить собственное государство, лишь бы оно не стало русским. Не присоединилось к России, а именно не стало русским, пусть бы даже это русское государство Украина с Россией жёстко конкурировало. Они так же ненавидят русскую культуру (как просто культуру города), как красные кхмеры ненавидели очки и шляпы.

В результате исчезновения пролетариата в мировом масштабе, де-факто исчезли и марксистские коммунистические партии. Единственная оставшаяся – кубинская, постепенно также перестраивается (этот процесс начался ещё при Фиделе и завершится после Рауля). Корейские чучхеисты являются скорее формой националистической, традиционалистской наследственной диктатуры, чем наследниками Маркса, а компартия Китая одной из первых начала перестраиваться на буржуазные рельсы ещё при Ден Сяопине.

Сегодня подавляющее большинство компартий мира (за исключением малочисленных, никому не известных догматических кружков) является либо ревизионистскими соглашательскими образованиями – де-факто встроенными в буржуазное государство социал-демократами, либо фашиствующими леваками. Первые пытаются опереться на оппозиционные слои среднего класса и вписаться в классическую систему чередования у власти буржуазных партий (риторически «более левых» с риторически «более правыми»). Вторые рассчитывают на «революционность» маргиналов, подбивая их к бунту, на волне которого рассчитывают захватить власть, не скрывая, что удерживать её собираются при помощи жёсткой диктатуры и массовых репрессий. В этом отношении они ничем не отличаются от право- и леволиберальных партий. В России, например, многие левые, в том числе те, которые называют себя коммунистами, оказываются на одних митингах с правой оппозицией, а их пропагандистская борьба с властью не отличима от аналогичных действий правых ни по форме, ни по содержанию.

Спор между левыми и правыми идёт лишь о том, кто перехватит власть «за пять минут до двенадцати». Так и Гитлер за власть с Ремом боролся, не гнушаясь организацией для бывших соратников, ставших конкурентами, «ночи длинных ножей». И «ленинская гвардия», благополучно уничтожив всех союзников по октябрьскому перевороту, в конечном итоге извела сама себя. Правило «революции, пожирающей своих детей», сформулированное в XVIII веке, никто не отменял и относится оно к любой революции: к буржуазной, социалистической, фашистской. Все они отличаются друг от друга лишь идейным наполнением, а механизмы работают одни и те же. Более того, как показали последователи Джина Шарпа (и в этом заключается их новаторство) механизмы продолжают эффективно действовать вообще без идейного наполнения. Причём действуют тем эффективнее, чем сильнее маргинализировано общество. В Анчурии, списанной О. Генри с латиноамериканской натуры начала ХХ века, маргиналами были все, от последнего нищего, до президента. Потому и «революции» там происходили по щелчку пальцев.

Сейчас, на фоне глобального кризиса, усугублённого пандемией коронавируса, российские леваки активизировались и радостно заявляют, что сбывается предсказание Маркса – капитализм вот-вот падёт и наконец-то они смогут, на основе массовых расстрелов, начать строительство «справедливого общества». Ничего они не смогут. Пролетариата для революции у них нет, а бунт маргиналов может быть успешным только в ситуации критического ослабления государства. При этом самим маргиналам государство не нужно. Они рассматривают его как силу враждебную, ограничивающую их «свободу», принуждающую к порядку. Маргиналам уютно жить в банде. В свою очередь современные леваки, как и либералы, обделены как интеллектом (что ещё полбеды), так и навыками управления государством. А в случае, если им удастся расшатать ситуацию до того, что государство (не важно Россия или США, Китай или Япония, Франция или Германия) не сможет противостоять бунту маргиналов, надо будет думать не об управлении, а о воссоздании государственности.

С властью удобно бороться, когда она защищает тебя от бандитов, но когда бандиты становятся властью, потребность в «борцах за народное счастье» моментально исчезает. Победивший «народ» справедливо идентифицирует их, как часть ненавистной маргиналам системы и убивает в первую очередь, ибо выйдя на охоту за лидерством и должностями они оказываются на виду. Перехватить же инициативу у истинно народных вождей (как перехватили большевики у Махно и прочих батек-атаманов) современные леваки неспособны. Они даже Маркса и Ленина способны только догматически цитировать, наивно рассчитывая, что общий кризис капитализма всё сделает за них.

Между тем, до последнего времени, общий системный кризис действующей мировой политической и экономической системы действительно вёл её к распаду и, если бы появились левый философ одного калибра с Марксом и левый политтехнолог ленинского масштаба, они могли бы предложить и даже реализовать модель новой системы (прекрасного нового мира), основанную на новом понимании социальной справедливости в обществе, где основные известные Марксу классы исчезли, а социальная мобильность населения многократно возросла. Но как раз перетекание нынешнего кризиса в преимущественно экономическую форму даёт нынешней модели неплохой шанс продержаться ещё пару-тройку десятков лет. Коронавирус катализировал давно шедшие в западном обществе процессы, практически выведя из игры доселе упорно державшихся за власть глобалистов. Национальные государства закрылись друг от друга даже в Европейском Союзе. Они перешли к политике эгоистичного протекционизма (пока в борьбе с пандемией, но лиха беда начало) на фоне общего мирового спада, который неизвестно когда закончится. Точно не в этом году, несмотря на оптимистичные заявления правительств.

Таким образом, система, достигшая глобального размера (принявшая ту форму, которую Маркс считал необходимой и достаточной для одновременного или близкого по времени перехода к новой формации во всех промышленно развитых государствах), в результате кризиса начинает упрощаться. Глобальные и даже региональные структуры прекращают эффективно функционировать и обретают тенденцию к распаду, экономика начинает замыкаться в национальных границах, надутые глобальные пузыри исчезают (не важно лопают или сдуваются, главное, что они прекращают играть свою деструктивную функцию), средний класс распадается и маргинализируется.

В этих условиях не каждое государство может выстоять. Но те, которые выстоять не смогут и будут сметены бунтом маргиналов, попадут не в коммунизм, а в новый каменный век. Структура общества упростится до общины (в основном до соседской, но где-то возможно и до родовой). Общинам, охраняющим кормящий их ресурс, будут противостоять банды, стремящиеся этот ресурс изъять и потребить. Отличаться друг от друга они будут лишь тем, что общины настроены на производство, потребляемого продукта, а банды не его изъятие.

Те же государства, которые смогут выстоять и в целом сохранить современную структуру общества, понесут значительные экономические потери. Точно так же, как Европе после Второй мировой войны или России после 90-х годов, им понадобится несколько десятилетий восстановительного периода. Всё это время, старая система будет более, чем эффективной и жизнеспособной, ибо кризис высвободит достаточно рынков и ресурсов, которых ей не хватает сейчас. Только когда она выйдет на уровень глобализации 2010 года вновь возникнет шанс на смену системы.

Таким образом, настоящий кризис (в том виде, который он приобрёл в феврале-марте 2020 года) ведёт не к прогрессивному перерождению отжившей системы, но к её отступлению на докризисные позиции. В зависимости от глубины и продолжительности кризиса, мировая экономика может отступить как до уровня 50-х, так и до уровня 30-х годов ХХ века и даже дальше. Это не значит, что перестанут производить айфоны и «Суперджеты» (хоть некоторые технологии могут быть утрачены). Это лишь значит, что будет временно решена проблема ресурсной недостаточности, которая стала причиной текущего системного кризиса.

Ещё раз, основная плохая весть для марксистов (как немногочисленных истинных, так и преобладающих ложных) заключается в том, что Маркс рассчитывал на смену формации в силу усложнения системы (и она к этому пришла). Но выход на первый план экономического кризиса и тенденция к снятию внутрисистемных политических противоречий ведут к тому, что система упростится и, за счёт этого упрощения, получит дополнительный ресурс для продления своего существования. Буквально получит второй шанс.

Если же предположить, что мечта леваков сбылась и бунт маргиналов победил во всём мире, человечеству придётся начинать всё сначала, а американские фильмы об постапокалиптическом обществе послужат неплохим пособием для организации жизни в новом каменном веке. Если это, конечно, можно будет назвать жизнью.

Впрочем, пока у России есть неплохие шансы на преодоление текущего кризиса без катастрофических последствий, Санкции таки сыграли положительную роль, резко снизив уровень интеграции российской экономики в глобальную, а значит и зависимости от неё. У России есть уже оформленная система экономических союзов в Евразии, позволяющая ей контролировать рынок в два раза больше собственного. Если Китаю также удастся уцелеть (хоть его потери будут серьёзнее российских, за счёт более сильной зависимости от рынков США и ЕС), то можно будет даже претендовать на совместный контроль над рынком Евразии (включая то, что останется от ЕС).

Это неплохой задел для последующей глобальной экономической экспансии и глобального же доминирования. Осталось только не повторить американские ошибки и, возможно, следующее поколение всё же увидит прекрасный новый мир, бесконечно далёкий от представлений о нём классиков марксизма и их эпигонов, пытавшихся реализовать на практике идеи Маркса в ХХ веке, но также мало похожий и наш сегодняшний. Главное обеспечить к нему плавный (без войн и революций) переход.

Источник материала
Материал: Ростислав Ищенко
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Базилевс на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

203 Комментарий
старые
новые
Встроенные Обратные Связи
Все комментарии
Henren
Henren
11 месяцев назад

А между тем, стоимость российской нефти марки Urals с поставкой в Северо-Западную Европу на апрель упала до $13 за баррель. Сланцу США, конечно, кирдык — но и путинизму тоже.

O KAK
O KAK
для  Базилевс
11 месяцев назад

Ну временно, но достояние России начинает больше доить сограждан чем европейцев https://lenta.ru/news/2020/03/31/gazprom/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

O KAK
O KAK
для  Базилевс
11 месяцев назад

Я понимаю демпинговую стратегию Газпрома, но как то малоприятно, ощущать — что Россия в начале прошлого века скармливало свое зерно европейскому скоту( наша пшеница шла как комовая для скота) когда население мягко говоря недоедало, сейчас не голодаем в стране слава богу,науке и нынешней власти во время озаботившейся о продовольственной безопасности, но при СССР коммунальные платежи составляли около 10 % от средней зарплаты по стране, то сейчас около 25%

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее
для  O KAK
11 месяцев назад

С каждым разом всё прекраснее и прекраснее.

Xenophob
Xenophob
для  Небритое прямоходящее
11 месяцев назад

Да, чел набрасывает, но в дискуссию по своим набросам не вступает, проверено электроникой.

Xenophob
Xenophob
для  Базилевс
11 месяцев назад

Ему исчо галлон, кроме как накачать, надо будет через большую часть России (про)транспортировать.

Но клованы предпочитают повизгивать про стыренное у них достояние, да.

Xenophob
Xenophob
для  Базилевс
11 месяцев назад

При их бюджете, у них выбора нет. А лента вру та исчо клоака, факт.

Neofit56
Neofit56
для  Xenophob
11 месяцев назад

Ленту не читаю по причине острой аллергической реакции уже на стадии заголовка

Xenophob
Xenophob
для  Neofit56
11 месяцев назад

Та жы фигня, уроды редкостные.

Nack
Nack
для  Henren
11 месяцев назад

Там помнится Трамп намекал, что вмешается в нужный момент в нефтяную войну между Россией и КСА. Что то мне подсказывает, что можно ожидать успешной атаки условных хуситов на нефтехранилища саудитов. Репетиция была вполне успешной. Да и парочка танкеров в том же Ормузском проливе могут встать в том или ином виде. России в общем то все равно чей объем нефти уйдет с рынка.

ефрейтор Освальд
ефрейтор Освальд
для  Henren
11 месяцев назад

А между тем, стоимость российской нефти марки Urals с поставкой в Северо-Западную Европу на апрель упала до $13 за баррель
и по факту тонна зерна стала стоит дороже тонны нефти,synok
напомнить сколько млн тонн зерна экспортирует путинизм,kloyn?

Henren
Henren
для  ефрейтор Освальд
11 месяцев назад

Клоун, глаголешь? Юморист, ты плохо учишься своему путинизму, ибо лжец Путин в очередной раз тебя обманул. И несмотря на свои фразы о развитии некоего «экспорта», ввел запретительные квоты на экспорт продовольствия. Дабы дарагие рассияне не передохли с голоду. Потому что путинский «экспорт» есть скупка зерновых низкосортных излишков на Западе за валюту и продажа их на внутреннем рынке, и продажа высокосортного краснодарского и ростовского зерна в ту же Италию и другие страны, где имеется дефицит качественного зерна. Квота же введена потому, что валюты, за которую покупалось западное зерно и семенной материал, а также куриные эмбрионы и пр, больше нет. В следующем с/х году, если оставить вывоз в прежних объемах, в стране наступит самый обычный голод, и на этом все и закончится — все путинские «успехи» в продовольственном экспорте. На сегодня речь идет не об экспорте, а о предотвращении голодных бунтов в стране на период 21-22 годов. Вот как аукается цена на нефть в 16 баксов, и путинское руководство, в отличие от ефрейторов, этот расклад прекрасно понимает, т.к. собственной пропаганде все же не верит. Пропаганда — она для домохозяек и ефрейторов, а не для министров. Если нефть упадет до 9, как в 80-х, в РФ наступит дефицит продовольствия, не хлеба, конечно, а мяса — и снова в Россию пойдут американские пароходы и немецкие поезда с гуманитаркой, кормить вас, таких умных и гордящихся путинизмом.

Gena
Gena
для  Henren
11 месяцев назад

А если ванга немного сломалась, и в 21 году всё будет не так?

Вася Иванов
Вася Иванов
для  Henren
11 месяцев назад

Слышь, ты в какой стране живёшь? Не в США, не в Британии? А почему? Вали в этот рай на земле и оттуда поливай нас сирых и убогих. Не хочется.? Обстоятельства? Не пускают? Да кому ты там на….й нужен? Городской сумасшедший (таким даже платить не надо, своей дурости достаточно)рутопмасштаба, ты так за…ал всех, что уже не смешно читать твою смесь дичи и правды в лучших традициях Геббельса.
П.С. всем остальным — извините, накипело.

Giga
Giga
для  Вася Иванов
11 месяцев назад

«П.С. всем остальным — извините, накипело»
Норм приложил, чо :)
С этим индивидом спорить бессмысленно, только так и прикладывать. Хотя уже как-то приелась эта клоунада и кроме усмешки уже ни чего не вызывает. Даже прикладывать лениво. Городской сумашедший чо… Местная уже поднадоевшая достопримечательность

Perlin45
Perlin45
для  Henren
11 месяцев назад

Камрад, я никогда не буду спорить с тобой по поводу ТТХ, скажем, пистолета «Глок», ибо в этом ты спец, каких поискать… Однако, зерновые- та тема, в которой ты, уж, извини, ни ухом, ни рылом, я же пару лет, довольно плотно занимался и зерном, и мукой, поэтому, не надо тут стучать лысиной по паркету!
Я как-то уже разъяснял подробно всю глубину заблуждения леваков и алармистов… Об этом можно говорить часами, но я постараюсь кратко и основное:
— нет никакого высокосортного зерна… Вообще, совсем, и даже в виде исключения, выведенного специально для того, чтобы делать из него хреновую муку для бедных россиян… Нет такого в природе! Есть класс зерна… С первого по пятый… Как думаешь, третий класс хреновый? Первый лучше? А чем они отличаются? Не знаешь? Так я скажу- клейковиной… Процент клейковины, в зависимости от класса от 32 до 18… У зерна первого класса- 32, у пятого- 18…
При производстве муки обычно используют либо пшеницу третьего класса с клейковиной 23, либо бодяжат зерно с низкой и высокой клейковиной, как раз до этой цифры- 23 (к примеру 2 и 4 классы)… Это было всегда, это предусмотрено ГОСТОМ, как советским, так и нынешними. И не надо петь военных песен, про то, что нам мелют кормовую пшеницу!
Мука тоже имеет пять сортов, уже сортов, не классов… Крупчатка… Ага, я когда-то думал, что крупчатка- это отстой, а она оказывается самый высший сорт, высший, первый, второй, обойная…
Их какой хлеб печь будем? Из крупчатки? Поздравляю, Шарик, ты- балбес! Крупчатка идет на сдобу, хлеб из нее плохо поднимается и моментально черствеет… Тогда из высшего сорта? Можно… Из нее и пекут изделия высшего сорта, типа Чаабаты… Обычный хлеб из нее не получится… Муку первого сорта для хлебопечения использовать нельзя! Только недрожжевая выпечка.
Хлеб пекут из муки 2 СОРТА, он подходит для этого наилучшим образом. Всегда пекли из второго сорта… Ага, при Сталине тоже!
Ты пишешь: «скупка зерновых низкосортных излишков на Западе за валюту и продажа их на внутреннем рынке»…. Дичь- лютая, перевозка дороже встанет, и потом, нахрена нам это счастье, у нас самих пшеницы 5 класса- как дерьма за баней, фермеры не знают куда девать, ни один нормальный мельник из нее муку молоть не станет, она идет только на корм скоту…
Вообщем, нюансов дохрена: тут и хитрожопые коммерсы, которые в муку сухую клейковину добавляют,тут и хитровыделанные пекари «от Ашота» которые из обойной муки хлеб производят, всякого хватает, но ты, повторюсь, пишешь полную чушь!

inset05
inset05
для  Perlin45
11 месяцев назад

Перемололи Вы нашего Репку по самую кепку)

Henren
Henren
для  Perlin45
11 месяцев назад

Да не пишу я чушь, а тупо смотрю строки экспорт-импорт. Сколько чего продано, сколько куплено. Росстат в помощь. По зерну, самое главное, что 50% посевного материала — импорт. Это миллионы тонн, которые и закупаются. По свекле — 99,3%. По остальным — 60-70%. По курам — 99%. По говядине — 80%. И т.д. и т.п. 90% семенного картофеля — импорт! Это десятки (!) миллиардов долларов, передаваемых западным агрокорпорациям ежегодно. Вот и всё путинское импортозамещение и путинская продовольственная безопасность. Отрежут от семян, молодняка, эмбрионов и всё, голод. А ведь отрежут, при сегодняшней цене на нефть 10 долларов за бочку. Если это продлится — сеять будет нечего.

» Хуже всего обстоят дела с семенами сахарной свеклы, в 2019 году на отечественные пришлось всего 0,6% от общего объема высеянных семян этой агрокультуры. В 2020 году сев сахарной свеклы прогнозируется на площади 1,08 млн га, использование семян отечественной селекции будет увеличено до 5%, а к 2025 году достигнет 20%, сообщает Минсельхоз. Правда, в ходе агрономического совещания Хатуов говорил, что в этом году свекла должна занять максимум 970 тыс. га, и семена отечественной селекции есть на 5-7% этой площади.

Также Россия плохо обеспечена семенным картофелем, доля отечественного в прошлом году составила 9,7%. К 2025 году ее планируется увеличить до 50%. До такого же уровня предстоит увеличить обеспеченность семенами подсолнечника и ярового рапса. По итогам 2019 года их доля составляла 26,5% и 31,7%, следует из презентации агроведомства. Отечественными семенами кукурузы в 2019 году было засеяно менее 46% площадей. В 2020-м, по плану Минсельхоза, их доля должна увеличиться на 3-5%, а к 2025-му достигнуть 70-75%.»

Можно весь доклад сюда выложить, да читать никто не будет. Вы ж тут все привыкли верить пропаганде, даже такой примитивной и тупой, как путинская. Скоро до уровня кастрюлеголовых дойдете, а жаль — вроде ж адекватные люди.

Матроскин
Матроскин
для  Henren
11 месяцев назад

Да, Кепка.. Купить сейчас хорошую корову- проблема..
Но мы им тоже… яйца продаём ..

Ванёк26
Ванёк26
для  Henren
11 месяцев назад

А где вы эти строчки смотрите?

ефрейтор Освальд
ефрейтор Освальд
для  Henren
11 месяцев назад

западное зерно и семенной материал, а также куриные эмбрионы

снова сбрехнул,synok
как и положено госдеповской балаболке
и кстати-мне накласть на путина,kloyn
деятель,открывающий памятники врагам народа солженицыным для меня ноль,балаболка ты тупорылая
в стране нет дефицыта продовольствия,спасибо животворящим санкциям,а эспорт продовольствия почти сравнялся с импортом хехе
бульбаши подкидывают хамон,креветки и семгу с сыром
мой тебе совет-смени методичку у куратора
совсем дураком стал,а

Giga
Giga
11 месяцев назад

Ростик как обычно, подходит однобоко, подгоняя исторические события под свои хотелки.

«Ленин, правда, сумел провернуть аферу с революцией в крестьянской стране»

А Ленин проворачивал аферу? Ленин собственно просто отобрал власть у недоумков в момент, когда от страны уже мало что оставалось. Вот если бы не было февральского переворота с последовавшим писецом, а была бы сразу Октябрьская революция во вполне себе функционирующей по всем законам государства стране, тогда да. А так человек просто поднял валяющуюся у дороги власть и начал собирать страну в соответсвии со своими идеологическими убеждениями.

«На дискуссию ресурсов не было, а метод прекращения дискуссии с помощью репрессий был эффективно опробован ещё в ленинские времена»

А там было с кем, и главное были возможности для дискуссий? Того, кто попытался бы в то время начать дискуссии, схомячили бы ровно в тот-же день. В стране был такой бардак, какой ни кому и не снился, а действующие лица совсем не были похожи на нынешнюю плюшевую попозицию.

«Жалкий эпигон Ленина Джин Шарп, упростив ленинское практическое руководство по переворотам»

Опять подтасовка. Методичка Шарпа совершенно иная, она для госпереворотов в совершенно нормальных, благополучных странах с целью не переустройства, но приведения к власти деструктивных элементов, целью которых стоит разрушение страны, разграбление, с последующим сваливанием из страны с наворованным богатством. Ни о какой идеологии тут и речи нет.

«Благоприятствовала большевикам и международная обстановка – обессиленный Первой мировой войной капиталистический мир не был в состоянии полноценно выступить против них»

А такой цели и не было. Была цель пограбить Россию, что и было вполне себе провернутотими «небольшими экспедиционными корпусами».

«Но задачей Ленина был захват и удержание власти, и он с этой задачей справился»

Задачей Ленина было создание Государства. Именно потому, на сторону советской власти встала добрая треть офицеров Генштаба РИ, а к окончанию Гражданской их уже была половина. Людей, привыкших действительно служить стране. Ибо они видели, что цели противоположной стороны чисто шкурные, ради которых они готовы были сотрудничать с интервентами разбазаривая страну.

«Сталину было необходимо сильное государство»

Вполне себе правильное желание для любого правителя реально беспокоящегося о существовании собственной страны.

«Попутно репрессии решали массу других вопросов…. Не потому, что это были «германские шпионы» и «изменники Родины»… »

Серьезно? Их не было? Или они были в исчезающе малых колличествах? Это после того то, когда во всех уголках страны были иностранные войска-интервенты? Или может быть когда Германия начала вынашивать планы о мировом господстве и нападении на СССР?

«При Сталине политическая целесообразность явилась к старым большевикам. Так часто бывает в политике»

При чем тут целесообразность репрессий по отношению к старым большевикам? Можно подумать, что их прореживали случайным образом ради того, чтобы держать в страхе остальных. Как это в общем и говорит Ростик. Все гораздо проще, репрессии применялись к тем, кто пытался в угоду личным амбициям расшатать государство, кто тянул одеяло на себя, а не работал на страну. Кто работал на страну, тот вполне себе дожил до преклонной старости и/или умер от вполне естественных причин.

«главная задача механизма репрессий заключалась в том, чтобы обеспечить функционирование необходимого для существования сильного государства бюрократического аппарата»

Сильное государство можно построить и без репрессий. А главная задача стояла том, чтобы в кратчайшие сроки подготовить страну, успеть подготовить, к неминуемой войне, которая была неизбежна, как ни пытайся дипломатией оттянуть ее начало, а времени на рассусоливания катастрофически не хватало. Репрессии, это действия в условиях цейтнота.

«Но если бы их не было, репрессии всё равно были бы: они начались до Сталина и закончились после него (хоть большая их часть объективно припала на его правление)»

Пик репрессий пришелся на предвоенный период. И это не случайно. Что же касается послевоенных так называемых «репрессий», то репрессиями их язык не поворачивается назвать. Пик этих «репрессий» пришелся на период сразу по окончании войны, когда лагеря начали заполняться предателями, власовцами, бандеровцами, зелеными братьями и прочей сволотой, у которой на лбу был написан большими буквами смертный приговор. Но их впоследствии выпустили, записали в «жертвы репрессий», реабилитировали, и они продолжили жить в стране, подыматься по карьерной лестнице. Последствия этого мы расхлебываем сейчас. О каких тут репрессиях идет речь, я не понимаю. Особенно когда вижу этих престарелых жертв на парадах в трибалтике, украине.

«В хрущёвскую эпоху аппарат добился гарантии отказа от политики репрессий, а для надёжности все её реализаторы при Сталине были уничтожены физически или надолго упрятаны в тюрьму»

Чого? Это один из главных инициаторов необоснованных, повторяю, необоснованных репрессий добился гарантии отказа от репрессий? В отношении кого?
Реализаторы репрессий были отправлены надолго в тюрьмы? Это кто? Это Павел Судоплатов то был реализатором репрессий? Уничтожены физически реализаторы репрессий? А это кто, простите? Может быть Деканозов был реализатором репрессий? За Берию я не говорю, он был убит во время госпереворота, да и если к репрессиям и был причастен, то в плане их уменьшения, реабилитации необоснованно репрессированных и применения репрессий к тем, кто проводил эти репрессии необоснованно. А кого в первую очередь реабилитировал Хрущов? Таких-же как он сам, у кого по локоть руки в крови жертв незаконных репрессий. Например Эйхе.

Чото я уже разбирать передергивания хохла Ростика Ищенко

Giga
Giga
для  Базилевс
11 месяцев назад

««Плохая весть для комми» ожидаемо вытащила на свет божий хтонических ревнителей древлего благочестия» Эт ты о чем? О том, что я не являюсь почитателем гения аналитики хохла Ростика? Ну уж извиняй, не являюсь. Со своей антисоветчиной пусть валит вна ридну украину, там это как раз в чести. Антисоветчик = русофоб, давно известно. «Афера Ленина» — отступление от догм и теории Маркса. А с какого перепуга ты вдруг решили, что Маркс незыблемый пророк и следовать его учению нужно буквально, по каждой букве и строчке? Если чо, Ленин и сам написал немало трудов, что как бы уже говорит о том, что чел был не из разряда слепых адептов чужих учений и их непререкаемости. Маркс был теоретиком. Ленин — практиком. И да, Ростик сказал именно то, что сказал. А не так как тебе хочется представить его слова. Плевал он на то, что Ленин отступал от Маркса, у него «афера», это именно взятие большевиками власти, и плевать, что не они свергли законную власть и погрузили страну в хаос, хохол это может тупо опустить подгоняя под свои хотелки. «В России нынешней бОльшую часть ВВП и бюджета производит промышленность. И именно интересы ее владельцев — государства и КАПИТОЛИСТОВ — учитываются в первую очередь. Тому що нет налогоплательщиков — нет ресурса — нет государства» Угу. Расскажи это нашим капиталистам. Мож тебя и послушают. А то государству приходится вечно давать им по рукам и угрозой кары платить налоги. Если бы не государство, хрена бы ты или я, да любой из нас получали бы нормальные условия для жизни. Задача капиталлистов, как они ее понимают, личное обогащение, а не интересы страны. А достигается это в быстрее всего сокращением зарплат, соцпакета и прочих плюшек для работников. А у наших капиталлистов еще и повышением цены, ибо повышать прибыль за счет увеличения оборота при снижении цены гораздо более долгий и затратный способ. Не, а чо… А давай отменим ФАС, ТК (который и так то не особо соблюдается), Трудинспекцию и прочие ГОСУДАРСТВЕННЫЕ органы по контролю за сознательными капиталлистами. И поглядим на то, как капиталлист подымет экономику. Если ты забыл как это уже было и как с этим боролось и продолжает бороться государство. Вмиг взлетят цены на все, от бензина до гречки, будешь жить на работе без отпусков и получать зарплату в конвертах, которой тебе будет хватать только на скудно пожрать. «Репрессии против интеллигенции, критиковавшей Советскую Власть, можно было и не проводить. И никто бы не схомячил мудрого правителя» Коонечно! По головке надо было гладить. А не эта ли гнилая интеллигенция раскачивала обстановку для свержения монархии и погружения страну в ж@пу, а после, когда все уже стало вполне норм, ее уже начали гладить по головке, не она ли раскачивала строй для разрушения уже СССР, что опять погрузило страну в ж@пу? «Добивался бы сглаживания противоречий и баланса интересов элиты и социальных групп, как Путин (за что его и держат главковерхом нынешние элиты), а не уничтожения враждебных классов.» Да, Путин их гладит по головке. И оттого опасность нового барадака с помощью выращенной новой пятой колонны вполне реальна. Властители дум жеж, епта! Но у Путина нет угрозы скорого вторжения в страну, он может себе это позволить. Спасибо за то тов. Берия с его ядерным щитом. Будь у Пктина такие-же условия и такое-же окружение как у Сталина, хрена он мог бы себе позволить так либральничать. И наоборот. «Ленину захотелось ускориться, вопреки марксизму и здравому смыслу, проскочить этап управления страной победившей буржуазией — в итоге Россией стали править красные уравнители, Шариковы» И как то так случилось, что эти как ты говоришь Шариковы, выстроили империю, какая и не снилась прежним, блахародным преображенским и хенренам. Отстроили промышленность, которая не под силу ни каким капиталлистам (да им это и не надо), победили в жесточайшей войне показывая беспримерные героические подвиги, еще раз восстановили страну из разрухи, заняли лидирующие позиции в космосе и атомной энергетике ты ды и ты пы. Чото я сильно сомневаюсь, что это было бы под силу капиталлистическому обществу, пили бы счас баварское, ага. «А кабы вождь и учитель не сунулся свергать временных «непредрешенцев», но, напротив, помог буржуям удержать власть, отстроить экономику, без экспроприаций хотя бы в промышленности» Рука-лицо! Баз, ты сам то хоть понял, что написал? С какого хрена помогать идиотам за 9 месяцев превратившим страну в руину? Им не помогать надо, их хер@чить надо и гнать поганой метлой пока от страны еще хоть что-то осталось. (в сельском хозяйстве — хрен с ней, на крайняк можно было переделить и раздать землю для успокоения основной массы крестьянской страны ) Ага. И где бы мы были в таком случае с безграмотным крестьянином на лошадке на своем клочке земли, которому пох на нужды страны, для сэбэ есть и ладно? Чо дурь то пишешь? А! Пох на страну, главное спокойствие крестьянской массы. Ну. «То не было бы ни разрухи, ни НЭПа, а шло эволюционное развитие без ужасов ГВ и пика репрессий 1937-39» Ты бы до сих пор жил в условиях как у негров в США середины прошлого века. В лучшем случае. Ибо только повторение того, что произошло в РИ, заставило капиталлистов западных стран ввести для работяг приемлемые условия жизни. Только угроза лишиться всего и сразу, либо карательные меры от государства заставляют капиталлистов хоть как-то подумать о стране, не говоря уж о народе. «У тех же Бонапартия и Кромвеля ведь как-то получилось!» Чо у них получилось? «Если кому интересно развенчание каждого пункта Твоих заблуждений, болярин, — продолжу позже. Ты реально считаешь, что что-то развенчал? Развенчивают не так. А так ты лишь привел свои собственные заблуждения в качестве аргументов. А знаешь почему так? А потому, что ты стронник -измов. Капитализм для тебя благо и картинка благостная. Монархизм уже не очень. А социализм/коммунизм и ваще зло вселенское. Для меня же не важны эти -измы. Потому мой взгляд на страну в разные периоды куда как объективней, чем у приверженцев разных идей. Мне нет нужды подгонять историю по свои взгляды.… Читать дальше »

Giga
Giga
для  Базилевс
11 месяцев назад

«То, що комми = русофоб, мы на мы на страницах топру обсуждали не раз»

Помню, как же… Обсуждать вы можете что угодно и как угодно. В том числе и выдергивая фразы того-же Ленина из контекста (например такое было с куском текста Ленина. Правда потом оказалось, что речь то шла о русских националистах, а не о русском народе. Но то такое…).
А вот на практике получается, что кого из антисоветчиков ни возьми, он оказывается русофобом, а вся его антисоветчина была только прикрытием, не стало СССР, он начал бороться с Россией. И наоборот. Кого из русофобов ни возьми, они все антисоветчики. Заодно напомню, что везде, где победила русофобия, она соседствует с антисоветчиной. Кому там Советский Союз активно не нравится? Хохлам, трибалтам, пшекам. То есть русофобам. Чото не знаю ни одной русофобской страны, которая не была бы антисоветской. И наоборот, не знаю ни одной страны хорошо относящейся к русским и России, которая была бы антисоветской. Ой, а как же так то? Желаешь уподобляться хохлам с трибалтами? Твое дело. Тут уж ни чем не поможешь, если ты сам не осознаешь, что в этом ты с ними заодно.

«Ищенко не раз указывал…. Видимо, честный и беспристрастный анализ смущает слабый ум Гиги, отчего он и привычно клевещет на маэстро»

МАЭСТРО??? Баз, я хренею с тебя. Не сотвори себе кумира, не слышал о таком?
Ищенко откровенно слаб в анализе, да и вообще в суждениях. Зато мастер нагородить непойми чего. Любой зубр вроде Кургиняна или Куликова раскатает его суждения в два счета, как дорожный каток котенка по асфальту. Потому Ростик тупо пописывает, участвует в передачках, где срач на коротких репликах, но ни когда не ввязывается в дискуссии с людьми серьезных знаний, ибо знает, что будет выступать мальчиком для битья. Даже не мальчиком, а просто боксерской грушей. С какого перепуга ты относишь таких слабаков к маэстро, я хз.

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Giga
11 месяцев назад

А русским, значит, «советский» союз нравился? Поганая страна, державшая Россию на голодном пайке и кормившая за ее счёт остальные «14 сестер»? Ваша идиотская формула не работает. Вот я, например, антисоветчик, по-вашему — я русофоб? Ничего глупее быть не может. Путин антисоветчик, он тоже русофоб?
Вы выдаёте свое желаемое за действительное, это не просто глупо — это феерически бестолково.

ефрейтор Освальд
ефрейтор Освальд
для  Тимо-фей
11 месяцев назад

Вот я, например, антисоветчик, по-вашему — я русофоб?

да,ты русофоб

Путин антисоветчик, он тоже русофоб?

и путин естественно русофоб
как русофоб он приползает к гробику гражданки пендостана алексеевой и скорбит,в этот же день он открывает памятник врагу народу солженицыну,как русофоб он открывает ельцынцентр и окормляет эльцынскую семейку,как русофоб держит вора чюбайца и окормляет оного

Тимо-фей
Тимо-фей
для  ефрейтор Освальд
11 месяцев назад

В таком случае, у нас в стране 90% населения — русофобы. Так может это вы несколько неправы?

ефрейтор Освальд
ефрейтор Освальд
для  Тимо-фей
11 месяцев назад

а с чего ты,балабол,взял,что 9 из 10 в стране антисоветчики
опрос проводил или тараканы в межушном выросте нашептали

Тимо-фей
Тимо-фей
для  ефрейтор Освальд
11 месяцев назад

А ефрейтор с англосаксонской фамилией у нас патриот.
И потом, извините, конечно, но брудершафта я с вами не пил.

Gena
Gena
для  Тимо-фей
11 месяцев назад

Противники заспорили всерьез.
Столкнулись глыбы двух мировоззрений.
Добро и Зло. Посредственность и Гений.
Дантес и Пушкин. Мускус и навоз.
Ефрейтор утром подлый дал удар
Байдаркою в йэблоу отвечал инструктор.
И кто-то взял весло, кто барабан
А чят на это дал реакций шуткой!

ефрейтор Освальд
ефрейтор Освальд
для  Тимо-фей
11 месяцев назад

в отличии от тебя, фей-я русский
и на Руси все друг другу говорили ты-даже крестьянин царю
а вот врагу говорили вы,мол иду на вы
vsosal,нтеллигентишко?

Тимо-фей
Тимо-фей
для  ефрейтор Освальд
11 месяцев назад

«Иду на вы» в переводе с древнерусского на современный — «иду на вас». Если вы действительно русский, то должны это знать. Но вы, к сожалению, убитый вместолевой пропагандой «советский человек». Ну ещё какой-нибудь «ведой» приправленный.
Ни один нормальный русский человек не хочет обратно в «советский» союз. Даже мои родители 82 и 80 лет совершенно справедливо считают, что именно сейчас они живут лучше всего, по сравнению с остальными годами их жизни. И вспоминают СССР с ужасом. Хотя, казалось бы, это ваш контингент.
Что хорошего было в СССР, чего нет сейчас?
Ещё раз повторю про вашу идиотскую формулу «антисоветчик=русофоб» — это ложь. Это выдаваемые за правду ваши глупые хотелки.

Giga
Giga
для  Тимо-фей
11 месяцев назад

«Ни один нормальный русский человек не хочет обратно в «советский» союз»

А тебе кто-то говорил о том, что кто-то хочет назад, в Советский Союз? Чот я не припомню такого. Глупо хотеть назад. Но еще глупей пинать свою же страну, которая тебя учила, лечила, предоставляла кучу других бесплатных плюшек, позволяла стать кем угодно и ты ды и тыпы. Но воспитывала видимо плохо, так часто бывает, избалованное дитятко вырастает неблагодарным. То ему родители чего-то недодали, то страна не обеспечила сорока сортами колбасы. Бывает, чо уж.

«Даже мои родители 82 и 80 лет совершенно справедливо считают, что именно сейчас они живут лучше всего, по сравнению с остальными годами их жизни.»

А тебе кто-то сказал обратное? Так и должно быть. И всегда так было. В 30-х годах прошлого века жили лучше, чем в 20-х. В 70-х лучше, чем в 50-х. Правда вот в 90-х стало совсем х@рово, ну дык это и случилось тогда, когда такие вот как ты зажрались и с улюлюканьем встретили швабоду, швабодный рынок и ты ды. Долой совок! Запад нам поможет. Ломай, круши ненавистную страну.

«И вспоминают СССР с ужасом»

А, ну тогда понятно, почему ты такой.

«Что хорошего было в СССР, чего нет сейчас?»

Да много чего в общем-то. Как и сейчас есть мого чего хорошего, чего тогда не было. Но тебя же интересует только пожрать, бочка варенья и ящик печенья сорок сортов колбасы… Да, их не было.

«Ещё раз повторю про вашу идиотскую формулу «антисоветчик=русофоб» — это ложь. Это выдаваемые за правду ваши глупые хотелки»

Нет Тим, это так. Берешь любого антисоветчика, он сейчас русофобствует, если дожил до наших дней. Берешь любого русофоба, он оказывается антисоветчик. Эти два определения всегда вместе. Ибо СССР, это и была Россия. И нынешняя Россия правоприемница СССР. Россия то в отличии от тебя, неблагодарного, не отказалась от своего прошлого. Остальные страны отказались, как и ты, а Россия считает себя наследницей и продолжательницей великой державы СССР.

Зы: ты в одном ПСТО смешал что тебе говорили два разных человека. Ну, вот я тебе ответил на ту часть, что адресовалась мне.

Felisket
Felisket
для  Giga
11 месяцев назад

Хотеть назад — глупо. Но втройне глупо плевать в своё прошлое!

Giga
Giga
для  Felisket
11 месяцев назад

Вот интересно, если лет через ндцать станет жить сильно лучше, чем сейчас, Тим нынешнее время тоже будет пинать? Ну, ему же тогда покажется, что сейчас он жил плохо

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Giga
11 месяцев назад

Нет, не буду, потому что сейчас жить реально хорошо. А если будет ещё лучше — вообще здорово.

Henren
Henren
для  Giga
11 месяцев назад

Такой большой, а в сказки веришь…

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Felisket
11 месяцев назад

А что значит плевать? Говорить правду? Забыть все гадости «великой советской державы»?
А не кажется ли вам, что забывать ошибки прошлого нельзя?
Вы поете дифирамбы обанкротившейся системе, относившийся к своему народу как к скоту, и считаете, что это здорово? Что есть хорошего в СССР, что можно вспомнить без одновременного «но»?
Напишите об этом, и вместе поностальгируем.

Felisket
Felisket
для  Тимо-фей
11 месяцев назад

Тим, а ты не говоришь правду в полном объёме. Ты просто вытаскиваешь то, что тебе выгодно, вот и всё. И этим мало чем отличаешься от хенрена. Что же касается, как ты говоришь «гадостей», так их хватает в любом историческом периоде, было бы желание их искать.

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Felisket
11 месяцев назад

Интересно, и о чем же я умолчал? Я же вам предложил — напишите о хорошем в СССР, вместе поностальгируем. Только мне кажется, что сделать это будет крайне трудно.

Felisket
Felisket
для  Тимо-фей
11 месяцев назад

Тим, не соскальзывай с темы. Ты хочешь сказать, что сказал правду о жизни в СССР в полном объёме во все времена? Надёргав фоток и всего прочего из интернета? Уж если хотел что-то говорить, так расскажи как ты вместе с родителями выжил в невыносимом СССР, как голодал, как страдал, расскажи как ты именно жил, и укажи время, когда всё это было. Ну, и проиллюстрируй фотографиями из личного альбома, а не из интернета.

Giga
Giga
для  Felisket
11 месяцев назад

Заодно пусть расскажет из какого сословия были его предки. И чото мне так кажется, что не из дворянского, ибо не бывает так много дворян, большинство таки из лапотных. Ну и вспомнит о своем образовании, и получил ли бы он его, если бы не случился СССР. Вспомнит как его в детстве гнобили в разных бесплатных кружках при школе или Дворце Пионеров, в пионерских концлагерях. Как его воспитывали тимуровцем, а не квакиным, заставляя ходить и помогать ветеранам. Ужасов много было, ну. Тоталитаризм жеж! Ни какой швабоды! Не, не вспомнит. Он голодал, у него на фоне голодухи память того… атрофировалась

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Giga
11 месяцев назад

Мои предки из сибирских казаков, малороссийских рабочих и новгородских крестьян.
«Что было бы, если бы…» об истории не говорят, это глупо.
А в нашем настоящем времени, неожиданно для ностальгирующих по «советскому» союзу, оказывается, что детские лагеря, бесплатные кружки, бесплатное образование, бесплатная медицина возможны и без СССР и коммунистов. И не хуже, а лучше «советских».

Giga
Giga
для  Тимо-фей
11 месяцев назад

«Мои предки из сибирских казаков, малороссийских рабочих и новгородских крестьян»

Ну вот видишь! А как у них с образованием было? А у твоих родителей? А у тебя?

««Что было бы, если бы…» об истории не говорят, это глупо»

Да ладно! Расскажи об этом Базу. А то он тут рассказывает, что если бы Шариковы не победили, то все бы поголовно хранцузскими булками хрустели.
Но в общем, тут особо гадать то не надо. Посмотри на отношение наших коммерсов к их наемным работникам. Те были ни чуть не лучше, хуже.

»
А в нашем настоящем времени, неожиданно для ностальгирующих по «советскому» союзу, оказывается, что детские лагеря, бесплатные кружки, бесплатное образование, бесплатная медицина возможны и без СССР и коммунистов. И не хуже, а лучше «советских».

Да ты чо? А стоимостью путевки в детский лагерь не интересовался? А зря. Не то, чтобы неподъемные деньги, вполне норм. Не для всех правда. А было для всех.
Тим, а не подскажешь ли причину далеко не единичных скандалов с отказом в медобслуживании, с назначением дорогих лекарств, когда есть и дешевые и даже лучше… С созданием очередей для бесплатно и отправлением к оплате. С липовыми диагнозами с целью содрать за лечение. Да скандалов море, ежедневно, и не все они становятся достоянием гласности. В чем причина такого не подскажешь, почему тогда такого не случалось, а сейчас постоянно? Не в коммерциализации ли медицины? ИМХО, медицину, образование нужно напрочь отделить от коммерции. Совершенно. А так-же все, что связано с недропользованием. Это должно быть государственным. Это то, что было правильно сделано в СССР. И это необходимо восстановить. А все остальное пусть будет коммерческим. И нас рать как это назовут. Социализмом с коммерческим уклоном, госкапитализмом, еще какое слово придумают. Нас рать. Это просто жизненная необходимость

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Giga
11 месяцев назад

Все эти факты конечно есть, только они стали известны всем по простой причине — свобода слова. Слыхали о такой? В вашем разлюбезном «союзе» близко ничего подобного не было. В смысле информации. А поборы в больницах были повсеместно. И мзда гаишникам, и «благодарности» чиновникам. А так же, всеобщая система «ты — мне, я — тебе». Просто об этом не писали в газетах, нельзя было «клеветать» на «советский» строй.
У нас в городке, кстати, поездка в детский лагерь доступна всем. И бесплатные путевки есть.

Giga
Giga
для  Тимо-фей
11 месяцев назад

«Все эти факты конечно есть, только они стали известны всем по простой причине — свобода слова. Слыхали о такой?»

Ты хотел сказать свобода трындеть что хошь? Слыхал. И это тоже не есть гуд, вон государство уже взялось таки за распространителей фейков и сообщений недругам и передвижении войск. И это радует.
А за истории я знаю совсем не из телека, не люблю желтуху. Сам сталкивался уже не раз. Чесслово. Однажды даже было такое труднопреодолимое желание врезать с ноги в бубен доктору, чуть не угробившему мою жену… Хорошо, нервы крепкие и смарт специально включил для разговора на видеозапись. К сожалению Тим, это личный опыт. От принуждения покупать лекарства, до тупо поборов. От хамского отношения, до «сейчас губернатор новый будет ходить по больнице, если спросит про лекарства, вы пожалуйста не говорите, что сами покупали». Это все Тим, личныц опыт.
О! Кстати! А ты давно проходил медкомиссию на оружие и водительское? А не подскажешь, почему за штамп от психа на водительское одна цена, а за оружие другая, при том конская по отношению ко всей медкомиссии, хотя там всего лишь смотрят в комп не состоишь ли на учете? А отчего ХТИ оплачивается дополнительно к и так конской цене, и при том в разных регионах цены отличаются просто фантастичеким образом? А не доят ли тебя таким образом? Тупо зарабатывая на пустом месте?

«У нас в городке, кстати, поездка в детский лагерь доступна всем. И бесплатные путевки есть»

Я ж сказал. В принципе реальная цена для большинства. В пределах месячной зарплаты. Ну, кроме деревенских, там и по 8 тыр до сих пор получают и даже меньше.
Бесплатные есть. Например для детдомовцев и из неблагополучных семей. Детдомовцы, кста, вполне себе нормальные ребята, гораздо лучше и адекватней избалованных папой и мамой. А вот с социальниками беда. От них даже воспитатели детдомовские плачут и проклинают, что согласились на эту работу. Совершенно неуправляемые, у многих за плечами даже тяжкие, но по малолетству не посадили. И знают, что им сделать ни чего нельзя, даже выгнать. Я пять лет работал в детском лагере. Уж поверь, знаю.
Кста, детдомовские реально самые лучшие, самые адекватные. А самая ж@па, окромя неблагополучных, это спецотряды из частных школ, типо языковых. Там гонор хоть у деток, хоть у родителей… Это просто нечто

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Giga
11 месяцев назад

У каждого свой опыт. Моих родителей лечат бесплатно. Хотя у отца один(!) укол стоит 25 000. (Выдают в бесплатной аптеке). Жена лечилась от какой-то жуткой болезни в областной больнице совершенно бесплатно.
Специально навёл справки, путевка в лагерь у нас стоит 7-8 т. руб. за смену, для родителей. Остальное доплачивает предприятия и муниципалитет.

Так о чем это я? Ах да, нет ничего в СССР, чего не было бы сейчас. Но сейчас есть очень много того, чего не было в СССР.
И вот это вот ваше: «… Тем более мыслящих категориями исключительно желудка или потреблятства…» Бесит уже. Откуда это видно? Нормальное желание обычного человека хорошо питаться и одеваться, то есть жить как человек, а не как скот, — это «потреблядство…»? Не слишком ли вы передергиваете?

Giga
Giga
для  Тимо-фей
11 месяцев назад

«Специально навёл справки, путевка в лагерь у нас стоит 7-8 т. руб. за смену, для родителей. Остальное доплачивает предприятия и муниципалитет»

За прошлое лето в среднем 30 тыр. Разброс 25-35 тыр. Я ж говорю, средняя месячная зарплата в регионе. В принципе подъемно вполне.

«Бесит уже. Откуда это видно? Нормальное желание обычного человека хорошо питаться и одеваться, то есть жить как человек, а не как скот, — это «потреблядство…»? »

Смотря что понимать под нормально. И что под «скот». Реально ни кто не голодал с 1933 года. И столы ломились на праздники, до сих пор у старых привычка наготовить так, что потом еще два дня едят и все равно часть выбрасывается. Одеваться? Да тоже в оборышах ни кто не ходил. Ну, да, джопсы фирмовые стоили дорого и купить невозможно. Трагедия? Ты знаешь, и сейчас в основном народ носит китайское, даже в США.
Я не знаю, что такое одеваться и питаться как скот. Полагаю и ты не знаешь. Чай, комбикорм не ел. Хотя в 90-е пришлось и его некоторым есть. И голубей стрелять. И собакенов кушать.

Потреблятство, Тим, это как раз «хочу то, хочу это». Типа хочу 40 сортов колбасы. Хотя они нах тебе не нужны эти 40 сортов для нормальной жизни. Тем более, что сортов 35 из них будут откровенное дерьмо.

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Giga
11 месяцев назад

Сам же понимаешь, что городишь ерунду. Желание хорошо одеваться и питаться — это нормальное желание любого человека в цивилизованной стране. Это не потреблядство. Если страна не может обеспечить своих граждан — она не может называться цивилизованной.
СССР НЕ МОГ обеспечить своих граждан всем необходимым, это исторический факт, и спорить с этим глупо.

Я не знаю как у вас, а у нас в магазинах колбасы примерно, ну да, где-то около 40 сортов но откровенного дерьма из них — 4-5. И я думаю, что так везде. Не обманывайте себя и окружающих.

Giga
Giga
для  Тимо-фей
11 месяцев назад

Две твоих фразы:
«Желание хорошо одеваться и питаться — это нормальное желание любого человекаю»
И
«СССР НЕ МОГ обеспечить своих граждан всем необходимым»

Не заметил сам, что говоришь о несколько разных вещах? Необходимое у тебя было, та не голодал и не ходил в оборвышах как бомж. А насчет хорошо, это тоже еще большой вопрос. У тебя чай и костюм имелся, и даже наверное тройка. И галстук. Или для тебя нормально, это чтобы лейбл модный был? Хотя качество может быть одинаковое, но главное то лейбл, да?.

«Я не знаю как у вас, а у нас в магазинах колбасы примерно, ну да, где-то около 40 сортов но откровенного дерьма из них — 4-5. И я думаю, что так везде. Не обманывайте себя и окружающих»

Да, ладно! Можно подумать ты покупаешь каждый раз разные сорта. Я вот нет. Сосики например. Перепробовал кучу, остановился только на одной марке. «Пятачок». Нет их в магазине, не беру ни чего, в следующий раз приду и куплю. Ибо остальное дерьмо редкостное. Соевый белок, непонять из чего сделаны. Ровно так и с тушенкой. Когда вахта случалась на подножном корму, просил купить именно уланудевскую. Если покупали другую, вечно хрень оказывалась

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Giga
11 месяцев назад

Одной из причин голода в СССР 1946-1947 годов была политика советских властей: экспорта зерна за рубеж, в том числе, и для достижения политических целей; создания стратегического зернового резерва на случай новой войны, несмотря на крайне неудовлетворительное обеспечение граждан СССР продовольствием; увеличения налоговой нагрузки на население параллельно со снижением оплаты труда и ростом цен.
Информация о событиях 1946—1947 годов как о голоде была впервые опубликована в СССР в 1988 году в «Истории крестьянства», тогда его причинами были названы только катастрофическая засуха и последствия войны. В монографии В. Ф. Зимы приводятся доводы в пользу точки зрения, по которой одной из главных причин голода стала политика советских властей:

Голода 1946—1947 гг. в СССР могло не быть, поскольку государство располагало достаточными запасами зерна. Одна его часть, не самая крупная, экспортировалась. В течение 1946—1948 гг. экспорт составлял 5,7 млн т зерна, что на 2,1 млн т больше экспорта трёх предвоенных лет. Другая, основная часть запасов никак не использовалась. На неприспособленных для хранения складах зерно портилось настолько, что не годилось к употреблению. По неполным подсчётам, за 1946—1948 гг. в целом по СССР было начисто загублено около 1 млн т. зерна, которого могло хватить многим голодающим.

Вот так «хозяйствовали» в «советском» союзе. Плевать хотело тогдашнее руководство на народ. А говоришь не было голода с 1933.

Giga
Giga
для  Тимо-фей
11 месяцев назад

«Одной из причин голода в СССР 1946-1947 годов была политика советских властей»

А ты не забыл случаем, что перед 46-47 годами были 41-45? И чего стоили эти года стране. Выкошено мужское население, страна работал 5 лет на оборону, нехватка рабочих рук, техники и ты ды. Плюс засуха 1946 года. Многие села вообще были стерты с лица земли и как раз в самых плодородных областях. Это ничо да? А насчет экспорта, твой Зима врет как дышит. Куда шли доходы от продажи зерна? Наверное в закрома Сталина, который после смерти оставил потомкам богатейшее наследство, да?
Ну ты бы хоть поинтересовался бы за то, кто такой этот Зима. Но ты же не интересовался, верно?
А проверить не пробовал?
Если голод имел место в 1946-1947 году, то почему цифра экспорта приведена за период 1946-1948 года? Неужели зерновой экспорт 1948 года мог помочь преодолеть голод 1946-1947 года? Тоже самое с загубленным урожаем – почему приведена цифра за три года?
Раз приведены такие странные цифры, возникает желание проверить их на достоверность. Находим статистический сборник «Внешняя торговля СССР в послевоенный период (1946-1966)», на странице 88 находим данные:

экспорт в 1946 – 1,7 зерновых [примечание: из урожая 39,6 млн.т]
экспорт в 1947 – 0,8 зерновых [примечание:из урожая 66 млн.т]
экспорт в 1948 – 3,2 зерновых.
Итак, цифра 5,7 млн. т. подтверждается. Вот только львиная доля экспорта приходится на 1948 год. В 1946 году была засуха, и начался голод. В 1947 году был получен хороший урожай, и с голодом было покончено. Таким образом, зерновой экспорт 1948 года никакого отношения к голоду не имеет. В итоге, от 5,7 остается 2,5. Очевидно, источник данных у нас один и тот же. Следовательно, Зима намеренно в 2 раза преувеличил размер зернового экспорта, который мог оказать влияние на голод в стране. Можно ли назвать такого историка добросовестным?

Но и это еще не все.

Спрашивается, зачем СССР понадобилось экспортировать куда-то 2,5 млн. т. зерна при наличии голода в собственной стране? Для того, чтобы разобраться с этим вопросом, надо провести небольшой поиск. И мы обнаруживаем статью «Большая пятерка предотвращает мировой голод» (10 февраля 1946 года в Лондон). Дальше сам, или надо помочь?

Эх, Тим, Тим… Ты при наличии инета до сих пор не в состоянии выяснить за источники… До сих пор хаваешь то, что тебе в эпоху до инета впаривали в
газетах… И пользуешся педевикией в таких серьезных вопросах… Пичально. Тим, в педевикию нужно лезть только если хочешь поинтересоваться за птичков, растений, даты биографии кого-то. Но не за серьезные вопросы

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Felisket
11 месяцев назад

Не в каждой семье был фотоаппарат, у нас не было. И потом, вы думаете что советский человек станет фотографировать себя стоящим в очереди? Или может сфотографирует книгу записи на мебель, или снимет полки в магазине? Понятно, что на фото будут веселые семейные праздники, на которых все хорошо. Я не сьезжаю с темы, свое мнение я выразил в известной вам статье.
П.С.
Моя автобиография, думаю, никому не интересна. А время жизни в СССР — 1964-1991. Потом «союз» умер.

Giga
Giga
для  Тимо-фей
11 месяцев назад

Не, Тим, ты точно голодал. Раз с памятью так плохо.
Я с легкостью могу наговорить и кучу хорошего о СССР и кучу плохого. Как и за нынешние времена тоже. Только какой смысл говорить это упоротым, да к тому еще и с избирательной памятью? Тем более мыслящих категориями исключительно желудка или потреблятства

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Giga
11 месяцев назад

Вы только все обещаете. Ну расскажите нам, что хорошего было в СССР чего нет сейчас, без коммунистов и издевательства над народом.
Ну хоть что нибудь…

Sagamor
Sagamor
для  Giga
11 месяцев назад

Гарантированная безопасность и уверенность в завтрашнем дне, при великолепно работающем «железном занавесе» выглядит довольно интересно и привлекательно в свете нынешних событий.
____
Да совсем забыл: Профсоюзы предложили правительству провести в России национализацию.
Председатель Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) Михаил Шмаков в письме главе правительства Михаилу Мишустину предложил национализировать наиболее важные компании в стране.
«Падение стоимости акций компаний, экономические проблемы предприятий могут провести к росту спекулятивных сделок с целью захвата предприятий. В связи с этим считаем необходимым срочно разработать механизм национализации предприятий, важных для экономики России и обеспечения социальной стабильности, и приступить к его практическому использованию», — говорится в документе.

ефрейтор Освальд
ефрейтор Освальд
для  Тимо-фей
11 месяцев назад

«Вы» — древнейшая форма винительного падежа
учи матчясть,манкурт
и мне понравилось как ты слился,интель задрипанный при упоминании что на Руси всегда говорили ты,пока ваше гнилое племя интелов манкуртов не расплодилось

Ни один нормальный русский человек не хочет обратно в «советский» союз

ещё раз,клоун,спрашиваю-ты проводил опрос?
и напоминаю-употребление квантора общности выдаёт в тебе гумманитария хехе
а теперь получи лиловый на воротник бгг
«Число сожалеющих о распаде Советского Союза россиян достигло максимума за последние более чем 10 лет. Таковы итоги опроса, проведенного «Левада-центром». Результаты исследования опубликованы на его сайте.
Из опроса следует, что доля тех, кто хотел бы избежать развала СССР, составила 66%»
таким образом,клоун,ты обвинил 66процентов россиян в ненормальности
Эрго,субж,употребляЮЩий подобное,имеет в башке мозгового слизня «кокакола-джынсы-свабода» и подлежит утилизации
в случае неперевоспитания.

Giga
Giga
для  ефрейтор Освальд
11 месяцев назад

Видишь ли в чем дело… Тут я вступлюсь за Тима. Число жалеющих о распаде СССР и число желающих в него вернуться, это несколько два разных вопроса. Тут все зависит от того, как ставить вопросы. По возрастанию будет примерно так: хотели бы вы вернуться в СССР? Одно количество. Жалеете ли вы о распаде СССР — другое, сильно большее. Хотели бы вы, чтобы СССР не распадался, а развился до нынешнего состояния РФ, почти все бы сказали «да».
Тут дело правильной постановки вопроса. Но Левада иностранный агент, так вопросы он ставить не будет. А та сам попробуй поспрашать. Именно в такой формулировке

Тимо-фей
Тимо-фей
для  ефрейтор Освальд
11 месяцев назад

Иностранный агент бЛевада — это оооочень достойный источник, и ссылка на него выдает торчащие у тебя из затылка пиндосские уши. Госдеповские методички уже давно переключили с либероидных на вместолевые. Продолжай в том же духе и дальше, «любитель СССР».

Giga
Giga
для  Тимо-фей
11 месяцев назад

Ой, дурный… А ты не знал, что Левада финансируется из-за рубежа и офциально включена в список иностранных агентов?
Драть, Тимоха, кто из нас двоих бухает то? Или кто сильней бухает

ефрейтор Освальд
ефрейтор Освальд
для  Тимо-фей
11 месяцев назад

яж тебе,клоуну,привёл расовоблизкую леваду
если погуглишь-найдёшь опрос от вциома и снова убедишься что я тебя,клоуна ,натыкал мордочой в лужицы брехливой ссанины

«Ни один нормальный русский человек не хочет обратно в «советский» союз»

ты нерусь,фей
выродок поганый

с годами россияне укрепились во мнении, что Советский Союз можно было сохранить. Так, если в 2006 г. об этом говорили 47%, то в 2016 г. — уже 56%

Giga
Giga
для  Тимо-фей
11 месяцев назад

«А русским, значит, «советский» союз нравился?»

Вполне. И до сих пор многие, большинство населения его вспоминают с теплотой и чувством признательности.

«Поганая страна, державшая Россию на голодном пайке»

Затянул пейсню… Тим, ты голодал в СССР? Я чото нет, не голодал. Не знаю ни одного, кто бы голодал. Ну разве что в войну

«и кормившая за ее счёт остальные «14 сестер»?»

А и не говори. И сейчас еще продолжает кормить. А давай отделим и остальных нахлебников. Какие там у нас регионы дотационные? Нах, нехрен кормить. Страна в пределах Москвы и Питера как заживет! Как в Эмиратах. Вот и будет тебе счастя.

«Вот я, например, антисоветчик, по-вашему — я русофоб?»

На антисоветчика ты не тянешь. У тебя просто с памятью плохо. Ты ж голодал в СССР. А голод плохо влияет на мозговые клетки, вот у тебя с памятью и плохо. Плюс черная неблагодарность.

«Путин антисоветчик, он тоже русофоб?»

В каком месте он антисоветчик? У тебя он наверное антисоветчик, как у Хенрена он же русофоб

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Giga
11 месяцев назад

Вот это прочитай. Судя по всему, ты это пропустил. Все что там написано — правда.
http://new.topru.org/zhizn-v-sssr/

Giga
Giga
для  Тимо-фей
11 месяцев назад

Бггг! Да читал я это, читал. Тебе же говорят, расскажи о себе, как ты голодал, как тебя гнобили бедолагу. А так ты по методичке шпаришь, тебе правильно Сан Вениаминыч сказал. Гришь, на твоих фото будут только семейные праздники? Ну хорошо. Прекрасно. Я так понимаю, там на фото все будут в лохмотьях одеты, изможденные непосильным трудом хмурые лица и на столе «два кусочека колбаски»©? Или вполне себе празднично одетые люди со саетлыми улыбчивыми лицами, с полным столом зауусок и выпивки? Ты приглядись сам то… Производишь ли ты впечатление несчастного человека? А твоя родня?

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Giga
11 месяцев назад

» …Или вполне себе празднично одетые люди со саетлыми улыбчивыми лицами, с полным столом зауусок и выпивки?..» , а теперь напишите, какой ценой добыты эти продукты и спиртное.
Не сьезжайте с темы. Повторю ещё раз:
«Вы только все обещаете. Ну расскажите нам, что хорошего было в СССР чего нет сейчас, без коммунистов и издевательства над народом.
Ну хоть что нибудь…»

Felisket
Felisket
для  Тимо-фей
11 месяцев назад

И какой же ценой добыты эти продукты и спиртное? Непосильным трудом что ли? Ты про какое время-то пишешь? 60-е и 70-е ты если и помнишь, то весьма смутно. А они существенно отличались от 80-х.
Ты вот говоришь, что твоя биография не интересна. Так это и есть соскок с темы. Ты же ушёл от ответа на вопрос: как именно тебя и твою семью гнобили во времена СССР.
И поёшь ты, Тим, не своим голосом, а дискантом «Огонька» перестроечных времён. Мне эти все рассуждения ещё с тех времён известны, не раз слышал их тогда. Вот только наши местные витии твоего психотипа так ничем, кроме речей, и не прославились. Сплошное бла-бла-бла, и ничего более.
Я вот тоже не дворянских корней. Дед Максим приехал в Златоуст из Котельнического уезда Вятской губернии, работал токарем на нашем заводе, во времена НЭПа завёл пекарню, потом снова работал токарем, но уже в депо. Я его чуть-чуть помню, мне четыре года было, когда он умер. Дед Алексей приехал из Ставропольского уезда Самарской губернии, его родная деревня и по сей день жива. 37 лет проработал на железной дороге, с 1901-го и до самой смерти в 37-м (умер от рака пищевода). До революции — главным кондуктором, после — участковым кассиром на той же железке (забавно, что в 20-е кассиры в штате ОГПУ были, сохранилось дедово удостоверение со штампом этой организации). Да, дед Алексей был в 20-е годы церковным старостой нашей вокзальской Симеоновской церкви. А его старший сын (брат моего отца) и мой тёзка был пионерским и комсомольским активистом, потом редактором уральской областной пионерской газеты в Свердловске. Работал в Казахстане, в жд газете, в 37-м был арестован и расстрелян, а его жена с сыном жили в Златоусте вместе с моим отцом и бабушкой Аней. Вторая бабушка Маша родом из нашей уральской деревни Аршинки. Она меня к лесу приучила, а уж какие у неё пироги были…
Отец закончил техникум в 37-м, работал на заводе, в 42-м ушёл на фронт, в 43-м при форсировании Днепра был тяжело ранен, в апреле 44-го вернулся и всю оставшуюся жизнь проработал на железке, был главным механиком в локомотивном депо. Был беспартийным и даже в комсомоле не состоял. В 68-м получил звание заслуженного рационализатора РСФСР. Умер, не дожив и до 70-ти.
Мама после 10-летки закончила бухгалтерские курсы, в мае 42-го, будучи комсомолкой, ушла добровольцем на фронт, воевала в составе 90-го отдельного батальона ВНОС на северо-западе. Вернулась домой в августе 45-го. На фронте вступила в партию. Когда они с отцом поженились им уже по 30 лет было. Я из всех детей один выжил, видимо на маме фронт сказался и контузия. Мама хоть и была коммунисткой, но и меня окрестила, и бабушке Ане (та только по дому ходила, ноги болели) когда надо было священника приглашала. И куличи пекла.
17 лет я с родителями прожил в доме, который дед Алексей купил в 25-м году. Отопление — русская печка, все удобства во дворе. За водой в колодец надо было ходить, хорошо, что он напротив дома был. Но про детство худого слова не скажу. Правда, навороченных гаджетов не было, но зато были уличные друзья, лес, речка, горы, книги, научно-популярные журналы…
И вообще, для меня и Российская империя, в которой мои деды родились, и Советский Союз, где я сам родился, и нынешняя Россия — это Родина. А Родину, как и мать просто любят.
А по поводу издевательств над народом, так я тебе так скажу, Тим, что их во все времена и в любой стране хватает. Может назовёшь то время, когда их не было?
К слову, и народ-то частенько далеко не агнец, ой, не агнец…

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Felisket
11 месяцев назад

Не надо мне навязывать ваше видение предмета. Я «Огонек» не читал. Все что я пишу основано на ЛИЧНОМ опыте.
Я прекрасно помню, как подростком, в конце 70-х стоял в очереди за яблоками перед новым годом, потому что зимой у нас яблоки продавались только в конце декабря, как и мандарины. Апельсины я видел только в школьной столовой и пионерском лагере. Про огурцы-помидоры зимой я вообще молчу, их не было вообще никогда. Мяса в нашем городе в магазинах НИКОГДА не было, поэтому обычным ужином у нас дома была вареная картошка с подсолнечным маслом и квашенная капуста. Курица по праздникам. Замечательная жизнь!

Felisket
Felisket
для  Тимо-фей
11 месяцев назад

Ну, так личный-то опыт у тебя весьма ограниченный. Конец 70-х, начало 80-х. И почему-то ты на фруктах зациклился. Так ведь их и во времена моего детства зимой не было. Разве что мандаринки в новогодних подарках. И что? Летом в сезон были и яблоки, и арбузы, и виноград.
Что же касается мяса. Милок, да мы мясо всю жизнь не в магазине, а на базаре брали. А по уровню достатка отнюдь не металлурги были, отец во времена моего детства в депо полторы сотни «грязными», мама то на инвалидности была, а потом секретарём в школе работала, где получала рублей 70-ть, точно не помню.
И обрати внимания, Тим, ты всё про еду, да про еду…

Proper
Proper
Администратор
для  Felisket
11 месяцев назад

>>И обрати внимания, Тим, ты всё про еду, да про еду…

А про что еще ты хочешь услышать? Про балет, на который советский человек вряд ли ходил хоть раз в жизни? Или про академика Жореса Алферова, бездарного секретаря парткома, воровавшего чужие заслуги, или про академика Сахарова — светоча русофобии? Про советских писателей, оказавшихся, за редкими исключениями — поразительным дерьмом и гнидами, стоило лишь дать им свободно говорить всё, что они думают? Там куда не глянь — союз писателей сборище гнид, союз композиторов сборище гнид, союз журналистов — то же самое сборище, причем 99% их состава ты никогда не слышал и ничего про них не знаешь, и слава Богу — а ведь все эти люди вкусно ели и сладко спали за счет государства, точнее — за счет тех, кто работал.

Знаешь, лучше уж про еду, чем про ЭТО. Еду по крайней мере можно адекватно сравнить. А как сравнивать паразитов — если в СССР большинство даже не подозревало, какой балласт висит у них на шее?

Кстати, вот тебе пример — в СССР в 80-е было 3863 генерала и адмирала. При каждом — толпа прихлебателей, членовоз с водителями, денщик и вот это всё. Сильно помогли эти генералы CCСР? Сейчас, насколько я в курсе, генералов и адмиралов около 1100 человек. А теперь скажи — в военном отношении РФ что, стала в 3.5 раза слабее СССР? Если нет — тогда чем в СССР занималась вся эта шобла высших военных начальников?

И ведь хрен кто об этом задумывался.

Giga
Giga
для  Proper
11 месяцев назад

«>И обрати внимания, Тим, ты всё про еду, да про еду…
А про что еще ты хочешь услышать?»

Ну да, Глагне. Базару нету, вся жисть человека сводится к вкусно пожрать. Не, ну а чо? Человек жеж жывотное. Тогда почему ты против того, чтобы как вна Омериге? Посадить кучу людей на пособия, которых будет хватать на пожрать. И не только. И будет счастя. Народ туп и глуп, ему фсе пох, главное пожрать мается. Да еще и на приторчать хватает. Красота! Но чото тебе это не нравится.

Зы: а ничо, что вся протестная шелуха как раз и давит на счет пожрать? Все вкусней и вкусней. И чем вкусней жрут, тем больше хотят еще вкусней. А больше ни чего и не хотят, большинство из этих жрущих тупы как пробки.
Да в общем на теме жрачки ломали и СССР и сегодня эксплуотируют эту же тему. С 2014 года активно. Особенно сейчас, когда в стране небольшой коллапс в связи с коронавирусом.
Не знаю как для тебя, а для меня тема пожрать мало актуальна. Если конечно вообще есть чего и на что пожрать. Не как в 90-х.

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Felisket
11 месяцев назад

Когда есть нечего, о скрипках не думаешь.
Ладно, не про еду, а про что тогда? «Малая земля», «Целина» и третье что-то ещё было. Это вспоминать? Или что? Навязанную всем детям Пионэрскую организацию? Комсомол, может?
Ну что ХОРОШЕГО было в СССР? Ну расскажите. Парткомовская цензура? Невозможность жить где хочешь? Выездная виза? Что? Что можно хвалить в «советской» системе? Вот прям ах! Что можно там вспоминать с придыханием, кроме обычных человеческих радостей?

Giga
Giga
для  Тимо-фей
11 месяцев назад

«Когда есть нечего, о скрипках не думаешь»

Драть! Да жил ли ты в Советском Союзе? Ну как так то? Я не голодал, Сан Вениаминыч (хоть он и старше меня) не голодал, Перлин не голодал. Один Тим голодал. Там, ты рюгде реально жил то тогда? Не в Зимбабве?

«Ладно, не про еду, а про что тогда? «Малая земля», «Целина» и третье что-то ещё было. Это вспоминать? Или что? »

Рука-лицо! Не, Тим, ты точно жертва рыжыма.

»
Ну что ХОРОШЕГО было в СССР? Ну расскажите. Парткомовская цензура?»

Упс! Тим, так ты из шоубиза? Пел не что хотел? Рисовал не что желал? Писал не что хотел? А счас что пишешь/рисуешь/поешь? Есть шыдэвры?

Невозможность жить где хочешь? Выездная виза?

Ну а чо ты еще здесь то? Визы открыты, границы тоже. Чо не живешь то, где хочешь?
Зы: тут давеча Захарова рассказала как такие у нее просили/требовали вернуть из назад, в Россию. Чо просили, чо требовали? Они же хотели жить хде хошь. Ну и в чем проблемы, чо назад то захотелось?
Тим, а мне, как и большинству российских граждан, и нах не надо жить хде хошь, мы хотим у себя. Мы не общечеловеки.
Кста, Тим, а ведь ты таки коммуняка. Троцкист. Ну. Мировая рыволюция, весь мир един, живи хте хошь ;)))

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Giga
11 месяцев назад

Ты совсем идиот? Я не собираюсь никуда уезжать, мне моя страна очень нравится. Именно в таком виде, как сейчас. И стала она такой похоронив «советский» союз. А ты меня пытаешься выгнать. Ты дебил?
Моя страна, похоронив СССР, дала мне свободу. Это очень многого стоит.
Но тебе не понять, для тебя лучше жить в стойле, чтобы за тебя думал партком, получать гарантированную пайку, ты все ещё живёшь в СССР.

Giga
Giga
для  Тимо-фей
11 месяцев назад

«не собираюсь никуда уезжать, мне моя страна очень нравится. Именно в таком виде, как сейчас. И стала она такой похоронив «советский» союз. А ты меня пытаешься выгнать. Ты дебил?-

Нет, Тим. Она стала такой не с нуля, а использовав советский надел. Да ты и сам можешь почитать тут-же, например про доходы от атомной энергетики. Тим, как ни корячся, а РФ, это реинкарнация СССР. Даже не РИ, хотя и это есть. Это реинкарнация именно СССР. По весу в мире, по социальной поддержке.
Блин, если ты до сих пор не понял, что ты сам продукт СССР, то ой. А уж страна тем более.

Giga
Giga
для  Тимо-фей
11 месяцев назад

Ну я ж о чем и говорю. Человек-желудок. Бочка варенья и ящик печенья.
Тим, а та о чем-нить кроме пожрать говорить ни как?
Там, тебе самому то не стыдно, сводить любой разговор к желудку?

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Giga
11 месяцев назад

Предложи о ЧЕМ ещё можно говорить про «советский» союз. Я уже в восемнадцатый раз прошу у таких как ты рассказать что хорошего было в СССР, чего нет сейчас!!!!!!! В ответ —ТИШИНА. Ни буквы, ни точки, ни запятой. Потому что НИЧЕГО хорошего в СССР не было, и вам это прекрасно известно!!!!!
Тогда зачем в очередной раз уподобляется Семину и Зюганову? Может хватит?!

Xenophob
Xenophob
для  Тимо-фей
11 месяцев назад

Гы, тут прям вечер ностальгии, ‘почуствуй сибя на кухне в коммуналке’))

Я понимаю что все со скуки звереют, но стюардессу всё ж пора закопать)) Союз уже почти тридцать лет, как ласты склеил…

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Xenophob
11 месяцев назад

Очень многие пытаются откопать этот труп. И навязывают его вонючие останки молодому поколению, которое обмануть очень легко, ибо наивно и легковерно. Нельзя этого допустить!

Giga
Giga
для  Тимо-фей
11 месяцев назад

Да, да, да. Молодь тебя силтно послушала. И заорала «долой Путина», он нам ухудшил жизть своим боданием с западом, долляр ростет, нэфть падеэт, стране кирдык. Нам фсе труднее жидь, на курорты денех не хватат, на массажы тожэ

Giga
Giga
для  Xenophob
11 месяцев назад

Блин, дружище, ты это таки Тиму объясни. А то он постоянно его раскапавает и трясет пытаясь доказать, что он голодал

Giga
Giga
для  Xenophob
11 месяцев назад

«Союз уже почти тридцать лет, как ласты склеил»

Ну да. Не понимаю, почему его до сих пор пинают. А по факту, слыше от борунов ровно те же доводы, которые применялись и при сломе СССР. Методичка не поменялась. Тут Баз вспоминал за Джина Шарпа. Ну вот. Методичка одна. И те, кто плюет в свое прошлое, не понимают, что работают именно по этой методичке.
А так-то да. Я доволен сегодняшней жизнью, считаю ее лучше, чем была в СССР. Но так и должно быть. Если все нормально. Но я советский человек. Именно советский. Хотя Советского Союза давно нет. Я воспитан Советским Союзом, получил советское образование и советскую закалку. Не то, что эти нытики, не заставшие СССР. Мы — советские. Даже те, кто материт СССР, все равно советские. На нас сейчас держится страна. А вот что будет после того, как мы уйдем, еще большой вопрос. Не устроят ли нам эти неженки путинского периода, похохотать на старости наших лет…?

Матроскин
Матроскин
для  Тимо-фей
11 месяцев назад

А что было плохого?
Жрать нечего было?
Одежды не было?
Жить негде было?
Работы не было?

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Матроскин
11 месяцев назад

Жрать было нечего — это факт.
Нормальной одежды было крайне мало, ее приходилось «доставать» — это тоже факт.
В очереди на жилье стояли десятилетиями, жили в бараках и коммуналках по 5-6 человек в одной комнате — это факт.
Работа была, заработков не было, была всеобщая уравниловка и огромное количество бездельников на зарплате.

А теперь про хорошее, может у робота получится?

Giga
Giga
для  Тимо-фей
11 месяцев назад

«Жрать было нечего — это факт»

Тим, пожалуйста поконкретней, а? Напиши, что кушал на завтрак, обед, ужин. Ну, там… Лебеду…. Конплю (верю!) :)))
Тим, хотелось бы знать, кака выглядит нечего жрать в твоем понимании.

«В очереди на жилье стояли десятилетиями»

Ну, положим не всегда и не везде. Временами и получали квартиры в день устройс ва на роботу (ну тут как… Некоторые исейчас клянут путинский рыжым за то, что сидя манагером на жопе кваритру не получить)..

«Работа была, заработков не было»

Вот не звезди! Мой тесть, будучи обычным работягой, тянул ЛЭП, на Волгу заработал примерно за полгод влегкую, ни в чем себе не отказывая, если не прибедняется, нехороший человек

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Giga
11 месяцев назад

Сколько человек тянуло ЛЭП в СССР, и сколько работало на заводах, фабриках, и т.д.? Да, были единичные профессии с большими зарплатами, но это единичные. А в среднем?
Так ЧТО ХОРОШЕГО БЫЛО В СССР, мы наконец, прочитаем?

Giga
Giga
для  Тимо-фей
11 месяцев назад

Тим, все как и счас. Хочешь жить в тепле и уюте, живи, получай мизерную зарплату. Хочешь заработать — вперед на стройки/прииски и ты ды. С соответстаующими условиями. Без удобств, вдали от семьи, с гнусом летом и морозами под полтинник зимой.
Все в твоих руках. Хотел бы тогда заработать на ту же кооперативную квартиру, заработал бы

Xenophob
Xenophob
для  Матроскин
11 месяцев назад

>>А что было плохого?
>>Жрать нечего было?
>>Одежды не было?
>>Жить негде было?
>>Работы не было?

Ну ладно, поучаствую в общем веселье))

1. Жрат? Помню, отдыхали в Крыму в середине/второй половина 80-х, мяса в магазах не было от слова совсем, один раз привезли, продавали по местной прописке.
2. Ленинград, то жы время. Нормальную одежду/обувь не купить, магазины пустые, иногда ‘выкидывают’ что-то приличное, что бы ухватить что дают, надо скоротать в очереди часа три (и запросто больше), это если оно не закончится раньше.
3. Жить… Мои родственники, там жы, прожили в коммуналке с начала 70-х до конца 80-х, чудом успели получить квартиру в 89-м, емнип, те кто тогда не успел — пролетели наглухо и оччень надолго, до появления ипотек.
4. Работать… это да, было. Ток к концу 80-х, потратить заработанное особо было некуда, помню очереди на телевизоры и прочие холодильники… даже за ср@$ыми апельсинами очереди на несколько часов и не более 2-х кг в руки.

А так да, всё норм было))

Giga
Giga
для  Xenophob
11 месяцев назад

«Жрат? Помню, отдыхали в крыму в середине/второй половина 80-х, мяса в магазах не было от слова совсем, один раз привезли, продавали по местной прописке»

Ой, а как это… С одной стороны отдыхали в Крыму (который счас далеок не всем под финагсы), с другой стороны, банально шашлыка пожрать не могли? Да как-же так-то? Стоп-стоп-стоп! Быть такого не может! Банально вам Баз потвердит, вна окраиназ (нерусских) жили замечательно! Мы их кормили, у них все было завались. Вы уж там между собой то договоритесь, а? Где чо было, а где чо не было.

«Жить… Мои родственники, там жы, прожили в коммуналке с начала 70-х до конца 80-х, чудом успели получить квартиру в 89-м-

А тут все по разному. Ну вы же против уравниловки. Ну вот. Мои рдители получили квартиру сиазу при устройстве на работу. Еще и выбирали из трех одну, какую взять. А вот моя жена прошла все круги коммунального ада, и квартиру буквально вырвала из гланд.
Ну тут чо сказать… В общем сходная ситуация с сейчас. Почти. Сразу хату тебе ни кто не даст, это минус. Но заработать ее можно задва-три гтда(например работой на прииске). Или купить в ипотеку.

Xenophob
Xenophob
для  Giga
11 месяцев назад

>>Ой, а как это… С одной стороны отдыхали в Крыму (который счас далеок не всем под финагсы), с другой стороны, банально шашлыка пожрать не могли?

Не-а, не могли. Про чуть ли не единственном магазе в посёлке я уже написал (не помню, один магаз там был, или два), на рынок надо было ехать в другой н.п., поездка занимала большую часть дня, цены на рынке там были конские, хранить привезённое особо негде.

И какое отношение стоимость отдыха в Крыму сейчас имеет к тогда? В то время Крым был одним из немногих мест, куда можно было поехать на море ‘дикарём’. Помните такое словечко?

>>Мы их кормили, у них все было завались. Вы уж там между собой то договоритесь, а? Где чо было, а где чо не было.

А чо тут договариваться? Местные в Крыму жили за счет сдачи и продажи всего отдыхающим, дома у них были — куда там, своё хозяйство, куры, виноград… зарплата с работы для них была типа пособия.

В других местах источники дохода были другие (и это не работа на госпредприятиях), но ситуация в целом такая же.

Цена местных фруктов на рынке (в сезон!) *начиналась* от 5р/кг, доходила до десятки, млин.

Я тут уже писал, что в Союзе бдили, что бы площадь и высота дома (в РСФСР) были не больше чем, в нац. республиках эти правила не действовали. Мы там жили, в т.ч., в домиках, построенных *специально* под сдачу, в частном секторе, местные жили в своём нехилом доме на том же участке земли, а мой дед под Ленинградом не мог построить дом больше, чем ему определили, мля, при том что был ветеран войны (миномётчик) и труда (хз скоко десятков лет на заводе) и с немаленьким иконостасом боевых наград.

Приходили проверяющие, а не утеплил ли он помещение, числящееся холодным? Мля…

>>А тут все по разному. Ну вы же против уравниловки.

Где я присал про уравниловку, цитатой не поделитесь? Я грил о том, что тогда _в_целом_ не было возможности улучшить свои жилищные условия (если текущие условия хоть чуть-чуть лучше, чем определённые для постановки на очередь, да и то, этих улучшений ждать можно было овердофига лет), с появлением ипотеки такая возможность появилась.

Гиморрная, тяжёлая, но она есть.

Giga
Giga
для  Xenophob
11 месяцев назад

Блин, перпутал тебя с Тимом, завелся уже. Ну извини, провожу профилактику коронавируса :)))
Но вопрос с отдыхом в Крыму и шашлыками это не снимает. Уж извиняй. Тут либо трусы одеть, либо крестик снять. Местные потому и зарабатывали на отдыхающих. И подсобное держали как не в себя именно из-за отдыхающих, было кому все это реализовывать

Xenophob
Xenophob
для  Giga
11 месяцев назад

>>Блин, перпутал тебя с Тимом, завелся уже

Эк тебя подкосило)))

Местные зарабатывали, да, от ток я грю о том, что попробовал бы мой дед влепить у себя на участке в частном секторе под Ленинградом пару гостевых домегофф, ну, для сдачи в аренду приезжающим летом туристам?

А чего, до Ленинграда рукой подать, до некоторых туристических мест и того ближе… Прикидываешь, чего было бы? А мы жили у товарисчей, у которых в аккурат пара именно гостевых домегофф на участке стояла и таких там было в количествах.

Ну и остальное — пока доступ импортным фруктам/чаю/ширпотребу/прочему был перекрыт, всякие грызуны в 89-м могли рассказывать, что щас оны от Рассыи залатой стэной атгарадатся (с).

У деда был яблоневый сад, мы (внуки) всю зиму таскали в город сумки с яблоками/банки с компотами, реализаци отдыхающим как-то не припомню))

Я пять жы это к тому, что в нацреспубликах закрывали глаза на то, что в России (РСФСР) было наглухо запрещено и вызывало истерику при одной мысли о нарушении этих запретов.

Giga
Giga
для  Xenophob
11 месяцев назад

«Эк тебя подкосило)))»

Ну извини, бывает. Чай на отдыхе, опять-же, крестьянин ужо как 15 лет. Выпивка своя, без ложной скромности, лучше магазинной (не кальвадос, мля!). Закусь своя. Табак свой. Все вкусное. Немудрено переусердствовать. Чо еще надо то… Коронавирус не пройдет! :)))

По сабжу… Ну да, согласен. Были и перегибы. Не без того.

Xenophob
Xenophob
для  Giga
11 месяцев назад

>>Чай на отдыхе, опять-же, крестьянин ужо как 15 лет

Мда, я раздумывал над этим, но пока не собрался с силами)) А так да, со своего сада/огорода оно совсем другое чем с магазина, факт…

Giga
Giga
для  Xenophob
11 месяцев назад

Ты не представляешь как было страшно решиться на это. Потерять все. Работу, квартиру, привычный круг общения. И взять и уехать туда, где ни кого не знаю. Мне все чужое, я для всех чужой, пришлый. От жены сколь раз слышал «чтоб я да в деревню, да не в жисть». Очень напросто далось решение. Но теперь ни я, ни жена не жалеем. Все удобства городской жизни сделать у себя легко. Г/Х вода из собственной скважины, туалет, душевая в доме. Легко, счас все есть. Любые стройматериалы. А если еще и руки растут откуда надо… Утром выходишь в сад… да даже просто откываешь окно. Свежий воздух, сосны колышатся, вместо звуков города пение птиц. А вечером летом? Соловьи поют! В город ни я, ни жена не хотим. Мне ариходится быть проездом с вахты/на вахту. Драть, домой, домой!
Зы: седня непогода. Ветер шо писец, ночью снега насыпало, уже стаял. Холодно и неуютно. Но в принципе гуд. Сижу в гараже, кот рядом спит. Пью свой самогон, курю свой табак. Закусываю тем, что жена сготовила. И не жужжу. Все гуд, жизнь удалась

Xenophob
Xenophob
для  Giga
11 месяцев назад

>>Ты не представляешь как было страшно решиться на это

Ну, эт понятно, но ты работаешь вахтой. Мы рассматривали такой вариант, но при работая в городе, не реально таскаться, плюс ребеног, который учится… в общем, анрил.

Летом одно время тусили за городом на даче, но достаточно быстро задрались, бо до дома в итоге добирались в 9-10 вечера =)

А на выхах летом, да, ляпотааа))

В итоге слиняли оттуда сильно дальше и ездим за город на выхи…

Giga
Giga
для  Xenophob
11 месяцев назад

Дык я тогда был совсем не безработный. Вполне неплохая работа. Просто все задолбало, город задолбал Я тогда с вневедомки уволился в никуда. Просто решил, что я и вахтой заработаю. Просто обрубил все концы и нырнул как в воду. Базара нет, я тогда был младше на 15 лет. Хз, решился бы счас

Giga
Giga
для  Giga
11 месяцев назад

Ваще, по сути безбашенно поступил. Совершенно безбашенно. Уволился с нормальной работы. Продал квартиру в городе. Поселился в садах у родителей и ездил все лето в поисках нового жилья. Прикинь, не наоборот, сначала искал жилье, а потом продал. Наоборот! Баран. Но таки удача наверное любит идиотов. Попался мне таки (изъездил немало) домик как я и хотел. Два этажа, сосны вокруг и участок неслабый. Видимо Господь лбит идиотов.
И кста, жена заявлявшая «чтоб я, да в деревню, да ни кода», тоже вернулась. В деревню уже.
Ну, дык, я почему и был такой безбашенный. В разводе был. «-Брат, поедешь со мной в америку?
— Да хоть в Африку!»©

Xenophob
Xenophob
для  Giga
11 месяцев назад

Ну, я всю жисть занимаюсь проектированием, тут вахта не катит))

Giga
Giga
для  Xenophob
11 месяцев назад

Чо, ты думаешь я всю жисть занимался охраной? :))) Я ваще добрый по жизни. Но как-то так сложилось…
Зы: есть у меня кореш. Мент на пенсии. По образованию учитель истории. Жизнь по работе свела, познакомились, подружились. Такой… бородка, косичка… :))) Драть, хипуешь, клюшка? Ну вот… Выпало вместе месяц отработать, дык ваще зашибись. Человек очень многое знает, любит историю, интересно пообщаться и поспорить.
Как-то разговорились с ним на тему 90-х. Грит, драть, Игорь, я чо, думаешь всю жизнь хотел быть ментом? Да я их ненавидел. Реально ненавидел. Вишь, я и сейчас с косичкой и бородой! Я ж неформал всегда был. Но потом армия. Пришел на дембель, женился, двоих заделал… А потом в стране писец наступил. Чо делать? Двоих содержать то надо, не считая себя и жены. Где платят? В ментовке более-менее нормально. Везде полный попандос! Ну, вот и пошел. Надел форму которую ненавидел. Поработал. И оказалось, что баран я был, вполне нормальные люди там работают.
Ну вот так.. Чото воспоминания накатили:)
Ну… Продолжаю проводить профилактику коронавируса. Домашний коньячок пью

Xenophob
Xenophob
для  Giga
11 месяцев назад

Ну, норот в 90-е кидало по жизни токо в путь… Когда оборонные предприятия стали сыпаться, норот из них разбегался кто куда, мну в младые годы учил мужик, приложивший в своё время руки к тому самому ‘Периметру’, недавно к нему на юбилей ездил, щас таких не делают, однако.

Матроскин
Матроскин
для  Xenophob
11 месяцев назад

А теперь посмотрите на себя состороны , кто писал тут, лет так через двццать.
Будет сидеть в чатике вот такой жэ ,,Тимоха,, ибудет капсом псать- а что хорошего было при Путене.
Думаете не будет? Ибудед приводить теже доводы.
Феррари не все могут купить, особняки не у всех, Путинвсё украл, ничего хорошего..
Тьфу.
Тимофей,ты уже купил билет увпендостан? Там всё хорошо жэ??!!

Giga
Giga
для  Матроскин
11 месяцев назад

Блин. Ни чо не понял, но жутко интересно. Андроид, ты бы не мог это человеческим языком объяснить? Буду благодарен без меры

Giga
Giga
для  Матроскин
11 месяцев назад

А! Фсе понял. Извини, мозги еще не проснулись окончательно. Вчерашнее короновирусное лечение + одновременно в ватсапе. Отмазка защитана?

Giga
Giga
для  Тимо-фей
11 месяцев назад

А мы все ждем, отпустит таки больного аменезия, не? Ну и пока трудно назначать лечение то… что голодал, рассказал. Голодал ли… Сколько дней/лет…. Ну как тут назначать лечение то?

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Giga
11 месяцев назад

ВЫ, НАКОНЕЦ, РАЗРОДИТЕСЬ — ЧТО ХОРОШЕГО БЫЛО В СССР?

Giga
Giga
для  Тимо-фей
11 месяцев назад

:)))
Тим, хорошего было как раз то, что ты не помнишь. Голод сделал свое черное дело. С памятью у тебя плохо :)))

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Giga
11 месяцев назад

«Тим, хорошего было как раз то, что ты не помнишь…»
Ну так напомните!!!!!!!!!! Я уже устал об этом кричать!¡¡!!¡!!
Напомните мне, голодающему склеротику, что же такого хорошего было там? О чем я забыл, а вы все упорно молчите?
С фактами, да даже без фактов. ЧТО ХОРОШЕГО БЫЛО В ТОЙ СТРАНЕ?!!!!!

Henren
Henren
для  Тимо-фей
11 месяцев назад

Членов секты поклонников совка изменить невозможно. Равно как и других сектантов с наглухо промытыми мозгами.

Giga
Giga
для  Henren
11 месяцев назад

Ну ты то куда лезешь? Куда рак с клешней, туда и конь с копытом?
Отойди, малыш. Здесь разговаривают серьезные дядьки о СВОЕЙ стране. А не о твоей хранции или наглии. Отойди, ты к этой стране не имеешь ни какого отношения

Henren
Henren
для  Giga
11 месяцев назад

Это не твоя страна. Это страна Путина. Твоего в РФ нет ничего, так что успокойся.

Giga
Giga
для  Henren
11 месяцев назад

Нет. Это моя страна. Она всегда была моей. Есть и будет. Не твоя точно. И ни когда не была твоей. И не будет. Ты — жертва аборта страны

Матроскин
Матроскин
для  Henren
11 месяцев назад

Точно, всё, что можно отобрать у человека, это неего))
А мозги? Особенно промытые спирдом, наверное ужо ни кому не нужны)

Felisket
Felisket
для  Henren
11 месяцев назад

Хенрен, вы хоть раз можете прямо ответить на вопрос: кого бы вы, лично вы, желали видеть в качестве президента России? А то ваши вечные завывания на тему Путина начинают сильно походить на симптомы психического расстройства.

Giga
Giga
для  Felisket
11 месяцев назад

А ему это не надо. Так ответить может только тот, кого реально интересует страна. А у него задача другая. Трындеть

Giga
Giga
для  Felisket
11 месяцев назад

Кстати, да. Я например, буду голосовать скорее всего за того, кого предложит Путин. Надеюсь это будет тоже человек из спецслужб. И не просто из спецслужб, но имеющих опыт оперативной работы. ФСБ (КГБ) , МВД, ГРУ, не важно. Хотя ФСБ предпочтительней всего.ИМХО, именно этот опыт позволил Путину поднять страну, удержать ее на плаву

Henren
Henren
для  Felisket
11 месяцев назад

Лучше всех подошел бы, конечно, Трамп.

Giga
Giga
для  Henren
11 месяцев назад

Изыди под колоду! Нет, сцуко, на тебя СМЕРШа

Felisket
Felisket
для  Henren
11 месяцев назад

Ну да, ну да, Трамп придэ, порядок наведэ, а вам лично штуку свеженапечатанных баксов в руки дадэ. Н-да, кальвадос крепчал и тараканы были быстры)))

zhevak
zhevak
для  Henren
11 месяцев назад

>> Лучше всех подошел бы, конечно, Трамп.
А может лучше тебе тудой, к Трампу? Он умный, он деньги печатает. А-а, Хенрен? Ты подумай.

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее
для  Henren
11 месяцев назад

Это не твоя страна

Ну после ваших собственных заявлений омени 17го о том, что ни дня на эту страну и её власти не проработали — не ваша точно. По всем вашим же понятиям, хехе.

Giga
Giga
для  Небритое прямоходящее
11 месяцев назад

Эээ, уважаемый! Ненадо путать ощущение страны и лизоблюдство. Даже в 90ох, когда я ненавидел государство, я не переставал считать эту страну своей. Ты же не пересташь считать свою маму своей если она больна? Даже если она на смертном одре и тебе приходится выносить из под нее отходы жизнедеятельности. Это же все равно твоя мама, ведь правда?
Вот так и со страной. Были и плохие, сильно плохие периоды, когда безумная мама пыталась уничтожить своих детей. Но период болезни прошел. Мы перетерпели, вынесли. А мама осталась мамой. Надеюсь, и ты когда-нибудь это поймешь.
И ваще, побрейся наконец-то. Прямо ходить научился, осталось малость — начать бриться

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее
для  Giga
11 месяцев назад

Для временно альтеративно адекватных вследствие лечения подручными средствами поясняю: италиком выделена цитата из г-на Х., следовательно, это ответ на его и только его комментарий.
Так понятнее?
И с советами это вам к папе. Можно сразу к римскому.

zhevak
zhevak
для  Giga
11 месяцев назад

>> Ты же не пересташь считать свою маму своей…

Во! Правильно сказал.

Но, думается мне, что Хенрен не поймёт. Нет у него такого опыта. Не было у него родителей, которым нужно было колоть обезболивающее и подмывать промежности, а потом быстро бежать на работу. А вечером опять та же процедура. Не знает он, что такое экскременты размазанные по подушке и стене. Не знает он, что такое вонь. И как в этой вони пол-дня лежит твой родитель, который тебя вырастил, воспитал, который помог тебе-дураку получить образование. И ты сейчас, вот, стоишь пред ним абсолютно бессильный (на работе вымотался) и чётко осознаёшь, что ты не можешь помочь своему отцу/маме/жене справиться с его недугом. Максимум, что ты можешь сделать — несколько облегчить его страдания — помыть, покормить, дать лекарства, и поговорить, пока он ещё в сознании. Успокоить, что хлопот родитель доставляет тебе не так уж и много. Вот, сейчас, покормлю и заброшу грязное бельё в машину и … отдохну. Не надо переживать, я ж не руками стираю! А ты лежи и ни о чём не беспокойся! Вон, какие дети у тебя заботливые! Значит не напрасно прошла жизнь. Но мы ещё поборемся. На нас смотрят мои дети-твои внуки, и когда я тоже состарюсь, я уверен, они поступят точно так же. Значит, мы всё делаем правильно. Значит мы правильных детей ростим. Ради этого стоит жить.

Не созрел, ещё наш Хенрен. Оттого и речи, и требования у него отвечают уровню подросткового возраста. Возраста человека, у которого родители ещё живы и могущественны, и хавку и прочие ништяки ему доставляют. А он ни чем им (и никому) не обязан. И кажется ему, что так оно и должно быть (оно ведь так свою жизнь было) и будет впредь.

Felisket
Felisket
для  zhevak
11 месяцев назад

Всё правильно сказали! У меня отец почти год лежал, но тогда ещё мама была жива, а вот за ней пришлось 9 месяцев ухаживать, ей уже 94 было. И действительно, что максимум, что ты можешь сделать, так это несколько облегчить последние месяцы и дни родному человеку.

Giga
Giga
для  Базилевс
11 месяцев назад

«Видимо, честный и беспристрастный анализ смущает слабый ум Гиги, отчего он и привычно клевещет на маэстро»

Ну, пробежимся по биографии Ростика… :
Ростисла́в Влади́мирович И́щенко (род. 29 декабря 1965 года) — украинский и российский политолог, дипломат, обозреватель МИА «Россия сегодня.
Родился в Киеве, УССР. После школы отслужил срочную службу рядовым Советской армии в Ракетных войсках стратегического назначения в БССР.
С отличием закончил исторический факультет Киевского государственного университета имени Тараса Шевченко.

С сентября 1992 года по октябрь 1994 года работал в Министерстве иностранных дел Украины. Атташе, третий секретарь (март 1993) отдела (с 1993 года — управления) политического анализа и планирования; второй секретарь (май 1994) управления ОБСЕ и Совета Европы.

Дипломатические стажировки: май-август 1993 года — университет Лидса (Великобритания); февраль-апрель 1994 года — посольства Украины в Бельгии, Нидерландах и Люксембурге (Брюссель, Бельгия).

С октября 1994 года по апрель 1998 года работал в Администрации Президента Украины. Старший, главный (декабрь 1994) консультант Управления внешней политики. Член государственных делегаций Украины на переговорах по ОБСЕ (Вена, Австрия), а также в ходе визитов Президента Украины в Грузию, Италию, Грецию и Финляндию.

С апреля 1998 года по декабрь 2003 года — консультант по вопросам внешней политики и связям с прессой благотворительного фонда «Содружество».

С июня 2000 по март 2002 года — редактор отдела политики газеты «Новый век» (по совместительству).

С августа 2003 года по октябрь 2006 года — вице-президент «Центра исследований корпоративных отношений».

С октября 2006 года по декабрь 2007 года — советник вице-премьер-министра Украины Дмитрия Табачника (Табачник: «Мы будем добиваться признания международным сообществом Голодомора как акта геноцида против украинского народа»). Интересно, это ни Ростик ли ему такое насоветовал?

С января 2008 года по март 2010 года — помощник-консультант народного депутата Украины Дмитрия Табачника.

С января 2009 года — президент «Центра системного анализа и прогнозирования».

С мая 2010 года — советник министра образования и науки, молодёжи и спорта Украины.

Дипломатический ранг — первый секретарь первого класса. Пятый ранг государственного служащего.

После смены власти на Украине, 1 марта 2014 года уехал в Россию.
*
Ну да, ну да… Чел всю дорогу был при кормушке вна Украине. И всю дорогу вна Украина была русофобской. Ну и чем закончилось? Кирдык Украине. Чото я остерегусь прислушиваться к бывшим хохлоуправленцам, они свою то страну довели до ручки… А теперь еще и у нас рассказывают нам про нас и нашу историю.
Ну как, Баз, помог Украине «честный и беспристрастный анализ» Ищенко? Он же всю дорогу этим занимался вна. Советником был в разных госструктурах Украины, в МИД Украины работал, в Управлении Анализа и Планирования Украины, в ОБСЕ и Совете Европы. И чо там, вна сейчас? Теперь подъедается у нас, насоветовал понимашь…
Я то, что он рассказывает нам о нас периода СССР, наслушался тогда, когда страну гробили. Старая пейсня. Я для себя уже давно разобрался в том, сколь правды было в этих пейснях. И отчего эти пейсни пели как раз те, кто гробил страну

Giga
Giga
для  Базилевс
11 месяцев назад

«То, що комми = русофоб»

Баз, дружище… Как только перестанешь мыслить категорями -измов, так у тебя нарисуется цельная картинка. Страна-государство-личность в истории страны- обстановка-возможные решения-последствия. Поверь, -измы только сбивают с толку, заставляют подменять истинную картину воображаемой. Старина, нет у нормального руководителя других интересов, кроме развития страны и решения проблем. У нормального. Именно потому я не ставлю различия между Сталиным и Путиным. Обоим страна досталась в плачевном состоянии и оба были вынуждены решать эту проблему. Каждый в соответствии с условиями данного времени. И каждый на месте другого поступил бы примерно так-же как другой, ибо условия диктуют и ограничивают методы решения.
Мой личный рейтинг меры значимости правителей по возрастанию: 1.Ленин — взял страну в полном пипице, но смог начать ее восстановление. 2. Путин — получил страну в полном пипеце, смог восстановить былое величие, поднять жизнь народа на уровень выше, чем было когда либо. 3.Сталин — получил страну в малодееспособном состоянии, поднял до невиданных ранее высот, выиграл самую жесточайшую войну и опять поднял страну из послевоенной разрухи.
Именно так, Сталина ставлю выше на степень. Не потому, что мне как-то идеология нравится, нет. Потому, что ему досталась самая страшная часть нашей истории — ВОВ, которую он выиграл и во второй раз поднял страну на высочайший уровень. Так уж судьба распорядилась, так распределила испытания стране А идеологии нах. Не это главное.

Зы: А -измы… Измы используются. Как средство. Не более того. Социализм Сталина не сильно то похож на социализм Хрущова. У одного куча частных артелей, другой даже личное подсобное запрещает. Хотя названия одинаковые. Я уж не говорю про социализм в других странах. Как и капитализм Путина и капитализм ЕБН. Это тоже две больших разницы. Эти -измы не догма, а лишь средство. Поймешь это, и все встанет на свои места. Не поймешь, так и будешь в плену политиканства.

Giga
Giga
для  Базилевс
11 месяцев назад

«иностранным державам было выгодно правление Шариковых и Смута в России, поэтому они для виду помогали тем силам, которые слабее в ГВ, а также тырили под шумок, что могли»

Помогали они тем силам, которые им были выгодней, которые могли бы обеспечить бардак и развал страны. Ты чо, в логику не умеешь? Помогать надо тем, кто потом тебе обеспечит то, что ты хочешь.
Ты так и не ответил, как же так случилось то, что Шариковым удалось создать такую сверхдержаву, какая и не снилась блахородным преображенским, эти блахородные почему-то за 9 месяцев только смогли практически разрушить страну в ноль. Благо нашелся такой Ленин, который отобрал власть у блахородных идиотов. И передал ее быдлу — Шариковым, которые и подняли страну опять до уровня Сверхдержавы. Обыдно да? Блахородные преображенские оказались никчемными пустобрехами-разрушителями, а Шариковы… А Шариковы начали получать поголовное образование, строить, создавать.

«Сначала государство и армия большевикам были не нужны, и они создали вооружение народа — милицию»

Прикинь, а блахородные преображенские первым делом разогнали полицию и власть на местах, после чего начался такой лютый писец, что самим преображенским стало сильно хреново. Так может Шариковы были просто умнее и умели правильно ставить задачи, в правильной очередности? Ну, а потом создали армию (сброд, ага), которая наваляла и прекрасным отлично вооруженным западными друзьями профессиональным воякам, да и профессиональным воякам западных стран. А чуть позже, эта же армия Шариковых по управлением Шариковых же, еще раз наваляла всему евросоюзу и прекрасным белым воякам, тем, которые пришли вместе с этим евросоюзом. Но то было чуть позже, когда уже Шариковы построили такое государство, которое и не снилось блахородным преображенским.

Кста, ровно те же пейсни про Шариковых у власти я слышал от преображенских в конце 80-х, когда шла подготовка к слому СССР. Типа люди умственного труда должны жить сильно лучше, да практически по барски, они же умнее, чем работающие физически Шариковы, типа руками работать любой идиот может. И вот сбылась их мечта, государство Шариковых сломали. И начался лютый звиздец, в том числе и в первую очередь для самих блазородных преображенских, ибо оказалось, что не умея руками работать, выжить в том чудном, им мерещившемся мире, сильно трудней.
Что мы сейчас опять наблюдаем? А снова то же самое. Блахородные преображенские опять становятся недовольными. И боюсь, что если им снова не устроят некоторые репрессии, то они в конце концов таки замутят новую смуту и новый развал страны.
И, кстати… этим блахородным снова помогают все те же западные друзья, ибо им снова хочется повторить то, что постоянно устраивали блахородные преображенские

Giga
Giga
для  Giga
11 месяцев назад

«И боюсь, что если им снова не устроят некоторые репрессии»

Кстати, Баз. Насчет преображенских и Шариковых… Последняя хохма. Если это можно назвать хохмой. Ректор АГМА (ессно профессор) (Амурская Государственная Медицинская Академия) сегодня потребовал от обслуживающего персонала (лаборанты, технички, библиотекари и прочие Шариковы) написать заявления об отпуске без содержания. Прикинь! Мне вот только что, прям сейчас об этом сообщили, как раз от кого потребовали, как грится, новость из первых рук. Современный «профессор Преображенский», вполне таки себе руководящий таки государственным институтом, плюет на то, что сказал Президент РФ. Ну, просто тут в новостях прошло, что хотят к этой неделе оплачиваемого карантина прибавить еще и возможно не одну. Ну и вот. На ком этот «Преображенский» решил сэкономить? На самых низкооплачиваемых работниках, с зарплатой фактически совершенно нищей.
Вот тебе и весь сказ за блахородных преображенских и Шариковых. А вот в государстве Шариковых, руководителя государства фактически послать на три буквы ни один преображенский не посмел бы.

Proper
Proper
Администратор
для  Giga
11 месяцев назад

Ректор Амурской государственной медицинской академии, профессор Заболотских Татьяна Владимировна в 1983 году окончила Благовещенский государственный медицинский институт по специальности «лечебное дело». С 1983 по 1985 год обучалась в клинической ординатуре по педиатрии при НИИ физиологии и патологии дыхания СО АМН СССР. Ну и так далее. То есть человек родом из СССР.

В 2004 году избрана по конкурсу деканом лечебного факультета Амурской государственной медицинской академии.

С 2008 года исполняла обязанности проректора по учебной работе.

В должности ректора работает с 2011 года.

В Амурской государственной медицинской академии прошли выборы ректора. Студенты и преподаватели тайным голосованием решали будущую судьбу университета. Кандидатов на должность было двое. Декан Игорь Макаров и проректор Татьяна Заболотских много лет проработали в вузе. В итоге победила Заболотских; за неё оказались отданы примерно три четверти голосов.

То есть твой «профессор Преображенский», внезапно, не только сформировался в СССР, но еще и избран коллективом, причем с огромным перевесом голосов.

Не правда ли — это придаёт особую пикантность твоему горячему спичу про ущемление уборщиц?

Felisket
Felisket
для  Proper
11 месяцев назад

Стесняюсь спросить, Шеф, а вы сами-то где сформировались, откель родом? Чай ведь не в 91-м годе на свет появились, а?))

Proper
Proper
Администратор
для  Felisket
11 месяцев назад

Разумеется, я тоже из этого самого. Все мы вышли из гоголевской шинели ™ До100евский.

Мне и в СССР было нормально, и сейчас ОК. Я вообще сторонник теории, что человек сам творец своей судьбы. Нету у тебя папы-генсека — ну что же, надо самому выгребать вперед, против течения.

Capuchin
Capuchin
для  Proper
11 месяцев назад

Лучше по диагонали к берегу.

Felisket
Felisket
для  Proper
11 месяцев назад

Насчёт шинели это верно))
Ну, и по поводу теории, что человек сам творец своей судьбы: это, на мой взгляд, и не теория даже, а самая натуральная практика))

Giga
Giga
для  Proper
11 месяцев назад

Ессно! Демократия жеж! Преображенские выбрали главного преображенского. Ну не Шариковы уборщицы же. Понятно теперь, почему попросили написать без содержания не преподов?
Глагне, ты лучше задайся вопросом как так то, президент сказал так, а преображенские плевать хотели…
А я тебе скажу почему. А все просто. А это опять бабло. Чо, ты реально думаешь для контролирующих органов это так и пройдет? Да нет конечно. Все гораздо проще. По документам все будет так как и должно. Кто-то левой ногой поставит подписи в ведомостях за это низовое звено. Все гуд, все все выполнили. Зарплата упадет на карман причастным. А для низового звена… Ну вы же написали без содержания? Ну и все. Тем более доступа к бухгалтерии они не имеют. И фсе.
Глагне, ты же сам сколь раз уже рассказывал, что репрессированные Сталиным за политпреступления на самом деле ни хрена не их совершали, а банально занимались воровством и кумовством. Просто их так было проще посадить. Ну. Вот тебе то же самое. Только не то, что сидеть ни кто не будет. Банально преображенских даже не накажут. Ибо бабло, адвокаты, связи.

Giga
Giga
для  Базилевс
11 месяцев назад

«Логика иностранных конкурентов державы в том. чтобы помогать слабым против сильных, чтоб смута в России царила подольше.-

Нет, ты точно в догику не умеешь. Или, что вернее, подгоняешь под свои хотелки.
Это Красная армия то была на в начале интервенции сильная? Недостаток не только вооружения, даже обмундирования. Внатуре выглядела как армия оборванцев. Тогда вообще мало кто мог поставить на победу Красной армии. Разве что, безумец. Да еще та треть бывшего Генштаба РИ, которые увидели, что вот эта власть пытается навести порядок в стране. Потому и предложили сами свои услуги (ну, половина, скажем так, сами, более умные). Хотя им эта власть и была сильно чужой. Плюс служить интервентам считали запдло. Люди просто привыкли служить стране. Именно стране. Это настоящие патриоты страны.
( генерал А. Фон Таубе, принявший сторону советской власти, умерший в застенках Колчака, не согласившийся на высокие должности: «Мои седины и контуженные ноги не позволяют мне идти на склоне лет в лагерь интервентов…»).
Нет, Баз, помогать тому, кто слабже (ваще-то надо было тогда помогать Красной армии, состоявшей из не пойми кого, воевавшей против кадровой), это не стратегия на долгие годы, это идиотизм. Помогать надо тем, кто готов тебе сейчас отдать хоть все, и кто в дальнейшем будет твоей послушной марионеткой. Да просто поддерживать долго войну сильно затратней и малоэффективней, чем привести к власти послушных тебе людей, выполняющих все твои указания. Да, блин, на Украдину посмотри, вот тебе не из истории, а прям сейчас. Только так. А у тебя логика простого гопника, счас сдернуть кошелек, а там хоть трава не рости. Баз, ты меня разочаровываешь, я думал у тебя с логикой получше, сильно получше.

«Так же точно в ВМВ мечтали и слабой России помогать против Германии, пока СССР проигрывает, и Германии против России, когда Россия будет одерживать верх»

Опять мимо. Опять ты передергиваешь в угоду своим политвзглядам. Там и рядом было не так. Или питаешся чьей-то дурью. Там помогали конкретно СССР, слегка поддерживая и противополодную сторону. На всякий случай, мало ли… Но СССР, потому, что если схомячут СССР, то придет черед и их. Да и СССР поддерживали не очень то. Сильный противник, по большому счоту мало чем им обязанный, им тоже ни к чему. К тому там и ситуация была другая. Там не внутри страны боролись две силы, на одну из которых можно поставить и грести дивиденты. Там им от России в случае победы Вермахта ни чего не светило кроме неприятности.
Баз, ты ваще, адекватен, нет?

«Именно Шариковы переловили жандармов и полицейских, перетопили-перестреляли офицериков»

Да? А кто же тогда служил военспецами у Шариковых? Добровольно. А не отпускали ли Шариковы офицеров по началу под честное слово не воевать против них? Которые потом благополучно нарушили свое блахородное слово. Фамилии напомнииь, или и так знаешь?

»
Те, кто свергнул Николая 2-го, разрушили главную скрепу РИ — самодержавие — и быстро лишились власти»

Ну наконец то! Хоть одно разумное слово! А от чего лишились власти, не подскажешь?

«Большевики, сковавшие железным обручем КПСС подвластную им страну, за 70 лет так и не смогли решить задачи буржуазной революции, построить норм. госкапитализм, отстав в технологиях и уровне жизни от рыночных экономик, в итоге просрали полимеры и развалили Красную Империю»

Бессвязный поток сознания.
Баз, если завтра, не дай Бог накроется Путин, стране с верностью в 80% придет конец. Возможно не сразу. Возможно. Ибо Путин не закончил переформирование страны. Ровно так, конец страны начался с Хрущовского государственного военного переворота. Но задела Сталина хватило еще надолго. У Путина пока такого задела нет. Дай Бог ему еще долгих лет здоровья и успеть переформатировать страну. Ибо те настроения, что я сейчас наблюдаю вокруг себя… Баз, ты не представляешь даже себе, насколько все серьезно. Телевидение проигрывает инету, а в инете царит не наша позиция. Ты не представляешь, сколько людей (а у меня знакомства по всей стране благодаря 15 годам работы вахтой), присылают мне такую хрень… На полном серьезе. Хотя еще в 14-15 годах были за Путина. И мне приходится отвечать, разъяснять, но мои разъяснения мало влияют на то, что они черпают из соцсетей Баз, мы проигрываем. И отнюдь не потому, что люди повернулись в сторону комми. Наоборот. В сторону либерстии. И это пугает. Нет. Без идеологии, чисто потреблятское. Это скорей то, чем завлекали в 90-е. Мы проигрываем, Баз, в том числе потому, что сами пинаем свое прошлое, уподобляемся хохлам или самим себе образца 90-х, валившим памятники Ленину, Дзержинскому. Пойми, чудак, пока ты воюешь с прошлым, идет война с настоящим. Сила не втом, чтобы пнуть прошлое, а в том, чтобы из прошлого проложить мост в настоящее. Объединить. Впрочем, ты не поймешь. Ты до сих пор живешь парадигмой прошлого, до сих пор борешся с прошлым. Чо я тебе тут распинаюсь то? Тебе не то, что я, тебе даже признанные тут авторитеты вроде Perlin45 и Felisket, и то… Не заставляют прислушаться

Фсе. Я спать. У нас уже половина первого ночи. Утром почитаю, что ты написал.

Giga
Giga
для  Базилевс
11 месяцев назад

«Ростислав поясняет, что именно для подавления естественных интересов крестьянской массы нужно сильное государство»

Сейчас в ридной неньке Ростика сильное государство? Дануна! И как там с подавлением? А все замечательно, ни кто и пикнуть не смеет. А постройки сильного государства в планах ни у кого нет. Ростика это не смущает?

«Прочим государям государство нужно, чтобы охранять интересы налогоплательщиков, поддерживая привычный порядок»

Да ты чо? Серьезно? А чо в ридной неньке Ростика, частью государства которого он был, изначально было все не так, в том числе и когда он был у кормушки (однако его это не смущало). А уж теперь и подавно.

«Сталин и Ко убедились, что ни прямой грабеж населения, ни внедрение новых порядков не обойдутся ни пропагандой всего хорошего, ни личным примером»

Ну, насчет пограбить, это к хохлам. То бишь, к самому Ростику.
А у Сталина все получилось. И индустриализация страны (за счет чего государство и жило, а не за счет сдирания налогов с населения), и что такое отсутствие голода, народ тоже узнал благодаря его коллективизации. Кстати, что такое голод, народ таки снова узнал в 90-х благодаря тому, что твои блахородные первым делом уничтожили колхозы и совхозы. На прилавка сплошняком появилась импортная продукция, а вот купить ее было не на что. Да и то… Качество этой импортной продукции… «Не для продажи на внутреннем рынке».

«Крестьяне не пойдут сдавать зерно за жалкую подачку от государства, а понесут его на рынок».
Угу. И последствие этого рынка как раз последний голод в 1932-33 году. То, что бывший шеф Ростика, которому он советовал, представил как «голодомор против украинцев». Больше голодов с миллионами смертей в стране не случалось, ибо это было последнее, что успел устроить в стране рынок.

«Большевицкие добровольные кибуцы разорялись без поддержки государства — только в путь»

Ты не поверишь, но все фермерство во всем мире выживает только за счет поддержки государства. И у нас оно более-менее начало выживать и местами развиваться только после того, как Путин обеспечил ему поддержку государства. После введения санкций.
И да, таки израильские кибуцу в отличии от фермеров, содержат себя сами, и вполне неплохо живут.
Вопрос вдогонку. Ты реально веришь, что без колхозов и совхозов в ВОВ страна бы выжила? Крестьянин на лошадке бы ее прокормил? Епта, а периодичность случающихся голодов с миллионами смертей (без всякой войны) в царской России не в курсе? А чож они случались то, колхозов то не было? И перестали случаться после того, как повсеместно появились колхозы.

«А поставленные на госкормление — забивали на работу и давали жалкие результаты везде, кроме Закавказья, которому дали такие щедрые тарифы на цитрусовые, что стало выгодно сдавать государству урожай по госценам.»

Драть! Ты где такую дурь берешь? Ты для начала поинтересуйся каким образом Закавказье стало выращивать эти цитрусовые, чай. И благодаря кому. Поинтересуйся не тарифами, а объемами. До Берия и когда он стал руководить регионом. И после него. Может тогда поймешь, что тут классичекий пример зарабатывания не наценкой, а увеличением количества производимого. То бишь не наценкой, как любят наши коммерсы, а товарооборотом. Что попутно давало множество рабочих мест.
Баз, ты чо такое там куришь то? Подскажи автора, у какого «историка» ты берешь этот бред?

«Только хардкор! Сперва — продразверстка»

Продразверстку как раз впервые ввели твои любимые преображенские. Правда они, долболобы сначала отменили власть на местах и полицию, а потому их продразверсточников крестьяне тупо сажали на вилы и пришлось ее отменить. Но то такое… Ума то — палаты

Giga
Giga
для  Базилевс
11 месяцев назад

А я тебе о чем? Но ты же почему-то только недавно говорил о том, что для террора селян надо было выстроить карательную систему. Сам же себе противоречишь. Тут так, а тут не так

Henren
Henren
для  Giga
11 месяцев назад

Коммунякам врать, конечно, привычно, но все же завираться не стоит. Продразверстку ввел обожаемый Путиным и путиноидами самодержец Николашка в 1916 году. Пришедшие к власти в 17-м демократы ее тут же отменили, вместе с царской охранкой и жандармерией (не полицией, уголовная полиция осталась на месте). А вот когда ненавистные коммуняки захватили власть и установили диктатуру, типа, пролетариата, а на деле диктатуру еврейского Коминтерна, они ввели продразверстку вновь — и ЧОНовцев стали поднимать на вилы — и правильно делали.

Giga
Giga
для  Henren
11 месяцев назад

Слышь, воен света инолегиона. Шел бы ты отсюда… пока не послали. Ты то какое отношение имеешь к НАШЕЙ стране? С тобой даже спорить лениво, только посылать

Giga
Giga
для  Базилевс
11 месяцев назад

«В России нынешней бОльшую часть ВВП и бюджета производит промышленность. И именно интересы ее владельцев — государства и капиталистов — учитываются в первую очередь…. когда владельцы промышленного капитала берут власть в свои руки и управляют страной.»

Из Москвы в Лондон в разгар эпидемии коронавируса улетела тонна золота
Отправка ценного груза совпала с указанием Путина обложить налогами дивиденды, выводимые за границу.
Из Российской Федерации в Великобританию в разгар экономического кризиса вывезли тонну золота на сумму более 2,3 млрд рублей. По данным источников РЕН ТВ, ценный груз принадлежал частному лицу.

О вывозе из страны крупной партии золота широкой общественности вряд ли стало бы известно, если бы в аэропорту Шереметьево во время погрузки в самолет случайно не потеряли контейнер с двумя слитками желтого металла весом 25,5 кг и стоимостью почти 58 млн рублей.

Как уже сообщал РЕН ТВ, 26 марта на территории воздушной гавани были найдены 2 слитка золота и расколотый пластиковый контейнер рядом с ними. Предполагается, что кейс с чушками попросту выпал с погрузочной тележки.

В налоговой декларации на слитки указано, что вес драгоценного металла вместе с кейсом составил 25,5 кг. Это золото оценили в 57 977 797 рублей. В документе значится, что слитки занимали в грузовом отсеке самолета место №20. Всего же, согласно накладной, таких мест было выкуплено сорок. А общий вес составил 1023,75 кг, то есть чуть больше тонны.
Самолет рейса SU2580 вылетел из Москвы в Лондон, в международный аэропорт Хитроу. Общая стоимость драгоценного металла, согласно грубым подсчетам (за вычетом стоимости контейнеров), составила более 2 319 000 000 рублей. https://clck.ru/MmEJh
Ноу коммент!
Для справки. Потерянные 25 кг золота выглядят примерно на вид, как добрая такая буханка хлеба. Ну или как две поменьше, типа как буханки черного хлеба

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Giga
11 месяцев назад

Для не совсем понимающих про золото. Плотность золота — 19,3 г/см3. То есть, литр золота весит 19,3 кг. Литр это 10×10×10 см. Это про буханки.

Giga
Giga
для  Тимо-фей
11 месяцев назад

Ага. Ты мне только за золото не рассказывай. Я его перетаскал на собственных руках и горбу столько, сколько тебе и не снилось. В виде песка и самородков, в виде слитков. С участков на базу. С ШОУ в ЗПК. С ЗПК в контору для передачи инкассации. Ну а подсчеты в литрах можешь себе оставить

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Giga
11 месяцев назад

С химией спорить будете? Напрасно, это единственная на данный момент точная наука. И кубик золота 10×10×10 см весит именно 19,3 кг.

Матроскин
Матроскин
для  Тимо-фей
11 месяцев назад

Тимофей, буханка- сколько литров??

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Матроскин
11 месяцев назад

Буханки разные бывают. Обычная — примерно 1,8-2 литра.

Матроскин
Матроскин
для  Тимо-фей
11 месяцев назад

Оть неуч..
Гена, буханка- сколько литров?
Вроде как от 2,4 до 2,9?

Gena
Gena
для  Матроскин
11 месяцев назад

Самая ранняя 2,12, далее до 2,9

Матроскин
Матроскин
для  Gena
11 месяцев назад

Тимофей, титаке неправ!

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Матроскин
11 месяцев назад

Прав. Если подумать, то ваша буханка, примерно 11 250 литров.

Матроскин
Матроскин
для  Тимо-фей
11 месяцев назад

Нет, ни как не 1,8-2.

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее
для  Тимо-фей
11 месяцев назад

Объём, вес и соответсвенно плотность — физические величины.

Матроскин
Матроскин
для  Небритое прямоходящее
11 месяцев назад

Да я вообще не понимаю, к чему эти посты про плотность и вес?

Ванёк26
Ванёк26
для  Небритое прямоходящее
11 месяцев назад

Химия с физикой тесно переплетаются.
Но тут да, уместнее говорить о физике.

Матроскин
Матроскин
для  Ванёк26
11 месяцев назад

Ваня, 2 319 000 000 рублей — это сколько в килограммах?

Henren
Henren
для  Giga
11 месяцев назад

И каково было содержание золота в самородках? Самородки — это одно, а аффинажное золото — это совсем другое.

Felisket
Felisket
для  Тимо-фей
11 месяцев назад

Для не совсем понимающего Тима.

  1. Плотность в системе СИ измеряется в кг/м3. Исходя из этого плотность золота 999,9 пробы составляет 19300 в кг/м3. Литр (0,001 м3) является внесистемной единицей, которая допускается к применению без ограничения срока. Традиционно используется для измерения объёмов жидкостей. Измерять золото в литрах по меньшей мере некорректно.
  2. Массами, объёмами, плотностями занимается вполне себе точная наука физика, а не химия. Химия занимается веществами, их составом и строением, а также свойствами, вытекающими из состава и строения.
  3. По слиткам золота. Они делятся на стандартные и мерные.

Стандартные слитки (Standard Bullions) — слитки банковских металлов, которые соответствуют стандартам качества, принятым Лондонской ассоциацией рынка драгоценных металлов (LBMA) и участниками Лондонского рынка платины и палладия (LPPM), или техническим условиям ГОСТ 28058-89, ГОСТ 28595-90, ГОСТ 12341-81, ГОСТ 12340-81, принятым Межгосударственным советом по стандартизации, метрологии и сертификации.

Они должны соответствовать следующим требованиям вышеуказанных ГОСТов:
Масса стандартного слитка золота может быть от 11000 грамм до 13300 грамм. Слитки золота должны иметь форму правильной усеченной пирамиды с определенными размерами сторон оснований и высоты (толщины): длина большего основания — 254 мм; ширина большего основания — 88 мм; длина меньшего основания — 229 мм; ширина меньшего основания — 59 мм.
Поверхность слитка должна быть без наплывов, заусенцев, жировых пятен и налета, а также не допускается наличие шлаковых и других инородных включений.
На поверхности слитка допускается наличие зачищенных мест глубиной не более 1 мм для золотых стандартных слитков. На поверхности слитка может присутствовать вогнутость в результате усадки металла глубиной не более 5 мм.
Стандартный слиток золота на своём большом основании должен содержать следующие элементы маркировки: номер слитка; марка драгоценного металла; массовая доля драгоценного металла (проба); масса слитка; символика государства-изготовителя; товарный знак аффинажного завода; год выпуска слитка.

Кроме стандартных слитков выпускают мерные слитки — слитки банковских металлов массой 1 кг и меньше, проба которых составляет не менее 999,9 для золота.

Вот вам вид стандартного слитка золота:

А вот мерных слитков,

Ну что, похожи стандартные слитки на буханки хлеба или нет?

Матроскин
Матроскин
для  Felisket
11 месяцев назад

Буханка хлеба.
comment image

Felisket
Felisket
для  Матроскин
11 месяцев назад

Вот здесь на разрезе лучше видно, что буханка имеет форму усеченной пирамиды:

 

Матроскин
Матроскин
для  Felisket
11 месяцев назад

Но увашей, соотношение сторон соусем другое. Что может повлеять на плотность матереала,бо у краев оно не однородноё.

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Матроскин
11 месяцев назад

Я про это и писал. Слиток золота вообще не похож на буханку, он меньше.
«Для справки. Потерянные 25 кг золота выглядят примерно на вид, как добрая такая буханка хлеба. Ну или как две поменьше, типа как буханки черного хлеба» — это не я написал, это Гига.

Giga
Giga
для  Тимо-фей
11 месяцев назад

Тим. Еще раз. Я работал на золоте, носил его на собственных руках и плечах. Работал на руднике и на прииске. Есть и фото в смарте. Хотя это и было запрещено на руднике, все под камерами, но тем не менее фото были у всех, кто имел доступ в ЗПК. На руднике слитки были примерно 21 кг и размером чуть больше буханки. На прииске поменьше. Есть фото, где у меня в каждой руке по слитку. Там уже фото конкретное, лично у меня в руках, в полный рост. Ибо там я уже сам руководил охраной, тут уж кто мне чего скажет, можно или нельзя? Итоговый вес 7 кг. Базара нет, не веришь, могу фото скинуть, емелю только дай. Размеры малых слитков с прииска видно по моим рукам. Размеры больших, с рудника, по рукам человека производящего сверловку. Да в общем, размер эбонитового контейнера под слиток золота из рудника имеет примерно как раз размер буханки, чуть больше

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Giga
11 месяцев назад

Значит ваше золото не чистое.

Giga
Giga
для  Тимо-фей
11 месяцев назад

Ессно! Чистого вообще не бывает. Это как со спиртом. Ну не бывает чистого даже после афинажного завода. От того и существуют разные пробы. Вопрос только в том, сколь и каких примесей имеется. Как правило, их немного и удельный вес их сильно меньше веса золота.
На фото в руках у меня довольно чистое золото. Приисковое. Добытое не химическим способом, но механическим. Общим весом ровно 7 кг, так уж получилось. Фотался после взвешивания. Примерно четыре таких слитка составляют по объему небольшую буханку черного хлеба. В контейнере они выглядят примерно как быханка нормального, белого. На руднике история был другая. Там золото было либо хорошо чистое, либо с примесь серебра в 45%. Так вот, который почти без примеси, как раз имел размер буханки.
Зы: чо ты ваще за это взъелся? Буханки, кста, тоже далеко не имкют стандарт в размерах. О общий объем, что называется на глаз, понятен любому

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Giga
11 месяцев назад

Потому что золотой слиток 9,999 размером со стандартную буханку будет весить примерно 50 кг, а не 21.

Giga
Giga
для  Тимо-фей
11 месяцев назад

Тим, количество золота и примесей в нормальном, добытом с прииска золоте представляешь? А сколь весят эти примеси по сравнению с золотом, представляешь? Ни х©ра ты, Тим, не представляешь. Хохма в том, что я в отличии от тебя рально имел дело с золотом. Более того, получал его под свою личную ответственность килограммами и десятками килограмм. Сам лично возил за стописят с лишним километров. Один, в одну харю! Сцуко, да если бы кто знал, прибили бы и не спросили как звать. Легко! Едкшь ты по лесной дороге со скростю 30 км/час. Или переезжаешь бурную реку 2 км/час. Вот твоя морда в окне. Стреляй. Снайпером быть не надо. А броник можно в жопу засунуть, он в случае чего тлько мешать будет. Я его ни когда и не одевал.
Тим, я просто реально имел дело с золотом. И реально держал его в руках в таком колличестве, что тебе даже и не снилось. Окстись уже

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Giga
11 месяцев назад

Я не верю ни чьим словам, я верю фактам, а факты таковы, что кусок золота размером со стандартную буханку хлеба будет весить — 40-50 кг. В чем любой может убедится, взяв в руки линейку и калькулятор.

Felisket
Felisket
для  Тимо-фей
11 месяцев назад

Тим, ты веришь не столько фактам, сколько той картинке, которую ты у себя в голове нарисовал. Вот ты пишешь, что золотой слиток пробы 999,9 размером со стандартную буханку будет весить примерно 50 кг. Размеры стандартной буханки ты, естественно, не приводишь. Ну, давай разбираться. У меня с 90-х годов сохранилась стандартная дюралевая форма для выпечки хлеба (если надо, то могу и фоточку прислать). Её внутренние размеры таковы: высота 11,5 см, большое основание 10*20,6=206 кв. см, малое основание 6,5*17,5=113,75 кв. см. Соответственно объём 1812,5 куб. см. А вес такой «золотой буханки» составит 35 кг. То есть ты завысил величину на 42%. Чудесный результат!
При этом Гига тебе рассказывал про то, с чем реально сталкивался, а ты постоянно талдычил про стандартную буханку хлеба, поленившись уточнить её размеры. То есть твои «факты» не стоят и выеденного яйца, ибо берутся с потолка, лишь бы поспорить.

Ванёк26
Ванёк26
для  Giga
11 месяцев назад

РенТВ..
Это там где анунахи?

Giga
Giga
для  Ванёк26
11 месяцев назад

Нет. Это там, где подробней. А так-то, это прошло и по федеральным каналам

olegator
olegator
11 месяцев назад

Время, безусловно, всё расставит по своим местам. Но сталинский тезис «без теории нам смерть» набирает актуальность не по дням, а по часам.
Отсутствие понимания сути происходящих процессов приводит к поведению слепых котят и полной непредсказуемости будущего. Отказ, в своё время, от развития теории функционирования глобальных социальных систем и подмена её на развитие финансовой системы, как единственной системы управления обществом, сегодня загнало человечество в очевидный тупик.
Попытка любой хозяйственный процесс рассматривать через призму финансовой эффективности, и только как вариант получения положительного баланса (превышения доходов над расходами), существенно ограничивает результативность всей структуры получения материального продукта. Простыми слова — общество в данной парадигме может производить товар, только с положительным балансом. А, что делать с товарами за рамками такого баланса?
До тех пор пока мы не получим стройную и научную теорию развития глобальных социальных систем, мир будет мотылять от кризиса к кризису. Это как на самолете лететь без истинных навигационных параметров.Называть Ленина политтехнологом оригинально, но глупо. Его стоит перечитывать по утрам.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  olegator
11 месяцев назад

Пока мы не получим теории…
Пока что до сих пор — на протяжении всей истории человечества — наука всегда была описательной дисциплиной. И с этим ничего нельзя сделать. В сфере общественных отношений — тем более. Появление новых общественных отношений и спустя многие годы, иногда — сто лет и более — их описание. И вот в ходе уже собственно описания и «рождаются» теории, объясняющие «что будет дальше».
Причём все без исключения теории в этом элементе прогностики — чрезвычайно слабы.
Поэтому без появления новых элементов в общественных отношениях и только после их закрепления на протяжении более-менее заметного времени можно ждать появления их описаний с прогностикой «что будет дальше».
Вот тогда это описание с элементами прогностики и можно будет объявить теорией.

Neofit56
Neofit56
для  ZIL.ok.130
11 месяцев назад

Короче — что было, видели, что будет, увидим! Если повезет….

Gena
Gena
для  Neofit56
11 месяцев назад

А чо переживать-то? Солнце погаснет, Вселенная сколапсирует в одну точку.Хичи вылезут из Чорной Дыры и всё начнётся заново.

Giga
Giga
для  Gena
11 месяцев назад

Примерно так. Народ опять как всегда зажрется. Опять будет «панду геть», хотим… (Нужное подставить). И опять ж@па и долгое вылезание из нее. И так по кругу. Фсе как фсегда

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Giga
11 месяцев назад

Потом Страшный Суд.

Gena
Gena
для  Тимо-фей
11 месяцев назад

Угу..

comment image

Capuchin
Capuchin
для  olegator
11 месяцев назад

Поддержу мнение Олега хладнокровного.

Алексей Калюжный
Алексей Калюжный
11 месяцев назад

Ви таки дураки! Может и жилось в Союзе голодней, чем щас. Но! Мы были молодыми и красивыми! Нас тогда любили девушки с п@ськами и с@ськами. У меня ничо не болело и в табло я бил с лёту. А сейчас мне 50. Я не толст, но и сил таких нет. А бабы чужие мне ненадь. А денех достаточно. А вот и хорошо мне!!!

Giga
Giga
для  Алексей Калюжный
11 месяцев назад

А кому плохо то счас? Разве что Хенрену. Вопрос в другом. Мы были тогда молоды и красивы, девушки любили и ты ды. Потому нам было хорошо. Вопрос: Что не так с Тимом и Базом? Они тогда уже сразу старыми родились? Дефицит девушек был? Хмм…

Алексей Калюжный
Алексей Калюжный
для  Giga
11 месяцев назад

По-ходу — да. И теперь выясняют, кто из них был тогда старее :))) А я вот помню чешское пиго по 50 копеек в Колосе на Октябрьской. А сейчас и не страдаю. Клин тож норм.

Felisket
Felisket
для  Giga
11 месяцев назад

Тим и Баз из числа унесённых ветрами перестройки и гласности))

Алексей Калюжный
Алексей Калюжный
для  Felisket
11 месяцев назад

Их куда понесло?

Felisket
Felisket
для  Алексей Калюжный
11 месяцев назад

Естественно, в светлые дали со свободой слова и демократией))

Алексей Калюжный
Алексей Калюжный
для  Felisket
11 месяцев назад

Тимофей и Базилевс, возвращайтес!!!!

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Базилевс
11 месяцев назад

Вот вы, вроде, все правильно говорите. Девки моложе, мы моложе, деревья больше, сил больше.
Хм… А в чем тогда заслуга СССР?

Матроскин
Матроскин
для  Тимо-фей
11 месяцев назад

Вы умеете читать и писать? В чём тут заслуга школы?

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Матроскин
11 месяцев назад

А что, в современной России читать-писать не учат?

Gena
Gena
для  Giga
11 месяцев назад

Вот табе девушки давали щастье, мню, Алексею… А им и не досталось — виноват советский строй. Вот если бы деушки были по талонам, вот ужо тогда бы оне развернулись…

comment image

Алексей Калюжный
Алексей Калюжный
для  Gena
11 месяцев назад

Гена, за рулон и сейчас деушки тебе нидадут.

Gena
Gena
для  Алексей Калюжный
11 месяцев назад

Гы, смотря как обставить этот рулон. Грамотно преподнесённая ириска иногда лучше веника из роз.

Giga
Giga
для  Gena
11 месяцев назад

Короче, виновата таки не советска власть, а дэвушки! Вопчем, как обычно, «во всем бабы виноваты»:))
Вполне себе тост! За то и выпьем! И пусть коронавирус захлебнется. А мы егойной короной занюхаем ;)

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.