Прости нас, Хенрен, мы все прое…али!

Вы правильно догадались, боляре, что в 3-й части Записок о Галльской Войне Гай Юлий Ростислав исследует феномен стремительного возвышения Мордора и его союзников при нынешнем Владыке и эпохального крушения Пресветлого Валинора.

Многие из тех, кому сейчас пятьдесят лет и больше, должны помнить популярный в эпоху поздней перестройки анекдот, согласно которому, когда у японцев спросили, насколько отстал от Страны Восходящего солнца СССР, они ответили — навсегда. Тогда значительной частью советских людей этот анекдот воспринимался как горькая правда.

Не добавляли позднесоветским людям оптимизма ни марксистский постулат о неравномерности экономического развития различных государств при капитализме, гарантировавший, что вчерашние отстающие завтра могут выбиться в лидеры, ни данные исторической науки, с полным основанием демонстрировавшие, что не только при капитализме, но и в течение всей истории человечества вчерашние экономические лидеры легко становятся аутсайдерами.

Виной может быть и изменившийся спрос, и геополитические изменения, закрывающие доступ к ранее открытым рынкам, и экономические катаклизмы, и человеческий фактор (один неразумный правитель иногда в состоянии похоронить достижения десятка гениальных предшественников).

Если позднесоветские люди не верили в способность СССР догнать хотя бы Японию, то после распада СССР граждане России и других постсоветских стран были озабочены не тем, чтобы кого-то догнать, а обычным выживанием в условиях, отнюдь к этому не располагавших.

Тем не менее лет через двадцать пять после распада Союза в России уже рассказывали анекдот об Обаме, которого после смерти Господь отпустил на Землю посмотреть как там себя чувствует Америка и который радуется её имперской мощи, пока не получает счёт за пиво — один рубль сорок пять копеек.

Между анекдотами о Японии и об Обаме пролегла целая эпоха, в течение которой Россия в геополитическом и социально-экономическом плане пала ниже некуда, а затем вновь вознеслась над впавшим в хроническую депрессию миром. Причём, надо отметить, что если восстановление России — дело рук адекватного руководства и самоотверженного труда населения, то вот её выход на передовые позиции никогда не состоялся бы, если бы ранее опережавшие её экономики не пришли в упадок.

Это просто понять, представив себе упрощённый мир. Если у вас есть один работник, а у вашего конкурента их десять, то вы не только никогда его не догоните, при прочих равных условиях, но будете от него отставать всё сильнее, как бы самоотверженно вы не трудились. Десять человек не только без напряжения произведут больше, чем один, они ещё и родят в десять раз больше детей и без напряжения их вырастят, в то время, как один будет метаться между работой и семейными проблемами.

Затем резко увеличившееся общество будет только увеличивать отрыв от своих менее удачливых соседей.Ситуацию может изменить либо катаклизм, либо инновация. Но, как мы знаем, в случае с нашей современной историей, геополитические оппоненты России не переживали никаких отдельных от остального человечества страшных катаклизмов.

Также Россия не использовала никаких стратегических инноваций, способных моментально обнулить преимущество достигнутое конкурентами за сто лет. Такой стратегической инновацией мог бы стать переход к земледелию, в то время как весь мир занимался бы охотой и собирательством, или возникновение в России капиталистической экономики, при условии, что остальные государства жили бы в условиях классического феодализма. Но ничего подобного не произошло.

Конечно, где-то до 2014 года в России отмечался достаточно быстрый восстановительный рост, тем не менее она относительно недавно смогла выйти на объём ВВП РСФСР времён СССР. Сейчас по многим показателям Россия (в одиночку) уже обгоняет весь СССР, но этого недостаточно для того, чтобы разрыв со странами, к концу 80-х годов прошлого века обогнавших СССР «навсегда» и после этого ещё тридцать лет динамично развивавшихся, был полностью нивелирован, а по многим показателям (медицина, образование, уровень жизни, комфорт городов, Вооружённые силы) Россия обогнала большую часть Запада.

Следовательно, выход России на передовые позиции в мире (а это сегодня с горечью признают даже наши западные «друзья и партнёры») — результат не только и даже не столько опережающего роста собственно российской экономики, сколько деградации самого Запада. Пока Россия «догоняла Японию» — сама Япония, но в особенности США и Европа, катились в позднесоветское прошлое.

Грандиозной ошибкой Запада было принятие левых идеологических постулатов. Они, конечно, значительно облегчали управление электоратом, что позволило лево-либеральным глобалистам из Демократической партии США и её европейских союзников приблизиться к установлению своей монополии на власть. Даже в те времена и в тех странах, в которых глобалисты по какой-то причине власть теряли, местные правительства (даже будучи право-консервативными по своим взглядам) вынуждены были следовать неосоциалистическим/неокоммунистическим постулатам своих леваков.

Такой выбор правящих группировок на первый взгляд представляется противоестественным, но на деле был обусловлен реально сложившейся обстановкой как в мире, так и в этих странах.Во-первых, Запад, за счёт эксплуатации всего остального мира накопил огромные, казавшиеся неисчерпаемыми богатства.

Во-вторых, за счёт признания доллара (а затем частично и евро) мировой валютой, причём не только резервной, но и валютой, обслуживающей все торговые сделки, Запад получил возможность долгое время печатать деньги, не обеспеченные собственным производством, не разгоняя при этом инфляцию. Лишние деньги утилизировались в международных резервах и в обслуживании глобальной торговли. У Запада возникла иллюзия неограниченного кредита — способности напечатать столько денег, сколько нужно прямо сейчас.

В-третьих, на фоне всей этой благости, средний гражданин США или страны ЕС стал крайне переборчив в плане работы или зарплаты. С учётом сокращения рождаемости такая переборчивость создала дефицит рабочих рук сразу во многих специальностях практически всех западных стран. Вопрос был решён поощрением массовой миграции дешёвой рабочей силы из бывших колоний, уровень жизни в которых поддерживался столь низким, что любая работа и любая зарплата на Западе казалась им верхом благополучия.

В-четвёртых, политики левого толка очень быстро оценили потенциал этого неопролетариата.

Если российские большевики (и наследовавшие им азиатские коммунисты), опирались в своей борьбе на низкоквалифицированных рабочих, в первом поколении покинувших деревню, а также на растущий слой деревенской бедноты, вызванный демографическим бумом и, соответственно, массовым обезземеливанием крестьян, то нынешние западные неокоммунисты опираются на завезённый из бывших колоний неопролетариат, даже более чуждый традиционным западным культурам, чем был чужд культуре российского предреволюционного города российский люмпен начала ХХ века.

Агитация нынешних западных леваков, как и их предшественников, направлена на наиболее люмпенизированные слои, верящие, что если «отнять и поделить», то всё у всех будет всегда. На самом деле, это самое «всё», хоть в виде комнаты в «буржуйской квартире» в 1917 году, хоть в виде социальных подачек негритянским бездельникам в США в 2017 году, и рядом не валялось с истинным благополучием и кажется достойным только на фоне предыдущего нищенства. Так «хрущёвки» казались верхом благополучия для советских людей, которых переселяли из бараков, подвалов и полуподвалов. То есть, объективно леваки всех времён и народов заинтересованы в ухудшении положения широких народных масс, в маргинализации квалифицированного труда, ибо это расширяет их социальную базу. А используется эта социальная база для революции или для обеспечения победы на «демократических выборах» нужной политической силы, неважно.

Собственно ошибка, допущенная правящими элитами Запада, лежит в промежутке между «рейганомикой»/тэтчеризмом и вертолётными деньгами Бена «Вертолёта» Бернанке. Если Рейган и Тэтчер осознавали, что их финансовая политика является займом у будущих поколений и ограничивали свои аппетиты, а также старались следить, чтобы средства вкладывались в реальный сектор, то их наследники решили, что Запад достаточно богат, чтобы вообще не задумываться о неприятном будущем.

Тогда среди западных и прозападных экономистов получила популярность теория «бесконечного займа». Некоторые, особо рьяные апологеты «конца истории» доказывали, что Запад разработал истинную модель «всеобщего благоденствия», при которой неважно сколько людей и как работают, важно чтобы государство обеспечило всем минимальный капитал («вертолётные деньги» — которые Бернанке обещал «если надо» разбрасывать с вертолёта). Считалось, что государство будет обеспечивать маргиналов деньгами, увеличивая тем самым потребительский спрос, за счёт чего будет обеспечиваться общий экономический рост.

Схема только не учитывает необходимость кому-то заниматься реальным производством. В результате, народ увидел, что можно не работать, но получать столько или немногим меньше, чем если ты с утра до вечера горбатишься на работе. С учётом же налоговых и прочих социальных льгот для «незащищённых» слоёв населения оказывалось, что не работать во многих случаях выгоднее, чем работать.

С этого момента наплыв люмпенов из колоний стал сопровождаться быстрой люмпенизацией собственного населения стран Запада. Количество желающих не работать, но есть стало расти в геометрической прогрессии, западная трудовая этика начала забываться, а западная экономическая и политическая системы пришли в состояние распада.

США смогли при помощи «плана Маршала» и аналогичных планов поднять из руин послевоенные Западную Европу, Японию, Республику Корея, Тайвань. При этом, гораздо более богатый коллективный Запад не сумел предложить ничего даже близко похожего постсоветским и постсоциалистическим странам. Самые успешные из них (как Польша и Чехия) просто немного обеднели, несмотря на списание долгов и дотации в сотню миллиардов евро каждой. Самые неуспешные (Украина, Молдавия, Болгария) погрузились в беспросветную нищету.

Произошло это потому, что в 1945 и в 1995 годах мы имели дело с разными западами. Запад в 1945 году делал ставку на производство, на квалифицированные рабочие и инженерные кадры. Запад 1995 года — это ставка на интересы банков, научившихся делать деньги из денег, минуя реальный сектор и на люмпенизированные слои трудового населения. Будучи люмпен-олигархическим кадавром Запад плодит люмпенов и олигархов, уничтожая средний класс, реальное производство, науку и квалифицированную рабочую силу во всех странах, которым не повезло попасть под его влияние.

Лидеры западного мира разваливаются так же, как разваливается Украина, только медленнее ибо, в отличие от последней имели солидную финансовую подушку безопасности до последнего времени державшую их на плаву. Не даром в США уже и майдан (БЛМ) заработал, и государственный переворот в ходе последних выборов по майданной технологии состоялся, и всё большее количество коммерческих компаний, ВУЗов, общественных организаций и даже государственных структур, следит за тем, чтобы формировать свой штат не на основе требований к профессионализму, а по квотному принципу. Если хотите попасть туда, куда вам по определению хода нет, придумайте себе уникальный гендер и требуйте, чтобы вас взяли, ибо именно такая квота у них точно не заполнена (ведь педераст такой «весь уникальный»).

В общем, Запад попытался деньгами залить экономические и общественные проблемы, в результате чего они только обострились. Так же, как наши отечественные леваки сто лет назад, западные леваки сегодня пришли к ситуации, когда для того, чтобы продолжать политику ублажения люмпенов за счёт государства, понадобилось найти кого-то, кто будет работать, пополняя бюджет этого государства.

Возможность печатать необеспеченные деньги завершилась в связи с конечностью мира, конечностью мировой экономики и конечностью её потребностей в каждый отдельный момент времени. Если бы США ограничивали эмиссию доллара пределами роста глобального ВВП, они, могли бы продержаться дольше. Но кредитная, завязанная не на реальное производство, а на банки, западная экономика требовала всё большего и большего количества новых денег.

Потребность росла по экспоненте. Её не могла удовлетворить ни эмиссия в пределах роста мирового ВВП, ни ограбление третьего мира. А тут ещё США столкнулись с сопротивлением России и Китая их грабительской глобальной гегемонии и проиграли борьбу за мировое лидерство.

Внешних источников обеспечения левого эксперимента на Западе практически не осталось. На этом фоне дискриминация белых, в рамках идеологии БЛМ и практики «отмены» выглядит, как инстинктивная попытка правящих элит заставить квалифицированные кадры работать в западной экономике по колхозному принципу («за палочки»). США пока не решаются, по примеру СССР, ввести обязательный труд и уголовное наказание «за тунеядство», но проблему решать как-то надо. Белый мужчина до сих пор является наиболее квалифицированным кадром — фундаментом экономики Запада. При этом их реальный доход всё время сокращается в пользу растущей прослойки люмпенов и уже сейчас вполне сопоставим с доходом относительно удачливой люмпенской семьи (наиболее удачливые люмпены уже даже в миллионеры пробились).

Мотивация к труду белых мужчин на Западе падает. Следовательно их надо заставить работать за гроши, иначе система рухнет. Отсюда внушения о извечной вине белого человека перед всем остальным миром. Даже те, кто не дали себя съесть людоедам, виноваты в этом, ибо людоеды в результате страдали от недоедания. Белому мужчине говорят: ты виноват передо всеми в этом мире и только добросовестным трудом, белый супрематист («буржуй недорезанный»), можешь искупить свою вину перед угнетёнными меньшинствами («мировым пролетариатом»).

Пока ещё леваки и примкнувшие к ним неадекватные элиты радуются — найден выход: вместо чёрных рабов, обслуживавших белый капитализм эпохи первоначального накопления, будут белые рабы, обслуживающие чёрный социализм эпохи бесповоротного обнищания.

Государство же, в лице своих элит, найдя, вроде бы, внутренний ресурс, обеспечивающий экономическую устойчивость системы, может вздохнуть спокойно.

Но это не так. Не только потому, что результат подневольного труда всегда удручает. Свободные крестьянские хозяйства и при царе кормили, и сейчас кормят Россию и весь мир, в то время как в стране «передовых» колхозов зерно (и другие продукты питания) массово закупали за границей. Какие-то остатки былой трудовой этики ещё заставят американское население более-менее эффективно трудиться в ближайшие пару десятилетий.

Куда большая опасность грозит политической системе. Меньшинства освоили уже все ниши, кроме верхних этажей государственного аппарата, где всё ещё преобладают «белые супрематисты». Но это ненадолго. Понятно, что при действующей идеологии и массе голосующих «меньшинств», квоты на меньшинства в Конгрессе и в правительстве — дело ближайшего будущего. В принципе, можно и вовсе запретить белым, как виновным во всех смертных грехах, занимать государственные должности, как выборные, так и по назначению (заодно и от получения образования их отстранить, во искупление грехов предков). Если в США и ЕС ещё не внедрили институт лишенчества, это не значит, что не внедрят, просто руки пока не дошли, да и время не пришло.

Именно левая идеологизация всей западной жизни сыграла с Западом злую шутку, буквально заставив его внедрить финансовые и общественные механизмы, которые привели к прогрессирующему разложению западного общества и государства, к экономическому упадку и в результате позволили возрождающейся России выйти на первые позиции в мире.

Сейчас многие соотечественники склонны свысока смотреть на Запад и потешаться над ним. Надо, однако, понимать, что опасность левацкой напасти висит и над нами.

Во-первых, Россия не так давно пережила семидесятилетний левацкий эксперимент и в нашем обществе достаточно апологетов того или иного периода левацкого прошлого. Кто-то хочет жить как при Ленине, кто-то, как при Сталине, кто-то «в хрущёвскую оттепель», кому-то мил «брежневский застой», а кто-то даже бредит горбачёвскими «гласностью и ускорением». Конечно, эти люди хотят улучшенной версии прошлой жизни, но поддерживать-то, если что, они будут леваков, которые им не скажут, ибо в большинстве случаев сами не понимают, что возможно либо так как было, либо ещё хуже, ибо все гримасы нашего прошлого, от репрессий, до уравниловки, дефицита и спецраспределителей — результат идеологизированного общества, создание которого возможно только под жёстким тотальным государственным контролем.

Во-вторых, как это было и раньше, в нашем обществе достаточно людей, которые считают, что безусловно вся западная идеология лево-либеральной глобальной толерантности в текущем её виде нам не подходит, но отдельные её части, или она в переработанном и адаптированном виде несёт зерно справедливости. Эти люди активно пропагандируют свои идеи, частично смыкаясь с ностальгирующими по разным вариантам советского прошлого.

В-третьих, наш неформальный союзник, Китай, до недавних пор спокойно строивший капитализм под красным знаменем и под руководством КПК, в последние месяцы на уровне высшего руководства декларирует определённые изменения, ведущие к резкой идеологизации китайской политики и экономики. Китай здраво оценивает западную угрозу его интересам в Азиатско-тихоокеанском регионе и заявил о необходимости подготовки к войне. Однако первыми шагами на пути этой подготовки стали идеологические ограничения и резкое ограничение свободы СМИ (без официального введения военной цензуры или иных мер), а также требование к китайцам резко ограничить свои материальные потребности.

В принципе все эти ограничения выглядели бы как естественные в предвоенный период, если бы они вводились, как временная государственная политика, но они вводятся не на законодательном, а на идеологическом уровне, то есть, как элемент «сознательности». При этом «сознательность» каждого будет контролироваться сверху и регулироваться при помощи поощрений и наказаний. То есть эти меры приобретают вечный и сакральный характер, мало чем отличающийся от советской тотальной идеологизации или от идеологизации современного Запада.

В-четвёртых, в российских общественных науках много сторонников самых разных (в большинстве своём левых) государственных систем, но нынешняя успешная российская государственная система практически не изучается, рассматривается как временное явление, до чудесного обретения «настоящей цели» и «государственной идеологии».

То есть, как внутри страны, так и вокруг нас в ближайшие годы, а может и десятилетия будет достаточно желающих толкнуть Россию к левацкой идеологизации (хоть в западном, хоть в китайском, хоть в своём «особом» русском варианте). Лозунги справедливости всегда востребованы в обществе, а оценить последствия своего стремления к справедливости общество, как правило, может лишь задним числом.

С моей точки зрения, раз уж население так мечтает об идеологии, государству стоит начать внедрять «идеологию» невмешательства. Внутри страны это значит, что вы можете молиться на коммунистических святых и ставить им памятники, но строго в рамках своего подворья, своей сельской общины или своего муниципалитета, по решению большинства. Можете создавать с друзьями предприятия, основанные на коммунистических принципах и доказывать, что классики были правы и коммунистическая уравниловка легко выигрывает по производительности труда у капиталистической дифференциации. Аналогичным образом, в рамках действующего законодательства, можно строить с друзьями и единомышленниками (так, чтобы не мешать соседям) «Россию, которую мы потеряли», обращённую в XIX век.

Повторяю, не вести баталии в прессе и интернете, обвиняя друг друга в продажности и грозя оппонентам карами людскими и Господними, а реализовывать свою общественно-экономическую концепцию на практике, делом доказывая, что она лучше. Пусть к вам добровольно присоединится вся страна, увидев, как хорошо вы живёте и захотев жить также. Но если кто-то захочет жить по-другому, его права должны быть соблюдены. Если же вы начнёте требовать принудительного обращения всех в вашу веру, вас сразу необходимо изолировать от общества лет на десять с обязательством изучать общественные науки и мировую историю (экзамен является обязательным условием освобождения).

Что же касается политики внешней, то тех кому не нравится то как Москва спокойно наблюдает за саморазрушением конкурентов, кто желает подхлестнуть этот процесс военным путём, ибо в детстве не наигрался в войну и не натешился подвигами, надо принудительно за счёт государства обеспечивать экипировкой, вооружать, зачислять в какую-нибудь ЧВК и отправлять туда, где крутые парни, за свою кровь получают большие деньги. Пусть им будет хорошо.

Людям надо позволить делать то, что они хотят, но без ущерба для общества. Пусть занимаются членовредительством на индивидуальной или коллективной основе. В конце концов, наша задача и наш долг перед будущими поколениями сохранить формат устойчивого бескризисного развития России на как можно более долгий срок.

PS:

Такшта, соколики, прав наш местный стервятник, когда клекочет, что у Англии с США не все потеряно. Если сил и ума хватит — пусть подтягиваются в клуб успешных стран. И строят со всем Земшаром чудный, дивный Русский Мир. Мест для лесоповала хватит всем: и местным левакам, и западным ходокам. Россия — щедрая душа!

Источник материала
Материал: Ростислав Ищенко
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Базилевс на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

62 Комментарий
старые
новые
Встроенные Обратные Связи
Все комментарии
RWW
RWW
2 месяцев назад

Строить людям свои версии России -? этот тезис был выдвинут еще в 90-е годы, но не взлетело, невозможно в этом микрорайоне строить капитализм, а в соседнем социализм. Так почему то не работает. Строить можно только что то одно , иначе все выльется в вооруженное противостояние, ибо один будет орать «МОЕ !!! я купил», а другой будет орать «НАШЕ!!! мы строили всем миром».
Лично я вижу что товарищ Путин (а никто не сказал что он не коммунист, хоть партии уже давно нет) строил социализм, но не ток который так любят русофобы и враги России (версию хруща / брежнева), а сталинский с частными артелями (ООО нынешнеми) с диферинцированной оплатой (не уравниловкой) с возможностью заработать собственным умом и руками, с социальной поддержкой и т.п.
Недаром все русофобы и враги России без конца льют грязь на Сталина и постоянно пытаются нам внушить мысль что Путин = Сталин и это фу.

RWW
RWW
для  Базилевс
2 месяцев назад

«честной конкуренции и банкротства неэффективных» вот с этого места поподробней пожалуйста. Это «общее» место всех общечеловеков и русофобов.
Где это вы видели честную конкуренцию? В 40-хх годах капитализм в Лице Европы и тогдашнего евросоюза (тогда он назывался 3 рейх) что то не захотел честно конкурировать с СССР и устроил настоящую бойню, лишь бы уничтожить альтернативный красный проект. Что то тогдашне лидеры не верили ни конкуренцию, не эффективность капитализма. Впрочем и последующие «лидеры свободного» мира тоже в конкуренцию и эффективность капитализма не верили. Не сумев уничтожить СССР, западные лидеры принялись уничтожать военной силой всех в третьих странах которые пытались построить свою версию альтернативы капитализму, и знаешь .,те кто сумел отстрелятся от «прогрессивных капиталистов» те страны сейчас сумели построить свои экономики.
Так что свой опус про «»честной конкуренцию » оставь убогим русофобом или малолетками сисяндра. Слышали мы этот бред еще в 90.х
Да и сейчас что то не спешат США и Европа «честно конкурировать» с Россией, ве наровять навредить и затормозить всякими санкциями да поддержкой террористов на нашей территории.
Ибо всякий раз когда «эффективный манагер» разоряется то слышны вопли про репрессии, Путин все украл, в России деспотия и тиран и прочее. Еще не разу не видел разорившегося деффективного который бы сказал что он сам дурак и бизнес вести не умеет.

Mimoproxodil
Mimoproxodil
для  Базилевс
2 месяцев назад

Ты бы почитал чего на эту тему. Нигде и никогда не было «честной» конкуренции. А производить они конечно могут, но потом будут обливать урожай керосином лишь бы дёшево не продавать. Ты напоминаешь Ростика с его фантазиями. А может ты и есть Ростик?

Mimoproxodil
Mimoproxodil
для  Базилевс
2 месяцев назад

Ха-ха баз. Честная конкуренция. Это прям таки анекдот. Ты где и когда ее видел то? Или это мрии?

BocMan
BocMan
для  Mimoproxodil
2 месяцев назад

Вижу у Вас ещё одну здравую мысль про «честную» конкуренцию!
Есть проблески здравого смысла на этом сайте!
Тяжелее всего доказывать очевидное, основу из которого растёт дерево логики.
Базилевс заместил свои рассуждения на чужие — кто ему понравился, того мышление он перенимает.
Поэтому он просто не способен осознать, что конкуренция на стихийном рынке это оксюморон (оксюморон — образное сочетание противоречащих друг другу понятий), пока не прочитает об этом из доверяемых источников.
Хрен его переубедишь в такой очевидности.

BocMan
BocMan
для  Базилевс
2 месяцев назад

Вы намеренно придуриваетесь или в самом деле так тупите?

Один текста басни не зная бредит о важности пункта назначения воза с поклажей, причём в сравнении пункт назначения для коллектива обычно сильно меньше значит внутренних интриг;

другой заявляет о слишком поздно начавшихся чистках в 1937 не знав, что до этого была «Чистка партийных рядов» — совокупность организационных мероприятий по проверке соответствия членов коммунистической партии предъявляемым к ним требованиям в 1920—1930-е годы и совершенно не поняв, что это актуально было всё время существования Партии, поэтому без чисток после «застоя» в 1991 году и был «перитонит» у России завершившийся ампутацией её частей.

третий лохует про конкуренцию дочерних филиалов одного владельца, ЧСХ (Что Самка Характерно — знания есть, а понимания нет) для случая не понимания своих знаний истории, поэтому чуть подробнее разъясню.

Один владелец-капиталист при большом бизнесе может делить его на конкурирующие филиалы (назовём так) для повышения эффективности каждого из них и играя на их конкуренции зарабатывать на этом ещё больше:

Филиал «А» победил филиал «Б» — чуть добавим премию для «А» и сильно урежем для «Б». И никуда «Б» не денется, даже если весь уволится, ведь подкормленный филиал «А» удержит бизнес на плаву. Это первый профит (выгода, прибыль, барыш). И второй профит. Если работники одного из филиалов расслабятся, то сравнивая показатели филиалов «А» и «Б» легко будет видно расслабившийся филиал и капиталист опять будет в выгоде, уволив филиал и набрав новый на испытательный срок при котором можно платить ещё меньше — третий профит и четвёртый — в другом филиале под страхом увольнения народ забегает ещё сильнее за те же деньги. Вот таков эффективный потогонный бесчеловечный капитализм.

Но, это всё можно отнести к внутренней организации фирмы, не имеющей отношения к конкуренции при диком капитализме. При диком капитализме соревнование идёт не за показатели кто в каком месяце отличился, а происходит настоящая конкурентная война(!), без правил, морали и принципов, на выживание. Конкурент должен экономически разориться и сдохнуть. Навсегда. Полностью. Здесь применяются все возможные средства и никакой здоровой и честной конкуренции здесь в принципе быть не может. Есть неожиданное следствие из такой системы, но и так уже много текста, поэтому пропустим.

P.S. Прям как Карл Маркс завернул)))

Сначала думал, что вы троилите для срача, а вы серьёзно что ли так тупите?

Эх, зря перекрыли комментарии в «О сравнениях СССР» и поэтому много чего не было разъяснено.

P.S. P.S. «что шариков имеет в виду» видно его забанили как многих здесь — видно боятся рассуждений от повидавшего жизнь пса.

Может администрация не побоится опубликовать «О сравнениях СССР 2.0»?

BocMan
BocMan
для  Базилевс
2 месяцев назад

Твоя ФАС при капитализме в принципе не может работать адекватно, но ты, не осиливший достаточно простой приведенный пример, этого не понимаешь.

RWW
RWW
для  Базилевс
2 месяцев назад

Как это не парадоксально, но ошибок у Сталина мало, есть конечно. Но фокус в том что русофобы и враги России обчыно достижения Сталина называют ошибками, кровавыми преступлениями и т.п. Более всего русофобов и врагов России бесит то что при Сталине обычно таких уничтожали и не только политически, сажали и расстреливали за воровство, а предательство было не только не оплачиваемо , но за предательство могли и пристрелить, и при том по закону — именно это и бесит русофобов.
Почему я так думаю , а потому что я не разу у русофобов не слышал обсуждения Сталинской экономической политики — например создание артелей. самостоятельность в экономике колхозов, как организовали промышленный рост, и как несмотря на массовое переселение крестьян в город удалось избежать нищеты и голода десятков миллионов людей (как это было по аналогии при развитии промышленности в других странах, например в англии бедняков и голодающих просто вешали )
Все бредни русофобов и врагов России обычно сводятся к тому кто больше соврет про репрессии или войну.
Короче русофобы и враги России это тормоза в принципе не принимающие очевидное у которых в голове кроме западных методичек нет ничего.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Базилевс
2 месяцев назад

Вот тут есть весьма хорошая работа по этому поводу.
Цынк: https://clck.ru/Uvdq8

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Базилевс
2 месяцев назад

Т.е. ты всё это гамузом — в репрессии запхав?

BocMan
BocMan
для  Базилевс
2 месяцев назад

Сталин «Отец народов извести не успел проклятую контру.»
Ч-е-г-о-о-о-о-о?
Разве Сталин для тебя не кровавый большевик, коммуняка, тиран, угнетатель России???
Твоя же контра после 1991 года тебе колбасу дала, но правда взамен территорий, но тебе ведь на них посрать как и на брошенных там русских.
Опять Шариков — ты тоже боишься простой собачёнки из низов?

RWW
RWW
для  Базилевс
2 месяцев назад

Хе хе . Коммисары в пыльных шлемах — это наши прадеды, и они построили свой СССР. Наши деды отстояли свой СССР в войне с капиталистами, а вот наши родители то как раз и просрали свое будущее и свою счастливую пенсию.
Так что господа русофобы и враги России, не нужно свой просер размазывать на тех кто успешно построил и развил, а вот то что ВЫ русофобы и враги России все просрали , так то исключительно ваша заслуга

RWW
RWW
для  Базилевс
2 месяцев назад

Ну вам то русофобия глаза застит , как только РИ стала строить капитализм так РИ и кердык пришел в 1917 г. Потом было собирание и возвышение, а как только опять начали строить капитализм то кердык пришел уже СССР, а сейчас когда Путин отошел от капитализма и снова строит социальное государство , по лекалам то Сталина, то опять и жизнь наладилась и с империей тоже все в порядке.
Так что очевидное то почему замечать господа русофобы и враги России замечать не хотите? Ну нет сейчас в России капитализма. Вот на укроине или там в прочих габунистанах и шпротия голимый капитализм, и чет русофобы и прочие с ними никак не хотят уехать из России в ваш благословенный капитализм, прочь от России , а? чего так?

Mimoproxodil
Mimoproxodil
для  Базилевс
2 месяцев назад

Ну вот ты и вскрылси как консерва. У тебя есть правильные и неправильные русские. И ты ещё других называешь русофобами? Ты самый русофоб и есть. Просто с другого фланга.

Kugelblitz !
Kugelblitz !
2 месяцев назад

Ищенко такой Ищенко, все ж место происхождения играет роль.

RWW
RWW
для  Базилевс
2 месяцев назад

Не понял, вы что думаете что Путин Эрдогана об пол хлопнул ??? через бедро ? )))

Ванёк26
Ванёк26
для  RWW
2 месяцев назад

Сначала показал заднюю подножку а потом резко перешел на зацеп изнутри.

Ванёк26
Ванёк26
для  Базилевс
2 месяцев назад

Нокаут это ударка.

Gena
Gena
для  Ванёк26
2 месяцев назад

Угу…

comment image

Dimokrat
Dimokrat
2 месяцев назад

Я раньше полагал, что мудрая обезьяна, наблюдающая с высокого дерева как внизу дерутся тигры — это Китай.
Оказалось, что нет. Китай нарастил немножко мускулов «и в смертный бой идти готов».
Хотя «кипит наш разум возмущённый» уже на Западе, да.
Ну а Россия в военные игры уже наигралась и за ум взялась, так что роль умной обезьяны как раз для неё.
Тем более, что после мудрой обезьяны уже можно стать мудрым человеком, а если нет — то нет.

Gena
Gena
2 месяцев назад

Как влёгкую развести совкосрЪч на уютненьком…..

comment image

千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
2 месяцев назад

Бск

Владимир
Владимир
для  千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
2 месяцев назад

What?

Ванёк26
Ванёк26
для  Владимир
2 месяцев назад

Бесконтактная карта.

BocMan
BocMan
2 месяцев назад

У Ищенко тексты всё бредовее и бредовее — чуйсуется рука бохатого заказчика у него в одном месте и может не одном))

BocMan
BocMan
для  Базилевс
2 месяцев назад

Базилевс, ты из тех, кто увидев профессора пьющего мочу, сам взахл-ё* начнёт её хл-е*ать.

Глупенький лошок, аналитические СМИ это подраздел общих СМИ, это шоу бизнес, дурилка это капитализм, всё за бабло и Ищенко твой тоже всё больше увязает в этой системе тотального обмана. Кто платит, тот и заказывает.
comment image
«Я выбрал свой путь. Я деградант» — Моргенштерн про себя сказал.

Союз потеряли, но РФ нашли, да.

Депутат процитировал треки Моргенштерна, чтобы убедить коллег отменить концерт
«Танцуй, как тупая сука» — три раза эта строчка повторяется».

А потом бывшие детки со стволами пойдут по улицам концерты показывать.

Журнал Forbes опубликовал рейтинг «50 самых успешных звёзд России до 40 лет – 2021», который эксперты составили по нескольким показателям: доходы, популярность, количество подписчиков в социальных сетях и упоминание в прессе.

Proper
Proper
Администратор
для  BocMan
2 месяцев назад

3 июня 1943 года на лестнице Каменного моста в самом центре столицы раздалось два выстрела. Первым из них была убита дочь посла СССР в США и Мексике Нина Уманская, вторым был смертельно ранен её одноклассник, сын наркома авиационной промышленности СССР Владимир Шахурин. Расследование привело к совершенно неожиданному результату: стало известно, что дети партийной элиты создали тайную организацию «Четвёртая империя» и поддерживали идеологию Гитлера. В неё вошли сыновья известных военачальников и представителей правящей партийной элиты, в том числе Вано и Серго, сыновья Анастаса Микояна, и даже сын свояка Сталина Станислава Реденса.

Суть организации сводилась к тому, что подростки, именовавшие себя не иначе как группенфюреры и рейхсфюреры, собирались создать правительство, аналогичного фашистскому. Обнаруженные записи говорили о том, что дети чиновников и военачальников собирались организовать некий штаб за Уралом, а затем, окружив себя верными людьми, дойти до Москвы и захватить власть в стране. И это в то самое время, когда Советский Союз вёл кровопролитную войну с фашистскими оккупантами.

Во время обыска у Владимира Шахурина была обнаружена книга «Гитлер говорит» и фашистская символика. Выяснились и подробности: при вступлении каждый подписывал клятву собственной кровью, также готовились акции вроде вывешивания флага со свастикой.

Их Моргенштерн покусал? Или они выросли при капитализме?

BocMan
BocMan
для  Proper
2 месяцев назад

«дети партийной элиты создали тайную организацию «Четвёртая империя» и поддерживали идеологию Гитлера. В неё вошли сыновья известных военачальников и представителей правящей партийной элиты, в том числе Вано и Серго, сыновья Анастаса Микояна, и даже сын свояка Сталина Станислава Реденса.»

Так и я о том же: предатели предали Союз. Детки вместе с барскими отпрысками подросли и продали Западу, то, за что деды воевали.

Их «покусал» Моргенштерн тех времён.
Morgenstern (немецкий) переводится как Утренняя звезда:
Morgen-Утро Stern-Звезда.
Немцы, небось, по тихому посмеиваются от того, как русские превозносят популярностью немецкую Утреннюю Звезду на своих информационных каналах.
И ещё им возможно было бы весело в 90-х от Президента РФ внутри немецкого автомобиля под охраной окружающих его немецких мотоциклистов едущего как высокопоставленный пленник. То, что не вышло у представителя Запада художника-вояки Гитлера в 1941 году, хитростью живописно вышло в 1991 году.

Удивительное совпадение, не правда ли?

Запад за века отшлифовал мастерство обмана.
Уже при индейцах Запад умел так обхитрить, чтобы народ сам своими руками себя уничтожал по своему же хотению.
Индейцев обманули на бусах, а советских на колбасе.

BocMan
BocMan
для  BocMan
2 месяцев назад

В начале 90-х министр обороны Павел Грачев посоветовал Б. Ельцину пересесть на более продвинутый Мерседес в 140-ом кузове. Таким образом в 1994 году в ГОНе (Гараж особого назначения) появился первый бронированный V140.
comment image

Как там пелось у весёлых Mo-Do в песне «Super gut» 1994 год(!):

Gut, gut, super gut!
Gut, gut, super gut!
Gut, gut, super gut!
Alles super gut!

переводим с немецкого

Хорошо, хорошо, очень хорошо!
Хорошо, хорошо, очень хорошо!
Хорошо, хорошо, очень хорошо!
Всё очень хорошо!

Henren
Henren
2 месяцев назад

Да, запутинцы дейстаительно всё просрали. Аминь.

BocMan
BocMan
для  Henren
2 месяцев назад

зато колбаса есть, точнее её суррогат, заменитель, бутафория с непонятным на самом деле составом.

А что Вы хотели от барских потомков обманом захвативших власть в 1991 году? Вот как они любили русский народ:
comment image

«Эй, ухнем». Как женщины-бурлаки работали в царской России.

Красные большевики Россию собрали после предательства царя и Временного правительства — как ни крути, а красные большевики получше белогвардейцев будут.

Chernomor
Chernomor
для  BocMan
2 месяцев назад

Нам учительница по биологии, рассказывала такую историю:
» — Я варенку (колбасу) никогда не ем. Мы будучи студентами, были на практике (экскурсии хз) на мясокомбинате, так вот при нас крыса упала в ёмкость с фаршем, и он потом пошёл на колбасу»

А студенткой она была в году эдак 1972-74гг.
Донецк, УССР, СССР.

И, шо характерно, ведь и правда, никаких искусственных добавок, всё натуральное и свежее. )))

BocMan
BocMan
для  Chernomor
2 месяцев назад

Вот-вот, эта крыса будет сильно полезнее химической добавки изготовленной в мутной китайской химической лаборатории даже не считая антибиотических кормов с инъекциями скота вообще неизвестно чем.

Proper
Proper
Администратор
для  BocMan
2 месяцев назад

Крыса-то вкусная, она, как известно, кушала диетические корма, а не всякое гогно пополам со стрихнином.

Владимир
Владимир
для  Chernomor
2 месяцев назад

>>при нас крыса упала в ёмкость с фаршем, и он потом пошёл на колбасу
Видимо это расхожая история)
Аналогичное слышал про местный мясокомбинат. Там еще кошка фигурировала, которая крыс якобы гоняла, и жила в цехе.

Если помнишь, при СССР про совеццкую кАлбасу гуляла шутка — 95% нитратов, нитридов, туалетной бумаги и 5% этого, красного, как его, да, мяса)

А вот что я реально встречал в совеццкой колбасе — это шпагат (упаковочная веревка).

BocMan
BocMan
для  Chernomor
2 месяцев назад

Да что вы там заладили про крыс в колбасе? Всё это трепня на словах! Я вот вам доказательство приведу, что тогда в рыбе были волки:
comment image

Chernomor
Chernomor
для  BocMan
2 месяцев назад

Здрастуй, Боцман.
Ты ихде был, все прям заждались, ага, тебя тут тока не хватало…

BocMan
BocMan
для  Chernomor
2 месяцев назад

дрочил на коммуняк
Разве я должен тут постоянно дежурить как ваш конторский отдел?

Владимир
Владимир
2 месяцев назад

Растечение мыслью по древу. Много букфф. Не асилил)

BocMan
BocMan
2 месяцев назад

«анекдот, согласно которому, когда у японцев спросили насколько отстал от Страны Восходящего солнца СССР, они ответили — навсегда.»
Начинать с глупейшего анекдота это знак деградации аналитики.

Примерно такой же тупизм был в интернете у глупого прибалта видящего свою Прибалтику маленьким уютным отелем и сравнивавшего его с неустроенной державой РФ.
Прибалт, тупя, никак не мог понять, что это страны совершенно разного уровня.
Ищенко своим антисоветским анекдотом делает ту же самую глупость, как тот прибалт.
И это делает аналитик! Грош цена этому продавшемуся буржуям тупищенко.

«тем не менее она относительно недавно смогла выйти на объём ВВП РСФСР времён СССР.»
Базилевс, твой Ищенко признал просёр в 30 лет!
ТРИ десятка лет было потрачено на восстановление экономики после предательства Союза 1991 года!
Базилевс, есть люди альтернативно мыслящие, а ты альтернативно читающий))

И даже это не достижения, а «результат не только и даже не столько опережающего роста собственно российской экономики, сколько деградации самого Запада.»

Базилевс умеет понимать то, что читает?

Ищенко пишет об ошибках Запада, но не надо думать, что Запад глуп.

«Во-первых, Запад, за счёт эксплуатации всего остального мира накопил огромные, казавшиеся неисчерпаемыми богатства.
Во-вторых, за счёт признания доллара (а затем частично и евро) мировой валютой, причём не только резервной, но и валютой, обслуживающей все торговые сделки, Запад получил возможность долгое время печатать деньги, не обеспеченные собственным производством, не разгоняя при этом инфляцию.»

Я тебе то же самое талдычил, Базилевс! Богатство Запада на грабеже, а не на преимуществе саморазвития.

«Так «хрущёвки» казались верхом благополучия для советских людей, которых переселяли из бараков, подвалов и полуподвалов.»
Осознаёшь? Красные большевики дали народу относительно нормальное жильё! Сомневаюсь, ведь это вещая не осознал этого и сам Ищенко.

Дальше Ищенко рассуждает о проблемах Запада. То есть Ищенко тебе много вещает о загнивании капиталистического Запада, совсем по Ленину!!!)))

«США пока не решаются, по примеру СССР ввести обязательный труд и уголовное наказание «за тунеядство», но проблему решать как-то надо.»
О-о-о Базилевс, ты это читал???

Оперирование понятием «левая идеологизация» у Ищенко слишком неопределённое, но это его обычные пространные рассуждения для увеличения текста, однако в конце текста мы увидим, что не просто так это было сделано.

До сего момента это была присказака труизмов для втирания в доверие, а вот дальше у Ищенко пошёл проплаченный бред.

«Во-первых, Россия не так давно пережила семидесятилетний левацкий эксперимент»
Что это за такой экскремент в голове Ищенко? Неужели он не знает про достижения Великого СССР? Тогда это диагноз для него, выражающийся в таком полубреде:
«ибо все гримасы нашего прошлого, от репрессий, до уравниловки, дефицита и спецраспределителей — результат идеологизированного общества, создание которого возможно только под жёстким тотальным государственным контролем.»
Чо мля идеология не нужна? Без неё получили расстрелы в школах, Ищенко.
То, что идеология как раз и помогла достигнуть СССР небывалых высот, у Ищенко и в мыслях нет.

И тут Ищенко сам же себе противоречит говоря о важности идеологии:
«Китай, до недавних пор спокойно строивший капитализм под красным знаменем и под руководством КПК, в последние месяцы на уровне высшего руководства декларирует определённые изменения, ведущие к резкой идеологизации китайской политики и экономики.»

Опять не корректное сравнение, как было в анекдоте:
«мало чем отличающийся от советской тотальной идеологизации или от идеологизации современного Запада.»
Знаем мы такие подлые приравнивания коммунистов и фашистов.

Ищенко, запомни, капитализм это бабло, бабло и ещё раз бабло. Всякая идеология, права человека, демократия, государственный капитализм — это фуфло для извлечения бабла и ничего более, ибо капитализм это только и только бабло и ничего кроме бабла.

Ищенко, Ваше продажное понимание идеологии зловредная глупость а разделение единой идеи во внешней и внутренней политиках ведёт к шизофрении сознания.

«В конце концов, наша задача и наш долг перед будущими поколениями сохранить формат устойчивого бескризисного развития России на как можно более долгий срок.»
Да, десятки миллионов русских недосчитались после 1991 года и будем тянуть убыль русских «на как можно более долгий срок.»
Бабосики на карточку тупищенку переведены.

Суть этой заказной аналитики Ищенко в пропаганде отказа от общей объединяющей идеологии, что значит дальнейшее разобщение разорванного на части русского народа.

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.