Промахи профессионалов
Есть так называемый профессиональный идиотизм, когда человек искушенный в своей профессии, несет пургу в других областях. НО, увы, промахи, довольно обидные, у профи есть и в их собственных областях. Приведу некоторые из них:
Например, использование водяного пара, что может быть проще?
Известно, что давление перегретого пара, с повышением температуры, растет нелинейно, быстрее, чем давление идеального газа. Т.е. перегретый пар, отличное рабочее тело для расширительных машин, он дает гораздо большую мощность при том же рабочем объеме.
Наглядный пример — торпедный двигатель. Там вода, нагревается от камеры сгорания, дает пар, который смешиваясь с раскаленными газами, дает значительно бОльшее давление в камере, чем если бы использовались лишь газы сгорания.
Затем, эта парогазовая смесь, ессно, подается на поршневую машинку торпеды или турбину.
Используется это свойство перегретого пара и обычных двигателях, и в турбинах, ессно, везде давая полезный эффект при впрыске воды.
Казалось бы, эффект известен, пользуйся на здоровье везде, где можно, но увы, кое кто из профи просмотрели его.
Например, никто не пытался добавлять воду в контейнерах в пороховые заряды артиллерийских орудий, в твердотопливные смеси ракет, в камеры сгорания жидкостных ракетных двигателей.
Досадное упущение именно профессионалов…
Более того, промахнулись даже конструкторы паровых двигателей! Они совершенно не обратили внимания на ту самую кривую нелинейной зависимости давления перегретого пара от температуры.
Из неё следует, что надо расширять пар пока он имеет наибольшую температуру, потому, что при этом,
падение давления при расширении, будет минимальным.
Т.е. надо было делать цилиндры высокого давления как можно больше, несмотря на возрастание веса и габаритов,
и расширять пар по максимуму давая отсечку пара в самом начале хода поршня.
Вот сколько промахов у профи только на обычном паре…
И это здорово повлияло на нашу жизнь, вполне возможно, что техника была бы несколько другой вокруг нас… :)
Вот еще, очень обидный столетний косяк автомобильных конструкторов —
Многие из нас видели, как светятся в темноте высоковольтные свечные провода, увы, в таких случаях остается только менять их…
Какова же причина?
Она давно известна физикам (но не конструкторам) — провода пробиваются вследствие высокой напряженности
на внешней стороне тонких проволочек свечных проводов.
Ессно, как любой импульсный ток, пробив изоляцию провода, он идет по воздуху вокруг провода, высвечивая свой путь… :)
Что делают физики в таких случаях, например, при мощных импульсах в различных установках? То, что проще пареной репы — увеличиват диаметр провода, пускают ток по медным трубам большого диаметра. Ессно, при таком радиусе, эл.напряженность резко падает и никаких казусов не возникает.
Что надо делать автомобилистам? Лично я, поставил на свечи обычный ТВ-кабель, пустил ток по оплетке, т.е. уменьшил напряженность на пару порядков, в местах соприкасания к металлу, подмотал изоленту.
Радиопомехи, например, исчезли навсегда и менять провода уже никогда не понадобилось…
А вот еще косячок — правительству и людям, разные Ученые впаривают про падение комет и астероидов такую пургу, что мол не стоит заморачиваться, тратить деньги на ерунду, вероятность попадания камушка по голове меньше десятимиллионной… :)
Ессно, помалкивая, что ожидаемое событие, независимо от степени вероятности, может произойти в любой момент…
Заботливые такие…:)
Интересный косячок заметил у кострукторов домов — когда-то, в конце шестидесятых, увидел в Забайкалье двойной сруб из довольно тонких хлыстов, диаметром порядка 15-20см. Хозяин сказал, что поставил его вдвоем, влегкую и дом намного теплее, чем обычный.
Казалось бы, что стоит поставить на поток дома с тройными срубами из бруса, с засыпкой мешочками с перлитом?
Это будет копеечный дом, да еще и как термос. Но какой же государственныйдеятель СССР или предприниматель РФ будет думать о согражданах… :)
Ну и еще один косячок профессионалов — моя статья здесь — «Еще раз про термояд в кавитационном пузырьке».
Вот такие вот промахи профессионалов…
На счёт движков не спец.
За что не знаю, не скажу (с) …
Но за утепление зданий — Автор не в теме.
2/3 утечек тепла из зданий — это вентиляция этого самого здания …
А теперь чудесное, о чем никто из гениев утепления не задумывается:
Газ СО2 (обычный углекислый) присутствует везде, где находятся люди. Вы его выдыхаете. Концентрация характеризуется обозначением ppm (ppm — parts per million). Согласно документу «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях», ГОСТу 30494-2011, санитарная норма углекислого газа в помещении колеблется от 600 ppm до 1000 ppm (максимально допустимая отметка — 1500 ppm).
Вообще говоря, выше 1000 ppm уже начинается головная боль, одышка, и так далее. В старых гостовских процентах ситуация такая:

8% углекислого газа в воздухе достаточно для того, чтобы вы быстро-быстро сдохли.
Но, я думаю, ты ни у кого даже не видел в домах датчиков содержания СО2.
У параноиков есть датчики СО (угарного газа). Но это другое.

Как только ты обзаведешься таким датчиком и померяешь СО2 в помещениях — твоя жизнь заиграет совсем другими красками.
Ну и вот, тут-то выяснится, что для того, чтобы в помещении хорошо дышалось — их надо строить особым образом, создавая естественный приток больших количеств свежего воздуха и теплообмен этого воздуха с выбрасываемым на улицу углекислым газом.
А поскольку так никто не строит — придется делать принудительную вентиляцию и ставить теплообменник.
Стандартный пластинчатый (сотовый) рекуператор устроен так:

Достаточно прилично работающий пакет такого рекуператора ты можешь сделать сам из пластиковых стеновых ПВХ панелей. Он, конечно, будет хуже фабричного алюминиевого, но вполне сносный. Панели нарезаются в пакет, и собираются друг с другом на проставках, чтобы между ними был зазор около 2 мм. Затем эти зазоры между панелей со стороны торцов закрываются герметиком. Ну и дальше как на картинке — отработанный воздух выходит через внутренность панелей, а свежий забирается через зазоры между панелями.
Я собственно о том же.
СниП, а сейчас СП нормируют кратность обмена воздуха в помещениях. А значит нормируются утечки тепла.
Правда, сейчас всяких рекуператоров разных существует в количестве. Они, кстати, позволяют существенную экономию тепла. В масштабах здания разумеется …
Рекуперация.. не не слышал.
Собссно, до сорока процентов через стекла выходит.
Надо ставить витринные 15-18 мм и потери через стекла упадут в разы…
Тоже, кстати, косяк профи… :)
Рука/лицо.
Камерные пакеты ставить нужно. Стёкла 4 … 5 мм. Зазор ок. 10 мм.
Ага, теплопроводные свойствп стеклопакетов мы знаем из рекламы, а витринных стекол из арифметики… :)
Уважаемый Георгий …
Вы знаете, что такое теплоэнергетический паспорт здания ?
И какие там расчёты нужно выполнить?
Сильно подозреваю, что — не знаете …
… собственно, на этом — всё.
Да, про стекла на этом закончим… :)
В каком виде выходит через стекла знаете?
Кто???
Теплопотеря жеж
Знаю
Обычно через стекло выходят в пьяном виде.
Но с цамелем ни в чём нельзя быть уверенным.
Жил немало лет в саманном бараке с метровыми стенами, потолки 3,5м.
Это было самое комфортное жилье в моей жизни.
Друзья у нас не вылезали из нашего дома…
>>Из неё следует, что надо расширять пар пока он имеет наибольшую температуру, потому, что при этом,
падение давления при расширении, будет минимальным.
Что это?
Если коротко — подавая пар для расширения в цилиндры низкого давления, мы теряем по дороге температуру пара, а соответственно и мощность.
Надо обеспечивать максимально возможную степень расширения уже в первом цилиндре высокого давления.
А, так вы не в курсе, что цилиндры паровой машины додумались оборачивать в теплоизоляцию (и они, соответственно, на работающей машине имеют температуру, близкую к температуре пара) уже очень давно?
Вот именно, близкую…
Да еще и большую площадь теплоотвода…
То есть в чем смысл применения нескольких цилиндров в машинах последовательного расширения — так и осталось для вас тайной?
Для интересующихся — вот промышленная паровая турбина:

Нетрудно заметить, что у нее несколько десятков рабочих колес, последовательно увеличивающегося диаметра. Это примерный аналог паровой машины 30-кратного расширения.
А ведь можно было бы поставить одно колесо. И тоже бы работало. В торпедах же работает, хе-хе.
Попробуйте отгадать — отчего в промышленной турбине колес так много, а в торпеде — мало.
Хинт: в авиационной газовой турбине рабочих колес тоже много по той же самой причине.
Ответ — поднять КПД.
А в торпеде — скорость. И наср@ть на КПД …
Ну кто ж скажет то, что такая турбина и есть развитие дальнейшее паровой машины?
От системы цилиндров —> к таким вот сборкам «колёс».
А я тебе это и скажу. И я тебе больше того скажу — промышленные турбины специально имеют устройство, чтобы работать по циклу Ренкина, то есть максимально близко к термодинамике классической паровой машины с многоступенчатым расширением и конденсацией рабочего тела.
Там даже есть такое ухищрение, как отбор тепла от пара на подогрев воды, поступающей в котёл, из середины ступеней.
А вот в современной торпеде, вообще говоря, турбина не работает по циклу Ренкина. Там ближе к Брайтону-Джоулю всё идёт.
Э нет, в торпеде как раз не наср@ть на КПД, потому что количество топлива ограничено, и от КПД зависит дальность хода, а она важнее скорости.
Конечно, там есть компромисс, связанный с размерами и массой самой установки — но в данном случае сокращение числа колес турбины вызвано не этим. КПД парогазовой турбины в торпеде вполне приличный, несмотря на малое число ступеней.
Да, верно.
Кстати — очередной промах профи… :)
Так никто и не догадался сделать откидные лопасти увеличенного диаметра.
Тут бы и была совсем другая дальность…
откидные лопасти увеличенного диаметра
техническими подробностями изготовления сей вундервафли не поделитесь?
Желаете применять по АУГ? :)
Да не, тут бесполезно. Чувак даже самые основы пропульсивных движителей не курил.
Технически это реализовать несложно (складной винт увеличенного диаметра) — но необходимости такой для торпеды нет. Вот совсем нету.
Причина — в плотности среды. То, что нормально для воздуха — нахрен не сдалось для воды.

На переднем плане — машина Физик-1. Эвентуально это сейчас лучшая торпеда в мире. Обрати внимание, что пропульсивный движитель у нее заметно меньше диаметром, чем калибр самой торпеды, да еще это не винты, даже соосные, а так называемый водомет в насадке. Его гребные колеса — вообще где-то 400 мм диаметром. При этом рули управления — как раз раскладываются за калибр (на фото они сложены).
Скорость торпеды может достигать 65 морских узлов (около 120 км/ч), а максимальная дальность хода — 60 км. Двигатель — внутреннего сгорания, внезапно. Причем используется топливо, которое горит в воде.
Представь себе обычный бензиновый мотор с циклом Отто — только у которого вместо бензовоздушной смеси в цилиндр поступает смесь секретной хрени с водой. Хрень окисляется водой — примерно так же, как бензин окисляется воздухом. Сколько там выжали мощности сейчас — я не знаю, но судя по скорости, там около 1500 кобыл. Выхлоп, естественно, чудовищно ядовит — но кого это колышет? И да, выхлоп в открытую скидывается в воду. Открытый цикл Отто, как в автомобиле Шитгули.
Для Физика-2 разработано двухкомпонентное топливо. То есть от использования воды в качестве окислителя всё-таки предлагают отказаться.
В 2017 году новая торпеда «Физик-2» официально принята на вооружение ВМФ России.
А вот американская торпеда Мк-46:

Для своего класса очень хорошая. Была 30 лет назад. Мы ее стырили и внимательно изучили, и у нее — невероятно хороший пропульсивный движитель с охренительным КПД, у нас теоретики на стену лезли, пока не смогли найти математическую модель этого решения.
Обрати внимание — у нее винты открытые, но их диаметр тоже сильно меньше калибра торпеды.
То есть увеличивать диаметр винтов никто почему-то не хочет, наоборот — их делают меньше.
Да, припоминаю пропульсивные винты немецких эсминцев, крейсеров… :)
Особенно одновинтовые подлодки… :)
Дааа, а на наших торпедных катерах, летавших под 120, не догадались винты уменьшить… :)
Наименования этих катеров — в студию!
Вместе с их храктеристиками, разуеется. Ну чтобы два раза не вставать
Хммм… признаю, ошибся — это, ессно Г-5, со скоростью 50 узлов, некоторые образцы 55 давали, это 100 км в час. Но по памяти помню, что где-то хвалились скоростью 120 км в час.
В общем, если бы обрезали лопасти, как тут обьясняют — то как раз бы 120 было бы… :)
«И вот так у них всё ©». По-русски это называется не «ошибся», а зазвизделся. С саморазоблачением вас.
Поц и энт раскрылся окончательно и полностью. Сеанс окончен.
Ошибка вполне в допуске, тем более у них винт не обрезан… :)
Не, чувак, побрейся… :)
120 туполевский давал, только без торпед… :)
Самый быстрый в мире
А тем временем 13 июня 1929 года Туполев в ЦАГИ приступил к строительству нового глиссирующего дюралевого катера АНТ-5,
вооруженного двумя 533-мм торпедами. С апреля по ноябрь 1933 года катер прошел заводские испытания в Севастополе,
а с 22 ноября по декабрь — государственные испытания. Испытания АНТ-5 привели начальство буквально в восторг
— катер с торпедами развивал скорость 58 узлов (107,3 км/ч), а без торпед — 65,3 узла (120,3 км/ч).
О таких скоростях не могли и мечтать катера других стран.
https://www.popmech.ru/weapon/5397-oshibka-inzhenera-tupoleva-ploskodonnye-torpedonostsy/
А вот если бы обрезали винты, то они бы сразу стали пропульсивными, как тут считают, и катер бы 200 сразу дал бы… :)
Посмотрите характеристики современных гоночных катеров и их винты. Разверзнутся бездны.
И арбузом на пирожное: любой гребной винт является пропульсивным, такт как входит в состав пропульсивного комплекса.
С очередным в собственное.
Небритый, витакие опускаетесь на уровень пацЫ ента. Вам сектант отстротупия несёт пургу.. Ивитаке ведётесь. У гако в гологе преобладает давление пузырьков пара с растворённым ядрёнотопливом, серое вещество может быть только одно, и это не мозги.
Поц и энт роет мне яму, я ему помогаю, землю в ведерке на верёвочке наверх вытаскиваю.
А что лестницу поц и энт не взял — так кто ж ему злобный буратино.
Ведёрко то позд дна. Да и яма то- выгребная.
Он об этом ещё не знает. Не будем расстраивать.
Х%ле характеристики — авай просто позырем на размер винта у водной F-1:
Это экраноплан!)))
Здесь наглядно видно, что диаметр винта ~1/14 от длины корпуса.
Простой расчёт:
Длина торпедного катера серии «Ш4» — почти 17 м.
17/14=1,2 м.
Хочешь такой винт, шобы катер летал как болид F1 на воде?
Теперь про винты пиндосской торпеды.
Сначала скажу, что не читал спецлитературы. Тока логика.
Винты у пиндосиев — это привет от турбин. Они разного диаметра.
А теперь про наших торпедостроителей. Почему водомёт?
А томущо оне додумались использовать эффект ускорения потока при разных сечениях трубы/канала. Плюс наши компоновщики смогли втиснуть этот самый водомётный канал с переменным сечением внутрь торпеды.
Следим за пальцами — пороховой заряд «выплёвывает» торпеду из аппарата — нахаляву получаем раскрутку винта движителя этим зарядом, что облегчает пуск дрыгла. Причём в момент выхода торпеды из аппарата мы уже имеем струю воды на выходе движителя которая быстрее чем чем сама торпеда. Т.е. первичное усилие разгона опять же создаёт пороховой заряд.
А пиндосии не шмагли вкрячеть всё это унутрь(тока неонку и фсйо) и пришлось им колдовать с каким то подобием турбины.
Ещё раз — всё это только логика на основе общих процессов.
Поправляйте если не так.