Пролетариата больше нет

В рамках современной стадии капитализма (которая условно называется «глобальный империализм») подавляющая масса населения, в том числе и рабочих, фактически ничего не зарабатывает (в полном смысле этого слова), а получает от хозяев некое денежное содержание «на жизнь». Некоторые получают чуть больше, другие — чуть меньше, но связано это не с их достоинствами и/или недостатками, а в первую очередь — с интересами и прихотями представителей крупного капитала.

Объективно оценить, сейчас, чей-либо вклад в создание прибавочной стоимости практически невозможно. Польза или вред, а тем более, размеры пользы или вреда любой деятельности стали субъективными (с финансово-экономической точки зрения). С помощью финансовых манипуляция теперь можно обосновать и доказать что угодно. Любой труд можно сделать убыточным или сверхприбыльным. Поэтому объективных критериев «пролетарства» трудящихся больше не существует.

Впрочем, субъективные критерии таки можно выделить:

1. Низкий размер оплаты труда (работники, подкупленные капиталом, всегда получают больше, чем это необходимо для выживания, и обычно существенно больше — так что ради этих подачек многие из них готовы порвать любых революционеров на британский флаг).

2. Продают именно свой труд (многие люди продают не труд, а что-то еще, некоторые могут продавать капиталу свое тело, время, совесть, знания, опыт и т.д., т.е. им есть что терять — и это по определению продажные люди).

3. Ясно осознают свое угнетенное и униженное положение и хотят его изменить (не позволяют себе пускать слюни под воздействием одуряющей буржуинской пропаганды — причем дураки, не осознающие и не способные осознать своих классовых интересов, есть во всех слоях и прослойках, даже среди самых нищих работяг).

В рамках империализма даже для самых откровенных паразитов «работа по найму» может формально оказаться «единственным источником к существованию». Но, в то же время, именно они являются одними из главных эксплуататоров и угнетателей народа. Не говоря уже об их верных холуях, которые при формальном подходе, в рамках классического определения, оказываются вполне себе «пролетариатом»… В рамках империализма многие капиталисты и их верные холуи превратились в «наемных работников», обслуживающих капитал, обеспечивающих его рост, своего рода — «рабов капитала», но имеющих за этот свой «труд» безобразно, людоедски большую долю (львиную долю).

Причем весь персонал, обслуживающий капитал, выстроен в классическую иерархическую пирамиду, нижние ряды которой (как и полагается) находятся на грани нищеты, но не менее реакционны, чем обитатели верхушки, потому что надеются когда-нибудь туда пробиться, хотя и напрасно, а верхушка — берет себе столько благ, сколько захочет (причем, чисто формально, эти небожители могут не иметь собственного капитала вовсе, и формально могут претендовать на право называться «пролетариатом»).

Поэтому определение «пролетариата», прекрасно работавшее в эпоху промышленного капитализма, на стадии глобального империализма оказалось практически бесполезным.

Материал: https://kajaleksei.livejournal.com/125984.html
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

42 Комментарий
старые
новые
Встроенные Обратные Связи
Все комментарии
ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
2 лет назад

Чуш.
Каждый, кто занят в производственной цепочке, изменяющей первоначальные св-ва или качества чего либо после приложения труда — и есть пролетариат. Т.е. — все те, кто участвует в создании прибавочной стоимости(не путаь с добавленной ценой!). Вторым необходимым условием — наёмный труд. И неважно — физический или интеллектуальный.
И вот здесь — интересная фишка — например исполнители песен — не изменяют продукт, никак не влияют на его потребительские качества. И вот тут, если будет выстроена система настоящей копирастии(а не сегодняшняя имитация) — их поджидает засада — они вообще то должны покупать у авторов песни, например — право на сто исполнений. По результатам которых автор может изменить цену одного исполнения. Это может их отправить прямо скажем прямиком в днищеброды.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Proper
2 лет назад

Ненене — уборщица и даже конструктор ТАЗа — номинально — участвуют в техн-ой цепочке. На входе которой — листы железа и болванки железа же — а на выходе — они изменяют свои качества/св-ва. Изменение есть? Ну и всё — никого(особенно теорию!) не колышет — какого качества(особенно потребительских св-в!) получился продукт — есть изменение. В результате которого появляется добавочная стоимость.
Всё.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  ZIL.ok.130
2 лет назад

Вопросы оптимизации(уволить к хренам уборщиц и прочих бездельников) — никак не влияют на общую картину. Всё дело в том, что начинают путать повышение комфортности жизни общей(в том числе и рабочих процессов) с НТП.
Ну встроились автоматизированные системы куда пока можно — от этого сам алгоритм(общий) — не поменялся.

_SOLDAFON Z
_SOLDAFON Z
для  Proper
2 лет назад

если конструктора и технолога таза расстрелять-то возможно после этого будущим владельцам тазов не нужно будет дорабатывать изделие напильником после покупки

千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
для  _SOLDAFON Z
2 лет назад

Да, в отсутствии самого таза

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Proper
2 лет назад

Не, оно, канеш, понятное дело — заявить «нету пролетариата», объявить, что вместо него теперь — прекариат и средний класс, к примеру. Только вот от голых заявлений — «ни холодно ни жарко». Название «прекариат» еси чесна — вообще неи о чём — оно лишь указывает на административные изменения в найме на работу. И всё. И абсолютно не меняет основу — наличие наёмного труда.
Не говоря уже про «средний класс», термин, который вообще не отдупляют под 80% шырнармасс.
Они почему то связывают его с каким то там «уровнем достатка». Хахаха!
Термин этот — для описания общественной прослойки с типовым потребительским поведением.
Разъяснение.
Если брать по стратам общественную «пирамиду» — «нижних» сколько то там процентов — плевать хотели на маркетинг, рекламу и всё такое прочее — они тратят свои заработки на вещи жизненно необходимые и не подвержены рекламному воздействию. Не до этого им.
«Верхние» сколько то там процентов — тратят свои заработки так, как захочет их «левая нога» и им точно так же — побрызгать на рекламные и маркетинговые выкрутасы.
А вот все, кто находится между ними — легко манипулируемая масса, которых с помощью маркетинга и рекламы приучают действовать стандартизованно.
Условно говоря рекламой формируются некие «пакеты/списки потребления».
И вот этот самый «средний класс» — потребляет строго в соответствии этим спискам.
Сюда, промежду прочим — входят и владельцы яхт.
Тому що в самом «престижном» списке/пакете — есть яхты.
Вот так — всех приучают стремится переходить по списку — «вверх». Тому що список этот — единый. И составлен — маркетологами и рекламщиками.
Гегеге.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  ZIL.ok.130
2 лет назад

Это всё — про системы. И про закон устойчивости/равновесия.
Система будет стабильной/устойчивой, если выполняется условие приток энергии=оттоку энергии.
Различие лишь в потенциале. Большой приток — большой отток — система более энергонасыщена и имеет больший потенциал.
Но с точки зрения общей — разницы то — нет. Тому що приток — всегда равен оттоку.
Вот поэтому то олигархи, достигнув некоего уровня своих состояний — переходят в совершенно иное качество — они уже вообще не управляют собственным достоянием. Образно говоря — достояние начинает управлять ими. И они начинают заниматься стратегическими вопросами. Вынужденно. Они вынуждены поддерживать потенциал системы. Обеспечивая предельно возможный высокий уровень притока-оттока.
Ну и вы понимаете, что в приложении к обществу — энергия это ресурсы. Разнообразные.

Gres
Gres
для  ZIL.ok.130
2 лет назад

да тут важно отметить наличие или отсутствие паразитических связей. превышение уровня паразитов выше определённого значения сделает неустойчивой любую систему, сожрут все ресурсы вместе с системой

Henren
Henren
для  ZIL.ok.130
2 лет назад

Это не отменяет полезности яхт для здоровья.

mkant
mkant
для  Proper
2 лет назад

Ну по Энгельсу определение довольно простое и непротиворечивое — пролетариат — это не имеющие собственных средств производства и продающие свой труд. Тут уборщица — типичный пролетарий.
Вот у Ленина там посложнее определение, но это потому, что он искал опорный класс революции и тут выяснилось что из существенной части наемных работников революционер — как из дeрьма пуля. Пришлось ему сократить определение пролетариата до промышленных рабочих.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  mkant
2 лет назад

Вот.
Верно.
Но там у основателей — интересное есть. Там у них мысель. шо социализм — это следующая ступень концентрации производства.
Т.е. — естественный процесс.
Как вам это, нелюбители «совка»?
Причём самое смешное — социализм=глобализму.
Что мы и видим в целом ряде «ведущих» капиталистических стран — они подошли к социалистическим принципам «с другой стороны».

Dimm_on
Dimm_on
для  ZIL.ok.130
2 лет назад

Не совсем, кмк. Глобализация ведёт к плановой экономике, а не к социализму. Т.е. на замкнутом рынке планирование — единственно доступный метод хозяйствования, а вот потоков жЫра для трудящихся эта система не содержит. Ну, голодать никто не будет (хотя… кто знает, стимул к труду должен быть), но и разбрасывать бабло с вертолетов тоже не планируется. Т.е. как элита жировала, так и будет. Но только ее количество подсократится. А те, кто в элитку не попал — будут гнать план по валу. Или вал по плану, как повезет… И хорошо, если на работу будем сытые ходить…

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Dimm_on
2 лет назад

Ненене — тут закон целостности систем работает. Если основа системы — вот такая. то и идеологическое наполнение/обоснование должно соответствовать.
Вот зырь в/на бУкраину — как они ни замазывают — всё равно всё вылезает наружу. Фашики.
Образно говоря — нельзя на паровоз напялить обвес от локомобиля — держаться не будет. Не на чем — точки крепления не те.

Dimm_on
Dimm_on
для  ZIL.ok.130
2 лет назад

Дык система-то — капытализмус. Насколько я могу судить о логике развития системы — в пределе она упрется в несколько сверхкорпораций, навроде японских дзайбацу, которые будут покрывать 90-95% рынка товаров и услуг. И работать они будут планово, ибо на герметичном рынке другого не получится. Так вот, я не вижу здесь социализма. Т.е. ваще не вижу. Я не понимаю, откуда он может зародиться. Есть шанс, что рабочим (трудящимся, в общем смысле), будут выдавать на хлеб с маслом, чтобы не буянили, но на фоне сверхпотебления элиты это будет выглядеть рабским существованием. Так, мне кажется, выглядит предельный случай развития капитализма. А если добавить в уравнение биотехнологии и продление (возможно — неограниченное) жизни элиты, то картинка получается вообще интригующей…

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Dimm_on
2 лет назад

Да не может она никуда «упереца».
В этом случае — всё, прощай всякое развитие. Ибо развитие=конкуренции.
Не имитации конкуренции, а самой что ни на есть злой и жёсткой конкуренции.
А отсутствие развития — через этап стагнации — деградация детектед. С пропорциональным снижением технологического уровня.
Это, кстати сейчас — одна из причин системного кризиса. Всё — ёмкость рынков «вычерпана» до дондышка. И других рынков — нет. Ннада либо предпринимать усилия по поднятию покупательной способности афигенного числа замлян, и тогда — можно будет ещё какое то время протянуть, находясь в старой системе, либо менять систему.

Dimm_on
Dimm_on
для  ZIL.ok.130
2 лет назад

Ды как это не может «уперецца», ежели уже уперлась? Рынки кончились. А желающие их завоевывать — нет. Теперь нас ждет обострение конкурентной борьбы в разных формах. По ходу пиесы те борцуны, шо крупнее и эффективнее будут поглощать тех, кто помельче и потормознутее. А дальше все будет как в кено про горца — останется стая самых жирных и сильных. И это будет уже не капитализм, а что-то совсем другое…

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Dimm_on
2 лет назад

Каво, к хренам, «поглощать»?
Форд, владеющий «Киа» и понаторкавший тут автозаводов? Он их вообще по всему шарику вже понаторкал.
Точно такая же ситуёвина и в других областях.
Ты всё проспал шоле?
Всё — всё уже «съедено».
Ну и сам можешь полюбоваться на снижение технологического уровня как следствия всего этого — в/на сшашке, гермашке и тыды.

Dimm_on
Dimm_on
для  ZIL.ok.130
2 лет назад

Да, Форд, влалеющий Киа, Хундаем, и всеми остальными автопроизводителями. Или ты думаешь, что конец истории уже наступил? Сейчас, когда рынок замкнулся, все только начинается. А пожрать на этом рынке ещё есть. Но — это надо будет отобрать у конкурентов. И первое, что произойдет — мир будет дробиться на замкнутые технологические зоны, практически не сотрудничающие между собой (по сравнению с сегодняшним уровнем). Потом будут войны за ресурсы — короче, история 20 века повторится, но на новом уровне. И в конечном итоге мир будет поделен между несколькими корпорациями, каждая из которых будет обслуживать несколько отраслей. Как мне кажется — таков наиболее вероятный сценарий развития. И да, снижение технологического уровня неизбежно, как и уровня жизни.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Dimm_on
2 лет назад

У каких, к хренам, конкурентов?
Это — явный тупик.
А вот насчёт дробления — то да. Т.е. — всё опять как и раньше — откат и новый виток. Тока фокус в том. что на этом витке — будет другая общественная формация. Она будет повторять предыдущие, но не полностью.
По поводу << «…мир будет поделен между несколькими корпорациями, каждая из которых будет обслуживать несколько отраслей.»
Ну нет принципиальной разницы — государства или корпорации.
Всё опять будет то же самое — дойдут до некоего предела падения конкуренции ниже критического значения и начнётся новый виток.
Эта музыка будет вечной.

Dimm_on
Dimm_on
для  ZIL.ok.130
2 лет назад

У тех конкурентов, которые есть сейчас. Сейчас они есть, и сейчас начинается драка пауков в закрытой банке. Только начинается. А! Ещё Африка не доедена. Ну, ее надолго не хватит.
Новой общественной формации взяться неоткуда, пока не сменится способ производства. До той поры все будет крутиться вокруг борьбы за ресурсы и распределение их производных. И таки да, музыка будет вечной.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Dimm_on
2 лет назад

Да не пиши ты хрени. «Недоедена». Кем? Русалом шоле? Которому по разнарядке досталась Гвинея?
Знаешь — почитай про Брайана Гилбертсона — недавнего презика группы СУАЛ(сибирско-Уральский Алюминий). Как он непринуждённо переходил с одного руководящего поста на другой — из ЮАР в Китай, Потом — в Австралию и наконец — в Россию. А «снаружи» то кажется, что все эти компании — конкуренты! А потом вдруг! выясняется. что они входят в какой то там «суперхолдинг».
Или поищи материалы, как управленцы непринуждённо переходят из МВФ в коммерческий банк, а потом — назначаются главой Банка Израиля, к примеру.

Dimm_on
Dimm_on
для  ZIL.ok.130
2 лет назад

Если бы все было так просто. Откуда же тогда всякие торговые войны, нафига Даку выкручивать руки Европе и Китаю, если они все «большая дружная семья»? Мне кажется, что процесс глобализации ещё нифига не закончен. И нас ждет много дивных слияний и поглощений, как дружественных, так и не очень. А по поводу кочующих топ-менеджеров — дык они всегда кочевали, вспомни Ли Якокку. И это ни в коем разе не значит, что они не готовы вцепиться друг-другу в глотку. Вон, перед первой мировой все правящие дома Европы были родственниками, казалось бы, какая война…

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Dimm_on
2 лет назад

Ну само собой, что не всё вокруг — одна корпорация.
Но дело в том, что для поддержания хотя бы минимально допустимого уровня конкуренции таких корпораций нужны десятки тысяч, а их сейчас — сотни, если не десятки.
Про «торговые войны».
Трамп их ведёт совсем не с Китаем, а со своими, зарегистрированными в сшашке корпорациями. Которые вообще не желают платить никаких налогов и «ховаюца» в оффшорах. Знакомо, правда?
А то, что от этого «больно» китайской экономике — побочный эффект.
Тому що выравнивание баланса торгового — здесь дело второе.

Dimm_on
Dimm_on
для  ZIL.ok.130
2 лет назад

Ну, в принципе мы говорим об одном и том-же, но оцениваем происходящее по-разному. Я считаю, что процесс укрупнения корпораций и переход к истинно монополистическому капитализму только в начале пути, а ты считаешь, что процесс если не завершен — то уж точно вот- вот закончится. Моя оценка куда пессимистичнее, но, как говорится, буду рад ошибиться.
По поводу торговых войн — Трамп давеча прижал Хуавей и ЗТЕ, хотя ни та, ни другая корпорация не являются американскими. Это как раз эпизод битвы именно с Китаем, а не с глобалами. Глобалов он пока мягко просит вернуться.
Я не напрасно привел пример японских дзайбацу — суперкорпораций, подмявших под себя всю Японию. Там конкуренцией и не пахло, и эта система была вполне устойчива. И именно таким я вижу будущее нашего мира.

smll
smll
для  ZIL.ok.130
2 лет назад

//Ннада либо предпринимать усилия по поднятию покупательной способности афигенного числа замлян//
О! Золотые слова

А по телеку какая то баба все твердила(…. на пресс конференции ввп) что Нада повышать производительность труда…. Те они хотят, чтоб мы умирали на работе

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  smll
2 лет назад

А вы думаете все эти вот сейчас всплывшие разговоры, да что там разговоры — реально вводимые(например в Финляндии) «как эксперимент» БОДы(безусловный обеспеченный доход) — откуда?
А про «баба твердила» — не слушайте вы полоумных. Ета баба — сама не отдупляет, шо такое ета ваша производительность. Ей нопейсале, вот она и чейтала.

smll
smll
для  ZIL.ok.130
2 лет назад

Про финляндию не знала, краем уха слышала про такую программу в швейцарии.
я то понимаю, что инфу в телеке надо сепарировать. Просто достало слушать вот эту уйню, которая не несёт никакого смысла

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  smll
2 лет назад

Они, правда, сейчас вот сворачивают «эксперимент». Но всё это вполне серьёзно разрабатывалось не только у «гномов» — в Скандинавии уже всё было «на мази», к примеру. Финны тут выступили подопытными.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Proper
2 лет назад

Сов. Верно — таксёр — тот самый в понимании марксовом — средний класс. Ср-вами пр-ва — владеет, но не использует наёмный труд.
В случае с певцами ротом или работницами секс-услуг — если они всё ими заработанное — присваивают «в одно лицо» и не используют наёмный труд — среднекласс детектед. А вот если они трудятся по найму — да, пролы как есь.
А вот тот, кто присваивает часть прибавочной стоимости, создаваемой наёмным трудом — буржуй детектед.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Proper
2 лет назад

Ну, еси опосредовано — то да.

Gena
Gena
для  Proper
2 лет назад

У хохлухи есть собственное средство для получения прибыли, она буржуина.
Пьяная хохлуха — средству получения прибыли не хозяйка.

Gres
Gres
для  Proper
2 лет назад

ну и как тогда относиться к лозунгу «пролетарии всех стран соединяйтесь», если в результате произойдет мероприятие типа «голубого» огонька

Gena
Gena
для  Gres
2 лет назад

Как-как. Не ходи куда ни попадя, а если идёшь объединяться — то с презервативами.

Hmm4
Hmm4
для  ZIL.ok.130
2 лет назад

Песня без исполнения является продуктом? Т.е. читаешь текст и ноты — и получаешь эстетическое наслаждение? — теоретически оно, конечно, возможно…

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Hmm4
2 лет назад

Поясню — сейчас центр копирастии — на исполнителях. А должен бы быть — на авторах. Сейчас исполнители платят по сто баксов за хит, а по логике должно быть так — авторы продают право на сто допустим исполнений — за какиенить конские денге.
Ну ничего ведь не изменится в свойствах хита если его споёт известный исполнитель и неизвестный?
Я вот в этом плане.

Gres
Gres
2 лет назад

с использованием кантри, рока, не много хеви метал(поём)
пролетариата,
нет,
нет,
нет,
пролетариата,
нет,
пролетариата,
нет,
родимая,
со,
мной,
а,
пролетариата,
нет,
а,
управдом,
дом,
дом,
управдом
а,
пролетариата,
нет,
нет,
нет,
пролетариата,
нет,

а
руки
под
пальтом,
руки
под
пальтом….

спасибо Ю.Гальцеву

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.