Про кредит для Кубы

Поскольку либерасты уже завыли, что мол вот снова Россия кормит кубинских браццконоротов, вместо того, чтобы кормить хохлофашистов — мне придется провести небольшой ликбез о том, что же на самом деле Россия дает Кубе.
Фабула там простая — Куба получит кредит на 50 млн. долларов, чтобы закупать старое оружие и комплектующие из запасов МО РФ, причем по ряду параметров это вооружение (вроде запчастей для танков Т-62) очень схоже с тем, что Россия поставляет сирийской армии (5-й штурмовой корпус САА благополучно прошел через решающие сражения войны на старых-добрых Т-62).
Заметьте — речь идет про старое барахло, которое давно выстояло сроки на площадках хранения и в складах консервации. Россия могла бы всё это поставлять вообще бесплатно, но зачем, если можно как бы продать? По сути Россия передает Кубе не деньги, деньги вообще не покидают нашу страну, а старое вооружение, которого у нас и так более чем достаточно (еще на несколько малых и больших войн хватит).
Понимаете? Куба получит не 50 млн долларов, а кучу старого оружия и запчастей «на 50 млн долларов» — и будет нам за него должна 50 млн долларов, причем с процентами. Вопрос о том, отдаст ли она этот долг деньгами, товарами, или же предоставлением России возможностей возобновить свое военное присутствие в Карибском бассейне (да-да, речь про пресловутую базу) — пока остается открытым.
Политическая же логика подобного «кредита» заключается в том, что особых надежд на деэскалацию с США нет, а значит, ситуация на границах со странами НАТО будет оставаться напряженной. Логика Холодной войны будет требовать ровно того же, чем занимался СССР — приближения военного потенциала к границам США. В Латинской Америке у РФ не так много зацепок — это Венесуэла, Куба, и с натяжкой Никарагуа. Венесуэле РФ и так продает оружие и поддерживает кредитами (в прошлом году Китай и РФ фактически вскладчину спасли Мадуро и чавистов, чтобы Вашингтон там режим не сменил). В Никарагуа Россия достаточно вяло поддерживает проект строительства альтернативы Панамскому каналу, дабы ослабить влияние США (но если это и произойдет, главным гешефтополучателем будет скорее Китай).
Куба же имеет большую историю военного сотрудничества с Россией, и нас с Кубы никто не выгонял — мы сами оттуда ушли, закрыв базу Лурдес, в рамках стремления в «золотой миллиард». Ныне же мечты влиться в благословенный Запад разбиты, поэтому вполне резонно восстанавливать порушенное.
PS. На фото в заголовке — кубинская САУ, полученная путем наложения башни от Т-55 со 105-мм орудием на корпус БТР-60.
Кубинцы вообще большие затейники. Например, они переставили башни с БМП-1 на такие же БТР-60 — получив высокомобильную машину огневой поддержки пехоты, причем плавающую, и значительно более дешевую в эксплуатации, чем БМП. А на шасси БМП поставили всякого другого оружия.
Как говорится — захочешь жить, еще не так скукожишься. Но верхом крутизны является, несомненно, система наведения ЗРК С-125, установленная на корпус танка Т-55:
Получился самоходный ЗРК для сопровождения войск.
Вот поэтому укрепление ВТС с Кубой за счет старья со складов мин.обороны обойдется не слишком дорого и позволит (при необходимости) под предлогом расширения военных связей снова направить на Кубу военных специалистов, а в долгосрочной перспективе — развернуть современные средства технической разведки или иную военно-разведывательную инфраструктуру. Само собой, США будут не в восторге от подобного, но так как политика Обамы, связанная с «приручением» Кубы, была похоронена Трампом, с Гаваной сейчас будет не так трудно найти общий язык даже несмотря на раздражение Вашингтона.
Стоит помнить, что в 2014 году Кремль официально заявлял, что возобновление работы центра слежения в Лурдесе с кубинскими властями не обсуждалось. Но теперь, после выхода США из договора по РСМД, решение могут и пересмотреть. А там пошло-поехало — русские советники и разведцентр, для его прикрытия развернут «Панцири» и Су-35, затем для их прикрытия — С-300, и оглянуться никто не успеет, как под пальмами обнаружатся пусковые установки крылатых ракет большой дальности. Весь мир же давно уже видел эти мирные 40-футовые контейнеры, из которых бодро вылетают «Калибры». Договор РСМД запрещал развертывание таких систем — но теперь его нет, и сделали это не мы, так что нет больше причин стесняться.
На Кубу, еси п хто умный — направлять докторов учица — то было п годное дело. Причём — по большому спектру специализаций. Дарю идею — образовательный бизнес с кубинцаме именно по медтематике.
Вообще удивительно — беднейшая страна, а медицина на мировом уровне!
На мiровом? Хе-хе — остальному мiру — в плане системности и профилактики — ще до них — каг до Сатурна на корачеках.
А и — да — ще у них — получение полимеров из растительного сырья — ваще улёт.
А как у них с автопромом, как показателем прогресса?)
Никак.
Законы
рынэкономики — нет там достаточного кол-ва потребителей, чтобы мог возникнуть массовое пр-во самобегов.Всё правильно, только надо делать поправку на размеры страны. В смысле — на популяцию.
На Кубе живет 11 миллионов человек. Примерно столько живет, например, в Португалии. Вы что-нибудь слышали про португальский автопром? А ведь это Европа, и европа развитая, зажиточная. Столько же населения в Греции — ну и как, где там автопром?
В Белоруссии 9.5 миллионов народу — и наличие в ней МАЗа и МТЗ можно объяснить только отрыжкой совка, бессмысленной и беспощадной в стремлении выкачать ресурсы у русских и распихать их по окраинам. Ровно эта же отрыжка привела к появлению РАФа в Латвии — при том, что там чуть больше 2 миллионов населения. Какой нахрен автопром для 2 миллионов??? За коровами ходите, ну максимум — рубашки и пододеяльники шейте из китайской тряпки, всё что сложнее — оставьте большим странам.
Это же нормально. Небольшой стране надо заниматься производствами с короткими технологическими цепочками, а сложную продукцию — импортировать.
На Тайване — 23.5 миллиона китайцев, и там тащемта считай что нет автопрома. Есть производство мотоциклов и скутеров, но из сложного они предпочли электронику.
>>На Тайване
Инструмент тайваньский хороший. Тут зарегался на алиэксперессе. Мать моя, такого раздолья тайваньского инструмента по сходной цене в России точно нет. Просто инструментальный клондайк для автолюбителя.
Не реклама!))
«А как у них с автопромом, как показателем прогресса?)»
Чуть хуже, чем на Тайване. И так же как в Сингапуре, в Исландии и Гренландии.
Я там выше написал.
Яя, натурлих. Я так, одновременно вписался. Ну и для чистоты анализа вспомнилось о не самых отсталых островах-государствах планеты.
Ну и так, в догонку. Можно сколько угодно хохмит по поводу коммунистов- барбудас, но уровень прогресса Кубы можно сравнить с омериганскими друзьями в регионе. Например с Гаити.
Разумеется. Я и говорю — кубинцы вяглядят очень достойно. Вон технику пилят какую — не то что хихлы горбатые, вполне такое себе пригодное к жизни делают, «вторая жизнь старых вещей», так сказать. Рукодельники.
У них не только медицина потрясающая, но и образование на высоте. Задачки крутят по телевидению (что-то типа обучающих каналов) на очень высоком уровне. Про золотые руки автомехаников я вообще молчу — они выделывают просто фантастические вещи при отсутствии практически всех запчастей.
Это не по слухам — мы с женой там отдыхаем дважды в год, уже были там раз двадцать.
Хорошая тема.
Сколько стонов было по базе в Лурдесе…
Куба любовь моя, Остров зари багровой, песня летит над планетой звеня, Куба любовь моя…
Любопытно, однако, где же таки первоисточник — здесь или здесь:
https://colonelcassad.livejournal.com/4545341.html
Тексты не идентичны.
Каг могут быть два шекеля не единтичны? Вот в чам вопьёз))
Дык я и не говорю об идентичности. Просто буквально минут за пять до перехода на этот сайт я прочитал материал Кассада, вот и опешил малехо — кто-то у кого-то таки скоммуниздил приличные куски текста, но как-то скромно умолчал об этом. А по факту — да, материал здесь интереснее подан, более информативен…
Согласно ст. 1259 ч.4 ГК РФ, сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер, не являются объектом авторского права.
Поэтому не обязательно ставить ссылки, скажем, на сообщения МИДа и МО РФ о предоставлении кредита и военной помощи Кубе, и так далее.
Не думал, что мое небольшое недоумение вызовет необходимость продолжения темы и приведет к попыткам натягивания совы на глобус: по стилю изложения спорный текст никак не может являться официальным сообщением, и в обоих случаях преподнесен как авторский, априори, текст — так что речь, как минимум, о рерайтерстве, причем, достаточно поверхностном. И теперь уже не так уж и важно, кто у кого и т.д. Не стоит этот достаточно ясный вопрос ломания копий, есть более интересные дела…
Согласно ст. 1259 ч.4 ГК РФ, сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер, не являются объектом авторского права.
Внимательно читайте формулировку кодекса. Там нет ни слова про «официальные сообщения» и прочую вашу отсебятину.
Если вы думаете, что лично вами написанное сообщение о том, что где-то в Питтсбурге пиндос расстрелял стопицот человек (и это реально произошло), является объектом авторского права — у меня для вас плохие новости: это не так. Информационное сообщение (то есть сообщение, излагающее широко известные факты) таким объектом не является. Ни вы, ни я, ни кто-то еще не могут присвоить себе право авторства на такой текст.
Вот если вы придумаете отсебятину про рептилоидов с Нибиру — вот тут да, это будет объект авторского права. Это ваши личные фантазии, и они будут охраняться ГК РФ.
http://humor.gunm.ru/wp-content/uploads/2017/04/s7xvnKNuIqY.jpg
С нетерпением ожидаю, когда очередной мозго#б объявит копирайт на русский язык, и нам всем придется молчать.
Осподи!.. Речь-то всего лишь была о достаточно больших фрагментах текста, приведенных в обоих материалах ( однозначно написанные кем-то Одним), без какого либо подразумевания авторского права и прочая и прочая: просто интересно было, надо ли так неприкрыто коммуниздить, при том, что оба приведенные источника достаточно уважаемы (были?) мною — вот это и было основной причиной моего недоумения… Проще говоря, захотелось понять, , кто автор -Пропер или Кассад, где же первоисточник — не более того… Блин, знал бы, что так наступлю на «мозоль», промолчал бы…
Да писали бы уже прямо — Глагне у Рожина куски текстов воруе. Но чу — нет, вы этого — не пишете, бо можно огрести. И начинаюца «приплясывания» и «переминания» с тонкими намёками и — обязательными уверениями в том, что лично вы — аффтра(как одного, так и второго!) — страсть каг уважаити.
Ведь вы — просто недоумеваете.
Хммм — недо умеваете…, а недостаток сей — вы точно заметили.
Осень. Пора обострениев
Кста, Майстре — ты всё таке связалсе с эпоксидкой?
Музыка наааас свизалоэ!©
А куда девацо, Игорян?
Либо эпоксидка, либо кранты. Хозява захотели пол ровныц, как стекло , без швов. Затирку под плитку подбирали сами.
Тут не откажешься.
Да, к тому же, в наших эмпиреях затирка м² эпоксидкой стоит 1 тыр. Писят метров — писят тыр. Бец налогов. Можно и покуёлдицо
Или Рожин у меня. Или Рожин у Маши Захаровой. Или Маша у МИДа. Или Путин у Ходорковского. Или Бомжена у Поллитровского.
Тут Рич уже как-то рассуждал о мнимом музыкальном плагиате — нот-то всего 7 штук, ну плюс немного диезов — как тут лабать оригинальное? Всегда что-то на что-то как минимум похоже.
С информационным текстом такая же точно ерунда. Это всегда будет парафраз и компиляция из того, что уже когда-то кто-то сказал и написал. Поэтому ст. 1259 ч.4 ГК РФ так и сформулирована.
В данном случае тексты не идентичны. Желающие могут запустить моторчик антиплагиата и посмотреть процент совпадаемости. Товарисч что-то там квакнул про рерайт? Так материалы даже по смыслу разные, в них информация разная, общего там только про 50 миллионов для Кубы (что сугубо информационная часть, см.ст. 1259 ч.4 ГК РФ), а все рассуждения вокруг этого — разные. Хотя смысл их, разумеется, в чем-то сходный — как сходный смысл будет в любой паре вменяемых статей про отравление Скрипалей, например. Просто потому, что логика — она довольно строгий предмет, и из одинаковых предпосылок будут сделаны схожие выводы.
Тю — мелкий под$ёR от уважаемого увколла Ден Бифо(говяжья строганина?).
Стиль Табаки 60 левел.
мля м 72 с хранения урвать ба,продают ,но де то далеко в москвах или питерах,классный мот говны месить
К бялорусам. Они частенько распродажи МВ-650 устраивают .