Про деньги

Наткнулся тут на дзене на текст. Вполне вменяемый текст.
Это не значит, что согласен стопроцентно с тем, что там написано, но сама подача и особенно иллюстрации — отменны.
И решил я помышковать попользоваться их иллюстрациями, а заодно расширить и углУбить, как говаривал Михаил Сергеич.
А то — чойта я? Без картинок тексты строчу, чо у меня фамилия на -байс заканчивается штоле? Я тоже с картинкаме хочу.
Итак речь о деньгах, как и предупреждает заголовок.
Ещё точнее — о связи кредитного мультипликатора и денежной массы(ДМ).
Вот вам первая картинка:

Тут видно, что нижний ряд кирпичиков — это есть денежная база. Это то, что «печатает» ЦБ.
А вот верхние ряды — это и есть та самая Денежная Масса, которую уже создают(без кавычек!) банки. Отношение ДМ к ДБ и есть кредитный мультипликатор(КМ).
Это не значит, что банки взяли да и напечатали ещё денег. Это значит, что они навыдавали кредитов и навыпускали ценных бумаг совокупно в N раз больше того, сколько «настоящих» денег «напечатал» ЦБ.
В норме это больше — от четырёх до шести раз.
Это «фундамент» денежной базы выдерживает даже в «шторм». Естественно — шторм финансовый.
А теперь давайте бросим палку взгляд в историю — как там обстояло дело с этими всеми ДБ, ДМ и КМ?
Вот вам ещё одна намышкованая картиночка:

И тут — смотрите — чтобы не допустить сильного обвала денежной массы — власти с банкирами подняли денежную базу. Тогда времена были ещё непросвящённые начально-индустриальные и поэтому делали они это робко, попукивая от страха и вовсе «завалить» финансовую систему. И в результате — денежная масса упала на 38%, а ВВП США — на 32-33%. И они тогда ещё радовались, что не слишком сильно всё упало! Отметим — КМ упал в два раза.
И возможно уже тогда появились кое у кого мысли, что можно было бы финансовыми рычагами манипулировать смелее.
Что они и продемонстрировали в 2008 году.
К этому времени уже расцветал постиндастриал и банкиры стали наматеревшие, ничего и никого не боящиеся и поэтому картинка получилась вот такая:

Видите?
Как вам? А? 379%! Драть! Вот это размах!
Это как лечить малярию дозами хинина по лопате за раз.
Но — о чудо!
ВВП гегемона от такой, драть, «терапии» — упал всего лишь на каких то жалких 3%! Официально, естественно — кто ж вам истинные числа покажет? Отметим — КМ упал в три раза, официально. Я это потому добавляю, что не боящиеся никого и ничего банкиры к этому времени не только финансовыми рычагами вертели как хотели, но и с информацией также обходились. Злые языки даже говорили «заврались вдупель», но это наверное наветы и зависть.
Только заковыка здесь в том, что в следующий раз(сегодня например!) — «дозой» в 400% — не обойдёшься. Да. И придётся увеличивать ДБ на тысячу с лишним процентов. А может и на несколько тысяч сразу.
Ну что тут сказать — тут даже к гадалке не ходи — такой дозы экономика не выдюжит. Мало того — может, очень даже вероятно, что при таких манёврах КМ окажется отрицательным.
Нет, некоторые, вроде Фея нашего «домашнего» — скажут: «Ну и что?».
А дело тут в том, что если так случится — деньги потеряют ценность. Вообще.
Это будет даже не дефляция. Это будет АУТ. Это — то самое, про что некоторые(хе-хе-хе-с) пишут уже довольно давно — ЦБ, в случае США это ФРС — начнут печатать не деньги, а чистый долг. Т.е. система генерации долгов, какой изначально и была рейганомика — дошла до предела своего существования. Всё её ресурс окончательно исчерпан.
Сливайте свет — тушите воду, последний пусть самозаколотит крышку гроба.
Тут ещё и дело в том, что в «надстройке» над финансовым «фундаментом» кроме самой собственно «стены» — ДМ, есть и ещё одна составляющая — деривативы.
Вот вам уже моя картиночка:

Вот здесь видно, что жёлто-зелёненьким это — деривативы первого порядка, более светло-жёлтеньким — второго порядка, а серым — это вообще начинается «мусор» — деривативы третьего и высших порядков.
И это у меня на картиночке всё выглядит пристойненько и благообразно. А на деле — всё отвратительно и ППЦ как плохо. Ибо деривативы всех порядков превышают ДМ в десятки раз.
Представляете себе — над нормальным этажом — налепили чёрт знает из чего — целый небоскрёб?
Ну и прикиньте его устойчивость во время шторма.
Ну и в заключение — а как же обстояло дело у нас? В том самом 2008-ом? Когда матёрые банкирища пиндосов подняли ДБ на скромных 400%?

А вот вам ещё картиночка:

Экономика у нас тогда упала на почти 8 процентов(7,8%), но вот мультипликатор — как у волка на морозе — стоит как вкопанный.
Хотя он и меньше нормального для этой экономической модели.
Закругляюсь.

З.И.Л.

Иллюстрация: https://zen.yandex.ru/media/id/5c3b66a69d1f1d00aa3fb7e8/5e0c8c633d008800afe25689
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем ZIL.ok.130 на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

68 Комментарий
старые
новые
Встроенные Обратные Связи
Все комментарии
Тимо-фей
Тимо-фей
1 год назад

Это прогноз? И что будет, в итоге? Мы все умрем? Так это априори неизбежно.

Тимо-фей
Тимо-фей
для  ZIL.ok.130
1 год назад

Ну и где причины? Графики? Это причины? А где сам прогноз? Из твоей статьи непонятно что будет происходить. В ней нет вывода-заключения.
Хотя практически все твои статьи этим грешат.
Если хочешь быть понятным людям, то соблюдай выработанные годами правила написания:
1. Сначала автор высказывает свою мысль, которую собирается в дальнейшем доказывать.
2. Автор приводит факты и аргументы, подтверждающие, по его мнению, высказанную им в начале мысль.
3. Автор делает вывод о своей правоте, на основании приведенных фактов.
В твоей статье нет первого и третьего, только второе. Поэтому читателю очень сложно понять, а в чем, собственно, дело.
Поэтому я и задал дополнительный вопрос — это прогноз? Если да, то что нас ждёт, на основании твоих графиков?

Xenophob
Xenophob
для  Тимо-фей
1 год назад

Думай, голова, думай. Шапку куплю (с).

Тимо-фей
Тимо-фей
для  ZIL.ok.130
1 год назад

То есть, ты упорно не хочешь следовать законам жанра? Статья — это жанр, и она пишется по этим законам. Ты можешь прочитать любую статью, написанную нормальным автором, и она будет построена так, как я написал. Понимаешь, любой вменяемый автор хочет чтобы читатель его понял. Но ты своими длинотами доказываешь обратное.
Если хочешь перестать быть дилетантом — следуй канонам.
То, что ты там под цифрами написал, точно так же можно сделать и имея перед собой нормальный текст.

Gena
Gena
для  ZIL.ok.130
1 год назад

НетЪ! Мы фсе пид колпакомЪ! Просто облучают по разному!

comment image

i RobaD〄
i RobaD〄
для  ZIL.ok.130
1 год назад

ыыы…
Я кака увидел- Чочоч?
Съязу подумал.. ЗиЛ vs Тим..))
Иточно!

Felisket
Felisket
для  ZIL.ok.130
1 год назад

Просто Тим, вероятнее всего, просто не понимает, что ты хотел сказать, вот и всё. Ну чо, бывает. Я вот, к примеру, в авто-мото совсем не разбираюсь, так и не лезу бодаться с автомобилистами. А Тим у нас считает себя весьма продвинутым во многия сферах. Вот любопытно было бы узнать, в каких печатных органах Тим публиковался, и в каких редактором был, коль скоро он так хорошо в жанрах разбирается.

Gena
Gena
для  Felisket
1 год назад

Тим знает всё и всё критикует, как та бабка у подъезда(вымирающий из-за ковида вид).

comment image

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Felisket
1 год назад

Я работал в театре редактором и режиссером.

i RobaD〄
i RobaD〄
для  Тимо-фей
1 год назад

Как долго?

Тимо-фей
Тимо-фей
для  i RobaD〄
1 год назад

Около пяти лет. А вообще в театре — семь.

i RobaD〄
i RobaD〄
для  ZIL.ok.130
1 год назад

Театр одного редактора vs режЫсСЁра?))

Gena
Gena
для  ZIL.ok.130
1 год назад

Ну хоть работал, а не как говноублюдки гогорят —«служил в тиатре».. Не всё потеряно, бойдарка бьёт по гитаре, корововирус подебждён.

Тимо-фей
Тимо-фей
для  ZIL.ok.130
1 год назад

«…что если ты как режиссёр будешь только и делать, что следовать шаблону…»
Ты путаешь постановку с литературой. Практически все литературные произведения строятся одинаково, в них есть три основные части — завязка, кульминация, развязка — это тоже закон жанра, если его игнорировать, то зритель уснет или сбежит из зала. Режиссер не меняет пьесу, он ее интерпретирует, расставляет акценты, здесь его талант и проявляется.

Тимо-фей
Тимо-фей
для  ZIL.ok.130
1 год назад

Воооот! Основой! Золотые слова!
Фундаментом, без которого здание рухнет.
Законы жанра, ЗиЛ, и есть этот фундамент! А потом ты можешь лепить на нем любые архитектурные излишества.

Тимо-фей
Тимо-фей
для  ZIL.ok.130
1 год назад

Я не прицепился, это совет. Твои статьи будет интереснее читать и больше читателей будут их понимать, если ты к нему прислушается.

Felisket
Felisket
для  Тимо-фей
1 год назад

И в каком театре ты, Тим, работал режиссёром? В театре драмы «Вариант»? Или в одной из театральных студий? И что поставил за пять лет?

Владимир
Владимир
для  Felisket
1 год назад

Юного зрителя. Театр.

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Felisket
1 год назад

В «Варианте». Я не был главным. Моя работа — «Эй ты, здравствуй» Геннадия Мамлина. Ну и участие в работе во всех постановках театра с 1986 по 1993 год.
На официальном сайте есть фотография 1982 года. Я стою в верхнем ряду пятый справа: http://xn—-7sbbaipz5bvdpci.xn--p1ai/

Felisket
Felisket
для  Тимо-фей
1 год назад

То есть ты, Тим, работал в самодеятельной театральной студии «Вариант» (профессиональным театр «Вариант» стал с 1992 года, отдельное здание получил в 93-м), куда, надо полагать пришёл ещё школьником. Ну, так и надо писать, что занимался в самодеятельном театре-студии, где поставил спектакль по пьесе детского драматурга Геннадия Мамлина (пьеса в 2-х действиях «Эй ты, — здравствуй!» была впервые опубликована в 1968 году, в ней два действующих лица — Валерка и Машка).
P.S. Ссылка, к слову, не работает.

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Felisket
1 год назад

Театр стал профессиональным в 1987 году. Да, своего здания не было до 1993 года, мы арендовали помещения и сцену в ДК «Строитель». В 1992 году театр получил статус муниципального.
Спектакль был поставлен уже в профессиональном театре специально для гастролей, надо было зарабатывать деньги, мы были на хозрасчете, что зарабатывали, на то и жили. Пьеса на двух человек очень удобна для выездов. Нравилась, кстати всем, и взрослым тоже.
Ссылка, почему-то не работает, не знаю. Фото можно увидеть на официальном сайте
Театр-вариант.рф
В разделе «о театре».

Felisket
Felisket
для  Тимо-фей
1 год назад

Тим, вот тебе цитата из исторического обзора, размещённого на официальном сайте
Театр-вариант.рф:
«Свою первую премьеру любительский театр-студия «Вариант» сыграл 10 апреля 1982 года. Эта дата стала точкой отсчета для становления театра.
В 1987 году коллектив отважился на новый статус – экспериментальный хозрасчетный театр студия. Не удивительно, что недавние дебютанты-школьники, зарабатывая нелегкий актерский хлеб, на ходу обучаясь секретам лицедейства и обретая зрительское признание, выбирали театр своей профессией.
Так в 1989 году 14 актеров — вариантовцев становятся студентами заочного актерского курса Екатеринбургского государственного театрального института. Мастер курса – заслуженный деятель искусств РФ Вячеслав Анисимов. Выпускники того первого курса и сейчас составляют ядро труппы театра: Андрей Мурайкин, Елена Перелыгина, Дмитрий Плохов, Екатерина Ряписова, заслуженный артист РФ Лев Юшков. Впоследствии труппа пополняется молодыми артистами-студийцами, которые, продолжая традицию, становятся студентами-заочниками ЕГТИ.
В 1992 году «Вариант» получил статус профессионального городского театра».

Кому верить, тебе (Театр стал профессиональным в 1987 году), или официальному сайту (В 1992 году «Вариант» получил статус профессионального городского театра)?
И ещё пара вопросов:
Кто содержал театральную студию с 1982-го по 1987 год?
В какие годы ты, Тим, работал режиссёром и редактором? Просто назови годы.

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Felisket
1 год назад

Объясняю ещё раз, в 1987 году театр стал, как тогда это называлось, хозрасчетным (по примеру московского театра-студии на Юго-Западе, у нас туда ездили «засланцы» за опытом). То есть профессиональным, со всеми признаками — директор, бухгалтер, печать, расчетный счёт. Зарабатывал на зарплату спектаклями и концертами. В одном маленьком городе заработать на это все практически невозможно, поэтому приходилось ездить с гастролями по городам и весям Свердловской области и за ее пределы.
В 1992 году театр получил статус «городского профессионального», это значит, что город взял коллектив на свое казённое содержание. Театр стал получать деньги из бюджета города.
Так понятно?
Я официально работал в театре (с записью в трудовую) с момента образованияи до 1993 года.
С 80 до 87 года студию содержал ДК «Строитель», это был самодеятельный коллектив.

Felisket
Felisket
для  Тимо-фей
1 год назад

Sapienti sat.

ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
для  Felisket
1 год назад

Ну, а я, в таком случае, был актером, да. Аж целых четыре спектакля в школьной постановке «Сына полка», в роли «дяденьки Биденко». И даже победа на городском конкурсе школьных театров. О как!
Мгггг.

Felisket
Felisket
для  ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
1 год назад

Хм, а я поставил пару музыкальных спектаклей по собственным сценариям на самодеятельной сцене (на предприятии, где проработал больше 35 лет). В одном даже (по примеру Эльдара Рязанова) сыграл роль аглицкого посла. Аудитория на «Ура!» принимала, последний спектакль, продолжительностью 45 минут, даже успел на видео записать))

ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
для  Felisket
1 год назад

Ну, значит, мы с вами тоже можем с апломбом рассуждать на темы режиссерского видения и актерской задачи. Не Тимом единым, какгриццо, хе-хе.

Тимо-фей
Тимо-фей
для  ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
1 год назад

Вы за это зарплату получали? Прежде чем иронизировать, вы бы поинтересовались вопросом, чем отличается самодеятельность от профессии.
Я там привел пример московского «Театра на Юго-Западе». Сначала это тоже была самодеятельность, в перестройку этот театр стал первым в стране хозрасчетным театром. Как ни странно, мы были вторыми.
Судьбы схожи, Юго-Запад тоже в итоге взял под крылышко бюджет.
Так что, по вашему, считать театр профессиональным надо с того времени, как его государство к рукам прибирает, или, все таки, с того момента как труппа начинает получать зарплату за профессиональную деятельность?

Felisket
Felisket
для  Тимо-фей
1 год назад

Тимочка, то, что ты лицедейством стал зарабатывать на жизнь, ещё не означает, что ты в этой области стал профи.

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Felisket
1 год назад

Я вам больше скажу, неполучение зарплаты, вовсе не означает что ты в этой области не профи.

Felisket
Felisket
для  Тимо-фей
1 год назад

Опять двадцать пять! С одной стороны: если получаем зарплату, то мы профессионалы; с другой — «неполучение зарплаты, вовсе не означает что ты в этой области не профи». Очередная картина маслом!

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Felisket
1 год назад

«Тимочка, то, что ты лицедейством стал зарабатывать на жизнь, ещё не означает, что ты в этой области стал профи.»

Это ваши слова. А как ещё определяется профессионализм? По каким критериям? По моему, да и не только по моему, если люди платят тебе деньги за твою работу, то ты — профессионал. Или не так? Есть другие способы это определить? Какие?
Мои работодатели не сомневались в моей компетенции, а вы почему-то сомневаетесь. На каком основании?

Felisket
Felisket
для  Тимо-фей
1 год назад

Тим, ты за своими словами следишь? То ты говоришь, что «если люди платят тебе деньги за твою работу, то ты — профессионал», то «неполучение зарплаты, вовсе не означает что ты в этой области не профи». Это как? Впрочем, раздвоение сознания у тебя уже не в первый раз наблюдается.

ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
для  Тимо-фей
1 год назад

Получение труппой зарплаты вообще никак не характеризует уровень ее профессионализма. Это лишь говорит о хозяйственных способностях руководства театра.

Ну, а вот это — «Прежде чем иронизировать, вы бы поинтересовались вопросом, чем отличается самодеятельность от профессии» — просто бесценно, как и всегда. Апломб аж из ушей бьет, мггг. Тим, подпили рога короне: я ЗНАЮ, чем оно отличается, поверь, на своём опыте.

Тимо-фей
Тимо-фей
для  ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
1 год назад

Ты умеешь отличить профессионализм от дилетантства заочно, тскзть, даже не видя произведений? «Не смотрел, но осуждаю» ©. Браво, чо, маладца!

А если серьезно, то если ты делаешь дерьмо, зритель на это дерьмо не пойдет, каким бы «гениальным» не было руководство.

ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
для  Тимо-фей
1 год назад

А где я написал, что заочно, и по поводу каких именно произведений? Опять приписываешь оппоненту слова, которых он не говорил?
—-
«…если ты делаешь дерьмо, зритель на это дерьмо не пойдет…» — уххаха, расскажи это Серебренникову. )))

Тимо-фей
Тимо-фей
для  ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
1 год назад

Москва — большой город, среди 12 миллионов человек всегда найдется 300-400 любителей дерьмища. В провинции это не прокатывает.

Giga
Giga
для  Тимо-фей
1 год назад

Бггг! Ты не поверишь, но даже такое… Ммм… Бузова называется… Ездит по провинциям и собирает залы

Тимо-фей
Тимо-фей
для  ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
1 год назад

«Апломб аж из ушей бьет, мггг. Тим, подпили рога короне: я ЗНАЮ, чем оно отличается, поверь, на своём опыте.»
Абсолютно это же самое я могу написать и в твою сторону. Четыре спектакля в школьной самодеятельности, конечно, оооочень большой опыт для выводов о профессионализме других.

ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
для  Тимо-фей
1 год назад

А где я конкретизировал, что говорю о профессионализме деятелей ИМЕННО театра, а не, скажем музыкальной сцены? Повторяю еще раз: не приписывай другим слов, которые они не говорили, и не вкладывай в их уста СВОИ смыслы.

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее
для  Тимо-фей
1 год назад

Требование следовать каким-либо законам написания статьи есть покушение на СвободуЪ.

i RobaD〄
i RobaD〄
для  Небритое прямоходящее
1 год назад

Фсе на саслыки!!

Gena
Gena
для  i RobaD〄
1 год назад

ДаЪ!

comment image

http://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/7/6/0/12014067.jpg

http://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/7/5/0/12014057.jpg

vinnobuh
vinnobuh
для  Gena
1 год назад

Не, ну пральна, сначала шашлык! Вот!
Блин, а где самогон?
А, нашёл. Да, девочки тоже норм, ободряю!

Giga
Giga
для  i RobaD〄
1 год назад

9-го. Фсе будет. Шашлыки, рыба-Конь собственного копчения. Самогон (типа домашний конь як). А седня будни. Посадка картохи

Владимир
Владимир
1 год назад

Норм написано.
Но простой народ не поймёт.
Ибо сам знаешь кто и Ко все деньги и пърдолит в стране с3,14здили))

Henren
Henren
для  Владимир
1 год назад

Совершенно верно. Какие графики ни рисуй, денег от этого не прибавится — они под разными предлогами выводятся из страны веселой компашкой друганов начальника. На текущий момент СП указана сумма в 1,8 трлн.

Felisket
Felisket
для  Henren
1 год назад

Заело на патефоне иголку, и крутится она по одной дорожке постоянно.
Хенрен, пластинку с иголкой поменяй, а! Или у тебя она одна? Бедный ты, бедный, у Органчика и то несколько мелодий было))

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее
для  Felisket
1 год назад

Це не дорожка, це извилина. От кепи, круговая, заполнена кальвадосом.

Владимир
Владимир
для  Felisket
1 год назад

Прах стучит в грудь))
Прах белой гвардии))

Mautanuky
Mautanuky
для  Владимир
1 год назад

А может красной гвардии?
Процент дурных в обществе мало зависит от политических систем.

Giga
Giga
для  Mautanuky
1 год назад

В данном случае, белой. У пациента белая горячка гвардия в почете. Белый, белый. Горячий, горячий

Xenophob
Xenophob
1 год назад

ЗачОт.

Felisket
Felisket
для  Xenophob
1 год назад

Согласен!

Gena
Gena
1 год назад

Весьма! Респект!

Dan
Dan
1 год назад

Тимо-фей написал абсолютно правильный коммент, но правильный именно сам по себе. Такой может использовать рецензент при написании отзыва на научную статью в журнал ВАК. А я вам скажу, что 99,9% таких статей это скука смертная, особенно для не специалистов. Самое ценное в них это цифры и факты, особенно со ссылками на дефицитные источники.
Поэтому подача информации ЗИЛом наиболее удобоваримая. Кто интересуется, тот сразу понимает, о чем речь, остальные проходят мимо или идут изучать матчасть глубже, если зацепило.

Базилевс
Базилевс
1 год назад

А ведь болярин Дрим-Тим — прав: пиесе Зилка не хватает кульминации и развьязки (вывода, морали сей басни и прогноза).
Причем в тексте пиесы, а не в камментах досужих зевак.
Талант режиссера — не пропьешь, наметанный глаз сразу видит изъян в драматургии.

Владимир
Владимир
для  Базилевс
1 год назад

…еще пары рецептов приготовления лаваша. Не хватает в тексте. Ну.

vinnobuh
vinnobuh
для  Владимир
1 год назад

Так блины же, чо?

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.