Есть хорошая фраза «Признак качественных мозгов — умение держать в голове две взаимоисключающие вещи и не сойти с ума». Наше время в этом смысле похоже на игру в кальмара — оно не просто «награждает за качественные мозги», но буквально требует их от каждого.

Тех, кто отказывается их себе отращивать, время штрафует, причём всё жестче. Или, если угодно, облагает налогом на непротиворечивую картину мира.

Когда мы читаем о глобально растущем неравенстве (правду читаем, между прочим) — мы читаем именно о том, что «налог на непротиворечивость» всё увеличивается.

Почему?

Потому что мир противоречив по своей природе, а в кризисные минуты (дни и годы) противоречия обостряются. И тот, кто желает — может их игнорировать, конечно: но ему предстоит за это платить. Тот же, кто их принимает — напротив, скорее заработает.

Чтобы это не выглядело абстракцией, практический пример:

— Василий за прекрасную Россию. Поэтому он, узнав из авторитетных для него источников, что Россия сейчас плоха, продаёт бабушкину двушку, бежит в ближнее зарубежье и там спонсирует, пока есть чем, врагов России, утешая себя тем, что он тем самым вкладывается в прекрасную Россию будущего. Его за рубежом, правда, все унижают, денег хронически не хватает, а девушка уходит — но зато он-то хороший.

— Пётр тоже за прекрасную Россию. Поэтому он, узнав из авторитетных для него источников, что Россия сейчас плоха, продолжает впахивать как папа Карло. Он покупает освободившуюся двушку Василия и помогает, сколько в его силах, ближним и Родине. Он никого не хочет унижать, но так само получается (вот и бывшая девушка Василия теперь его). Пётр уживается с противоречием жизни, потому что вставляет в противоположность «я за Россию — Россия плохая» себя, свои силы и таланты, и тем решает уравнение.

Хорошая новость в том, что многие вещи только кажутся взаимоисключающими. И кажутся строго тем, кто, как ситхи-двоечники, думают противоположностями и возводят всё в абсолют. Нормальные же человеческие люди с качественными мозгами знают, что:

— Можно быть за мир — и помогать своей армии;
— Можно быть за обездоленных — и зарабатывать много денег;
— Можно быть добрым — и выслушивать вопли ненависти;
— Можно быть хорошим гражданином своей страны — и есть стейки средней прожаренности;

Разница в одном: носитель качественных мозгов всегда выводит из моральных уравнений решение «что лично я делаю». А носитель некачественных — выводит решение «что я выбираю». Дурням всегда кажется, что им за их Выбор кто-нибудь что-нибудь предложит (ведь должны же, сам Воланд обещал!) и всё даст.

Умные же — не верят сатане.