Привередливые погонялы
Тут недавно Д.Певцов покорил всех своим исполнением песни Высоцкого “Кони привередливые” в передаче “Три аккорда”. А я, по своему занудливому обыкновению, стараюсь вслушаться в текст и понять смысл. Может быть, зря, потому что в тексте солнышка нашего свет Высоццке я услышал чудесное:
Я коней своих нагайкою
Стегаю, погоняю.
…
Чуть помедленнее кони,
Чуть помедленнее,
Вы тугую не слушайте плеть.
…
Чуть помедленнее кони,
Чуть помедленнее,
Не указчики вам кнут и плеть.
Что мы видим из этого фрагмента? Что Высоццке стегает коней одновременно нагайкой, плетью и кнутом.
Особо одаренные товарисчи могут мне еще рассказать, как можно стегать коней В УПРЯЖКЕ (а речь идет именно об упряжке, кони в этой песне запряжены в сани) нагайкой? Нагайка – это специфическая погонялка ВЕРХОВОГО конника, она же короткая. Коней, запряженных в сани, вы нагайкой тупо не достанете без риска вывалиться под полозья.
Длинный (которым погоняют ямщики в санях) – это кнут. А плеть – это вообще особый инструмент, состоящий из нескольких «хвостов» из кожи или другого материала, объединённых рукоятью, который обычно применяется для наказания людей, и изредка погонщиками СКОТА (прикиньте, какой толщины шкура у вола), лошадей же плетью могут хлестать только конченные садисты.
При этом из песни видно, что Высоццке коней “стегает, погоняет” – и одновременно их осаживает (“помедленнее”). Это явный признак истерии и неадекватности. Главгерой пейсни запасся тремя разными пыточными инструментами и истязает лошадок к своему удовольствию.
А дальше там еще вот такие строки:
Но что-то кони мне попались
Привередливые…
Чочоч? У коней были какие-то странные предпочтения? И они об этом рассказали аффтору пейсни? Или просто наш поэт не нашёл лучшей рифмы для слова “помедленнее”?
А ведь не только рабочие и колхозники – а и “тонко чувствующая” интеллигенция слушала эту ахинею и млела, не ощущая когнитивного диссонанса. Образованщина она такая, да. От такой “лирики” один шаг до нетленки:
Пароход отчалится,
небо запечалится.
…
Пароход отчаленный
дал гудок отчаянный.
Горестный, пронзительный –
очень выразительный.
Отчалится пароход, да. И потом отчаленный будет запечаленный. Валя Толкунова, когда эту ахинею пела – неужто не ощутила диссонанса, прости Хосподи, когнитивного? А Владимир Семёныч, когда в стихи совал сразу три разных инструмента – что, не ощущал своей упоротости? “Эй вы, трое – а ну оба сюда, да, я тебе говорю” ™
Нужно ли вообще ожидать от текста песни какой-то связности и осмысленности – или ну его, промычал что-то под музыку, да и сойдет?
ЗЫ. Заметьте – я не стал разбирать “песню” нашего светоча про “парус, порвали парус”, там-то вообще наркотический бред. Но в песне про коников вроде бы имелась какая-то видимость логичности. Однако упс – стоило присмотреться, и полезло.
Обычный опиатный бред – ничего особенного.
Только очень ограниченный персонаж воспринимает этих “коней” как реальных лошадей в упряжке. Это, конечно, очень модно — препарировать общепризнанное, находя в нем шокирующее. Но пример неудачен.
А, то есть тут “кони” – аллегория? Так вы не останавливайтесь на этом утверждении, а разверните – аллегория чего именно?
Може быть, “кони” – это шприцы с герычем, которые аффтар втыкает в вену, а “волки” – это кошмары, которые его при этом мучают? Коней он погоняет – в смысле побыстрее дозу вводит. “Я коней напою” – наберет очередную дозу в баян. Ну и так далее.
Нет? Не может быть такого смысла? А какой может? Может, это так описывается сексуальная оргия с партнерами обоего пола?
Вы же литературовед из пушдома, вы же наверняка уже провели исследование и точно знаете, что именно имел в виду аффтар пейсни. Ну раз речь идет не о реальных лошадях в упряжке.
Я не проводил “исследование”, но считал само собой разумеющимся, что мчущиеся кони “по над пропастью” — аллегория жизни поэта. Когда искал текст песни, чтобы не цитировать по памяти, обнаружил, что все уже сделано за меня.
Википедия:
Песня Владимира Высоцкого «Кони привередливые» — трагическая песня, исполняющаяся «с надрывом». Это рассказ человека от первого лица, как он предчувствует свою смерть. Лирический герой песни повествует, что он «пропадает», и говорит: «Хоть немного ещё постою на краю!». Высоцкий описывает «стояние» устами своего героя и представляет образ Коней, несущихся «по самому по краю» пропасти.
Автор раскрывает внутренний конфликт рассказчика песни: с одной стороны, лирический герой отчаянно молит, чтобы его Кони остановились, с другой — гонит их всё быстрее. Он умоляет своих Коней: «Хоть немного, но продлите — путь к последнему приюту!» и говорит им: «Вы тугую не слушайте — плеть!».
ps Теги, что раньше, появлялись в этом окошке, больше не будут использоваться?
Ну, у него в песне и “дьяки курят ладан” вместо дьяконов . Хотя с чего бы дьяку, государеву человеку, почти министру, такой хренью маятся?
Так Высоццке-то был не слишком образованным человеком. Понахватался-понаслушался всякого, но смысл слов не всегда отчетливо понимал. Да и, по великому самомнению своему, и не интересовался особенно смыслом. Вот и получался некий набор слов, с первого взгляда осмысленный – а при внимательном рассмотрении косяк на косяке.
– Чашку кофею я тебе бодрящего налью И “по-настоящему” спою новую песнЮ (прям убил бы! За песнЮ!(((
То есть,…. она обычно завывает “не по настоящему”? А вот сейчас, под воздействием веществ, как выдаст, прячьтесь все!
____
У нее глаза
Два брильянта в три карата
Локоны ее
Я схожу с ума, ребята
Губки у нее
Створки две в ворота рая
____
Для понимания карат это сколько
И “губки-створки” это (вики) одна из подвижно прикреплённых, закрывающихся и открывающихся частей или половинок какой-либо конструкции.
____
– Жаль, что мы не умеем
Обмениваться мыслями.
То ли это ветерок мои губы колышет,
То ли это я кричу тебе,
Но ты меня не слышишь!
_____
Невесёлое зрелище общения мутанта-не телепата, у которого ветерок( 3-5м/сек) умудряется колыхать губы, с инвалидом по слуху.))
Автор! Разбери аналогичным способом “Лукоморье” Пушкина, а?
Вот где кладезь бредового бреда! Одна русалка на ветвях чего стоит, или ступа, которая бредет сама собой….
Что такое “метафора” автору неизвестно.
… ступа, которая бредет сама собой…… это замаскированный под приспособление для измельчения разной хрени, транспортный робот.
Наркушники были эти крестьяне средневековые – мак, конопля…
У лукоморья дуб спилили? что-то такое слыхал, да.
Лукоморье – это сказка. Вы хотите сказать, что пейсенное творчество В.С.Высоцкого – это сплошь сказки, и именно как сказки их и надо воспринимать? Высоццке – сказочник земли московской? Боян бо вещий, аще кому хотяше песнь творити, то растекашется мысию по древу, серым волком по земли, шизым орлом под облакы?
Ну, барин, просто нет слов.
Во первых.
Он говорит что бьет нагайкой.
Во вторых
Нигде не написано что он их бьет плетью. А говорит не слушайте. То есть он просто щелкает плетью (волков отгоняет)
В третьих про кнут и плеть он вообще говорит что они коням не указчики.
То есть явно пользуется нагайкой.
И кстати он вполне может сидеть верхом на одном из коней.
Верхом на одном из коней, запряженных в сани? И с нагайкой? Ванёк знает толк в извращениях.
А между тем была даж специальная должность — берейтор, в обязанности кот. входило — именно сидеть верхом на коне, скакавшем в упряжке и разруливать всякие разные разности в дороге.
Это щас оне стали тренерами лошадиными. А тада када — вот такие обязанности были.
Зилок, ты всё перепутал.
Берейтор – это просто объездчик, объезжающий молодых лошадей, приучающий их ходить с человеком на спине.
А чувак, сидящий на лошади в упряжке – называется форейтор. И он применяется исключительно в упряжке ЦУГОМ – когда у лошадей на глазах шоры и они нихрена не видят, а из-за большой длины цуговой упряжки управление передними лошадьми при помощи вожжей затруднено.
Упряжка цугом применяется при количестве лошадей более 3 – то есть от 4 и более. То есть исключительно для очень богатых и тяжелых выездов. При этом форейтор не является единственным правящим – он всегда служит дополнением к обычному кучеру.
Теперь приложи всё это к песне – и ты увидишь, что это явно не тот случай. Главгерой пейсни правит санями ОДИН, никого там вокруг больше нет.
Высоццке просто понимал в лошадях примерно столько же, сколько в космонавтике или авиации.
Да, точна, перпуталц, пардон муа.
Не отгоняли волков плетью. Для этого как раз использовалась нагайка-волкобой. Это довольно сложная конструкция – к деревянной, обшитой кожей рукоятке с петлей привешивалась стальная тонкая цепь с пулей на конце. Затем цепь оплеталась телячьей кожей. Сейчас вместо цепи используют стальной трос, можете при желании приобрести такую – но в принципе она будет считаться холодняком, ежели где примените. Волкобой был отдельным видом охотничьего оружия для верховых охот, для управления лошадьми, разумеется, не применялся.
О, да.
Вот это пресловутая кубанская нагайка с пулей:
http://new.topru.org/wp-content/uploads/2018/07/5465465465464.jpg
Это в чистом виде оружие, гибрид хлыста с кистенём. Ее даже называют «Русская нунчаку». Лошадь ей погоняют, если очень надо – держа пулю в руке и свернув нагайку вдвое – иначе ты просто повредишь шкуру лошади.
В повести Николая Лескова «Очарованный странник» главный герой Иван Северьяныч запарывает нагайкой до смерти татарского хана на своеобразном состязании.
Классическая “ногайская плетка” выглядит похожим образом, но на конце имеет просто плоский кусочек кожи. Смысл этого кусочка – избежать рассечений кожи лошади при излишне сильном ударе. Кусочик легкий, он тормозит конец хлыста, и распределяет энергию удара по большей площади.
Выписка из Приказа по Военному Ведомству № 125 .1., г. Санкт-Петербург, мая 27 дня 1895 года «О вновь вводимом казачьем конном снаряжении»
37. Нагайка (плеть) для всех казачьих войск, кроме кавказских, состоит из: а) плетенки, б) деревянной рукоятки, в) ремешка, оплетающего рукоятку, г) петли для надевания на руку.
Плетенка делается из двух сыромятных ремней, шириною около 1/2 вершка (22 мм) разрезанных на узкие полоски, сплетая их между собою для образования плетенки 1/4 верш. (11мм) в диаметре. Не разрезанные концы этих ремней, сложенные вместе, служат для прикрепления плетенки к рукоятке сыромятным ремешком, около 1/8 верш. (5,5мм) толщиною и такой длины, чтобы он, привязав 9 оборотами плетенку к рукоятке, имел бы свободный конец, достаточный для обматывания всей рукоятки до петли надеваемой на руку. Рукоятка березовая, или другого какого-либо твердого дерева, делается в ¼ верш. толщиною и около 10 верш. (44см) длиною. На противоположном конце рукоятки, на 11/2 верш. (66мм) от конца, сквозь отверстие, просверленное в дереве продевается сыромятный ремешок, около 1/8 верш. (5-6мм) ширины и около 8 верш. (35-36см) длины, концы коего связываются и образуют петлю для надевания на руку всадника. Плечевой ремень сыромятной кожи, длиною около 2 арш. 8 верш. (178см) и шириною — 3/16-1/4 верш. (8-11мм) одним концом, посредством сделанного на нём разреза, скрепляется с петлей, надеваемой па руку; другой конец ремня складывается вдвое и связывается с ремнем плоским узлом, на расстоянии 6 верш (26см), от другого конца привязанного к рукоятке, образуя таким образом петлю, длиною около 1 арш. (71см), которая надевается на плечо всадника.
Да, вот такие я и видел на Кубани. Только местные еще такой кожаный распушенный хвостик на конец приделывают, говорят, чтобы пулевой конец с цели не соскакивал по типу рикошета. Но я думаю, что это больше для звука – пофорсить типа.
Хвостик распушенный – это нарезали на несколько хвостиков тот самый кожаный лепесток для красоты и звучности шлепка. Если заплетена пуля – распушку делают для маскировки, чтобы пуля не так бросалась в глаза.
Может и так, я особо не вникал. Но вообще штука мощная – если прилетит, мало не покажется. Она мне даже больше нунчак понравилась.
Высоцкий? Знаю!…а ти кито, аффтар?..думаю *****.
Употребление нецензурной лексики – бан.
Базаров фильтровал-фильтровал, да не выфильтровал.
На фильтровальную станцию, в каскад аэрации, пожизненно.
Ну что же вы, господа… Понимать надо, каждая настоящая песня должна быть составной часть соответствующего учебника: привередливые кони – по коневодству и комментариям к закону о защите прав животных, порвали парус – по морскому делу и чуть по уголовному или административному праву, три карата – ювелирное дело и т.д. И конечно же справедливо обратное – надо, надо перекладывать в стихи и петь научную и справочную литературу. Теорий и научной литературы спорных много конечно, но зато сразу видно – автор вдумчиво подошёл к тексту, практически выстрадал его. Представляете, какие тогда будут хиты? Про параллельные прямые целую оперу наверное можно будет написать.
Приз моих авторских симпатий уходит комментаторше, сообщившей, что «в булочки для гамбургеров подсыпают глютен».
Считаю, что разоблачения нельзя прекращать на этом этапе.
В фастфудовские молочные коктейли подсыпают лактозу. В карамель — сахарозу. В их картофель-фри подсыпан крахмал. И, наконец, в их газированные напитки подмешан монооксид дигидрогена.
Ета ш хто иё таг адманул та?
Хых, подсыпают — подливают! Техничиский!
А мне вот повезло!
Нашёл и купил тутжа уксус без ГМО!
И уксус – кисель