Принял коллег за полигонную мишень
20 июля в ходе учений на территории США серьёзные ранения получил наводчик танка M1A2 Abrams, который был обстрелян другим экипажем с применением 120-мм практического (без боевой части) боеприпаса M1002.
Снаряд точно поразил цель, попав в верхнюю часть башни. В результате пробития (да-да) военнослужащий получил осколочное ранение в грудь с поражением легкого и лишился нескольких пальцев на левой руке.
Инцидент произошел во время ночных учений в результате потери ориентировки стреляющим экипажем, который принял коллег за полигонную мишень.
Достижение светлоликих эльфов немедленно скосплеили и превозмогли хохлы. Сегодня на Яворовском полигоне одна БМП-2 подстрелила другую из-за потери экипажами страха ориентиров. Попадание пришлось в башню, командир пострадавшей БМП погиб на месте.
В целом могучесть брони впечатляет, особенно на хваленом Абрамсе. Пробитие башни практическим снарядом – это мощно. Недаром умнейшие предупреждали, что украинство – заразно. Раньше мы знали, что это на харьковском заводе варили боковины корпусов Т-64 из обычной (неброневой) стали, чтобы легче было сверлить дырки под полуоси и всякую такую всячину – а теперь мы знаем, что и Абрамсы сварены из сыромятины, и не только корпуса, но даже и башни.
Король то голый.
(риторически)
Эээмпп — Рослик шо, в Штаты эмигрировал?
И теперь там танчики клеит?
Damage done.
Monochromatic stains.
Это я сегодня молодость вспоминал через Dark traquillity, есичо.
Да-да, Auctioned, Therein и т.д. Эх, времена были…
Хм… Читаем.
Снаряд инертен и состоит из алюминиевого корпуса, стального носа с фиктивным пластиковым переключателем, алюминиевого конического стабилизатора, алюминиевого сабо, нейлоновых обтюраторов и трассера. Стабилизатор обеспечивает вращение снаряда в полете для стабилизации и обеспечивает механизм ограничения максимальной дальности снаряда. Скорость 1320 м/с, масса 10,7 кг. По идее, такая хрень не должна пробивать метровую броню с 2,6 км. Стало быть, кто-то звездит. Или пиндосы стреляли снарядом M908 High Explosive Obstacle Reduction, который и должен имитировать М1002, или звездят представители танкового завода.
Там произошла следующая хреновина – снаряд скользнул по верху башни и снес нафиг прицел вместе с его поворотной частью и бронировкой. Вот он валяется:
На нем видно место, куда воткнулся снаряд.
Куски бронировки прицела и части самого снаряда полетели внутрь танка, оторвали наводчику пальцы и пробили ему легкое.
Попутно снаряд наломал еще всякого, включая триплексы командирской башенки, которые тоже рассыпались и полетели осколками внутрь.
В общем, нагрязнили в танке:
Кому интересно – вот все снаряды. Голубые – практические:
А что касается метра брони – ну не будь же ты так наивен. Посмотри, как близко к бортам башни стоят оголовки прицелов:
Ты что – думаешь, под этими оголовками броня? Под ними пустота, там уже рабочее пространство башни.
Эквивалент метра – обещан только с фронтальной проекции. А сбоку – там хрен да нихрена.
На башнях танка истинную толщину брони всегда выдают люки и оголовки смотровых приборов.
Вот башня варианта Т-90М без обвеса:
Эти огромные дуры спереди, полудугой охватывающие башню – это и есть основная броня, там внутри сплошные слои стали и композита. А в районе люков – там толщина не особо, где-то до горловины люков как раз и есть. Но хитрость русской башни в том, что она сильно подрезана сзади, поэтому в углах обстрела до +-30 градусов от оси ствола боковые стенки вообще непоражаемы, а в углах от 30 до 50 градусов – угол попадания снаряда слишком острый, чтобы достичь пробития. Вот если стрелять сбоку-сзади – то да, вариант. Но статистика указывает нам, что на таких углах попаданий почти не бывает.
А у абрама боковые грани башни – параллельны оси ствола. Поэтому проблемы начинаются уже при углах обстрела более 20 градусов от оси.
Да, внешне они одинаковые, только раскраска разная. Ниггер-заряжающий, накурившись хохотунчика, вполне мог перепутать, если ориентировался наощупь. Ну и, конечно, прикольно – снаряд попал в место, обозначенное в наставлении по борьбе с этими танками. Щас, поищу картинку…
Вот.
http://www.btvt.narod.ru/spec/antitank/destroy.files/image003.gif
Из наставления –
Данные по испытаниям танка М1А1НА с усиленной броней, использующей обедненный уран, показали, что приводимые в открытых источниках данные о его бронезащите сильно завышены и для указанной модификации составляют не более 550- 600 мм на дистанции 1000 м против оперенных бронебойно-подкалиберных снарядов и порядка 800 мм от кумулятивных средств поражения.
Ну, в наставлении оно указано в расчете поразить прицелы и приборы наведения. Никто и подумать не мог, что пластилиновый и алюминиевый практический снаряд вырвет нахрен инфракрасный прицел вместе со всей его бронировкой.
А причина в том, что этого прицела раньше не было. С другой стороны башни стоит основной прицел – и в месте его установки вполне официально толщина боковой брони составляет 22 сантиметра эквивалент гомогенного листа. Считалось, что там якобы листы подрезаны, и сделано ослабление.
Но когда стали изучать фотографии внутренности реальной башни – выяснилось, что ничего там не подрезано, там так лист на всю длину боковины и идет. То есть, даже если верить – там 220 мм, и это не сплошная броня. Там такой ящичек, который заполнен наклонными пластинками броневой стали – угол наклона примерно соответствует наклону наружной стенки башни.
Так вот – судя по всему, и со второй стороны толщина стенки такая же. Потому что когда стали ставить CITV, в сплошной в этом месте крыше башни вырезали здоровую дыру под фланец прицела с подшипником. А поскольку варить уже закаленную броню нельзя – фланец просто наложили и прикрутили болтиками.
Эти болтики и оторвало нахрен. Потому что если основной прицел, стоящий справа, прикрыт толстым сварным оголовком, заваренным на башню при ее изготовлении – то у CITV такой защиты нет. Варить-то по каленому нельзя. В США еще не до такой степени хохлизм, чтобы это стали делать.
Но смех не в этом, а в том, что дырка под CITV, которую резали в уже готовых старых башнях – явственно показывает, что толщина стенки слева примерно такая же, как и справа в месте установки основного прицела.
Есть мнение, что башню в какой-то момент облегчили за счет боковых стенок, потому что иначе приводы не обеспечивали нужную скорость вращения. И я даже догадываюсь, когда это произошло – когда вместо английской 105-мм пушки на танк поставили рейнметалл 120-мм. Рейнметалл достаточно компактен, но он тяжелее англичанки, и прилично тяжелее.
Кстати, по этой же причине Абрамы до сих пор ездят с орудием с длиной ствола в 44 калибра.
Ну, они ж обещали компенсировать уменьшение толщины стенок композитами и экранами, по типу разнесенной корабельной брони. Полагаю, композит и должен был быть в этих ящичках. Видимо, не срослось). И по факту имеем 7 см экрана и 3 см катанной гомогенной стали (в техкарте “Абрамса”, по крайней мере, написано так), а между ними 13 см воздуха, а не композита. Для парирования стандартной гранаты РПГ-7 этого достаточно, конечно, но с высокоскоростными а тем более бронебойными урановыми ломами такой фокус не пройдет.
Попадание пришлось по крыше танка, учебный снаряд MPAT (M1002 MPAT-TP-T) задел люк заряжающего и снес панорамный прицел командира. Осколками ранило наводчика, который получил ранение груди (пробито легкое) и левой руки (потеряны пальцы). Раненый после двух операций по прогнозам медиков выживет.
Дистанция – 2600 метров. То есть совсем не в упор.
Можно сказать, что абрамс гарантированно поражает цели на расстоянии 2600 метров.
А наши снаряды с вольфрамовым сердечником пробьют абрамс с такого расстояния не вприцел, а в броню?
Гарантированно поражает, только как раз-таки не в броню. А вот что у нас, если по броне:
—-
“Последнее поколение российских бронебойных артиллерийских боеприпасов представлено 125-мм выстрелами раздельного заряжания 3ВБМ22 и 3ВБМ23, снаряжаемыми двумя типами подкалиберных снарядов – соответственно 3ВБМ59 «Свинец-1» с бронебойным стержнем из вольфрамового сплава и 3ВБМ60 с бронебойным стержнем из уранового сплава. Основной метательный заряд снаряжается в гильзу 4Ж96 “Озон-Т”.
Вес новых снарядов увеличен до 5 кг за счет большей плотности материала стержня. Для разгона тяжелых снарядов в стволе используется более объемный основной метательный заряд, что ограничивает применение выстрелов, включающих снаряды «Свинец-1» и «Свинец-2», только новой пушкой 2А82, обладающей увеличенной зарядной камерой. Бронепробиваемость на дистанции 2000 метров по нормали можно оценить соответственно как 700 и 800 мм гомогенной стали.”
https://clck.ru/PpvNT
Нет. В лоб не пробивают. Проверено. В бок да, но к Абрамсу надо еще подобраться на такое расстояние. Именно поэтому, и-за серьезного отставания по боеприпасам, есть проект оснащения “Армат” 152-мм пушкой 2А83.
Немецкая доктрина (Второй мировой) утяжеления танков для борьбы с танками сильно им помогла? Лёгкими танками и манёвром они в 1941 – 42 годах поболее добивались. А наши им с с конца 42-го начали показывать,что в эту игру можно играть вместе. И что характерно – более лёгкими танками до конца войны.
Расскажу реальную историю которой лет сорок,рассказывал знакомый,это было в Союзе где-то конец 70-х,начало 80-х собрали “партизан” на сборы,и они стреляли на полигоне из пушки,болванкой,так они там или пьяненькие были и уже темнело,так там вдали ехал тепловоз с включенным светом и по нему по ошибке,приняв за мишень, то болванкой из пушки то и стрельнули,и попали,к счастью никого не ранили ,не убили,а тепловоз продырявили,так того капитана что этими “партизанами” командовал начальство потом хорошо вздрючело,к счастью всё благополучно обошлось,такая вот история,правдивая между прочим,было такое .
На полигоне — железка?
Инженера выбиравшего место под полигон — сержантом до пенсии отправить служить ннада.
На тумбочке.
А его начальника — командиром батальонного сортира назначить.
Мой старший брат,служил офицером Советской Армии,так он в ракетных войсках служил,а ему рассказал офицер из артиллерии,а брат мне ,тогда школьнику эту историю поведал,а ему я верил и верю, смеялись долго.
Немного уточню,свет тепловоза который горел и ехал был в стороне от настоящей мишени ,они там немного поразмышляв и
быв немного выпившие приняли тепловоз за мишень,вот такое уточнение.
Ты не просекаеш — полигон для артстрельбы выбирается в том числе и по дальности.
Компрене?
Т.е. удалённость от гражданских объектов должна быть больше дистанции максимальной выстрела.
Случай м.б. только один — когда позиции стрельбы и полигон поражения(где мишени) — разнесены. И вот тут м.б. ошибка наводчика или сбой системы.
Но в любом случае такое происшествие — трибунал.
Это же ЧП масштаба минимум рода войск.
Тут же начнут выяснять — как это было то?
В чём дело? В артсистеме? В боеприпасе? В системе наводки? В “порохе”?
И ваще интерест — как стреляли то? Прямой наводкой? Настилом?
Понимешь к чему я спрашиваю? В пьяном состоянии это был супер-пупер наводчик — с первого раза в яблочко уложить в движущуюся мишень.
Рассказал как брат рассказал, подробности не знаю,ну значит там была какая-то грубейшая ошибка или халатность допущена,брат служил в Сибири в Красноярском крае ,в ракетных войсках офицером,а ему рассказал артиллерист,где точно это произошло не знаю,знаю что в Союзе,да такое безобразие ,но никого не посадили,это точно,дело в том что в стороне от мишени железка была, где-то сбоку и в ту сторону стрелять не должны в принципе были,а по пьяни ,да еще темнело и “партизаны” , наверное по закону должен был быть трибунал, наверное как то отвертелись от наказания.,но история реальная.,это точно.
Я не артиллерист,но думаю прямой наводкой,раз на свет фонаря били,.
Данунах… Там только по некоторым направлениям больше. Ногинский – 3 км от ж\д, брестский щас, наверное, уже в пригороде, 2 км от ж/д и т.д. Оно ж как – пушки и снаряды чо, на телегах возить? Строили всегда рядом с железнодорожной веткой. На ржевском, который рядом с КАД, раньше бронещитки у дороги стояли. Сирену услышал – прячься за них. На Лужском и сейчас стреляют, лес там с июня закрыт, ибо нефиг. Станция Луга, ага, от нее на автобусе остановка “Полигон”. А тогда ж СССР был, стреляли много и со вкусом. Какой в задницу трибунал… Вон, в Неноксе надысь была ядерная авария, с жертвами – и никаких трибуналов. Тому шо испытания, однако.
Змей, ну чо ты каг всегда, ветка на полигон — собственность МО и военный объект.
А речь идёт о гражданских объектах.
Томущо машинисты на этих ветках по оповещению о начале стрельб — просто сидят и никуда не едут.
Драть, ну каждый про своё чевойто в нопейсаном видит, тока не то, что нопейсано, драть.
И — да: в Бресте полигон в таких деребенях, что ты не тока на автобусе, но и на танке х3р доедешь.
И узкоколейка.
По крайней мере до 80-х годов прошлого века так было. Томущо он ещё и авиационный был до кучи.