Предвыборный текст

В оставшееся время вы много наслушаетесь и начитаетесь о предстоящих выборах. Ну и я решил на этой поляне потоптаться — чё я, рыжий, штоле? Итак, в последнее время многие политологи и прочие эксперты в социологии любят потрындеть о различии легитимности и легальности власти. Да, вот так берут пару паронимов и рассуждают, рассуждают, расс…, долго кароч это всё может тянуться. Прям до морковкина заговенья.
Решил я выделить из всего этого трындежа суть. А она такая — стакан наполовину пуст или же полон?
Вот и всё.
Для либшизы — явка в 30% означает что остальные 70% населения автоматически против власти.
Для «охранителей» же — ровно наоборот, это означает, что непришедшие на участки 70% и так согласны с текущим политическим курсом. Т.е. они — за власть.
Подтверждение моих слов вы можете увидеть в США. Где не только легитимность «подтверждают» с помощью мошенничества, но и саму легальность хотят изменить в свою пользу демократы. Т.е. так переписать законы, чтобы победа всегда была за ними.
А что касается наших предстоящих выборов, то думается мне, что на них мы увидим попытки подтасовок результатов со стороны т.н. оппозиционных партий. Когда особо упоротые активные сторонники этих партий будут заниматься вбросами, каруселями и т.д. Чтобы потом это всё свалить на власть.
Ну и небольшая зарисовка.
Празднуют чей-нибудь день рождения, свадьбу, неважно что. И меня, скажем — не пригласили, или я сам не пошёл. И вот после праздника я заявляю: «Гогно был праздник, гости дурачьё, хозяева идиоты и музыка плохая©». Мне Уася рассказал — ему мало того, что руки оттоптали, костюм спортивный весь порвали и заблевали, так ещё и морду набили.
Вот, а теперь сравните мою зарисовку с будущим заявлением ЕС о непризнании результатов выборов у нас. При том, что они официально не будут участвовать в процессе. Их наблюдателей не будет.
Не правда ли — один к одному?
Ну и немножко к другой теме.
Вы видели где-нибудь настоящего коммуниста? Который все активы свои отдал рабочим? Ну т.е. сделал свои предприятия акционерными и распределяющими прибыль на всех акционеров?
Вот и я таких ещё не видел. И, наверное, не доживу до тех времён, когда такие коммунисты появятся.
Это всё, что вам было нужно знать о современных коммунистах, тащемта.
Это была вторнишная коротявка.
З.И.Л.
Хорошо. Годно
Это учителю нашему спасибо — Козьме, панимаиш ты Петровичу, виш ле — Пруткову.
А я шо?
Так-с, в меру тэкзять сил-с.
Генинспектор НАСА заявил: американцы не смогут высадиться на Луну.
Патамушта у них — лапки. Они не могут сшить скафандры для Луны.
Над ними все ржут и постят вот такие фоточки:

Это скафандр Нила Армстронга в котором он высаживался на Луну в 1969 (Национальный музей авиации и космонавтики США). Немного б\у и пахнет гогном.
Ну швея на пенсию ушла.
А кроме нее никто не умеет такой шов.
Выборы, выборы, кандидаты…киборги (из песни к к/ф «День выборов») ))
I-РОБАДЫ.
Оне не мы
И Баз — за все хорошее.
Будь краток, родной!
И всплакнул, на всякой случай.
Как это ещё никто не сообразил собирать с депутатов на новые шторы в ГД?
На тряпки уборщицам?
GosDOOM’а.
И ваще — гогорите удалённое обучение?
Так это теперь что — учителя на новые шторы ученикам будут скидываца?
Ужжжос …
Мой мирЪ не будед прежнiмЪ…
Ибо Геенна огненна отверзлась еси…
Как Гену тошнит???
Жыстока. Ибо третья бутылочка несвежа была.
Што ры, это вчерашнее, на новые окна! !
На Камче бывший член ЕР, вышедший из партии после события, депутат и очень богатый человек, застрелил другого человека из очень дорогого оружия.
По его версии — пугал медведя, а тут случайно на линии огня оказался гражданин.
Но свидетели говорят иное, был пьян, гонял на джипе и палил из ружья куда ни попадя. Врут наверное)
Ст.109 УК РФ. Санкция очень альтернативая, самое суровое — лишение свободы до двух лет. Кому надо денег загонит, и будет все ОК — условка, или вообще исправработами отделается)
Все как всегда короче)
И как везде. Бабло пока побеждает и зло и добро.
И всю известную историю человечества)
Люди ж не слепые. Люди всё ж видят и всё понимают. Люди прекрасно осознают, что зачастую бабло бывает сильнее Закона. Может уже пора менять Конституцию? Зачем врать-то самим себе, создавать лишние проблемы несоответствия Закона и практики?
Смотрите, как будет хорошо — например в ПДД — преимущественным правом проезда перекрёстков обладают наиболее дорогие транспортные средства. Водителям особо дорогих автотранспортных средств можно разрешить игнорировать ПДД два раза в день.
Не-е, нуачо? Нормально же!
Разрешить выезд на встречу, если там едет такой же и ограничить минимальную скорость, иначе нещитаетцо.
И по всем окнам, изнутри, обклено соттеными баксами вместо Тони ровки.
Да хоть каждый день конституцию меняй. Древнего правила что все люди равны а некоторые равнее это не изменит.
Точно!
А степень «равенства» (если так можно выразится) следует покупать, наподобие ОСАГО. Чем дороже гражданин купил «равенство», тем большим преимуществом он облает в споре.
И государству хорошо — казна пополняется. И гражданам хорошо — лишние вопросы автоматически снимаются, сразу ясно — кто ты есть в этой жизни и чего тебе можно, а чего нельзя.
А вы говорите — жёлтые штаны, жёлтые штаны!!!
А в Конституции прописать — «прав тот, у кого больше денег». Тем более, что по жизни это реально так и действует. Просто это нужно узаконить, так сказать привести Закон в соответствие к реалиям. Чего стыдиться то? Совесть — понятие не экономическое. Да и мешает эта совесть сильно для достижение великих целей личного обогащения.
А как же танк? Я уж не говорю о вертолёте…
PS. Всё можно сделать более цивилизованно. Ведь есть же уже автоналог на быструю езду? (В смысле: гоняй как хочешь — налог в виде штрафов тебе начислят автоматически). Так и здесь — переехал перекрёсток на красный свет — страховка автоматически удваивается.
Да. Ета неизбежно на данном этапе развития человечества. И будет ли следующий этап боооолььшоооой вопрос