Правительство РФ не понимает, зачем и для чего сохранять Роснано, и вообще так называемые «институты развития». Необходимость существования Роснано в принципе вызывает сомнения у правительства.

В качестве «успеха Роснано» обычно называют завод «Лиотех» – комплекс по производству литий-ионных аккумуляторов, которые будут востребованы в случае реализации стратегии Минпрома по развитию электромобильного производства в стране (ну и, разумеется, для оборонки).

Однако в чем тут «прорывные технологии», для разработки которых вкачивали деньги в Роснано? Идея запустить производство литий-ионных аккумуляторов в России появилась в 2009 году, когда китайская компания Thunder Sky вышла на «Роснано». У китайцев была своя технология и патенты на выпуск аккумуляторных батарей для электрического транспорта. И они хотели расширить производство, но для этого нужны были инвестиции. Проект оказался интересен «Роснано», тем более у неё были средства на создание российского производства. Его так и назвали — «Российский завод Thunder Sky». Правда, в России он больше известен как «Литий-ионные технологии» («Лиотех»).

Завод решили строить в Новосибирске. Во-первых, там же расположен входящий в «Росатом» Новосибирский завод химконцентратов, у которого есть экспертиза по работе с литиевыми компонентами. Во-вторых, Новосибирск — большой транспортный узел с удобным географическим положением. В-третьих, рядом есть Академгородок с его учеными, объяснял Ерохин.

Новый проект Thunder Sky и «Роснано» поделили почти поровну, но китайская компания оказалась чуть главнее — 50,0001% против 49,9999%. Инвестиции были равными — по 2,24 млрд рублей. Правда, «Роснано» всю сумму дал деньгами, а Thunder Sky часть суммы (640 млн рублей) в виде десятилетней лицензии на свою технологию производства батарей. Но затем «Роснано» дал заём на 5,5 млрд рублей, потом еще один кредит под обязательства «Роснано» выдал «Сбербанк» — на 3,5 млрд рублей.

Общая стоимость проекта составила 13,9 млрд рублей или около $460 млн по тогдашнему курсу. Причем вы будете смеяться — 80% произведенных аккумуляторов планировали отправлять в Китай, говорил все тот же гендиректор «Лиотеха» Ерохин. Почему так? Да потому, что они в таком количестве в РФ были тогда нахрен никому не нужны, и это было ясно еще на стартею

В декабре 2011 года завод «Лиотех» в Новосибирске был официально открыт — его первую очередь построили за рекордные 18 месяцев. А дальше произошло предсказуемое — в Китае эти аккумуляторы никому в хрен не упёрлись, а платежеспособный спрос в РФ на них был ничтожным.

И вот уже госкорпорация «Росатом» начала строительство нового завода по производству литий-ионных батарей для электромобилей — он будет расположен на территории Балтийской АЭС в Калининградской области и будет работать по полному производственному циклу: от смешения компонентов катодных и анодных масс до выходного контроля готовой продукции. «Ключевым потребителем продукции нового завода будет Калининградский завод «Автотор», наряду с предприятиями из Москвы и Липецка, которые взяли на себя обязательства по выпуску электромобилей», — заявил Каримов.

Общая площадь территории завода составит 23,6 гектара. Площадь производственных корпусов и инфраструктуры — 135 тысяч квадратных метров. Инвестиции в проект оцениваются в объёме не менее 26 миллиардов рублей.

И заметьте — обошлись без всяких Роснаней. Потому что новый завод — это тупо лицензионное производство аккумуляторов по технологии, полученной от корейцев из Enertech International Inc., совладельцем которой российская «Рэнера» (структура Росатома) стала в 2021 году (доля российской стороны — 49%). На старте факрика будет производить аккумуляторов на 3 ГВт•ч в год.

Интерес Росатома понятен — ему надо сбывать своё электричество, поэтому и электромобили, и аккумуляторы. Точно так же Газпром озабочен автомобилями на метане и заправочными станциями для них — это сбыт основной продукции концерна, газа.

Понимаете ситуацию? Роснано оказалось нахрен не нужно. Оно только прогаживало деньги и проваливало всё, за что бралось. Как только дело становилось выгодным — тут же вперед выходили госконцерны, и всё делали без всяких роснаней и академгородков.

Но если Роснано закрывать, то непонятно, куда девать её наследие. Все эти мёртвые проекты ведь висят на балансе, под них кредиты набраны. Долги компании Роснано в лучшие годы составляли 150 млрд рублей: компания регулярно перезанимала деньги для погашения старых долгов, а доходов от вложений имела меньше, чем расходов. То есть это типичная кредитная пирамида, построенная над убыточными проектами.

Финансовые проблемы института развития усугубились после введения антироссийских санкций, в связи с чем «Роснано» фактически утратила возможность самостоятельно обслуживать свои обязательства.

Важной представляется входящая в Роснано компания «Крокус наноэлектроника» – предприятие по производству энергонезависимой памяти, а также совместное с ТМК предприятие по производству нержавеющих труб. Не хотелось бы их угробить в процессе ликвидации Роснаны.

Обсуждаемая стратегия ликвидации предусматривает более интенсивную реализацию активов госкомпании и сохранение той части портфельных компаний «Роснано», которые представляют значимость для технологического развития страны. По словам собеседников, это имущество может быть передано в другие профильные госкорпорации.

Впрочем, банкротство «Роснано» – это лишь один из вариантов, уточнил федеральный чиновник и подтвердил собеседник, близкий к компании. Есть и другой путь развития событий: продолжение политики расчистки баланса, но сохранение института развития как центра компетенций по инновациям, говорят собеседники.

Как пояснил федеральный чиновник, в правительстве поставили под сомнение целесообразность поддержки дееспособности госкомпании «Роснано» за счет бюджета в нынешних условиях – там предложили рассмотреть прекращение деятельности компании. Такое видение перспектив «Роснано» министр финансов Антон Силуанов описал в обращении к Владимиру Путину, уточнил собеседник, знакомый с содержанием письма. О том, что позиция Минфина была направлена президенту, известно и другому источнику, близкому к институту развития.

Подход к инновациям как к вложениям, которые не могут не вернуться с прибылью, противоречит самой сути венчурного инвестирования, заявил «Ведомостям» представитель «Роснано».

Именно такая политика привела к построению сложных схем финансирования, манипуляциям с отчетностью и перекредитованности под государственные гарантии только для того, чтобы максимально оттянуть признание ранее совершенных ошибок, а возможно, и ответственность конкретных должностных лиц.